Theo cáo trạng, khoảng hơn 20 giờ ngày 06/9/2014, tại một nhà nghỉ tại đường Phan Đình Phùng, phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, Vũ Đức Cường (sinh năm 1974, trú tại số 81 ngõ Vườn Dâu, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) mua 139,980 gam ma túy Methamphetamine (có hàm lượng trung bình là 60,3%) của một người đàn ông tên Nam với giá thỏa thuận là 120 triệu đồng. Do cường không có tiền thanh toán nên đã nhờ bạn gái là Nguyễn Thị Hương (sinh năm 1975, trú tại tổ 22, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên) đứng ra nhận nợ số tiền trên và bảo Nam đem số ma túy đến cho Hương cất giữ giúp Cường. Hương đồng ý và nhận gói ma túy rồi đem cất giấu dưới gốc cây cảnh trước nhà của Hương.

Đến ngày 08/9/2014, Cường bảo Hương đem số ma túy đó đến đường 37 đoạn gần Công ty may Hà Phong thuộc địa phận xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang để Cường bán cho khách của Cường nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt giữ.

Với hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Vũ Đức Cường 14 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Hương 12 năm tù đều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Theo cáo trạng, vào hồi 00 giờ 30 phút ngày 13/12/2014 tại phòng 314 khách sạn Minh Châu (thuộc Pò Tập thị trấn Tà Lùng, Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng) lực lượng chức năng đã phát hiện và bắt quả tang Ông Nhật Kỳ và Tôn Văn Quyền về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Mở rộng điều tra xác định được: Trong năm 2014, Ông Nhật Kỳ và Tôn Văn Quyền có quen biết, qua nói chuyện Kỳ đặt vấn đề với Quyền xem có biết ai mua ma túy đá thì giới thiệu cho Kỳ. Đến tháng 10 năm 2014 Quyền gặp Hoàng Văn Hoan và nói lại với Hoan: “Nếu có ai mua ma túy đá thì giới thiệu cho Quyền”.  Hoan nhất trí vì trước đó Hoan có quen biết Long( người Thái Nguyên) và Long cũng đặt vấn đề với Hoan, nếu biết ai bán ma túy đá với số lượng lớn thì giới thiệu cho Long. Sau khi biết Quyền có mối mua ma túy đá, Hoan gọi điện thoại cho Long. Đến  ngày 11/12/2014, Long gọi điện thoại cho Hoan bảo: "ngày 12/12/2014, Long lên Tà Lùng, mua ma túy đá với số lượng ít nhất 01kg trở lên”. Hoàng Văn Hoan liền gọi điện thông báo cho Tôn Văn Quyền biết việc Long lên mua Ma túy đá. Sáng ngày 12/12/2014, Quyền gọi điện thoại cho Ông Nhật Kỳ với nội dung: “ có người cần mua 03 kg ma túy đá”, sau khi nghe điện thoại của Quyền xong, Kỳ đến Thủy Khẩu, Long Châu, Trung Quốc gặp 02 ông chủ (là người Trung Quốc không biết tên) đặt vấn đề có người cần mua 03kg ma túy đá với giá cả thống nhất sau. Kỳ rủ Hoàng Lôi Trung tham gia và hứa sau khi việc mua bán ma túy trót lọt thì sẽ trả công Trung 3.000 nhân dân tệ.

Sau khi bàn bạc thống nhất, Hoàng Lôi Trung và ông chủ người Trung Quốc đã vận chuyển 02 gói Methamphetamine có trọng lượng 1.109,5 gam sang Việt Nam cho Kỳ. Sau khi Kỳ và Quyền nhận được gói ma túy đã bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng toàn bộ tang vật. Còn Hoan, Trung, ông chủ Trung Quốc và Long bỏ chạy. Đến 08 giờ cùng ngày thì bắt khẩn cấp đối với Hoàng Lôi Trung khi đang trốn tại phòng trọ của Quyền, còn Hoàng Văn Hoan đến ngày 28/01/2015 thì bị bắt tạm giam để điều tra xử lý theo quy định.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm e khoản 4 điều 194 Bộ luật hình sự và  xử phạt bị cáo Ông Nhật Kỳ 19 năm tù, Hoàng Lôi Trung 16 năm tù, Tôn Văn Quyền 20 năm tù, Hoàng Văn Hoan 19 năm tù. 

Theo cáo trạng, ngày 09/4/2014, Dương mượn ô tô nhãn hiệu Lacetti của bố vợ để đi từ thành phố Hòa Bình về thị trấn Vụ Bản (huyện Lạc Sơn). Sau khi ăn cơm, uống rượu với bạn bè, khoảng 14h30’ cùng ngày Dương điều khiển ô tô, trên xe có chở bác của Dương là bà Phạm Thị Tuất đi từ Lạc Sơn quay về Thành phố Hòa Bình. Khi đến km 87, địa phận  thị trấn Cao Phong, do Phạm Khánh Dương điều khiển ô tô chạy quá tốc độ cho phép nên tổ tuần tra kiểm soát giao thông thuộc Công an tỉnh Hòa Bình đang làm nhiệm vụ đã ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe để kiểm tra, xử lý vi phạm. Lúc này, người trực tiếp thực hiện nhiệm vụ là trung úy Dương Vũ H. Khi Dương nhận được tín hiệu đã giảm tốc độ cho xe đi chậm lại, khi cách vị trí đồng chí H khoảng 5m đã nháy đèn và chuyển hướng dần sang bên trái với ý định xin đi. Thấy vậy, đồng chí H cũng đi theo sang bên đường và tiếp tục ra hiệu lệnh dừng xe nhưng Phạm Khánh Dương không chấp hành mà vẫn cho xe chạy chậm tiến sát vào người đồng chí H buộc đồng chí H phải đi lùi trước đầu xe ô tô. Khi cách vị trí ban đầu gần 50m, Đồng chí H dùng tay đập lên nóc ca pô kiên quyết yêu cầu Dương dừng xe ô tô lại để thực thi nhiệm vụ. Thấy Dương không chịu dừng xe chấp hành nên trung úy Bùi Giang N (cùng tổ với trung úy H) đã dùng gậy điều khiển giao thông gõ vào gương chiếu hậu để yêu cầu Dương dừng xe. Biết việc dừng xe ô tô sẽ bị phạt do lỗi điều khiển xe đi quá tốc độ cho phép nên Dương liền dồn số, tăng tốc độ cho xe ôtô đâm thẳng vào người đồng chí H để bỏ chạy và đã hất đồng chí H lên nắp ca pô xe ô tô. Chưa dừng lại ở đó, sau khi hất đồng chí H lên nắp ca pô xe ô tô Dương vẫn tiếp tục tăng ga điều khiển ô tô đi tiếp làm cho đồng chí H bị ngã rơi xuống đường, tiếp đó, Dương vẫn tăng tốc độ cho xe lao lên và đẩy đồng chí H kéo lê dưới lòng đường khoảng 5m, sau đó người đồng chí H bị cuốn vào gầm ô tô, bị chèn và bị kéo lê khoảng 21,9m thì người đồng chí H bị văng ra khỏi gầm xe ô tô và nằm bất tỉnh trên mặt đường, sau đó Phạm Khánh Dương nhấn ga bỏ chạy, đến khu vực dốc Cun, Dương cho ô tô vào xưởng sửa chữa ô tô để gửi rồi bắt taxi về nhà. Đồng chí H dược tổ công tác và người dân địa phương kịp thời đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Tại bản kết lận giám định số 48, ngày 17/4/2014 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận đối với anh Dương Vũ H: “Chấn thương sọ não, tụ máu ngoài màng cứng trán phải, chảy máu màng mềm, khí nội sọ. Chấn thương ngực kín; gẫy xương sườn hai bên, tràn máu màng phổi trái. Chấn thương hàm, mặt, gãy xương hàm hai bên, gãy kín cánh tay phải. Gãy xương bả vai trái, vỡ xương chậu. Những tổn thương trên dẫn đến tổn hại sức khỏe hiện tại là 80% so với sức khỏe toàn bộ cơ thể tước khi bị nạn”.

Tại cơ quan CSĐT cũng như tại phiên tòa, Phạm Khánh Dương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Phạm Khánh Dương đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Dương Vũ H số tiền 280 triệu đồng. Anh H không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.

Với hành vi phạm tội nêu trên, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên phạt Phạm Khánh Dương mức án 08  năm tù về tội “ Giết người”.                                                                                        

Theo cáo trạng, vào hồi 17 giờ 30 phút ngày 05/8/2014, tại đường quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn Ngọc Sơn, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với Phòng 5 C47, Phòng 5 Cục cảnh sát đường thủy, Tổng cục 7 Bộ Công an và Công an huyện Lạng Giang bắt quả tang Nguyễn Thị Loan (sinh năm 1980, trú tại tổ dân phố Phú Mỹ 1, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) đang vẫn chuyển trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ được là 6130,9 gam ma túy tổng hợp Methamphetamine, trong đó có 3574,7 gam có hàm lượng Methamphetamine trung bình là 50,6% và 2556,2 gam có hàm lượng Methamphetamine là 52,5%.

Với hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Loan tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Theo cáo trạng, vào hồi 21h30 ngày 15/01/2015, tại tổ 7, phường Hòa Chung, thành phố Cao Bằng, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Cao Bằng đã bắt quả tang Nông Lệ Hằng và Lưu Phi Hùng có hành vi tàng trữ 2,28 gam Heroin để sử dụng. Nguồn gốc số ma túy này do Đinh Thị Thanh mua với Cam thị Manh rồi bán lại cho Hằng kiếm lời.

Mở rộng điều tra, ngày 16/01/2015, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét đối với Đinh Thị Thanh, thu giữ 01 gói Heroin có trọng lượng là 1,37 gam. Khám xét đối với Cam Thị Manh, thu giữ 14 gói Heroin có trọng lượng là 104,97 gam. Các bị cáo thừa nhận Heroin cất giữ với mục đích để bán. Đinh Thị Thanh được mua với Cam Thị Manh 03 gói Heroin trọng lượng 3,65 gam với giá thỏa thuận 5.000.000đ (Thanh chưa trả tiền cho Manh); rồi bán lại cho Hằng 02 gói trọng lượng 2,28 gam với giá 4.000.000đ.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Cam Thị Manh và Đinh Thị Thanh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” . Các bị cáo Nông Lệ Hằng và Lưu Phi Hùng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm b Khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cam Thị Manh 15 năm tù. Bị cáo Cam Thị Manh trước đó đã bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 14 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 121/2006/HSST ngày 23/11/2006. Tổng hợp hình phạt  của hai bản án, buộc Cam Thị Manh phải chấp hành hình phạt chung là 29 năm tù (được khấu trừ thời gian gian đã chấp hành hình phạt tù của bản án trước từ ngày 08/7/2006 đến 13/01/2007).

Áp dụng Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Đinh Thị Thanh, Nông Lệ Hằng và Lưu Phi Hùng  24 tháng tù.

Do muốn có tiền tiêu xài, Hùng rủ Thành vào thành phố Huế tìm các trường học để trộm. Thành đồng ý. Ngày 7/12/2014, Hùng, Thành thuê xe ô đến chợ An Lỗ (xã Phong An, huyện Phong Điền) mua một thanh sắt (dụng cụ nhổ đinh) làm phương tiện cạy phá khóa. Sau đó chờ đến đêm khuya, cả hai trèo qua hàng rào vào trường THPT Nguyễn Đình Chiểu (xã Phong An, huyện Phong Điền) dùng thanh sắt cạy đứt các ổ khóa, vào phòng Hiệu trưởng, phòng hai Phó Hiệu trưởng, phòng công đoàn, phòng đoàn trường, phòng giáo dục quốc phòng, trộm cắp 07 bộ máy vi tính (bao gồm màn hình, CPU) và 1 máy chiếu, bỏ vào 4 hộp các tông đưa qua hàng rào tẩu thoát. Với thủ đoạn như nêu trên, trong các ngày 8 và 9/12/2014, Hùng, Thành tiếp tục “thăm viếng” Trường THCS Hà Thế Hạnh (thị xã Hương Trà), Trường THCS Phú Bài (thị xã Hương Thủy). Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo chiệm đoạt tại 3 trường hơn 76 triệu đồng.

Tại phiên tòa xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, nghe lời khai nhận tội của các bị cáo, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định xử phạt Hùng 3 năm 6 tháng tù, Thành 2 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Theo cáo trạng, khoảng 20 giờ ngày 28/3/2015, Trung cùng Lê Hoàng Linh điều khiển xe mô tô đến nhà Phạm Văn Tới, tại ấp Phước Lộc, xã Phước Vinh để dự đám cưới. Tại đây, Trung và Linh ngồi chung bàn với một số người bạn, trong đó có 2 anh em ruột là Ngô Phong Sương, sinh năm 1995 và Ngô Quốc Dương, sinh năm 1997. Sau khi uống rượu và tham gia “hát với nhau” tại đám cưới, đến khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, tất cả ra về.

Trong lúc ra về, một người bạn ngồi chung bàn tên Văn Phú Bản đứng nói chuyện với Sương nên Trung đến kêu Bản về. Lúc đó, Sương quay sang đạp trúng chân Trung nên Trung nói “Đạp chân sao không biết nói lời xin lỗi” . Ngô Quốc Dương thấy vậy nên đến cặp cổ kêu Trung về. Trung định quay đầu xe ra về thì giữa Trung và Sương có lời qua tiếng lại. Sau đó, Trung và Sương xảy ra xô đẩy nhau. Khi đó, Văn Phú Bản, Nguyễn Văn Chiến thấy vậy nên chạy đến can ngăn. Dương nghĩ Chiến và Bản đánh Sương nên đánh nhau với Chiến. Riêng Trung và Sương xô đẩy nhau, Trung bị vấp ngã ngữa xuống hàng bông bụp, Sương ngồi lên người đánh Trung. Trung dùng tay rút dao xếp trong túi quần ra đâm vào người Sương nhiều nhát ở vùng ngực trái, nách trái, vùng lưng....làm Sương ngã ngữa ra đất rồi Trung lấy mô tô chạy về nhà. Sau đó, Sương được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trên đường đi

Đến khoảng 1 giờ ngày 29.3.2015, Công an xã Phước Vinh đến mời Trung làm việc. Qua điều tra, Trung đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa hôm nay, dưới sự chứng kiến đông đảo của người dân địa phương và sau khi xem xét toàn bộ các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai, tranh tụng tại giữa các bên, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Trung 16 năm tù về tội “ Giết người”, buộc Trung phải bồi thường cho gia đình nạn nhân gần 61 triệu đồng.

Tại buổi tuyên truyền pháp luật, nhằm giúp thanh niên, công nhân và người lao động cập nhật, nắm bắt những nội dung pháp luật cần thiết, các quy định pháp luật liên quan đến giao thông đường bộ các thành viên của đội tuyên truyền pháp luật đã chiếu clip về ý thức, hành vi thể hiện văn hóa giao thông. Đây là trách nhiệm của mọi người khi tham gia giao thông để góp phần ngăn chặn các hành vi vi phạm ATGT, mang lại hạnh phúc cho cộng đồng và chính mình.

Trong phiên tòa giả định xét xử vụ án về tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy, các thành viên hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát, thư ký phiên tòa, cảnh sát bảo vệ phiên tòa và bị cáo đều do các đồng chí trong đội tuyên truyền pháp luật đóng vai. Tuy là phiên tòa giả định nhưng đã thu hút hàng trăm người dân tham dự. Bên cạnh việc tuyên truyền pháp luật, những phiên tòa giả định còn nhằm mục đích giáo dục, răn đe thanh thiếu niên; giúp thanh thiếu niên nhận biết về hậu quả của việc sử dụng, tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy để không bị vướng vào vòng lao lý trước khi quá muộn.

Theo cáo trạng, Linh là nhân viên bán hàng của công ty Chấn Văn chuyên kinh doanh lĩnh vực vật liệu xây dựng, có trụ sở chính tại thành phố Hồ Chí Minh. Công ty Chấn Văn mở chi nhánh tại phường 2, thành phố Tây Ninh. Nhiệm vụ của Linh hàng ngày là tư vấn bán hàng và  được phân công theo dõi công nợ, đại diện công ty đến nhà khách hàng để thu hồi nợ về giao nộp lại cho chị Nguyễn Huỳnh Vân Vy là giám đốc công ty.

Theo đó khi có khách đến mua vật liệu xây dựng, Linh đánh máy vi tính, in hóa đơn. Nếu khách hàng đặc cọc Linh nhận và  giao lại cho chị Thúy An ( là thủ quỹ) hoặc chị Vân Vy.  Khi được giao hóa đơn đi thu tiền khách hàng, Linh đã lợi dụng việc theo dõi và quản lý bán hàng của công ty không chặt chẽ, Linh đến nhà khách hàng thu tiền rồi hủy các hóa đơn bán hàng. Sau đó Linh về nói dối với chị Vy là khách chưa thanh toán tiền hoặc Linh đem tiền về giao nộp lại cho công ty ít hơn số tiền đã thu, nói dối là khách hàng còn nợ tiền công ty nên chị Vy không phát hiện.

Trong khoảng thời gian từ giửa tháng 6.2014 đến ngày 22.8.2014, bằng thủ đoạn trên, Linh đã thu tiền của 22 khách hàng tổng cộng 1.342.470.000 đồng, nộp lại công ty 626.162.000 đồng, chiếm đoạt của công ty Chấn Văn số tiền 716.308.000 đồng.

Tại phiên tòa, Linh khai nhận đã dùng tiền chiếm đoạt được từ khách hàng đem đi tiêu xài và đánh bạc. Với hành vi phạm tội của mình, Hoàng Thị Mỹ Linh đã bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đồng thời buộc Linh phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho công ty Chấn Văn.

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố về các tội “Mua bán người” và “Mua bán trẻ em” theo Điều 119 khoản 2 điểm đ và Điều 120 khoản 2 điểm e – BLHS. Cụ thể, khoảng đầu tháng 5/2015 Sùng Seo Chúng quen Thào A Dũng sinh năm 1994, trú tại xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng tỉnh Lào Cai, Chúng bàn với Dũng xem có quen phụ nữ thì lừa đưa sang Trung Quốc bán lấy tiền chia nhau. Dũng bảo quen hai người con gái là Vàng Thị Phỏng sinh ngày 01/01/1996 và Giàng Thị Sâu sinh ngày 07/8/1996 cùng trú tại Pờ Ngải Chồ 1, xã Lầu Thí Ngài, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai. Sau khi bàn bạc thống nhất đưa Phỏng và Sâu sang Trung Quốc bán, các bị cáo đã lừa tán tỉnh Phỏng và Sâu để đưa đi chơi, sau đó ngày 13/5/2012 các bị cáo đã đưa Phỏng và Sâu sang Trung Quốc bán cho người đàn ông Trung Quốc không biết tên tuổi, địa chỉ được 20.000NDT. Các bị cáo đã chia nhau số tiền bán được các bị hại để tiêu sài cá nhân. Thào A Dũng đã bị TAND tỉnh Lào Cai xét xử và tuyên phạt 03 năm tù về tội “Mua bán người” và 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trẻ em” theo bản án số 20/2013/HSST ngày 23/5/2013.

Sau khi bị bắt, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nhất là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng sâu, vùng xa trên địa bàn nơi xảy ra vụ án nói riêng và tỉnh Lào Cai nói chung. TAND tỉnh Lào Cai tuyên phạt bị cáo Sùng Seo Chúng 06 năm tù về tội “Mua bán người” và 10 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trẻ em”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Chúng phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 16 năm 06 tháng tù. Bị cáo Vàng Seo Vu 05 năm tù về tội “Mua bán người” và 9 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trẻ em”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Vu phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 14 năm 06 tháng tù.

Theo cáo trạng, khoảng 00 giờ 35 phút ngày 05/2/2015 Linh điều khiển xe mô tô biển số 54Z2-4966 chở Ngân và Nguyễn Thị Trúc Quỳnh(Sinh ngày 30/4/2000), khi đến đoạn đường từ Quốc lộ 53 vào xã Long Phước, huyện Long Hồ, thì bị lực lượng chức năng Công an huyện Long Hồ ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, nhưng do Linh đã sử dụng rượu bia, không mang theo giấy tờ xe và chở quá số người quy dịnh nên Linh không dừng xe mà bỏ chạy, khi bị lực lượng chức năng duổi theo và chặn lại thì Linh, Ngân và Quỳnh đã có hành vi chống người thi hành công vụ,  dùng lời lẽ xúc phạm, dùng vũ lực tấn công lực lượng công an.

Bởi các lẽ trên HĐXX của TAND huyện Long Hồ đã tuyên phạt Linh 18 tháng tù, Ngân 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, riêng Quỳnh, tính đến thời điểm phạm tội mới 14 tuổi 9 tháng 5 ngày nên chỉ bị Công an huyện Long Hồ xử phạt hành chính và đưa về địa phương giáo dục.

Vụ thứ nhất: Đối với các bị cáo Cao Văn Định, sinh năm 1993; trú tại: Thôn Cập Nhất, xã Tiền Tiến, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; Trần Quốc Trung, sinh ngày 04/11/1997 trú tại: Thôn Thiện Đáp, xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Văn Lượng, sinh năm 1964 trú tại: Khu Nguyên Xá, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Theo cáo trạng, do cần tiền để chi tiêu cá nhân, nên sáng ngày 11/12/2014 Cao Văn Định rủ Trần Quốc Trung đến địa bàn huyện Nam Sách để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày Định, Trung dùng kìm cộng lực cắt phá khóa cửa đình Nhân Lý thuộc địa bàn huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương và lấy đi 02 chiêng đồng, 10 cây nến đồng, 04 đỉnh đồng, 02 lọ cắm hương bằng đồng, 02 cây đèn hình con rồng bằng kim loại, 02 mâm bồng bằng đồng, 01 bộ não bạt bằng đồng và 02 hòm công đức không có tiền bên trong, tổng trị giá 34.200.000 đồng.

Đến ngày 12/12/2014 Định đem toàn bộ số tài sản trộm cắp bán cho Nguyễn Văn Lượng ở xã Thạnh Khôi, thành phố Hải Dương để bán, mặc dù biết rõ tài sản do Định đem bán là tài sản trộm cắp mà có nhưng do hám lợi nên Lượng vẫn đồng ý thu mua số tài sản trên. Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, trong vụ án trên bị cáo Trần Quốc Trung là người chưa thành niên do mải chơi thiếu sự quan tâm của cha mẹ đã dẫn đến hành vi phạm tội.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định các bị cáo Định, Trung nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nơi đình chùa không chỉ trên địa bàn huyện Nam Sách mà còn ở thực hiện hành vi trộm cắp ở nhiều địa phương khác; bị cáo Lượng cũng nhiều lần giúp Định, Trung tiêu thụ tài sản trộm cắp vì vậy cần phải có mức án nghiêm đối với các bị cáo vì vậy sau khi nghị án Hội đồng xét xử đã xử phạt Cao Văn Định 24 tháng tù; Trần Quốc Trung 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự; Nguyễn Văn Lượng 10 tháng tù về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 250 của Bộ luật hình sự kết quả của bản án thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật được đông đảo quần chúng nhân dân đến tham gia phiên tòa đồng tình.

Vụ thứ hai: Xét xử đối với bị cáo Bùi Văn Nam, sinh năm 1993 trú tại: Thôn Đồng Chè, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Theo cáo trạng, thể hiện Bùi Văn Nam là đối tượng nghiện ma túy, sáng ngày 15/4/2015 Nam mua ma túy (dạng ma túy đá) ở khu vực nhà hàng 559 thành phố Hải Dương mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, tại đây Nam mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng đến trưa cùng ngày, Trần Mạnh Tưởng trú tại Tông Phố, xã Thanh Quang, huyện Nam Sách có gọi điện cho Nam hỏi mua ma túy với giá 500.000 đồng và hẹn gặp nhau ở nhà nghỉ Thanh Hà, thị trấn Nam Sách. Trong lúc Nam và Tưởng đang mua bán ma túy thì bị tổ công tác thuộc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách phát hiện bắt quả tang.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định Bùi Văn Nam có hành vi mua bán trái phép chất ma túy có trọng lượng 0,509 gam là loại ma túy tổng hợp methamphetamine nhà nước cấm lưu hành. Hành vi của Bùi Văn Nam là nguy hiểm cho xã hội làm phát sinh tệ nạn ma túy nhất là trong tình hình hiện nay tệ nạn ma túy phát sinh ngày một nghiêm trọng. Sau khi nghị án Hội đồng xét xử đã xử phạt Bùi Văn Nam 29 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, Ly A Phần bị truy tố về hành vi phạm tội như sau: Do có quen biết với một người đàn ông Trung Quốc vào đầu năm 2012, Phần được người này gợi ý về Việt Nam tìm phụ nữ đưa sang Trung Quốc bán, Phần thấy công việc này có vẻ dễ dàng kiếm tiền nên nhất trí.

Đến ngày 12/5/2102, Phần đi lên thị trấn Sa Pa chơi, do hết tiền tiêu sài nên Phần đã nảy sinh ý định lừa chị Sùng Thị Mai là người quen ở huyện Si Ma Cai sang Trung Quốc bán. Phần thuê xe đi đến nhà chị Mai ở Nàn Sín, Si Ma Cai và gọi điện gặp chị Mai để nói chuyện, Phần giả vờ hỏi chị Mai nếu chị Mai đồng ý Phần sẽ lấy chị Mai về làm vợ, nhưng chị Mai không đồng ý. Sau đó, Phần rủ chị Mai về nhà Phần chơi. Phần chở chị Mai đi đến khu vực bờ sông Nậm Thi thuộc thôn Nậm Sò, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng và bán chị Mai cho một người đàn ông Trung Quốc được 6000nhân dân tệ  và sau đó Phần đổi ra tiền Việt Nam được 20.000.000đ và đã tiêu sài hết. Đối với chị Mai, sau khi bị bán cho người Trung Quốc về làm vợ, đến ngày 01/02/2015 chị Mai đã trốn được về Việt Nam và tố cáo toàn bộ hành vi phạm tội của Ly A Phần.

Tại phiên tòa Ly A Phần đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền tự do thân thể, nhân phẩm, danh dự của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai tuyên phạt Ly A Phần 04 năm tù và buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Sùng Thị Mai tổng số tiền 15.800.000đ./

Phiên tòa giả định nhằm tuyên truyền nâng cao nhận thức, xây dựng ý thức chấp hành luật giao thông cho mọi người đặc biệt là đối với các thanh thiếu niên và đoàn viên thanh niên. Đây cũng là Phiên tòa giả định điểm để chuyển giao mô hình cho các huyện, thị, thành đoàn trong tỉnh đoàn.

Đến dự “Phiên Tòa giả định” có đồng chí Lương Đình Tiên - Phó Bí thư tỉnh đoàn; đồng chí Nguyễn Văn Chiến - Phó Chánh văn phòng Ban ATGT tỉnh; đồng chí Nguyễn Tiến Dũng- Phó Trưởng ban dân vận thành ủy Quy Nhơn; đồng chí Tôn Minh Thông - Chủ tịch Hội đồng nhân dân phường Ngô Mây; đồng chí Hồ Thị Kim Ngọc - Chủ tịch UBND phường Ngô Mây; đồng chí Đoàn Văn Nhơn- Bí thư Đoàn khối các cơ quan tỉnh; Lãnh đạo các Chi đoàn thanh niên trong khối nội chính cùng với sự tham gia của 42 đoàn viên thanh niên Đoàn khối các cơ quan tỉnh; và 10 đoàn viên trong các vai diễn: Hội đồng xét xử, bị cáo, bị hại, luật sư … “Phiên Tòa giả định” thu hút hơn 280 đoàn viên thanh niên và bà con đến xem phiên tòa.

Vụ án trong “Phiên Tòa giả định” ở đây là “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” nhằm tuyên truyền, phổ biến pháp luật về an toàn giao thông.

Sau khi phiên tòa kết thúc đồng chí Lương Đình Tiên- phó Bí thư tỉnh đoàn, đánh giá cao về chất lượng Phiên tòa cũng như nội dung tuyên truyền pháp luật về an toàn giao thông đường bộ trong các em đoàn viên và học sinh. Đồng chí Tiên biểu dương chi đoàn TAND tỉnh Bình Định đã có sáng kiến trong việc đưa phiên tòa giả định vào mục đích tuyên truyền pháp luật giao thông.

 Phiên tòa mang lại tính uy nghiêm, tính tuyên truyền giáo dục pháp luật cao, có ý nghĩa thiết thực đến các Đoàn viên thanh niên và quần chúng nhân dân; đồng thời đề nghị các Chi đoàn trong khối nên có nhiều mô hình tuyên truyền như Chi đoàn TAND tỉnh Bình Định, phát huy tinh thần xung kích, tình nguyện của tuổi trẻ khi tham gia các hoạt động góp phần kiềm chế tai nạn giao thông và nâng cao ý thức văn hóa khi tham gia giao thông tại cộng đồng.

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, Thào Chín Sèng bị truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 12 giờ ngày 17/12/2014, anh Thào Chín Vần sinh năm 1983 là em trai Thào Chín Sèng, trú tại thôn Suối Thầu, xã Lùng Khấu Nhin, Mường Khương đến nhà bố mẹ đẻ tại thôn Sín Lùng Chải B, xã Lùng Khấu Nhin, Mường Khương chơi thì gặp Thào Chín Sèng ở đó. Khi tất cả đang ngồi ăn cơm và uống rượu, Thào Chín Sèng hỏi em trai: “Tại sao mày vứt quần áo của vợ con tao vào nhà vệ sinh”, anh Vần trả lời “Em không vứt”. Hai người đã cãi chửi nhau. Thào Chín Sèng về lều nương của mình ở gần nhà bố mẹ lấy con dao rựa bằng kim loại sang nhà bố mẹ và hỏi lại anh Vần “Tại sao mày vứt quần áo của vợ con tao vào nhà vệ sinh”, anh Vần vẫn nói “Em không  vứt”. Sau đó, Sèng vung dao lên chém hai nhát vào thái dương bên trái và vào tay anh Vần. Sau khi được can ngăn, Sèng về nhà cài con dao vừa chém anh Vần vào vách nhà rồi lấy con dao khác sang tiếp tục đuổi chém anh Vần thì bị công an xã Lùng Khấu Nhin bắt giữ. Anh Vần được cơ quan chức năng giám định tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám định là 18%.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Thào Chín Sèng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét hành vi phạm tội của Thào Chín Sèng, Hội đồng xét xử nhận định Thào Chín Sèng là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chỉ do mâu thuẫn đơn thuần giữa anh em trong gia đình mà Thào Chín Sèng đã dùng dao chém vào em trai mình gây tổn hại sức khỏe 18%. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, vì vậy cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm minh trước pháp luật, nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai tuyên phạt Thào Chín Sèng 09 năm tù. Đây sẽ là cái giá phải trả cho sự hung hãn, côn đồ, coi thường pháp luật của bị cáo./

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, Lục Văn Dùng bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Năm 2009 Lục Văn Dùng kết hôn với Vương Thị Vui – Sinh năm 1990, trú tại thôn Phẳng Tao, xã Bản Xen, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai. Khoảng tháng 8 năm 2014, Vương Thị Vui có phát sinh quan hệ tình cảm với anh Vàng Văn Dương sinh năm 1991 ở cùng thôn, Dương và Vui thường sử dụng điện thoại để liên lạc với nhau. Lục Văn Dùng thấy vợ có lúc giấu các cuộc gọi và tin nhắn, thỉnh thoảng lại thấy vợ hay đi về muộn nên sinh nghi ngờ vợ có quan hệ với ai đó. Khoảng 20 giờ ngày 21/02/2015 Vui đi múa sạp tại nhà văn hóa của thôn còn Dùng ở nhà ngủ, đến 21 giờ Dùng tỉnh dậy, do nghi ngờ vợ có quan hệ ngoại tình nên Dùng đi ra nhà văn hóa để theo dõi vợ, khi đi có mang theo 01 con dao nhọn dắt trong cạp quần mục đích nếu bắt gặp sẽ đâm. Dùng đi xe máy qua khu nhà văn hóa để xe thì phát hiện Vàng Văn Dương chở vợ Dương về nhà. Dùng đi bộ ra đầu hồi ngôi nhà bỏ không cách nhà văn hóa khoảng 20 mét để quan sát thấy Vui đang đứng ở hiên nhà văn hóa, còn Dương đứng trước sân gọi điện cho nhau. Sau đó Dương đi ra phía sau nhà văn hóa thì gặp Vui, cả hai cùng đi lên đến gần nương chè của ông Lục Văn Quang thì dừng lại nói chuyện. Dùng ngồi đợi khoảng 5 phút không thấy Dương và Vui quay lại, Dùng đi vòng qua khu ruộng sau nhà văn hóa, trèo lên đồi để theo dõi. Khi Dùng đi đến bụi cây và dừng lại quan sát thì thấy phía trên đồi cách Dùng khoảng 9 mét, Dương và Vui đều bật màn hình điện thoại để soi đường đi xuống, khi Dương cách Dùng khoảng 3 mét thì Dùng chạy từ trong bụi cây ra đồng thời rút dao ra khỏi bao chặn Dương lại, Dùng vòng hai tay ôm Dương từ trước ra sau, tay phải cầm dao đâm Dương hai nhát trúng vào lưng và cổ tay, đồng thời lúc này Vui lao vào dùng hai tay đẩy vào vai trái và cổ của Dùng còn Dương vùng ra và chạy xuống phía dưới. Vui định bỏ chạy thì bị Dùng dùng tay trái túm lấy cổ áo kéo lại, tay phải cầm dao đâm 01 nhát vào bụng Vui hướng từ dưới lên. Sau đó, Vương Thị Vui được mọi người phát hiện và đưa đi cấp cứu tại phòng khám đa khoa xã Bản Lầu nhưng đến nơi được mấy phút thì Vui tử vong, còn Vàng Văn Dương được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai điều trị. Lục Văn Dùng bị bắt giữ ngay sau đó.

Vàng Văn Dương được Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận bị vết sẹo ngang cột sống lưng, không ảnh hưởng đến chức năng vận động, cảm giác cột sống và tay phải, mức độ tổn thương cơ thể là 10%.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Lục Văn Dùng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và quyền được sống của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét thấy bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa bản thân chưa có tiền án tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo còn có con còn nhỏ, trong vụ án này các bị hại cũng có một phần lỗi nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Vì các lẽ trên, Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai tuyên phạt Lục Văn Dùng 17 năm tù về tội “Giết người”./

Khoảng 15h ngày 23/11/2014, sau khi dự đám cưới, Nhất về nhà anh ruột mình tại Tổ dân phố 2, phường Hương An lấy xe máy đi về. Tại đây, Nhất thấy xưởng mộc trước mặt nhà anh mình có Nguyễn Tấn Ngọc đang có lời qua tiếng lại với anh Nguyễn Trọng Quý là thợ mộc tại xưởng. Cùng lúc này Nguyễn Văn Thành (em ruột của Nhất là bạn của Ngọc) hỏi Ngọc chuyện gì xảy ra, thì Ngọc trả lời: “thằng ni (Quý) ngạo” rồi Ngọc lấy thanh gỗ xông vào đánh anh Quý nhưng bị anh Quý chụp lấy mấy thanh gỗ ném về phía Ngọc. Thấy vậy, Thành gọi Nhất: “Anh Nhất ơi, thằng ni ngạo”. Nghe vậy, Nhất nhảy qua bờ rào xem thế nào. Lúc này, Nhất thấy Ngọc cầm thanh gỗ trên tay, còn anh Quý đứng gần vách tường phía sau xưởng mộc lấy mấy thanh gỗ ném về mình và Ngọc. Tức mình, Nhất nhặt thanh gỗ và lao vào đánh trên đầu anh Quý. Hậu quả, anh Quý bị chấn thương sọ não với tỉ lệ thương tật 26%.

Trước đó, ngày 20/5/2012, Nhất bị Công an phường Hương An xử phạt hành chính 150.000đ về hành vi “gây rối trật tự công cộng”; ngày 15/12/2012, Nhất bị Công an phường Hương An xử phạt 500.000 đồng về hành vi “đánh người gây thương tích”; ngày 10/1/2013, Nhất bị UBND phường Hương An quyết định áp dụng giáo dục tại cấp phường 6 tháng.

Tại phiên tòa xét xử, Nguyễn Văn Nhất đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, TAND thị xã Hương Trà tuyên phạt Nguyễn Văn Nhất 2  năm tù và đền bù cho bị hại 41,065 triệu đồng.

Một trong 2 bị cáo liên quan đến vụ “Hiếp dâm trẻ em” chính là cha ruột của nạn nhân và người hàng xóm. Phiên tòa diễn ra lặng lẽ trong sự xót xa của những người có mặt tại khán phòng.

Theo cáo trạng, Võ Quốc Vũ (32 tuổi, ngụ xã Hiệp Tân, Hòa Thành, Tây Ninh) chung sống với chị Nguyễn Thị Thanh Thảo và đã có được 03 người con, cháu N. T. T. H là người con đầu, sinh ngày 14/6/2003. Khoảng đầu năm 2014, Vũ cùng vợ, con đến thuê Phòng trọ số 6 dãy nhà trọ cho thuê của ông Nguyễn Văn Ngay để ở. Hàng ngày, khoảng 02 giờ 30 phút, Vũ đi làm thuê tại lò bún của chị Nga ngụ khu phố Hiệp Bình, phường Hiệp Ninh, thành phố Tây Ninh đến khoảng 5 giờ 30 phút về nhà ngủ, đến 8 giờ tiếp tục đi làm cho đến 19 giờ về nhà. Riêng chị Thảo đi làm công nhân tách hạt điều tại xí nghiệp Hoàng Thao ngụ khu phố Hiệp Thạnh, phường Hiệp Ninh từ 04 giờ sáng, đến khoảng 6 giờ 30 phút về đưa Hiền cùng 02 người em đi học sau đó tiếp tục quay lại xí nghiệp làm. Lợi dụng trong thời gian chị Thảo không có mặt ở nhà, Vũ đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu N. T. T. H nhiều lần tại phòng trọ số 6 của ông Ngay.

Trần Văn Thuận (29 tuổi, ngụ khu phố Ninh Đức, P.Ninh Thạnh, TP.Tây Ninh) sống cùng dãy phòng trọ với vợ chồng Vũ. Vào khoảng tháng 6/2014, Thuận cùng vợ đến thuê phòng trọ số 8 cùng dãy nhà trọ với bị cáo Vũ. Thuận đi làm công nhân tại Công ty TNHH Pou Hung thuộc xã Chà Là, H.Dương Minh Châu, vợ Thuận làm công nhân cùng xí nghiệp với chị Thảo vợ bị cáo Vũ. Thời gian này, cháu N. T. T. H sống cùng cha mẹ là bị cáo Vũ và chị Thảo cùng 2 đứa em. Từ khoảng tháng 11/2014, lợi dụng lúc cha mẹ H đi làm việc sớm, trong lúc vợ không có ở nhà, Thuận đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu H tại nhà trọ mình. Tổng cộng, đến khi bị phát hiện, bị cáo Thuận đã 7 lần có hành vi đồi bại với cháu H.

Tại phiên tòa cả 2 bị cáo đều thật sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và gục đầu nhận tội.

HĐXX nhận định, hành vi mà Vũ và Thuận đã thực hiện là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về mặt tâm lý của cháu H.

Cũng theo HĐXX, xét đến tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo Vũ, bị cáo Thuận chỉ nhằm mục đích thỏa mãn dục vọng cá nhân đã không nghĩ đến hậu quả nghiêm trọng cho cháu H, đã xâm hại tinh thần đến người vợ, người mẹ của cháu H. Do đó HĐXX đã tuyên phạt 18 năm tù đối với bị cáo Vũ và 16 năm tù đối với bị cáo Thuận.

Theo cáo trạng, buổi chiều ngày 15/8/2013, Hoàng Quý Nhân (sinh năm 1992, ở thôn  Hợp Thắng- xã Tiến Thắng- huyện Yên Thế- tỉnh Bắc Giang), Tống Văn Kiên, sinh năm 1991) và Thân Văn Tú, sinh năm 1991 (cả hai đều ở thôn Đồn Hậu đều ở xã Lan Giới- huyện Tân Yên- tỉnh Bắc Giang) đi xem cắm trại tại xã Quang Tiến, huyện Tân Yên thì bị Đào Quang Phong (sinh năm 1994 ở thôn Công Thành- xã Quang Tiến, huyện Tân Yên- tỉnh Bắc Giang) và một số thanh niên xã Quang Tiến đuổi đánh.

Buổi tối cùng ngày, Hoàng Quý Nhân, Thân Văn Tú, Tống Văn Kiên, Phạm Sỹ Quân, sinh ngày 10/10/1996, Đỗ Đăng Khoa, sinh ngày 11/11/1996, Đỗ Văn Tú, sinh năm 1994, Nguyễn Văn Trung, sinh năm 1993 (đều ở thôn Đồn Hậu- xã Lan Giới- huyện Tân Yên), Đỗ Văn Đông, sinh năm 1988, Phạm Văn Dũng, sinh năm 1993, Nguyễn Đình Mạnh, sinh năm 1992 (đều ở thôn Đá Ong- xã Lan Giới- huyện Tân Yên), Vũ Văn Tiến, sinh năm 1992, Vũ Văn Quyết, sinh năm 1990 (đều ở thôn Phố Thễ - xã Lan Giới - huyện Tân Yên) và Hoàng Văn Sĩ (sinh ngày 01/5/1995 ở thôn Chính Lan- xã Lan Giới- huyện Tân Yên) đã chuẩn bị hung khí gồm 01 dao quắm, 03 dao phớ, 01 thanh đao, 01 thanh kiếm, 01 tuýp sắt, 01 chiếc gậy gỗ để đi tìm thanh niên xã Quang Tiến đánh trả thù.

13 đối tượng trên đi bằng 4 chiếc xe máy đến khu vực ngã ba Cầu Trấn - xã Quang Tiến, huyện Tân Yên thì gặp anh Đào Quang Phong và một số thanh niên xã Quang Tiến đang ngồi chơi. Nhóm của Nhân dùng hung khí xông vào đuổi đánh nhóm thanh niên xã Quang Tiến. Nhân dùng dao quắm chém vào đầu anh Đào Quang Phong làm anh Phong bị chết.

Lương Văn Hà (sinh năm 1993, ở thôn Bình Định- xã Lan Giới- huyện Tân Yên) biết rõ nhóm của Nhân vừa đi đánh nhau với thanh niên Quang Tiến nhưng đã dùng xe mô tô đèo Vũ Văn Tiến đi cất giấu hung khí gây án nhằm che giấu hành vi phạm tội của Nhân và đồng bọn.

Căn cứ hành vi phạm tội của các bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Hoàng Quý Nhân 19 năm tù, Đỗ Văn Đông 10 năm tù, Vũ Văn Tiến 12 năm tù, Thân Văn Tú 9 năm tù, Tống Văn Kiên 9 năm tù, Phạm Sỹ Quân 7 năm tù, Hoàng Văn Sĩ 10 năm tù, Đỗ Đăng Khoa 7 năm tù, Đỗ Văn Tú, Phạm Văn Dũng, Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Đình Mạnh, Vũ Văn Quyết mỗi bị cáo 8 năm tù đều về tội “Giết người” theo Điểm n Khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự; Lương Văn Hà 6 tháng tù về tội “Che giấu tội phạm” theo Khoản 1 Điều 313 Bộ luật hình sự.

Theo cáo trạng, Hoàng Thị Thanh Huế (sinh năm 1993, ở bản Thẩu, xã Tân Thanh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn), Chu Thị Quê (sinh năm 1983 ở thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) và Trần Thị Tuyến (sinh năm 1972, ở Khu Lê Duẩn, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) có mối quan hệ quen biết nhau nên bàn với nhau tìm phụ nữ Việt Nam đưa sang Trung Quốc bán cho đàn ông Trung Quốc mua làm vợ sau đó hướng dẫn họ bỏ trốn về Việt Nam.

Tháng 4/2013 (âm lịch), Nguyễn Minh Hiền (sinh năm 1968, ở khu Lê Duẩn, thị trấn Chũ) và Nguyễn Thị Bắc (sinh năm 1972, ở thôn Trong, xã Hồng Giang đều ở huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) tìm gặp chị Nguyễn Thị Cần (sinh năm 1994, ở xã Thanh Hải, huyện Lục Ngạn) sau đó giới thiệu cho Tuyến bán sang Trung Quốc để hưởng tiền công môi giới.

Tuyến tự tìm và đặt vấn đề với chị Ngô Thị Giang (sinh năm 1981, ở xã Nghĩa Hồ, huyện Lục Ngạn) về việc bán chị Giang sang Trung Quốc lấy chồng sau đó sẽ hướng dẫn để bỏ trốn về Việt Nam.

Ngày 6/7/2013, Tuyến đưa chị Cần và chị Giang lên Lạng Sơn giao cho Huế và Quê để đưa sang Trung Quốc bán. Tuyến được tổng số 145.000.000 đồng, Huế được 5.000.000 đồng. Hiền và Bắc chưa được Tuyến trả tiền công. Hiện nay, chị Cần và chị Giang đã về Việt Nam.

Đối với Chu Thị Quê đã bị Cơ quan điều tra truy nã, tách hành vi phạm tội Quê để khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Với hành vi phạm tội của các bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Thị Tuyến 7 năm tù, Hoàng Thị Thanh Huế  6 năm tù về tội “Mua bán người” theo các Điểm đ, e Khoản 2 Điều 119 Bộ luật hình sự; Nguyễn Minh Hiền 5 năm tù và Nguyễn Thị Bắc 3 năm tù về tội “Mua bán người” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 119 Bộ luật hình sự.

Theo cáo trạng, năm 2006, Tở và Phan Văn Lượm chung sống như vợ chồng tại ấp Búng Nhỏ, xã Khánh Bình, huyện An Phú (An Giang) và có hai con chung (Ngụy Trọng Phúc, sinh năm 2008 và Ngụy Lệ Thủy, sinh năm 2010). Trong quá trình chung sống, Lượm thường xuyên uống rượu về vô cớ chửi, dùng dao, cây, đá..đánh Tở, được chính quyền địa phương răn đe, giáo dục và cam kết nhiều lần, nhưng Lượm vẫn không sửa chữa.

Khoảng 9 giờ ngày 27/2/2015, sau khi uống rượu về, Lượm chửi và dọa đánh Tở, được mọi người can ngăn, Lượm sang nhà hàng xóm uống rượu, sau đó rủ thêm em vợ về nhà mình tiếp tục uống rượu và ngủ tại nhà. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Lượm thức dậy, thấy Tở đang ăn cơm, Lượm bất ngờ dùng tay đánh vào mặt, Tở tức giận chửi, thì Lượm cầm cục đá mài ném Tở nhưng không trúng, Lượm tiếp tục lấy khúc gỗ vuông đánh, Tở xông vào vật Lượm làm cả hai ngã xuống sàn nhà, nhưng được can ngăn. Xong, Lượm vào nhà tìm cây tiếp tục đánh nhau, Tở xông vào vật ngã Lượm, rồi lấy khăn tắm (kích thước 1,3 m x 0,6 m) gần  đó quấn vào cổ Lượm dùng tay siết làm Lượm chết. Gây án xong, Tở đến Công an xã Khánh Bình, huyện An Phú đầu thú.

HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do chuỗi hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây ra, làm cho bị cáo bị kích động mạnh về mặt tinh thần. Hơn nữa, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, là thành phần lao động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào, nên đã tuyên phạt Nguyễn Thị Tở 9 tháng tù về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Theo cáo trạng và lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Phi Long tại phiên tòa: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/3/2015, Long cùng với Lê Thơ (Sinh năm 1969) và một người tên Tèo (Chưa xác định được nhân thân lai lịch) cùng nhậu tại quán Hằng trên đường Nguyễn Công Trứ, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng. Sau khi nhậu xong, do không có tiền trả cho chủ quán nên Thơ rủ Long đến nhà bạn gái để mượn tiền, Long chở Thơ đi mượn nhưng không được. Trên đường về, do bực chuyện Thơ rủ đi nhậu mà không có tiền trả nên Long đã rút con dao bấm dài 20cm cất trong người, đâm 01 nhát vào bụng và 01 nhát vào tay phải của Thơ. Sau khi đâm xong, Long chạy xe đến nhà nghỉ Sóng Biển cách nơi gây án 100m thuê phòng ngủ và vứt con dao vào trong bồn hoa của dãy nhà nghỉ. Kết quả giám định, Thơ bị thương tích với tỷ lệ 35%.

Tại phiên tòa, bị cáo Long và anh Thơ đã thỏa thuận mức bồi thường tổn hại sức khỏe là 5.000.000 đồng. Với hành vi nêu trên, bị cáo Nguyễn Phi Long phải nhận mức án 7 năm tù giam.

Cũng trong sáng cùng ngày, TAND quận Sơn Trà đã mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Trung Hiếu về tội "Trộm cắp tài sản" theo điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hiếu khai nhận: khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/3/2015, Hiếu đến uống cà phê tại quán nhà chị Phan Thị Vĩnh (sn 1983, trú tại phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng). Ngồi được một lúc thì Hiếu thấy chị Vĩnh ở nhà dưới không chú ý quan sát phía trên nên Hiếu lẻn lên tầng hai và vào phòng ngủ của chị Vĩnh mở hộp chứa nữ trang để trên bàn trang điểm, lấy tài sản gồm: 01 nhẫn kim loại màu vàng, mặt hình con cóc có đính một số hạt đá màu trắng, xanh lá cây và hồng; 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng, có đính hạt màu trắng; 01 chiếc khuyên tai bằng kim loại màu vàng, có đính hạt màu hồng; 01 chiếc kẹp tóc màu vàng, mặt hình con bướm và 01 điện thoại di động hiệu SamSung note 2, màu đen. Lấy được tài sản, Hiếu cất giấu trong người rồi đi xuống lần thì bị chị Vĩnh phát hiện nên Hiếu bỏ chạy, chị Vĩnh báo công an và bắt giữ Hiếu. Tổng giá trị tài sản Hiếu trộm cắp được là 5.121.000 đồng.

Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, Hiếu phải nhận sự trừng phạt của pháp luật với mức án 09 tháng tù giam.

Theo cáo trạng, Nguyễn Hồng Minh (sinh ngày 23/3/1996), Đinh Quang Lực (sinh ngày 30/7/1999), đều trú tại phố Gia Lâm, thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang) và Đinh Đức Dũng (sinh ngày 21/5/1999, trú tại thôn Bờ Mận, xã Hương Vĩ, huyện Yên Thế), cả ba là học sinh Trường trung học phổ thông Bố Hạ, huyện Yên Thế.

Ngày 07/10/2014, Lực kể cho Minh biết việc bị Dũng đánh. Minh đến gặp và tát Dũng đồng thời yêu cầu không được đánh Lực. Xuất phát từ mâu thuẫn này, Dũng rủ Nguyễn Văn Tài (sinh năm 1990) và Trần Quang Huy (sinh ngày 16/10/1996), đều ở thôn Bo Chợ, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế và Phạm Văn Thanh (sinh năm 1988, trú tại thôn Suối Dọc, xã Đồng Hưu, huyện Yên Thế) đem theo 2 tuýt sắt đến cổng Trường trung học phổ thông Bố Hạ để đánh Minh.

Khoảng 11 giời 30 phút cùng ngày, khi Minh đi ra cổng trường thì Tài và Thanh gây sự, xông vào đấm Minh, Minh lấy 01 con dao nhọn dài 22 cm trong cặp sách ra đâm một nhát vào ngực Tài rồi bỏ chạy. Huy và Dũng cầm  tuýt sắt đuổi đánh Minh. Hậu quả, Nguyễn Văn Tài bị chết do vết thương thấu tim.

Căn cứ vào hành vi phạm tội nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng Minh 11 năm tù về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự; Phạm Văn Thanh 10 tháng tù giam và bị cáo Trần Quang Huy 7 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1, Điều 245 Bộ luật hình sự.

Theo hồ sơ, khoảng 10 giờ ngày 15/11/2014, Neáng Srây N (sinh ngày 23/1/2007) vào nhà bếp của Chau Sóc Chanh (bác ruột N) lấy cơm ăn, thấy vắng người, Chanh nảy sinh ý định hiếp dâm, Chanh để N nằm trên giường và thực hiện hành vi. Xong, Chanh dọa giết nếu N nói cho người khác biết. Đến đêm 17/11/2014, N ngủ với Neáng Ca Rôm (bà ngoại N) nằm mơ tri hô về việc bị Chanh hiếp dâm. Thấy vậy, Rôm dẫn N đến Công an xã Châu Lăng trình báo. Ngày 19/11/2014, Chanh đến Công an đầu thú.

Đến ngày 28/11/2014, Chanh bị khởi tố điều tra. Quá trình điều tra Chanh còn khai nhận khoảng thời gian từ tháng 7 đến ngày 06/11/2014, Chanh đã 03 lần hiếp dâm N.

HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của trẻ em, cũng như thuần phong, mỹ tục của dân tộc, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần có mức án nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, tự nguyện khai nhận ra các lần phạm tội trước đó và tác động gia đình bồi thường để khắc phục một phần hậu quả, được đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên đã tuyên phạt Chau Sóc Chanh (tự Ốc), 09 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và buộc bồi thường cho người bị hại số tiền 11,5 triệu đồng (bị cáo đã bồi thường được 500.000 đồng, còn lại phải tiếp tục bồi thường 11 triệu đồng).

Theo cáo trạng, khoảng 23 giờ ngày 28/10/2014, tại khu vực đường vắng thuộc ấp Phước Lợi C, xã Phước Hậu, huyện Long Hồ, Duy, Huy, Vinh và Phương là 4 thanh niên có đầy đủ sức khỏe nhưng lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên các đối tượng trên đã có hành vi sử dụng vũ lực tấn công em Nguyễn Ngọc Nghĩa (sinh năm 1996), cướp 1 điện thoại và 1 áo màu xám trị giá 136.000 đồng. Sau đó khoảng 20 giờ ngày 29/10/2014,  Duy, Huy, Vinh và Phương lại có hành vi cướp giật 1 cặp học sinh của em Lê Thị Trúc Linh (sinh năm 01/12/1998) tại đoạn đường vắng thuộc ấp Phước Hanh, xã Phước Hậu, huyện Long Hồ, bên trong cặp có 23.000 đồng tiền mặt, 1 máy tính Casio 570ES và một số tập sách có tổng trị giá là 533.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Duy, Huy, Vinh và Phương khai báo thành khẩn,  có thái độ ăn năn hối cải; các bị cáo cũng đã vận động gia đình khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình bị hại nên Hội đồng xét xử đã xem xét và tuyên phạt Duy 5 năm 6 tháng tù; Huy 5 năm tù; Vinh 5 năm tù và Phương 3 năm 6 tháng tù (do thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi) về hai tội "Cướp tài sản" và "Cướp giật tài sản".

Theo cáo trạng, khoảng 18 giờ ngày 01/12/2014, Hiền và Bùi Lập Bảo Luận đều là con nghiện đến thuê phòng trọ số 11 tại nhà trọ “Duy Phương”, thuộc khóm Bình Thới 1, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên để nghỉ và sử dụng ma túy. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Luận bảo Hiền lấy bọc ma túy đá (dạng Methamphetamine) của Luận ra trước cổng nhà trọ bán cho một thanh niên lạ và lấy 600.000 đồng đưa cho Luận, nhưng Hiền không đồng ý, dẫn đến cự cãi, Luận ra khỏi phòng, một lúc sau quay lại tiếp tục cự cãi. Khi đó, Hiền lấy áo khoác mặc vào rồi đi ra trước cổng nhà trọ, Luận đi theo phía sau chửi và dùng chân tay đánh vào người của Hiền. Bị đánh, Hiền lấy cây dao xếp dài khoảng 20cm để sẵn trong túi áo khoác, đâm hai nhát trúng vào ngực, bụng của Luận, được Trần Thế inh đi xe mô tô ngang phát hiện, can ngăn và tri hô, mọi người đưa Luận đi cấp cứu, nhưng đã chết ngay sau đó do sốc mất máu cấp (vết thương thấu bụng thủng động mạch chủ). Gây án xong, Hiền ném cây dao xuống sông Hậu và bó trốn, đến ngày 10/12/2014 thì bị bắt giữ.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần có mức án nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cãi, là thành phần nhân dân lao động nghèo, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, nên đã tuyên phạt Mai Kim Hiền 12 năm tù về tội “Giết người” và ghi nhận sự tự nguyện buộc bị cáo bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 86,5 triệu đồng.

Theo cáo trạng, vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01/4/2015, sau khi nhậu xong, Tùng lẻn vào nhà chị Nguyễn Thị Diễm Hương (SN 1994, ngụ ấp Phước Bình B, xã Phú Quới, cách nhà Tùng 15m) lấy trộm 02 điện thoại di động trị giá 3.890.000 đồng. Lúc này chị Hương tỉnh giấc thấy Tùng nên tri hô thì Tùng bỏ chạy. Khi chạy khỏi nhà chi Hương 200m thì Tùng tiếp tục lẻn vào nhà anh Nguyễn Văn Tường (SN 1970, ngụ ấp Phước Lợi xã Thạnh Quới, huyện Long Hồ) lấy trộm 4 điện thoại di động trị giá 3.890.000 đồng. Ngoài ra, vào ngày 13/5/2015, Tùng cùng đồng bọn đã lẻn vào nhà chị Nguyễn Thị Thu Vân (SN 1993, ngụ ấp Hòa Hiệp, xã Nguyễn Văn Thảnh, huyện Bình Tân - Vĩnh Long) lấy trộm 2 chai rượu trị giá 280.000 đồng. Trước đó, Nguyễn Thanh Tùng từng 3 lần bị Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tuyên phạt tổng cộng 6 năm 9 tháng tù cùng về tội “Trộm cắp tài sản”; Tòa án nhân dân Tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt Tùng 4 năm tù tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 12/8/2011 và vừa chấp hành án xong vào ngày 15/2/2015.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Tùng không thừa nhận hành vi trộm cắp của mình trong ngày 01/4/2015. Nhưng với những chứng cứ đầy đủ từ phía Cơ quan công an, căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử kết luận và tuyên phạt Nguyễn Thanh Tùng 5 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, khoảng 19 giờ 15 phút ngày 15/8/2003, Lý Nguyễn Chung (sinh ngày 20/12/1988, trú tại thôn Đoàn Kết, xã Eaka Mút, huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk) đi từ nhà ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đến quán hàng tạp hóa của chị Nguyễn Thị Hoan ở cùng thôn để mua dầu gội đầu. Khi nhìn thấy trong tủ kính bán hàng tạp hóa có một chiếc hộp đựng tiền nên Chung đã nảy sinh ý định giết chị Hoan để lấy tiền.

Lý Nguyễn Chung đã dùng dao đâm, dùng chân tay đấm đá, dùng vỏ chai bia đập và dùng gối đè lên mặt chị Nguyễn Thị Hoan cho đến khi chị Hoan chết để cướp tài sản gồm hai chiếc nhẫn vàng và 59.000 đồng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Lý Nguyễn Chung đã bỏ trốn, đến 25/10/2013 thì ra đầu thú hành vi phạm tội.

Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Lý Nguyễn Chung 12 năm tù về tội “Giết người” theo điểm g, khoản 1, điều 93; 2 năm tù về tội “Cướp tài sản” khoản 1, điều 133 Bộ luật hình sự; tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 12 năm tù.

Theo cáo trạng, trưa ngày 19/2/2015 (tức mồng một Tết Ất Mùi), Nguyễn Văn Huynh cùng Nguyễn Văn Tý (sinh 1996, trú tại Tổ 2, KV 1, phường Hương Long, thành phố Huế) đến nhà bạn là Trần Thị M chơi. Tại đây, Tý, Huynh gặp cháu Trần Thị H (sinh ngày 22/6/2000, trú tại tổ 19, KV 5, phường Kim Long, thành phố Huế). Do giữa Tý và cháu H quen biết nhau nên Tý rủ cháu H và Huynh đi uống cà phê. Sau khi uống cà phê xong, Tý dùng xe mô tô chở Huynh và H về. Đi được một đoạn thì Tý dừng lại vào nhà người quen và giao xe mô tô cho Huynh chở cháu H về. Trên đường đi, Huynh rủ cháu H vào nhà nghỉ thì cháu H đồng ý nên Huynh chở cháu H vào nhà nghỉ Hoàng Việt, phường An Hòa, thành phố Huế thuê phòng và quan hệ tình dục với nhau một lần.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Huynh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, nghe lời khai nhận tội của các bị cáo, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Huế quyết định xử phạt Nguyễn Văn Huynh 1 năm tù và bồi thường cho người bị hại 7,5 triệu đồng.

Theo cáo trạng, trong hai ngày 25 và 27/02/2015 trên địa bàn Tp. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xảy ra nhiều vụ mất tiền trong tài khoản do đối tượng đã dùng thẻ tín dụng giả rút tiền tại các cây ATM của Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh tỉnh Ninh Thuận (gọi tắt là BIDV Ninh Thuận) và Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam chi nhánh tỉnh Ninh Thuận (gọi tắt là Vietinbank Ninh Thuận). Các Ngân hàng đã trình báo sự việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Ninh Thuận. Khoảng 19 giờ 24 phút ngày 28/02/2015, nhân viên của Ngân hàng BIDV Ninh Thuận trực giám sát camera tại trụ sở phát hiện một đối tượng đang dùng thẻ ATM giả để rút tiền tại máy ATM của BIDV đặt tại Bưu điện tỉnh Ninh Thuận nên báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra tới hiện trường và bắt được đối tượng đang tẩu thoát cùng với tang vật gây án là 13 thẻ ATM giả và 7.672.000 đồng. Tại cơ quan Công an, đối tượng khai tên là Nguyen Nicolas, quốc tịch Pháp, nơi đăng ký NKTT: 9 ALLEE ELIE FAURE 93420 VILLEPINTE FRANCE. Tạm trú: số 11/7 Võ Thị Sáu, khu phố 6, phường Kinh Dinh, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận,  số hộ chiếu 13CR65097, nhập cảnh vào Việt Nam ngày 11/02/2015.

Trong ba ngày 25, 27 và 28/02/2015, Nguyen Nicolas đã 09 lần sử dụng thẻ ATM giả rút tiền tại một số máy ATM của ngân hàng BIDV và Ngân hàng Vietinbank Ninh Thuận, cụ thể:Ngày 25/03/2015, bị cáo thực hiện 06 lần rút tiền. Trong đó, tại các máy ATM của Ngân hàng Vietinbank Ninh Thuận bị cáo đã thực hiện 26 giao dịch rút tiền và đã thực hiện thành công 14 giao dịch với tổng số tiền rút được là 26.000.000 đồng.Tại các máy ATM của Ngân hàng BIDV Ninh Thuận bị cáo đã thực hiện 15 giao dịch rút tiền và đã thực hiện thành công 02 giao dịch với tổng số tiền rút được là 5.000.000 đồng. Ngày 27/02/2015, bị cáo thực hiện 02 lần, trong đó: tại các máy ATM của Ngân hàng Vietinbank Ninh Thuận bị cáo đã thực hiện 08 giao dịch rút tiền và đã thực hiện thành công 02 giao dịch với tổng số tiền rút được là 4.000.000 đồng; tại các máy ATM của Ngân hàng BIDV Ninh Thuận bị cáo thực hiện 13 giao dịch rút tiền và đã thực hiện thành công 06 giao dịch với tổng số tiền rút được là 12.000.000 đồng. Ngày 28/02/2015, tại máy ATM của Ngân hàng BIDV Ninh Thuận bị cáo thực hiện 08 giao dịch rút tiền và đã thực hiện thành công 03 giao dịch với tổng số tiền rút được là 6.000.000 đồng. Khi vừa thực hiện xong hành vi rút tiền thì bị bắt quả tang.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo rút được tại các máy ATM của Ngân hàng Vietinbank Ninh Thuận và Ngân hàng BIDV Ninh Thuận là 53.000.000 đồng (năm mươi ba triệu đồng), trong đó của Ngân hàng Vietinbank Ninh Thuận là 30.000.000 đồng và Ngân hàng BIDV Ninh Thuận là 23.000.000 đồng.

Về số thẻ ATM dùng để rút tiền tại các ngân hàng, quá trình điều tra: bị cáo khai là do một người Nga mới quen tên là Tonov đưa và nhờ bị cáo rút tiền giúp. Hiện cơ quan điều tra đã tạm giữ tổng cộng 23 thẻ ATM của bị cáo, trong đó: 13 thẻ thu được khi bắt quả tang và toàn bộ 23 thẻ ATM này được xác định là thẻ ATM giả. Bị cáo và gia đình đã trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho Ngân hàng Vietinbank  Ninh Thuận và Ngân hàng BIDV Ninh Thuận.

Ngày 26/5/2015, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã truy tố Nguyen Nicolas về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và có nhiều tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình khắc phục hậu quả, chưa có tiền án, tiền sự nên cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam. Hội đồng xét xử đã áp dụng Điều 47 BLHS xử phạt Nguyen Nicolas 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự./.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, ngày 27/12/2014, Cường đến tiệm tạp hóa Mười Đức thuộc khóm 3, thị trấn Long Hồ, huyện Long Hồ để mua đồ, trong lúc chị Trương Thu Trang (sinh năm 1963 là chủ tiệm tạp hóa trên) đi lấy đồ cho Cường thì Cường lén lút lấy trộm 2 điện thoại trị giá 2.850.000 đồng. Đến ngày 07/01/2015, người nhà chị Trang phát hiện nên đã trình báo Cơ quan công an, khi nhận được quyết định khởi tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ về tội "Trộm cắp tài sản", thì Cường đã trốn khỏi địa phương, đến ngày 29/5/2015 Cường bị bắt và tạm giữ đến nay.

Căn cứ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Võ Hùng Cường 9 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Theo Cáo trạng: Vào tháng 11.2011, Tuấn tạo một tài khoản cá nhân trên mạng xã hội “Ola” lấy tên “ Anh chi yeu cx”, từ trang mạng này, Tuấn làm quen với anh Nguyễn Thanh Phú, ngụ xã Trường Hòa, huyện Hòa Thành. Qua nói chuyện Tuấn không nói tên thật mà xưng mình tên là Hưng. Đến tháng 10.2014, Tuấn nảy sinh ý định sử dụng trang mạng xã hội “Ola”  quảng cáo bán xe mô tô để chiếm đoạt tài sản người khác. Tuấn lấy ảnh xe Suzuki Sport được đăng quảng cáo trên mạng quảng cáo bán chiếc xe Suzuki Sport với giá “hữu nghị” chỉ có 15 triệu đồng.

Phú vào trang mạng của Tuấn, thấy Tuấn rao đăng quảng cáo bán chiếc xe trên nên liên lạc qua mạng và điện thoại di động để thỏa thuận mua xe. Hai bên thống nhất, anh Phú chuyển cho Tuấn 3 triệu đồng rồi mới nhận xe. Để  nhận tiền qua chuyển khoản, Tuấn nhờ một người bạn gái tên Cúc mở tài khoản và thẻ ATM và được chị Cúc đồng ý. Ngày 10.11.2014, khi Phú chuyển cho Tuấn 3 triệu đồng, chị Cúc rút hết 3 triệu đồng đưa cho Tuấn. Khi nhận tiền xong, Tuấn nói dối với Phú là đang bị Công an theo dõi và hẹn khi nào xuống nhà Phú thì giao xe nhưng Tuấn không thực hiện. Đồng thời Tuấn lên trang mạng tự xưng là Cúc vợ của Hưng nói là Hưng bị bắt để Phú không liên lạc nữa.

Đến tháng 1.2015, Tuấn tiếp sử dụng mạng xã hội “Ola” để quảng cáo bán xe mô tô tiếp. Phú thấy trang mạng của Tuấn hoạt động trở lại nên vào tìm hiểu thì lần này Tuấn tự xưng là Phúc cháu của Hưng để thỏa thuận bán xe Suzuki Sport cho Phú với giá 20 triệu đồng. Vẫn với chiêu trò cũ, Tuấn yêu cầu Phú chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng mà Tuấn mở mang tên Phan Văn Phúc rồi mới giao xe. Ngày 12.1.2015, Phú chuyển 5 triệu đồng vào số tài khoản mà Tuấn cho, Tuấn rút hết số tiền trên tiêu xài và không giao xe. Sau đó, Tuấn nhắn tin cho Phú, xưng là trung úy công an  Phan Văn Phúc và nói dối đang điều tra vụ án của Hưng kêu Phú muốn bỏ qua tội mua xe gian thì chuyển thêm 5 triệu nữa. Do nghi ngờ bị lừa đảo nên ngày 13.1.2015,  Phú làm đơn tố cáo hành vi của Tuấn đến phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Tây Ninh. Đến ngày 8.4.2015, Tuấn bị bắt giữ.

Tại phiên tòa, Tuấn khai bản thân mình chỉ là thợ sửa xe mô tô nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên Tuấn lấy ảnh xe Suzuki Sport rao bán trên mạng xã hội với giá “hữu nghị” nhằm lừa đảo những người ham mua xe giá rẻ!

Còn Phú trình bày, sở dĩ Phú tin Tuấn qua trao đổi trên mạng xã hội và không ngần ngại chuyển tiền mua xe cho Tuấn khi Tuấn yêu cầu, do trước đó Tuấn (với tên giả là Hưng) và Phú đã gặp nhau ở ngoài đời và cùng nhau đi nhậu. Phú cảm nhận Tuấn hiền và thật tình nên không nghi ngờ khi Tuấn yêu cầu Phú chuyển tiền để mua xe.

Sau khi xem xét các tình tiết vụ án, Hội đồng xét xử  tuyên phạt Trần Minh Tuấn mức án 2 năm tù về tội “sử dụng mạng viễn thông..., mạng internet...để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời do trong thời gian điều tra anh trai của Tuấn đã nộp 8 triệu đồng để khắc phục hậu quả mà Tuấn gây ra, Phú cũng đã nhận lại số tiền trên nên tại phiên tòa Phú không yêu cầu bồi thường.                                                                                

Vào tháng 11/2014, Nguyễn Thị Yến (Sn 1980, trú tại phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) có nhận của ông Hà Văn Tiết (Sn 1958, trú tại huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi) 50.000.000đ để môi giới xin việc làm cho Hà Thị Thúy Hoa (là con của ông Triết). Yến hứa trong tháng 12/2014, Hoa sẽ được tuyển dụng. Đến thời gian đã hứa, Yến không xin được việc làm cho Hoa và hứa hẹn nhiều lần. Hà Thị Thúy Thoa (là chị của Hoa) nghi ngờ Yến lừa lấy tiền nên đã thuê người đến nhà Yến đòi lại tiền.

Ngày 31/12/2014, Trần Ấn Giang (Sn 1988, trú tại phường Trương Quang Trọng, thành phố Quảng Ngãi) giới thiệu để Thoa gặp và nhờ Phạm An cùng đi gặp Yến để đòi lại số tiền nêu trên. An đồng ý và được Thoa trả công trước 500.000đ. Sáng ngày 01/01/2015, An rủ thêm Bùi Văn Vũ, Nguyễn Tường Vương và Đoàn Hùng cùng đi đòi tiền với Thoa và Hoa. Việc trả tiền công, tiền xe và tiền ăn uống do Thoa chi trả. Khi đến nhà thuê của Yến tại phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê thì thấy khóa cửa, Thoa và Hoa gọi điện thoại cho Yến nhưng Yến không về nên cả nhóm đứng chờ. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, Thoa nói với cả nhóm nếu Yến không về nhà thì đập khóa cửa vào nhà Yến lấy tài sản đem về Quảng Ngãi. Thoa nói Vũ nhắn tin cho Yến biết việc nhóm Thoa vào lấy tài sản. Vũ nhắn tin với nội dung “Có mấy người vào nhà phá cửa lấy đồ”. Lúc này, Nguyễn Thế Hùng (bạn trai của Yến, sinh năm 1987, đang đi cùng Yến) điện thoại lại cho Vũ nói “Không hiểu luật hả, lấy đồ vậy là vi phạm pháp luật đấy”. Hùng điện thoại nhờ Phạm Ngọc Quảng (là bạn của Hùng và Yến) đến nhà Yến tìm hiểu sự việc.

Lúc này, Thoa gọi điện thoại cho Võ Duy Toàn là người hành nghề xe ôm mới quen và nói với anh Toàn là nhóm của Thoa dọn nhà về quê nhưng bị mất chìa khóa, cần nhờ Toàn tìm giúp người mở khóa. Toàn đồng ý đi tìm thợ khóa nhưng không tìm được nên đem theo búa đến đập mở ổ khóa nhà Yến cho Thoa. Sau đó, Thoa tiếp tục nhờ Toàn gọi thuê giúp một xe tải. Lúc này Thoa, Hoa, Vũ và Vương vào trong nhà Yến lấy các tài sản đem ra ngoài để gồm: 01 tủ lạnh, 01 tivi, 01 máy tính xách tay, 02 quạt điện; 01 (một) đầu thu kỹ thật số, 01 (một) đầu đĩa DVD, 01 (một) dàn loa hiệu Laning; 02 (hai) vali; 01 (một) ba lô màu đen; một bộ bàn ghế Inox; một bộ tập thể dục hiệu Elip; một bộ bếp gas hiệu Kiva/Sakura; một đồng hồ treo tường và một xe máy nhãn hiệu Atila màu đen biển số 54X4 - 4835. Lúc này,  An và Hùng đứng ngoài hỗ trợ canh giữ tài sản. Trong lúc nhóm Thoa khiêng các tài sản ra ngoài chuẩn bị đưa lên xe tải, Phạm Ngọc Quảng đến nói với nhóm Thoa “Có gì từ từ chờ chị Yến về giải quyết” nhưng nhóm Thoa vẫn thực hiện việc lấy tài sản của Yến. Khi anh Nguyễn Thành Tựu điều khiển xe tải đến thì cả nhóm đưa các tài sản chiếm đoạt được lên xe ô tô. Do xe tải nhỏ chở không hết tài sản nên còn lại một xe máy 54X4 - 4835 lấy của Yến, Vương điều khiển xe chở An và Hùng chạy theo xe ô tô ra đến trước cây xăng đường Trường Chinh, thành phố Đà Năng thì chuyển toàn bộ tài sản sang xe tải khác lớn hơn của anh Tựu chở về nhà Hà Thị Thúy Thạch (là chị của Thoa) cất giữ. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 25.270.000 đồng.

Với hành vi trên, bị cáo Hà Thị Thúy Thoa, Hà Thị Thúy Hoa mỗi bị cáo phải nhận mức án 09 tháng tù giam; bị cáo Phạm An, Đoàn Hùng, Nguyễn Tường Vương mỗi bị cáo 06 tháng tù giam; bị cáo Bùi Văn Vũ 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Mức án dành cho các bị cáo là bài học đắt giá cho những ai giải quyết mâu thuẫn bằng hành vi vi phạm pháp luật.

Theo cáo trạng, vào hồi 11h05 ngày 25/11/2014 khu đang đi xe máy từ Sơn La về đến Km 143+200 Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Tân Sơn (Mai Châu) thì Đặng Văn Phượng đã bị tổ công tác Công an tỉnh phối hợp với Công an huyện Mai Châu dừng xe kiểm tra đã phát hiện và bắt quả tang Đặng Văn Phượng đang vận chuyển trái phép 7 bánh Heroin. Tại bản kết luận giám định số 12/PC54 ngày 01/12/2014 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh và Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận “7 bánh Heroin có tổng trọng lượng 2.424,74gram có hàm lượng Heroin trung bình là 45,0%”.

Tại cơ quan CSĐT, Đặng Văn Phượng khai nhận, do hám lợi nên năm 2013 Phượng đã nhận lời đi vận chuyển ma túy thuê cho một người phụ nữ tên Bé ở Đăk Lak với tiền công 40 triệu đồng/chuyến. Đến ngày 25/11/2014, theo yêu cầu của đối tượng Bé, Phượng đã đi máy bay ra Hà Nội, sau đó, đi xe máy lên khu vực 156 – Quốc lộ 6 thuộc địa phận Sơn La nhận Heroin rồi vận chuyển lên khu vực Trùng Khánh (Cao Bằng) giao cho khách hàng theo thỏa thuận với đối tượng Bé. Trên đường đi, đến khu vực Tân Sơn (Mai Châu) thì bị bắt cùng toàn bộ tang vật.

Tại phiên tòa, sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Phượng mức án tử hình. Ngoài ra, HĐXX còn tuyên phạt bổ sung với số tiền 45 triệu đồng, tịch thu xung công quỹ 1 xe máy, 2 điện thoại di động của bị cáo.

Theo cáo trạng, khoảng 20 giờ 30 ngày 21/10/2014, sau khi uống rượu, Vũ về ngang nhà của Nguyễn Văn Cường, ngụ ấp Thới Thuận, xã Thới Sơn, huyện Tịnh Biên, thì nhớ lại sự việc trước đó bị Cường dùng dao tự chế chém, Vũ liền lấy cây dao Thái Lan dài khoảng 23 cm giấu sẵn trong túi quần, đến trước nhà Cường gọi cửa. Lúc này, chị Huỳnh Thị Cẩm Lệ (vợ của Cường) ra mở cửa, Vũ xông vào nhà, khi đó, Cường nằm trên võng bế Nguyễn Huỳnh Thiên Trang (sinh năm 2013, con của Cường), Vũ dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng ngực, nách, hạ sườn, cánh tay trái, Cường chống đỡ làm sây sát da vùng đầu, mặt, cổ chân của Trang, thì được bà Nguyễn Thị The và chị Lệ can ngăn, Cường để Trang nằm dưới nền nhà, rồi cố gượng bỏ chạy ra phía trước sân, Vũ tiếp tục cầm dao đuổi theo. Cùng lúc, lực lượng Công an xã Thới Sơn đến bắt Vũ và thu giữ cây dao gây án. Riêng Cường sau khi bị đâm chạy một đoạn thì ngã xuống bất tỉnh, được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị, đến ngày 31/10/2014 thì ra viện. Ngày 29/10/2014, Vũ bị khởi tố điều tra.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mang tính chất côn đồ, hung hãn, việc bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng ngực và cơ thể của nạn nhân, nạn nhân không chết là do được can ngăn, cứu chữa kịp thời, nằm ngoài mong muốn của bị cáo, nên cần xử phạt nghiêm bị cáo về tội giết người mới có đủ tác dụng giáo dục răn đe, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội. Song do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, là thành phần nhân dân lao động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, hậu quả chết người chưa xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại để khắc phục một phần hậu quả, nên đã tuyên phạt Phan Dương Vũ 09 năm tù về tội “Giết người” (chưa đạt) và buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền hơn 48 triệu đồng.

Theo cáo trạng, Nguyễn Văn Thêm đã có vợ và hai con nhưng có quan hệ tình cảm với Đỗ Thị N (xã Song Thuận, huyện Châu Thành, Tiền Giang). Tháng  11/2014, chị N có ý định lập gia đình với người khác nên đòi chia tay với Thêm. Do không đồng ý, Thêm nhiều lần hăm dọa giết chị N nếu chị lấy người khác.

Khoảng 14 giờ ngày 17/01/2015, Thêm điện thoại rủ chị N ra nhà trọ nói chuyện, chị N không đồng ý và yêu cầu Thêm có gì đến nhà nói chuyện. 18 giờ cùng ngày, Thêm đến nhà chị N thì gặp mẹ chị N, Thêm chào hỏi rồi vào nhà chị N bằng cửa sau. Thêm và chị N nói chuyện, nhưng chị N cương quyết chia tay. Thêm tức giận, dùng tay bóp cổ chị N, sau 5 phút thấy chị N nằm im, Thêm lấy quần quấn cổ và cột thắt lại cho đến khi chị N chết hẳn. Thêm lấy mền đắp lên người chị N rồi bỏ đi. Đến 20 giờ cùng ngày, mẹ chị N phát hiện chị N đã chết nên kêu hàng xóm báo Công an xã Song Thuận.

Đến ngày 20/01/2015, Thêm đến công an xã Kim Sơn (huyện Châu Thành, Tiền Giang) đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Xét hành vi phạm tội của Thêm, Hội đồng xét xử Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt y 20 năm tù về tội giết người và phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 99 triệu đồng và cấp dưỡng nuôi con nạn nhân đến khi 18 tuổi là 1 triệu đồng/tháng.

Theo cáo trạng, khoảng cuối năm 2013, thông qua mạng Internet, Tài và Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 07/12/2001, quen biết và phát sinh tình cảm. Ngày 17/9/2014, Tài và Y hẹn gặp nhau, Tài chở Y đến quán “Phong Cảnh” thuộc ấp Mỹ Quý, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới uống nước và nằm chung trong chòi lá tại quán. Lúc này, Tài nảy sinh ý định giao cấu và cởi quần Y thực hiện. Sau đó, Tài chở Y đến thành phố Long Xuyên chơi. Đến sáng hôm sau, Tài chở Y đến thị trấn Mỹ Luông bán đôi bông tai được 499.000 đồng rồi đến quán “Phong Cảnh” uống nước và tiếp tục giao cấu.

Ngày 19/9/2014, Tài cầm xe đạp được 500.000 đồng, cả hai đến tỉnh Bình Dương ở nhà trọ của Nguyễn Thị Thúy Hồng (chị ruột Tài) tìm việc làm, nhưng không được, nên Y trở về nhà. Sau đó, cha của Y phát hiện trình báo Công an. Ngày 4/10/2014, Tài đến Công an xã Long Giang đầu thú. Ngày 9/12/2015, Tài bị khởi tố điều tra.

Hội đồng xét xử cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã lợi dụng sự ngây thơ, thiếu hiểu biết của nạn nhân (chưa đủ 13 tuổi) để xâm hại tình dục, mọi hành vi giao cấu trong trường hợp này dù có sự đồng thuận của nạn nhân, thì theo quy định của Bộ luật hình sự  đều phạm tội hiếp dâm trẻ em. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của trẻ em, nên cần có mức án nghiêm. Song do xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường để khắc phục một phần hậu quả và được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt,  nên đã tuyên phạt Nguyễn Phát Tài 09 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại số tiền hơn 11,5 triệu đồng.

Vụ thứ nhất: Bị cáo Sùng Nù Khoa - Sinh năm 1972 trú tại Bản Nậm Chim 2, xã Si Pa phìn, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên.

Theo cáo trạng, khoảng 20 giờ 40 phút ngày 04/3/2015 tại khu vực bản Nậm Chim 2, xã Si Pa Phìn tổ công tác Công an huyện đã bắt quả tang Sùng Nủ Khoa đang có hành vi “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Vật chứng của vụ án thu giữ gồm 19 gói nhỏ là hêrôin có trọng lượng 1,4 gam cùng 350.000đ tiền VNĐ là tiền bán ma túy và 01 điện thoại di động cũ đã qua sử dụng.

Theo cáo trạng của VKSND huyện Nậm Pồ, truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép" theo khoản 1 Điều 194 của BLHS.

Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa do bị cáo xuất thân trong gia đình lao động nhưng do bị cáo lười lao động, muốn làm giàu bằng con đường bất chính bị cáo đã mua ma túy về bán lẻ kiếm lời. Trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

HĐXX sơ thẩm quyết định tuyên bố bị cáo Sùng Nủ Khoa phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của BLHS và áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46/BLHS xử phạt bị cáo 38 (Ba mươi tám) tháng tù tính từ ngày bị bắt. Áp dụng điểm b,c khoản 1 Điều 41/BLHS và Điều 76/BLTTHS để xử lý vật chứng .

Vụ án thứ 2.  Bị cáo Vàng Thị Sung - Sinh năm 1975 trú tại bản Nậm Thà Là, xã Pa Tần, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên.

Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 04/3/2015 tại khu vực bản Nậm Thà Là, xã Pa Tần. Tổ công tác Công an huyện đã phát hiện và bắt quả tang Vàng Thị Sung đang có hành vi “ Mua bán trái phép chất ma túy” vật chứng thu được 0,14 gam hêrôin cùng với 100.000đ tiền VNĐ là tiền bán ma túy.

Cũng tại bản cáo trạng truy tố vị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của BLHS với tội danh " Mua bán trái phép chất ma túy".

HĐXX sơ thẩm tuyên áp dụng khoản 1 Điều 194 của BLHS, xử phạt bị cáo Vàng Thị Sung 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội " Mua bán trái phép chất ma túy"; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41/BLHS và Điều 76 BLTTHS để xử lý vật chứng.

Theo cáo trạng, do trong cuộc sống vợ chồng Phạm Văn Trai và chị Trần Thị Đào thường xảy ra mâu thuẫn mà nguyên nhân do Trai ghen và nghi ngờ vợ có người đàn ông khác nên chị Đào làm đơn xin ly hôn gửi đến Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Sau đó chị Đào về nhà mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Sành, ngụ cùng ấp Trường Lưu, xã Trường Đông, huyện Hòa Thành ở.

Vào ngày 12.02.2015, lợi dụng lúc bà Sành và chị Đào không có ở nhà, Trai mở cửa vào nhà bà Sành và chui vào gầm giường ở căn phòng dùng làm nhà kho mục đích để nghe lén, làm rõ người đàn ông mà chị Đào đang quen. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày chị Đào cùng bà Sành về đến nhà và chị Đào nghe điện thoại của người bạn. Sau đó  chị ruột của Đào là Trần Thị Hạnh điện thoại báo có Trai đang ở trong nhà. Chị Đào đi tìm, khi đến phòng nhà kho thì phát hiện Trai đang trốn ở dưới gầm giường nên chị Đào la lên và chạy ra ngoài.

Trai lấy dao để tại nhà kho chạy theo chị Đào đến nhà bếp và chém nhưng không trúng, chị tháo chạy. Trai đuổi theo và thấy bà Sành đang ngồi ở nhà bếp gần cửa ra vào, Trai nhớ lại việc bà Sành thường xuyên bênh chị Đào và chửi Trai nên Trai cầm dao bằng hai tay chém thẳng xuống đầu bà Sành 02 nhát làm bà ngã bất tỉnh. Sau đó, y tiếp tục đuổi theo chị Đào và chém thẳng vào đầu, vai, lưng chị Đào liên tục nhiều nhát đến khi chị Đào ngã xuống bất tỉnh thì Trai dừng lại và bỏ trốn. Đến ngày 15.02.2015, Trai ra đầu thú. Chị Đào và bà Sành được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh nên thoát chết. Kết luận giám định  kết luận, bà Sành bị thương tích với tỷ lệ 59% và chị Đào bị thương tích với tỷ lệ là 26%.

Tại phiên tòa, dù Trai thành khẩn ăn năn hối cải, thật thà khai báo nhưng trước những hành vi phạm tội của mình, trong đó có hành vi chém bà Sành (mẹ vợ Trai đã cao tuổi) nên theo Hội đồng xét xử cần phải xử lý nghiêm. Do đó Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Phan Văn Trai 14 năm tù về tội “ Giết người”, Hội đồng xét xử cũng ghi nhận việc bà Sành, chị Đào không yêu cầu Trai bồi thường về mặt dân sự.

Theo bản án sơ thẩm, vào khoảng 21h30 ngày 21/8/2014, Bùi Văn Phục, Bùi Văn Vượt, Bùi Văn Đông, Bùi Văn Quynh, Bùi Văn Nhân, Bùi Văn Tý đi chơi bằng xe máy tại khu vực xóm Bai (Định Cư). Khi đi đến khu vực xóm Bai Ngoài thì cả nhóm gặp Bùi Văn Diệm (sinh năm 1993) chở theo Bùi Văn Cường (sinh năm 1994) đều trú tại xóm Biu xã Hương Nhượng (Lạc Sơn) đi qua. Lúc này cả nhóm cho rằng Cường và Diệm có hành vi, thái độ khiêu khích nên đã quay xe đuổi theo. Khi đuổi kịp, cả nhóm đã xông vào đấm, đá vào người Cường và Diệm. Tiếp đó, Bùi Văn Quynh, Bùi Văn Phục, Bùi Văn Vượt, Bùi Văn Nhân và Bùi Văn Đông nhổ gậy ở bờ rào cạnh đường xông vào đánh tiếp. Do bị nhiều người đánh nên Cường và Diệm bỏ chạy. Khi thấy có nhiều người dân chạy đến, Bùi Văn Phục cùng đồng bọn lên xe máy bỏ chạy. Riêng Bùi Văn Quynh do trời tối nên đã lấy nhầm chiếc xe của Bùi Văn Diệm đi về hướng Định Cư - Chí Đạo. Tuy nhiên, đi được khoảng 500m thì đã tự gây tai nạn dẫn đến chấn thương nặng đã được những người xung quanh đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện tỉnh.

Sự việc được báo đến cơ quan chức năng, đến ngày 22/8/2014 các bị cáo đã đến cơ quan Công an huyện Lạc Sơn đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Sơn đã xác định Bùi Văn Diệm bị tổn thương 2% sức khỏe; Bùi Văn Cường bị tổn thương 12% sức khỏe so với trước khi bị hại.

Với hành vi phạm tội nêu trên, HĐXX TAND huyện Lạc Sơn đã tuyên phạt mức án 9 tháng tù cho các bị cáo Bùi Văn Phục, Bùi Văn Quynh, Bùi Văn Nhân, Bùi Văn Tý; tuyên phạt mức án 7 tháng tù cho bị cáo Bùi Văn Vượt, 6 tháng tù (treo) cho bị cáo Bùi Văn Đông. Cho rằng mức án trên là quá nặng, các bị cáo Bùi Văn Phục, Bùi Văn Quynh, Bùi Văn Vượt, Bùi Văn Tý, Bùi Văn Nhân đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX đã không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo; đồng ý cải sửa hình phạt cho các bị cáo Bùi Văn Phục, Bùi Văn Vượt từ án tù giam sang án tù treo do gia đình các bị cáo có người thân có công với cách mạng.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ 22/9/2014 đến ngày 27/9/2014 tại đường Đào Tấn, phường Trường An, thành phố Huế, Phúc đã mua của một đối tượng tên Long (không rõ lai lịch) 04 gói ma túy (Cần sa) với giá từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng/01 gói. Sau đó chia nhỏ thành nhiều gói để bán lại cho các đối tượng trên địa bàn thành phố Huế.

Tiếp đến, ngày 01/10/2014 tại đường Trần Huy Liệu, phường Phú Hòa, thành phố Huế, Phúc tiếp tục mua của một đối tượng không rõ lai lich 04 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Bị cáo sử dụng 01 gói, còn lại 03 gói. Đến 06h ngày 02/10/2014 tại trước số nhà 14/21 đường Xuân Diệu, phường Trường An, thành phố Huế, khi Phúc đang chuẩn bị bán ma túy cho một đối tượng tên “Cu em” (không rõ lai lịch) thì bị Công an thành phố Huế phát hiện, bắt giữ.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Huế đã xử phạt Phúc 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phúc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế nhận định: hành vi phạm tội của bị cáo Phúc là đặc biệt nguy hiểm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng trật tự trị an trên địa bàn, bị cáo Phúc là người có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần. Bản án sơ thẩm số 71/2015/HSST của TAND thành phố Huế đã tuyên phạt bị cáo 7 năm tù là đúng người, đúng tội. Do đó, cấp phúc thẩm đã giữ nguyên bản án sơ thẩm, phạt Phúc 7 năm tù.

Vào hồi 16 giờ 40 phút ngày 21/01/2015, tại quán cà phê Tuấn Anh ở số 32 đường Nguyễn Thị Lưu, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tổ Công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang Bế Hải Trung (sinh năm 1984, trú tại thôn Hồng Bạch, xã Lê Chung, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng) đang bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ được là 438,9 gam ma túy Methamphetamine, với hàm lượng là 72,4%.

Với hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Bế Hải Trung 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự. Vụ án được đưa đi xét xử lưu động tại nhà Văn hóa Chi Ly, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang.