Vụ việc xảy ra lúc 21h40 ngày 2/2 trên đường Đồng Khởi, đoạn qua phường Tân Hiệp, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Ông Nguyễn Văn N., người chạy xe ôm đậu cạnh hiện trường kể lại: Vào thời gian trên, khi chiếc taxi hãng Vinasun biển số 56K-9697 do tài xế Bùi Mạnh Toàn (42 tuổi) điều khiển chở khách đang lưu thông trên đường bất ngờ từ phía sau xuất hiện một nhóm khoảng 7 thanh niên (độ tuổi từ 25 đến 30) chạy lên chặn đầu, dùng đá đập vỡ kính rồi lôi tài xế Toàn và người khách ra dùng mã tấu, dao thủ sẵn chém tới tấp khiến cả hai gục tại chỗ.

Hiện trường vụ chém người kinh hoàng

Ông Toàn và người khách tên Trần Quốc Tuấn (30 tuổi, ngụ tại TP Biên Hòa) được người dân nhanh chóng đưa vào bệnh viện Đồng Nai cấp cứu với nhiều vết thương nặng trên người.

Công an TP Biên Hòa phối hợp cùng phòng CSĐT công an tỉnh đã có  mặt khám nghiệm hiện trường để điều tra làm rõ vụ việc.

Theo đó, vào lúc 8h sáng ngày 2/2, ông Phạm Văn Đông (50 tuổi), trú tại khu phố Liên Trì, phường 9, TP Tuy Hòa đi một mình xuống bãi biển phường 9, TP Tuy Hòa (cách đường Nguyễn Hữu Thọ khoảng 100m về phía bắc) để tắm. Tại đây ông đã phát hiện một người nữ trong tình trạng áo quần đầy đủ nằm bất động trên bãi biển. Tưởng người này bị ngất xỉu trong lúc tắm, ông Đông hô hào mọi người để cứu chữa thì phát hiện người này đã ngừng thở nên gọi điện cho lực lượng cứu hộ bờ biển.

Lực lượng chức năng đang khám nghiệm để tìm ra nguyên nhân cái chết của người phụ nữ

Cách 350m về phía nam nơi nạn nhân nằm, lực lượng chức năng phát hiện 1 đôi dép, 1 áo khoác đỏ, trong túi áo có vé xe buýt tuyến Tuy An-Tuy Hòa, 41.500 đồng tiền mặt và một mũ diềm có logo của khách sạn Long Beach, TP Tuy Hòa.

Đến tối cùng này, cơ quan chức năng TP Tuy Hòa cho biết: người nữ này chết do ngạt thở, trên thân thể chưa phát hiện dấu hiệu bất thường nên chưa thể kết luận đây là vụ án mạng.

Sáu tháng trước (7-2011), báo chí đưa tin vụ án Phạm Phú Lên đốt vợ và ba con khiến dư luận khắp nơi phẫn nộ. Nhưng nhiều người dân sống ở phường Thọ Quang (quận Sơn Trà) nơi vợ chồng Lên cư ngụ thấy lòng se thắt khi nhìn Lên vào tù.

Bà Nguyễn Thị Ba khóc nức nở khi người làm thuê của mình bước vào vòng tù tội - Ảnh: Hữu Khá

Quẫn trí

Theo cáo trạng, buổi chiều hôm ấy, sau khi đi biển về, Lên qua nhà cha mình là ông H. uống rượu với mấy bạn đi biển. Lúc nghe cha nói sẽ bán con tàu để trả nợ, Lên buồn bã. Bởi Lên nghĩ “nếu cha bán đi con tàu là hết đường mưu sinh vì bao năm nay nhờ con tàu này mà Lên đi biển kiếm tiền nuôi sống vợ con”.

Tối về Lên cãi vã với vợ về chuyện không có tiền mua lại chiếc tàu của cha. Lên sang nhà cha gọi hai con về rồi cầm vỏ lon bia lấy ít xăng từ trong xe máy ra đổ xuống nền nhà đốt, với ý định ôm vợ con để cả nhà cùng chết. Trong lúc quẫn trí, Lên nghĩ rằng nếu không chết mai đây cha bán con tàu thì con mình cũng chết đói. Nhưng khi lửa bùng lên, Lên hoảng sợ kéo hai con lớn là bé Q. và bé N. ra khỏi phòng, Lên và vợ cũng chạy ra ngoài. Quá đau đớn là bé Hg., con út của Lên, nằm ở góc giường nên không chạy được. Do vết thương quá nặng bé Hg. đã chết tại bệnh viện. Vợ Lên và hai bé Q., bé N. bị phỏng.

Ngồi ở hàng ghế thứ hai trong phòng xử, ông H., cha bị cáo Lên, mới ngoài 50 tuổi mà lụm khụm như ông lão. Ông kể 3-4 năm trước có vay ngân hàng ít tiền để nuôi tôm sú. Nhưng năm đó bão dữ quá cuốn trôi hết. Thế là vợ chồng trắng tay, ngồi ôm cục nợ. Ông thì yếu, bà lại bệnh nên không làm chi ra tiền để trả được. Cục nợ lớn dần. Thành phố giải tỏa nhà cũ, phân cho lô đất, ông đành cắt ra bán một nửa để trả ít cho ngân hàng. Phần đất còn khoảng 70m2 ông cắt cho vợ chồng Lên 24m2 để làm nhà.

Ông H. run rẩy nhìn về phía con: “Tui là cha, sinh con ra tui biết tính tình nó. Cả mấy chục năm nay, tui và mẹ nó có la mắng gì nó cũng im im, chứ chẳng lúc nào nặng lời lại với cha mẹ”. Ông H. khóc: “Sự việc hắn gây nên hôm nay có phần lỗi của tui. Chiều hôm đó, hắn đi biển về. Thường thì mỗi khi về lại sang nhà làm mấy chén rượu với anh em. Trong bữa rượu tui có than thở sẽ bán đi chiếc thuyền để trả nợ chứ họ đòi dữ quá. Thấy con không bằng lòng việc vợ chồng tui bán thuyền nhưng tui không còn cách nào khác. Cứ tưởng hắn buồn bã vậy thôi chứ ai ngờ làm chuyện dại dột thế. Ai ngờ nó lại làm chuyện dại dột giết con nó, giết cháu của tui hả trời!”.

“Mong ba con được xử nhẹ tội”

Sáng trời lạnh, hai chị em Q. và N. theo mẹ ngồi khép nép ở hàng ghế đầu. Hai đứa trẻ lúc lắc trên tay ổ bánh mì được người hàng xóm mua cho từ sáng sớm, đến giờ vẫn chưa chịu ăn. Mắt hai đứa trẻ rơm rớm nước cứ ngoảnh cổ nhìn ra ngoài đợi cha. Ông H. bảo “đã nửa năm rồi hai đứa ni không thấy mặt cha nó”. Khi công an vừa dẫn Lên vào phòng xử, hai đứa nhỏ lao về phía cha mình. Bị công an cản, hai chị em lại khóc òa. Và dưới hàng ghế kia vài người cũng khóc. Hỏi ra mới biết các chị, các mẹ này là những người láng giềng của Lên, đã chăm nom hai đứa trẻ khi Lên bị bắt.

Bà Nguyễn Thị Ba, một người bán cá, nước mắt ngắn dài: “Hơn mười năm nay thằng Lên ngày không đi biển là cứ ra làm thuê cho tui. Tay tui mới bị gãy còn quấn bột đau lắm nhưng cố tới đây để nhìn mặt nó. Chứ sắp tới nghe nói nó đi tù lâu lắm, chắc tới chết cũng không được gặp”. Bà Ba bảo Lên hiền và nghèo. Mấy tháng rồi bà và các cô dì ngoài chợ cá gom tiền mua gạo cho vợ và con Lên. Bởi từ ngày bị phỏng, vợ Lên không đụng đậy gì được, không kiếm được đồng nào nuôi con.

Cha của Lên nói: “Cả nửa năm nay kể từ lúc xảy ra vụ việc, không đêm nào tui nhắm được mắt. Từ lúc lấy vợ đến giờ hai vợ chồng hắn sống hòa thuận. Thằng Lên nó thương mấy đứa nhỏ lắm. Hai cháu Q. và N. đứa nào cũng học giỏi mấy năm liền. Tui bây giờ già rồi, không làm ra tiền nữa. Chiếc tàu bán cũng được 21 triệu đồng. Trước kia định bán để trả ngân hàng, không ngờ xảy ra vụ việc tui phải bán tàu để lo thuốc thang cho con dâu và hai đứa nhỏ. Tui mong sao tòa thương tình xét lấy gia cảnh tui mà giảm một phần lỗi lầm của thằng Lên, cho nó sớm về chứ khi tui chết ai đủ sức lo cho hai đứa con nó”.

Khi được tòa hỏi, bé Q. vừa trả lời vừa khóc không ra tiếng. Vị thẩm phán nhắc: “Con bình tĩnh, trả lời cho rõ. Con có ý kiến gì không?”. Bé Q. lại khóc: “Con mong ba nhanh về với con, mong ba con được xử nhẹ tội”.

Cả buổi sáng cha Lên nhìn con thấp thỏm nhưng không dám bước tới gần. Còn mẹ của Lên cứ ngồi lặng câm khóc không thành tiếng. Lâu lâu bà với tay lên hai đứa trẻ ngồi hàng ghế trên dỗ dành “đừng khóc nữa con, ba con đi mấy bữa là về mà...”. Đứa trẻ còn quá nhỏ chưa hiểu gì nghe lời bà nín khóc.

Tòa vừa tuyên án 20 năm tù, nhiều người khóc. Hai đứa trẻ cho tay xuống hộc bàn lấy ổ bánh mì, mắt cứ đăm đắm nhìn về phía cha mình. Công an dẫn Lên về trại giam, hai đứa trẻ muốn lao tới phía cha nhưng mẹ chúng choàng tay ôm con ra về. Những người hàng xóm tản ra đứng kín hai bên đường, tay vẫy vẫy về phía thùng xe nơi bị cáo đang ngồi để bị đưa về lại trại giam.

Khoảng 13h45 ngày 2/2, tổ công tác Y4 thực hiện kế hoạch 141 của Công an TP Hà Nội, làm nhiệm vụ tại chốt giao thông ngã tư Tôn Đức Thắng - Nguyễn Thái Học, phát hiện một thanh niên đi xe máy AirBlade biển số 30K1-6948, không đội mũ bảo hiểm nên ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra.

Qua kiểm tra hành chính, tổ công tác phát hiện trong cốp xe có dùi cui cao su, gậy điều khiển giao thông.

Nguyễn Thành Tâm và thẻ chuyên viên Ban Tổ chức Trung ương giả. Ảnh: Thanh niên

Tuy nhiên, khi tổ công tác đề nghị Tâm xuất trình thẻ ngành, thì Tâm lại quay ra nói mình đang công tác tại Ban Tổ chức Trung ương với cấp bậc chuyên viên, vì lý do bí mật công việc nên Tâm phải nói tránh đi như vậy.

Sau đó, Tâm còn trình ra thẻ chuyên viên Ban Tổ chức Trung ương số 215236589, cùng rất nhiều bưu thiếp chúc mừng năm mới của lãnh đạo cấp cao.

Qua giám định, tổ công tác phát hiện tấm thẻ trên là giả, nên đã đưa Nguyễn Thành Tâm về Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.Hà Nội.

Tại đây, chân dung của “chuyên viên” này được làm rõ là người bán quần áo thể thao trên phố Trịnh Hoài Đức.

Tâm khai nhận, trong nhiều lần lên mạng internet thấy mẫu phôi thẻ chuyên viên Ban Tổ chức Trung ương nên Tâm đã in màu và dán ảnh của mình lên đó, với mục đích để ngụy tạo đi "hù dọa" người khác.

Hiện cơ quan chức năng đang mở rộng điều tra vụ việc.

Khoảng 13h30’ ngày 2/2, tại nút giao thông đường Trần Phú - Chu Văn An, tổ công tác đặc biệt Y2/141 CAHN do Trung tá CSGT Thiều Mạnh Ngọc làm tổ trưởng và Trung tá CSHS Trần Anh Sơn phát hiện 2 nam thanh niên điều khiển xe gắn máy Future BKS 29S7 - 0109 vi phạm luật giao thông.

Tổ công tác đã ra hiệu cho chiếc xe dừng lại, tuy nhiên đối tượng lái xe tăng tốc bỏ chạy. Thượng sĩ Nguyễn Mạnh Cường đã chặn được chiếc xe. Nhưng thay vì xuống xe, nam thanh niên cầm lái đã đấm thẳng mặt thượng sỹ Cường. Cú đấm trực diện rất mạnh làm thượng sỹ Cường ngã về phía sau. Đối tượng sau đó bỏ chạy.

Trung tá Thiều Mạnh Ngọc đã chỉ đạo lực lượng truy bắt 2 đối tượng trên. Nhưng khi Thiếu úy cảnh sát cơ động Lê Hùng Vỹ áp sát đối tượng điều khiển xe, thì bất ngờ tên này sử dụng võ thuật làm Thiếu úy Vỹ ngã về phía sau, bộ đàm bị vỡ.

Tiếp đó, đối tượng này còn sử dụng võ thuật làm bị thương một người khác trong tổ công tác.

Huy chương bạc Wushu thế giới 2007.

Khai thác nóng, gã cầm lái khai là Nguyễn Tuấn Anh (SN 1988). Người ngồi sau là Nguyễn Danh Duy Linh (SN 1986), cùng trú tại 128 Trần Cao Vân, phường Phố Huế, Hà Nội. Hai đối tượng này là anh em ruột.

Đối tượng Nguyễn Danh Duy Linh

Ngay cả khi bị còng khóa số 8, đối tượng Duy Linh, cử nhân (vừa tốt nghiệp Đại học Khoa học và ứng dụng ở Đài Loan) vẫn lớn tiếng chửi bới lực lượng chức năng và "động viên" em trai tiếp tục "chiến" với cảnh sát.

Còn gã võ sỹ côn đồ Tuấn Anh thì tỏ ra rất lỳ đòn, chửi cả chỉ huy tổ công tác Y2/141 khi vị này khuyên các đối tượng nên bình tĩnh, hợp tác với cảnh sát.

Hành vi chống đối, tấn công người thi hành công vụ của 2 đối tượng trên đang được lãnh đạo CATP Hà Nội chỉ đạo xử lý nghiêm khắc.

LÒNG THAM BỊ TRẢ GIÁ ĐẮT

Cách đây hơn ba tháng, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum có nhận được một lá đơn tố cáo của vợ chồng ông Lê Văn Năng (50 tuổi) và bà Phạm Thị Tuyến, đều ở tổ dân phố 4 thị trấn Plây Kần, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. Đơn có nội dung: Khoảng đầu tháng 6-2011, có một người đàn ông liên tục gọi đến số máy điện thoại bàn của gia đình nhà ông Năng, tự giới thiệu mình tên là Dũng, trước đây công tác tại Chi cục thuế huyện Ngọc Hồi và đã từng thu thuế ở cửa hàng tạp hoá của bà Tuyến, do hoàn cảnh gia đình nên chuyển công tác về Đà Nẵng, hiện nay đang làm việc tại Công ty xổ số kiến thiết thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM). Những lần đầu điện thoại gặp bà Tuyến, Dũng chỉ hỏi thăm thân mật và nói chuyện xã giao rất tử tế. Thời gian sau, vào ngày 4-6-2011), Dũng điện thoại nói với vợ chồng ông Năng là hiện nay theo chỉ đạo của Bộ Tài chính, Công ty xổ số kiến thiết TPHCM và Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định đang liên kết làm công tác từ thiện giúp trẻ em khuyết tật bị nhiễm chất độc dioxin nên Công ty xổ số kiến thiết TPHCM của Dũng đang có chương trình bán cổ phần để phục vụ cho hoạt động từ thiện này. Dũng nói nếu vợ chồng ông Năng đồng ý góp vào 650 triệu đồng thì mỗi tháng được trả lãi suất 2% một tháng. Khi nào vợ chồng ông cần tiền sử dụng, công ty của Dũng sẽ giải quyết cho vợ chồng ông Năng mượn với số tiền 1 tỷ đồng mà không tính lãi suất trong hai năm. Để củng cố thêm niềm tin cho vợ chồng ông Năng, qua điện thoại Dũng còn giới thiệu một người có tên là Hai Hùng, là giám đốc Công ty xổ số kiến thiết TPHCM và đưa số điện thoại của ông Hai Hùng cho ông Năng trực tiếp nói chuyện. Đặc biệt mỗi lần Dũng và Hai Hùng nói chuyện vớí ông Năng đều dùng những lời lẽ rất lịch thiệp, dễ gần và có sức thuyết phục, ai nghe cũng rất dễ xiêu lòng. Ông giám đốc Hai Hùng còn ân cần dặn dò rất cẩn thận: Cơ hội chỉ có một lần, nếu ông Năng muốn tham gia thì nhanh chóng chuyển tiền vào tài khoản của Đoàn Thi Sang và tài khoản của Lê Thành Quang mở tại Ngân hàng NN và PTNT tỉnh Bình Định (Dũng và Hùng giới thiệu Sang và Quang đều là kế toán của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định) và cho số điện thoại di động của Sang để ông Năng tiện liên lạc trong quá trình chuyển tiền. Với khả năng thuyết phục giỏi, lại đưa ra mức lợi nhuận kinh tế rất hấp dẫn, Dũng đã làm vợ chồng ông Năng đồng ý và không một chút mảy may nghi ngờ. Từ ngày 11-6 đến ngày 16-6-2011, ông Năng đã chuyển vào tài khoản của Đoàn Thi Sang và Lê Thành Quang tất cả năm lần với tổng số tiền là 650 triệu đồng. Sau khi chuyển tiền đến lần thứ 4 vào ngày 15-6-2011, Dũng điện thoại nói ông Năng gửi các giấy chuyển tiền vào địa chỉ của Nguyễn Văn Lượng (ở số 10/2, đường Đồng Nai, khóm Phước Lộc, phường Phước Hải, TP. Nha Trang) nhưng ông Năng chỉ gửi bản photo còn bản chính giữ lại vì cảm thấy có gì đó hơi hoài nghi. Sau lần chuyển tiền cuối cùng vào ngày 16-6-2011, Dũng điện thoại nói với ông Năng là toàn bộ số tiền ông Năng gửi vào tài khoản của Đoàn Thi Sang và Lê Thành Quang, Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định báo đã nhận được và hẹn ngày 21-6-2011, ông Năng có mặt tại Công ty xổ số kiến thiết TPHCM để làm giấy tờ thủ tục chính thức là một thành viên cổ đông. Tối 20-6-2011, ông Năng khăn gói vội vã vào TPHCM và gọi điện thoại cho Dũng, Hùng cùng những số điện thoại của các đối tượng có liên quan như Sang, Nam (Dũng và Hùng giới thiệu là kế toán của Công ty XSKT TPHCM) thì đều nhận được những tiếng tít..tít..tít... rồi im bặt. Đến lúc này ông Năng mới choáng váng nhận ra mình đã bị những người chưa một lần biết mặt lừa đảo để lấy tiền. Ông đã viết đơn tố cáo gửi tới cơ quan công an nhờ cứu giúp.

LẬT MẶT KẺ LỪA ĐẢO

Qua xác minh vụ việc, thấy có dấu hiệu hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngày 12-9-2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum đã ra quyết định khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổ điều tra do trung tá Nguyễn Xuân Tùng (điều tra viên) và trung úy Nguyễn Thanh Hòa (trinh sát) được sự phân công của lãnh đạo đơn vị đã chính thức bắt tay vào cuộc, trực tiếp điều tra làm rõ vụ án và bắt đối tượng gây án.

Đoàn Công Anh

Qua nhiều ngày đêm phối hợp chặc chẽ với Công an tỉnh Bình Định kiên nhẫn rà soát, sàng lọc xác minh tám địa chỉ cư trú và nơi ở của đối tượng, đến ngày 6-12-2011, tổ công tác đã nhận được thông tin đối tượng đang có mặt tại ga Diêu Trì - Bình Định. Khi tổ công tác đến nơi thì hắn đã nhảy tàu vào thành phố Hồ Chí Minh. Tiếp tục đón lõng tại các ga tàu vẫn không phát hiện được đối tượng. Đến ngày 10-12-2011, tại ga Diêu Trì, tổ công tác phát hiện đối tượng xuất hiện tại một ngôi nhà gần đó. Tiếp tục bám sát và theo dõi nơi ẩn náu, tổ công tác khẳng định đối tượng đang sống chui lủi tại nhà của mẹ hắn tại ga Diêu Trì, việc nhảy tàu vào thành phố Hồ Chí Minh chỉ là động tác giả hòng đánh lừa cơ quan công an. Kế hoạch vây bắt đối tượng đã thành công. Tại cơ quan công an, đối tượng đã lộ rõ nguyên hình. Hắn có tên Đoàn Công Anh, sinh năm 1981, quê quán Phù Mỹ, Bình Định, hiện trú thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Tên Anh đã khai nhận: Năm 2001, tại Bình Định, hắn nhận mức án 18 tháng tù giam, do can tội trộm cắp tài sản. Ra tù, hắn học lái xe và chạy taxi, Năm 2008, do gây tai nạn giao thông, hắn bị tòa án tuyên phạt 5 tháng tù giam. Ra tù, thất nghiệp hắn lang thang trên mạng để giải trí cho hết thời gian. Trong một lần lên mạng hắn vô tình tìm được danh bạ điện thoại của tỉnh Kon Tum và biết được một số điện thoại nhà riêng của nhiều gia đình trên địa bàn. Hắn chọn nạn nhân đầu tiên là số máy điện thoại bàn nhà ông Năng ở Ngọc Hồi - Kon Tum rồi đổi tên thành Dũng. Hắn dùng chiêu nói dối là chỗ quen biết từ trước nên gọi điện hỏi thăm, sau đó, bịa ra chuyện hắn đang làm việc ở Công ty xổ số kiến thiết TPHCM nên biết trước những con số đề trúng thưởng sẽ ra chiều nay. Hắn tự bịa ra cho vợ chồng ông Năng một con số và ngay chiều hôm đó may mắn ông Năng trúng số. Theo thỏa thuận từ trước, ông Năng chuyển cho hắn 50% số tiền trúng thưởng là 30 triệu đồng vào tài khoản hắn đã mở sẵn tại Ngân hàng. Nhận được tiền, biết con mồi đã căn câu, hắn tiếp tục dùng chiêu lừa đảo bằng cách mua thêm nhiều sim điện thoại, mỗi lần gọi cho ông Năng một số điện thoại khác nhau và đóng nhiều vai, giả nhiều giọng nói khác nhau, khi là giám đốc Hai Hùng, có lúc là kế toán Đoàn Thi Sang, Lê Thành Quang... Ông Năng không một chút hoài nghi, nên khi hắn lừa ông Năng mua cổ phần để trở thành cổ đông của Công ty sổ số với nhiều ưu đãi lớn, ông Năng đã tin và nhanh chóng gửi tiền tài khoản theo sự chỉ dẫn của hắn. Lấy được tiền, hắn liền tắt điện thoại và lặn mất tăm.

Về những chứng minh nhân dân mang tên Đoàn Thi Sang và Lê Thành Quang, tên Đoàn Công Anh khai, thời gian trước hắn nhặt được hai chứng minh nhân dân. Hắn đã tự tẩy xóa, sửa thêm vài thông tin và dán ảnh mình vào, sau đó mang đến ngân hàng mở tài khoản.

Theo đó, Đỗ Văn Việt (25 tuổi, trú tại Đại Mỗ - Từ Liêm) đã bị công an bắt giữ đang lẩn trốn tại TP. Hạ Long - Quảng Ninh.

Như đã đưa tin, vào đêm 29, rạng sáng ngày 30/12, anh Nguyễn Đình Kiên (công tác tại đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an quận Cầu Giấy) nghe có người gọi cửa, khi vừa mở ra thì bị Đỗ Văn Việt cầm súng hoa cải bắn thẳng vào mặt. Anh Kiên đã nhập viện trong tình trạng vô cùng nguy kịch.

Đỗ Văn Việt

Đỗ Văn Hùng đã dùng dao chém một nhát gây thương tích nặng cho một người trong nhóm là Vũ Ngọc Huy. Khi Việt về nghe tin mẹ và anh bị đánh liền mang một khẩu súng bắn đạn hoa cải đến nhà chị Hải.

Khi anh Nguyễn Đình Kiên ra mở cửa thì Việt đã bắn vào đầu anh Kiên rồi bỏ trốn. Ngay hôm sau, cơ quan CSĐT (Công an TP. Hà Nội) đã bắt khẩn cấp Đỗ Văn Hùng và phát lệnh truy nã Việt.

Theo hồ sơ bệnh án, anh Tuấn bị phỏng 33% diện tích cơ thể và 13% độ sâu và bị ảnh hưởng thực quản do nuốt phải axít. Còn chị Xuân bị phỏng 28% diện tích cơ thể và 22% độ sâu. Ngoài vết phỏng tứ chi, hai nạn nhân còn bị hư mắt. Riêng cháu Nguyễn Quốc Huy Bảo (5 tuổi), con của hai vợ chồng anh Tuấn đang được điều trị tại Bệnh viện Nhi Đồng II, TP.HCM.

Chị Xuân bị bỏng 28% diện tích cơ thể

Xe container do tài xế Nguyễn Xuân Hương (quê Thừa Thiên - Huế) điều khiển từ TPHCM đi Hà Nội, khi đến địa phận trên đã lao vào ngôi nhà của bà Trần Thị Sao làm hư hại gần như hoàn toàn, rất may không có người thương vong.

Ngôi nhà của bà Trần Thị Sao hư hại gần như hoàn toàn

Công an TP HCM cho biết đang tạm giữ hình sự Lại Thuận Viên (31 tuổi, ngụ quận 11) để điều tra về hành vi tống tiền chủ một nhà hàng lớn trên đường Lê Ngô Cát (quận 3).

Theo điều tra ban đầu, sáng mùng 6 Tết (28/1), khi nhà hàng này mở cửa khai trương thì có nam thanh niên mặt bặm trợn đến yêu cầu được gặp bà chủ và để lại số điện thoại.

Viên tại cơ quan điều tra. Ảnh: T.H.

Tưởng đã yên chuyện nhưng bà Thanh không ngờ vài ngày sau Viên lại mò đến nhờ "giúp đỡ" 10 triệu đồng để... mở trường gà. Tuy rất bức xúc, nhưng chủ nhà hàng vẫn hẹn "sẽ trả lời sau". Những ngày tiếp theo, bà Thanh liên tục bị gã này nhắn tin, gọi điện hăm dọa buộc đưa tiền nếu không sẽ "san bằng nhà hàng và đâm chết". Quá sợ hãi, bà Thanh đành đồng ý và âm thầm báo công an.

Chiều 1/2, khi "đàn em Năm Cam" đến quán nhận tiền thì bị cảnh sát ập vào bắt quả tang. Khai với công an, Viên bảo vừa ra tù không có nghề nghiệp nên nhận là đàn em "ông trùm" để hù dọa, tống tiền nạn nhân.

Như vậy tính đến thời điểm hiện tại đã có 42 bị hại đến trình báo với cơ quan công an về việc mình bị lừa đảo và chiếm đoạt tài sản của đối tượng Chất. 42 bị hại này sống và làm việc ở nhiều nơi khác nhau không chỉ trên địa bàn Hà Nội.

Theo nhà chức trách, số tiền mà các bị hại này trình báo đã lên tới khoảng 60 tỷ đồng.

Nhà chức trách tiết lộ, trong 42 bị hại này có 3 ngân hàng trên địa bàn Hà Nội.

Ngoài việc bắt giữ đối tượng Chất, cơ quan CSĐT-CAQ Hoàng Mai còn bắt giữ đối tượng  giúp sức cho Chất trong việc thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là Nguyễn Quốc Nhật (SN 1975, trú tại thôn Hòe Thị, xã Xuân Phương, huyện Từ Liêm, Hà Nội).

Nhà chức trách làm rõ, từ năm 2009 đến 2011, Chất đứng ra thành lập Công ty TNHH Vàng Rồng Phúc Tài-Ngân Thịnh (kinh doanh vàng) và Công ty TNHH xuất nhập khẩu và đầu tư xúc tiến thương mại Phú Tài (kinh doanh bất động sản). Cả 2 công ty này, Chất đều làm giám đốc và đăng ký trụ sở tại 50 Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Nguyễn Quốc Nhật được thị tin tưởng bổ nhiệm làm Phó Giám đốc phụ trách kinh doanh vàng tại Công ty TNHH vàng Rồng Phúc Tài-Ngân Thịnh.

Để huy động vốn, Chất đã bắt tay với các "vệ tinh" bên ngoài đi thu gom sổ đỏ của các cá nhân có nhu cầu vay vốn. Các "vệ tinh" này đã triển khai ở các địa bàn từ Hà Nội cho đến các tỉnh như Nghệ An, Thanh Hóa... để hút vốn.

Mỗi đầu nậu môi giới  được 1 người thế chấp “sổ đỏ”, vay tiền ngân hàng sẽ được Chất trả tiền công từ 10 triệu đến 60 triệu đồng tùy theo giá trị mảnh đất.

Chất đã tự lăng xê công ty của mình có khả năng đứng ra vay vốn ngân hàng và người dân chỉ phải trả từ 1% - 5%  tổng số tiền vay làm phí dịch vụ, thời hạn vay từ 1 đến 5 năm nhưng với điều kiện phải ủy quyền cho Chất sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) để thế chấp vào ngân hàng.

Để tạo niềm tin, Chất yêu cầu những người đứng tên “sổ đỏ” làm hợp đồng ủy quyền cho Chất tại văn phòng công chứng đồng thời ứng cho họ trước một khoản tiền trong thời gian chờ ngân hàng giải ngân mà không phải trả tiền lãi.

Đối tượng Nhật

Với thủ đoạn tinh vi này, nhiều người đã mắc “bẫy”, giao sổ đỏ cho Chất.

Thông qua các đối tượng môi giới tài chính, Chất đã làm thủ tục thế chấp “sổ đỏ” vào các ngân hàng nhưng vay với số tiền lớn hơn nhu cầu thực tế của người dân.

Chính vì thủ đoạn này, chỉ trong thời gian ngắn, nhiều cá nhân đã mang sổ đỏ nhờ Chất đem đi thế chấp mà không hề biết rằng mình đã sập bẫy của "ma cô".

Ngoài ra, Chất còn dùng sổ đỏ của nạn nhân để “thế chấp” vay tín dụng “đen” với lãi suất từ 15% - 25%/tháng và làm thủ tục công chứng chuyển nhượng quyền sử dụng “sổ đỏ” cho các đối tượng ngoài xã hội.

Trước đó như VTC News đã thông tin, ngày 13/12/2011, CAQ Hoàng Mai, Hà Nội khám phá vụ vỡ nợ “tín dụng đen”, bắt khẩn cấp đối tượng Vương Thị Chất (SN 1966), trú tại tổ 16, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai về các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của nhiều người bị hại. Ở thời điểm đó, có gần 20 người bị hại đến trình báo với số số tiền bị Chất chiếm đoạt trên 40 tỷ đồng.

Ngoài thủ đoạn trên, Chất còn lợi dụng việc Công ty vàng Rồng Phúc Tài-Ngân Thịnh kinh doạnh vàng bạc để lừa người cả tin gửi tiết kiệm bằng vàng với lãi suất 4%/tháng.

Không những vậy, Chất còn làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất tại 243 Lĩnh Nam, tổ 16 phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai. Trước đó, mảnh đất này mang tên Chất nhưng đến năm 2010, Chất đã chuyển nhương cho người khác, sau đó thuê lại để cả gia đình cùng sinh sống.

Sau khi có “sổ đỏ” giả, Chất thế chấp vay tiền và chuyển nhượng mảnh đất này cho nhiều người để nhận trước tiền đặt cọc.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT – CAQ Hoàng Mai cũng đã xác định, Nguyễn Quốc Nhật có vai trò giúp sức tích cực cho Chất trong việc vay tiền của các bị hại.

Hiện vụ án đang được CAQ Hoàng Mai tiếp tục điều tra mở rộng.

Chỉ vì không kiềm chế được cơn giận, Hà đã ra tay tàn bạo khiến người bạn đời phải vĩnh viễn nằm lại khi  mới 28 tuổi.

Số phận long đong

Lương Thế Hà sinh trưởng trong một gia đình nông dân ở Gia Viễn (Ninh Bình). Con nhà nghèo nên Hà sớm biết phận mình, chịu khó lao động, chăm chỉ học hành. Tốt nghiệp cấp 3, Hà thi đỗ vào Trường Cao đẳng Kỹ thuật Công nhân cơ điện Hà Nội.

Phạm nhân Lương Thế Hà

Chàng trai trẻ giàu nghị lực vượt khó, có chí hướng là Hà đã trở thành niềm tự hào của gia đình, dòng họ và là khát khao của nhiều cô gái trẻ. Khác với một số thanh niên thoát ly quê nghèo thường chọn vợ người thành phố để thuận đường lập nghiệp, Hà chọn giải pháp “ta về ta tắm ao ta” khi chọn bạn đời. Vợ Hà là chị Nguyễn Thị Thúy - một cô gái cùng xã, duyên dáng, đảm đang, kém Hà 2 tuổi.

Cưới nhau xong, Hà vẫn đi làm ngoài Hà Nội, cuối tháng hoặc khi rảnh rỗi mới về quê thăm vợ. Hai năm sau ngày cưới, chị Thúy sinh con gái đầu lòng. Từ ngày có con, vợ chồng Hà vất vả hơn vì cháu bé oặt ẹo, khó nuôi, cứ khóc ngằn ngặt suốt ngày đêm. Nhìn vợ gầy mòn vì con nhỏ, thương vợ con nên cuối cùng Hà quyết định chuyển công tác về quê để tổ ấm nhỏ thu về một mối.

Về quê, Hà xin vào làm thợ hàn cho Doanh nghiệp Xuân Trường. Khi đứa con qua thời trứng nước thì cũng là lúc Hà lâm bệnh viêm gan cấp. Nhà nghèo, bệnh trọng nên Hà chỉ có tiền chữa trị qua loa, vì thế bệnh càng tăng nặng.

Có lần anh ta đã ngất đi sau những lúc làm việc quá sức nhưng vẫn cố gắng vì miếng cơm manh áo của cả gia đình. Nhưng sức người có hạn, trong một lần đang làm công trình cho dự án của doanh nghiệp, Hà đã ngất xỉu và lần này thì phải xin nghỉ việc để dưỡng bệnh. Khi sức khỏe tạm ổn, Hà định xin đi làm lại nhưng vị trí của anh ta lúc ấy trong doanh nghiệp đã có người khác thế chân.

Thế là Hà thành ra thất nghiệp. Lao động chính trong gia đình không có việc làm khiến cho vợ con Hà cũng phải sống trong cảnh thiếu thốn. Hà xoay xở đủ thứ nghề, mong có thể kiếm ra tiền đỡ đần vợ con nhưng càng cố gắng thì công việc của Hà càng gặp bế tắc.

 Nước mắt cuộc tình nghèo

Thương hoàn cảnh của vợ chồng Hà, một người anh trai của chị Thúy đã gọi hai vợ chồng ra Móng Cái (Quảng Ninh) để làm công nhân. Đôi vợ chồng trẻ vội mừng rỡ, sấp ngửa đi vay mượn anh em bạn bè được vài trăm ngàn đồng để lấy lộ phí. Đến nơi, họ may mắn được người anh trai sắp xếp cho ở nhờ căn hộ tập thể trong một khu công nghiệp, chờ cơ hội đi làm bởi vì hiện tại vẫn chưa sắp xếp được công việc.

Những ngày chờ việc trôi qua trong nỗi mòn mỏi của vợ chồng Hà, họ đã tiêu gần hết những đồng tiền vay mượn mà vẫn chưa kiếm được việc. Tâm trạng Hà cứ như ngồi trên đống lửa. Khi hỏi thì người anh trai vẫn trả lời cố chờ đợi thêm ít ngày, làm cho Hà thêm hậm hực. Cho rằng đã bị anh trai vợ “lừa” ra đây tốn tiền tốn sức nên Hà đã mang tất cả những tức tối ấy trút lên đầu vợ. Anh ta bắt chị Thúy phải cùng mình bỏ về quê.

Người vợ trẻ chỉ biết nhẹ nhàng động viên chồng đã mất công, bỏ tiền  ra đến đây rồi thì cố ở lại tìm việc, đến Tết hãy về, kiếm ít tiền trả nợ và lo cho con cái Tết tươm tất. Tuy nhiên, vì quá bực tức nên Hà vẫn khăng khăng bắt vợ phải về. Chị Thúy thì cố níu giữ chồng ở lại khiến giữa hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn.

Trong cơn bực tức, Hà lớn tiếng chửi vợ và xúc phạm cả gia đình nhà vợ. Quá đau khổ, uất ức, chị Thúy đã phải thốt lên: “Nếu không chịu được thì anh giết em đi, chứ đừng chửi cả gia đình em như thế!”. Nào ngờ, trong cơn điên loạn, Hà tưởng rằng vợ “dám” thách thức mình nên vớ ngay chiếc búa dưới gầm giường đập liên tiếp vào đầu, vào gáy vợ khiến chị Thúy gục xuống. Sau cơn tức giận mất nhân tính của chồng, chị Thúy đã vĩnh viễn nằm lại khi tuổi đời mới qua 28 mùa xuân.

 Ân hận suốt đời

Phạm nhân Nguyễn Thế Hà đã phải trả giá cho tội ác của mình bằng mức án tù chung thân, để lại đứa con gái bé bỏng bơ vơ giữa đời khi chưa đầy ba tuổi. Cháu bé còn quá nhỏ, chưa thấu hiểu được nỗi đau quá lớn do cha mình gây nên, cháu bé vẫn chưa hiểu lý do vì sao cha phải ngồi tù; và vẫn tin tưởng rằng mẹ Thúy bị tai nạn giao thông trên đường mưu sinh nuôi cháu như lời ông bà giải thích.

Nhiều đêm trắng trong phòng giam lạnh lẽo, tâm trạng Hà ân hận, dằn vặt, tiếc nuối khôn nguôi. Cũng có khi trong giấc ngủ nhọc nhằn, anh ta mơ thấy vợ hiện về, dù anh ta đã khóc hết nước mắt xin tha thứ nhưng chị Thúy không chấp nhận. Tỉnh dậy, nước mắt Hà vẫn ướt nhòe với nỗi ám ảnh bị người vợ đòi Hà phải trả giá bằng mạng sống của mình.

“Giá như được làm lại từ đầu, tôi sẽ biết kiềm chế để không phải ôm nỗi ân hận suốt đời như bây giờ” - phạm nhân 36 tuổi vừa giãi bày vừa đưa bàn tay thô ráp lên lau nước mắt...

Trong sự đau đớn, hoang mang, chị D. kể lại: "Khoảng 20h30 ngày 2/2, ăn xong 3 mẹ con lên giường nằm ngủ thì có một đoàn người đập phá cửa nhà. Sợ quá, em mở cửa sau chạy qua ruộng đến đường nhựa trong xóm. Thấy người đàn ông, tưởng người nhà nhưng không phải, đó là anh Phương (anh trai của người cắt tóc) dí dây điện, em bổ xuống đó. Có người thanh niên khác nói: “Để chờ Thủy (Lan) lại cắt  tóc”.

Một lúc đến một người tự xưng rằng: “Tau Thủy (Lan) đây, đến cắt tóc mi, mi kêu T. (chồng Thủy - PV) mà kiện. Sau đó, người này giẫm đạp lên người em, cắt tóc  em như thế này đây, rồi kéo quần áo lên lấy trái đùng đình chà vào người. Khi họ đi rồi em thấy khắp người đau nhức, ngứa ngáy rất khó chịu. Trên mũi bị một vết kéo đâm, máu chảy nhiều, bác sĩ bảo rất sâu, đã sát trùng và băng bó lại. Bác sĩ bảo em đi khâu nhưng em sợ không dám khâu".

Chị Nguyễn Thị D. bị phụ nữ cùng xã cắt tóc, đánh đập và chà quả đùng đình lên người.

Hoàn cảnh chị D. hiện tại đang nuôi 2 con nhỏ, đứa đầu 9 tuổi, đứa nhỏ mới lên 5, chồng chị mất cách đây 4 năm.

“Em mong cơ quan chức năng làm rõ những người hành hung, để mẹ con em được bình an, không biết tối nay họ có đến nữa không, mẹ con em sợ lắm", chị D. lo sợ nói.

Theo thông tin ban đầu, nguyên nhân dẫn tới đòn ghen kinh hoàng nói trên là do người phụ nữ tên Thủy nghi ngờ chị D. cặp kè với chồng mình.

Hiện trường nơi chị D. bị cắt tóc đến chiều tối 3/2 vẫn còn tóc, và quả đùng đình.

Ông Duy cũng xác nhận người cầm đầu nhóm hành hung chị D. tên là Thủy trú xóm Văn Hạnh, xã Thạch Trung, TP Hà Tĩnh.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Cuộc đời ngang dọc của võ sỹ Judo

Bỏ học giữa chừng, Trần Mạnh Hùng (SN 1984, trú tại phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, Hà Nội) sớm gia nhập giới giang hồ với “số vốn” mà dân anh chị phải kiêng nể - 9 năm theo học võ Judo.

Giỏi võ, lại mang vẻ điển trai, nam tính, nhiều cô gái đã không thoát được lưới tình một khi Hùng đã giăng ra. Cuộc đời Hùng nhiều lần thay tên đổi họ, vướng víu nhiều mối tình và liên tục thay đổi địa điểm sinh sống sau khi tay hắn “nhúng chàm”.

Trần Mạnh Hùng

Sau khi ra khỏi sàn nhảy, Phí Vương Long đã gọi điện cho nhóm của Phong thách thức. Nhóm của Phong nhận lời thách đấu, rời khỏi sàn nhảy để chuẩn bị cho “trận chiến” được hẹn tại gầm cầu Chương Dương.

Phong chở Sáng về nhà tại phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội, lấy 1 túi vợt tennis đựng 2 con dao tông, 3 thanh đao, 1 dao phóng rồi gọi điện thêm “chiến hữu” trước khi đến điểm hẹn.

Nhóm của Hùng cũng chuẩn bị cho “trận chiến” khá kỹ càng khi Nguyễn Thảo Nguyên về nhà lấy một khẩu súng AK rồi cùng với Vũ Văn Trung (SN 1979) lên cửa khẩu Tân Ấp, Hà Nội, để “hội quân” cùng Tân, Long, Hùng và 2 đối tượng khác tên là Cường, Việt.

Khi sắp đến cầu Chương Dương, nhóm của Phong báo cho nhóm của Hùng về việc đổi địa điểm sang cửa khẩu An Dương. Tại cửa khẩu An Dương, chờ mãi không thấy “đối thủ” nên nhóm của Phong vứt bỏ hung khí và ra về.

Một lát sau, nhóm của Hùng đến cửa khẩu An Dương nhưng không thấy đối thủ nên cũng giải tán. Nhưng về đến khu vực vườn hoa ven hồ Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội, nhóm của Hùng phát hiện Hoàng Quốc Phong đang nằm ở ghế đá, Phạm Tuấn Vũ đang đứng gọi điện ở ven hồ. 

Lúc đó, Hùng và Việt vác kiếm, dao tông đánh đuổi Phong. Long đã dùng súng AK của Nguyên bắn liền 3 phát khiến Phong phải nhảy xuống hồ trốn. Sau đó, Nguyên cũng xách súng AK, cùng Tân đuổi theo Phạm Tuấn Vũ được 40m khiến Vũ cũng phải nhảy xuống hồ. Không buông tha, Nguyên nã 3 phát đạn về phía mà Vũ vừa nhảy xuống nhưng không trúng.

Vụ thanh trừng bất thành nhưng các đối tượng vẫn bị truy cứu về tội “Giết người”, “Mua bán, tàng trữ và sử dụng vũ khí trái phép”. Theo đó, Nguyễn Thảo Nguyên bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù; Dương Văn Tân 7 năm tù. Trong khi đồng bọn phải trả giá thì Hùng đào tẩu, buộc cảnh sát phải vào cuộc truy lùng.

534 ngày truy lùng tên tội phạm

Hùng thay tên đổi họ và phiêu dạt nhiều nơi để lẩn trốn. Hắn dạt vào Long An lẩn trốn trong 3 tháng, sau đó lại dạt ra TP Vinh, tỉnh Nghệ An, tá túc ở nhà một người bạn gái.

Hắn không biết rằng, các trinh sát Phòng truy nã tội phạm, Công an Hà Nội vẫn ngày đêm lần theo dấu vết của hắn, chỉ có điều, cảnh sát luôn chậm một bước, vừa kịp lần ra manh mối thì Hùng lại di chuyển để tránh bị phát hiện.

Thấy đồng bọn chuẩn bị hầu tòa, Hùng mới yên tâm mò về Hà Nội, mưu sinh bằng nghề “bảo kê” cho bãi khai thác cát ở huyện Từ Liêm, Hà Nội. Hùng cảnh giác nuôi cả đàn chó dữ để phòng “bị động”.

22g ngày 23/11/2011, Thượng tá Đào Anh Tuấn, Đội trưởng Đội 2, Phòng truy nã tội phạm, CA TP Hà Nội, cùng đồng nghiệp “vào vai” người thu mua cát đột kích vào lãnh địa Hùng “bảo kê”.

Đêm đó, hai người đàn ông ăn mặc theo kiểu dân lao động ngồi trên ca bin xe tải tông vào “đại bản doanh” của Hùng. Tiếng chó sủa ing ỏi xé toang màn đêm tĩnh mịch.

Đi được vài chục mét, Tổ công tác tấp vào một chiếc lều khá rộng, vờ hỏi thăm đường. Trong ánh sáng leo lét từ chiếc bóng đèn điện, các trinh sát mau lẹ nhận ra Hùng đang ngồi giữa đám thợ.

Chờ có vậy, hai trinh sát đi đầu cùng 4 trinh sát khác bám theo sau ập vào khống chế khiến Hùng không kịp trở tay.

Những mối tình của kẻ trốn nã

Các trinh sát đã phải mất nhiều công săn đuổi Hùng vì xung quanh hắn lúc nào cũng có những “bóng hồng” sẵn sàng bao bọc.

Cùng lúc gã trai đào hoa “bắt cá nhiều tay”. Khi đã bị bắt, Hùng mới hồi tưởng lại những cuộc tình của mình trong suốt thời gian lẩn trốn.

Cô gái đã dành cho Hùng nhiều yêu thương, tên H., (quê Long An) quen hắn qua chat dù chưa một lần trực tiếp gặp mặt, nhưng những dòng chat bay bướm, ngọt ngào cùng hình ảnh qua webcam, Hùng đã khiến H. siêu lòng.

Đoán H. là con nhà giàu, Hùng đã ngỏ lời yêu và được H. đón nhận. Trong lần lẩn trốn ở Long An, Hùng đã ghé thăm bạn gái. Và hắn đã “ăn nhờ, ở đậu” tại nhà bạn gái trong suốt thời gian lẩn trốn.

Thời gian đó Hùng được H. chăm sóc chu đáo. Nhưng vì đang là kẻ bị truy nã nên Hùng không dám ở đâu quá lâu. Sau đó hắn đã rời Long An, dạt về TP Vinh, Nghệ An để tiếp tục lẩn trốn.

Tại vùng đất mới, Hùng lại tìm được “người mới”. Thêm một cô gái đẹp sa vào “lưới tình” của kẻ trốn nã. Cô gái này tên T., khá cá tính và nổi tiếng trong đám “anh chị” ở xứ Nghệ.

Từng là sinh viên một trường đại học, vì đua đòi, T. “đứt gánh giữa đường” khi học đến năm thứ hai. Trong suốt thời gian lẩn trốn ở Nghệ An, Hùng được T. bao bọc, lo liệu, chăm sóc từng li từng tí.

Và trong suốt thời gian ở với T., Hùng vẫn được cô người yêu tên H. ở Long An hàng tháng đều đặn gửi cho số tiền 2 triệu đồng để bạn trai “tiêu vặt”.

Cả hai cô gái yêu Hùng say đắm đều không hay biết anh ta là kẻ trốn nã và vẫn như con thiêu thân dành cho anh ta tình cảm chân thành, cho đến ngày nhận được tin dữ từ cơ quan công an.

Sáng 3.2, 3 xe gắn máy do Trung Quốc sản xuất vi phạm an toàn giao thông bỗng dưng bốc cháy dữ dội khi đang được vận chuyển bằng xe tải chuyên dụng của lực lượng CSGT, Công an huyện Phong Điền, TP.Cần Thơ về kho tạm giữ phương tiện.

Ảnh: VTC

UBND tỉnh Long An vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực gây ô nhiễm môi trường đối với Công ty TNHH Shilla Bags International, xã Đức Lập Hạ, huyện Đức Hòa và Chi nhánh Công ty TNHH Pouyuen Việt Nam, xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc.

Theo quyết định trên, Công ty Shilla Bags đã có hành vi vi phạm hành chính: Không thực hiện đúng hoặc thực hiện không đầy đủ nội dung trong bản cam kết bảo vệ môi trường, đề án bảo vệ môi trường đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận theo Nghị định số 117/2009/NĐ-CP ngày 31/12/2009 của Chính phủ.

Kiểm tra hệ thống xử lý nước thải

Cơ quan chức năng đã phạt doanh nghiệp này số tiền 113 triệu đồng và buộc trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày nhận Quyết định, công ty phải khắc phục các lỗi vi phạm.

Tương tự, Chi nhánh Công ty TNHH Pouyuen Việt Nam đã vi phạm: Không có văn bản báo cáo gửi cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền về tình hình phát sinh và quản lý chất thải nguy hại theo quy định; Chuyển giao chất thải nguy hại cho tổ chức, cá nhân không có đủ điều kiện về quản lý, vận chuyển, xử lý, tiêu hủy chất thải nguy hại và đã bị Đoàn Thanh tra Bộ Tài nguyên và Môi trường lập Biên bản vi phạm hành chính số 14-LA/BB-VPHC hồi 9 giờ ngày 11/01/2012.

Ngoài hình thức phạt chính là phạt tiền 128,5 triệu đồng, doanh nghiệp này còn bị áp dụng hình thức khắc phục hậu quả theo đúng quy định.

Vòng vèo hỏi thăm hồi lâu, chúng tôi mới tìm được căn nhà trọ của Đức Thị Ngọc T (SN 1986) tại một con ngõ nhỏ ở phường Cửa Nam (Tp Vinh, Nghệ An). Căn nhà đóng cửa im ỉm, bà hàng xóm ló cổ ra: “Từ bữa thằng Thắng bị bắt, con T. đóng cửa đi suốt, chiều tối mới về”. Rồi chẳng kịp để cho khách hỏi, bà tuôn ra một tràng: “Cái thằng chiều vợ chiều con hết cỡ. Vợ nó đi từ sáng sớm đến tối mịt mới về, một tay thằng Thắng chăm con, giặt giũ quần áo cho vợ. Bát đũa còn không tránh khỏi va chạm, huống chi vợ chồng...”.

Ngô Minh Thắng viết tường trình tại cơ quan điều tra

Ngô Minh Thắng và Đức Thị Ngọc T. có tình cảm với nhau từ hồi còn đi học. Tình yêu của họ không được gia đình bên nhà Thắng chấp nhận nhưng kể cả khi Thắng đi làm trong Nam, tình cảm 2 người vẫn bền chặt. Không chịu đựng được sự xa cách, Thắng bỏ việc về quê với người yêu và xin phép bố mẹ được làm đám cưới. Khi cái thai trong bụng T được 5 tháng thì bố mẹ Thắng đành phải mang trầu cau sang nhà T. Đám cưới không xe hoa, không áo cưới, chỉ có mấy mâm cơm với sự hiện diện của 2 bên nội ngoại. Tấm giấy chứng nhận kết hôn cũng chỉ được thực hiện khi T. đưa con đi đăng ký khai sinh.

“Hồi còn yêu nhau thỉnh thoảng tức giận anh ấy cũng tát em vài cái nhưng em không nghĩ anh ấy có thể hành động vũ phu đến thế. Sinh con được 1 tháng thì anh ấy cho em một trận thừa sống thiếu chết. Rồi mỗi khi tức giận chén bát trong nhà cũng bị anh ấy lôi ra ném hết. Hết giận rồi thôi, anh ấy lại chiều vợ chiều con lắm. Nói thật mọi việc trong nhà em không phải động tay vào, một mình anh Thắng lo hết. Nhưng khi điên lên thì đáng sợ lắm”, T. cho biết.

Mọi việc không được tốt đẹp nhưng không đến nỗi quá tệ trước khi T. quyết định dẹp sạp bán hoa quả trong chợ để đầu quân làm tiếp thị cho một công ty cung cấp sữa tươi. Công việc đòi hỏi T. phải ăn mặc đẹp và đi sớm về muộn. Nhưng bù lại, khoản thu nhập mỗi tháng 5-6 triệu đồng cũng giúp cuộc sống thoải mái hơn. Không những thế, T còn dư tiền để sắm cho mình chiếc xe tay ga để tiện đi lại và đổi cho chồng một chiếc xe ga khác.

Kể từ đây, mâu thuẫn vợ chồng bị đẩy lên đỉnh điểm. Thắng bỏ hẳn công việc của một anh thợ xây, chỉ quanh quẩn ở nhà chăm con, giặt giũ. Không chịu được cái cảnh vợ trang điểm, ăn mặc thật đẹp ra khỏi nhà từ khi trời còn mờ đất và trở về khi đã tối mịt, Thắng thường kiếm cớ để gây sự với vợ. Bị đánh mãi, T. sẵn sàng “bật” lại chồng.

Ban đầu chỉ là những cái bạt tai, sau là những cú đấm như trời giáng vào đầu vào mặt vợ. “Có lần vừa đi làm về, bước vào nhà ngay lập tức Thắng lao đến đấm tới tấp vào mặt em. Em vừa quay người chạy ra ngoài thì bị Thắng ôm lại, dùng dây điện quấn quanh người rồi cắm vào ổ điện. Vùng vẫy mãi em mới thoát ra ngoài được, tối đó phải chạy về nhà ngoại ngủ. Một lần vợ chồng mâu thuẫn, Thắng ôm 2 quả lựu đạn vẫn giấu trên gác xép xuống treo vào góc màn và tuyên bố “cho nổ chết cả nhà”. Lần đó, có mẹ và đứa em trai em sang khuyên nhủ mãi, anh ấy mới gỡ quả lựu đạn ra. Nhưng nói thật, em cứ nghĩ đó là lựu đạn giả thôi… Có lần 2 vợ chồng giận nhau, anh ấy bỏ đi đến hơn một tháng sau mới về, xin lỗi vợ. Nghĩ đến con em cũng bỏ qua nhưng lần này thì quá sức chịu đựng rồi em mới phải trình báo công an”.

27 Tết, sau khi cả nhà về đằng nội ăn Tết, T. xin phép về nhà thắp cho bố đẻ nén hương. Vừa về đến nhà thì nhận được tin nhắn của chồng, vẫn với cái giọng hậm hực, ghen tuông như thường lệ. Quá quen với những tin nhắn kiểu này nên T cũng chẳng đáp lại. Đợi mãi không thấy vợ trả lời, Thắng gọi điện hỏi “định bao giờ về?”. Tủi thân, T. không nhịn nữa, bật lại: “Ngày Tết, anh không thể để cho tôi thắp cho bố nén hương à?”. Lời qua tiếng lại, Thắng gọi điện cho bà ngoại để “trả vợ”.

Bực mình với thái độ của chồng, T sang nhà nội đón con về nhà mẹ đẻ ăn Tết. Vừa bước vào cổng, ngay lập tức toàn bộ bánh kẹo cô mua về biếu bên nội đều bị chồng vứt hết ra ngoài sân. Một cái Tết gia đình không sum họp nhưng với bản tính mạnh mẽ, T vẫn vui vẻ như thường lệ.

Căn phòng trọ vẫn đóng cửa im ỉm kể từ khi Thắng bị cơ quan công an bắt giữ

Ngày hôm sau, khi T. chuẩn bị đi ăn sáng với 2 người bạn thì Thắng đến yêu cầu T. đưa giấy tờ để bán xe. Vì không mang theo người nên T. hẹn khi khác sẽ đưa rồi theo bạn đi ăn sáng, Thắng chạy xe theo sau. Vừa bước chân vào quán thì Thắng cùng vừa dừng xe, lao vào đánh vợ ngay giữa quán. Mọi người càng can ngăn thì Thắng càng như con thú say máu, cứ nhè đầu, nhè cổ vợ mà ra đòn và tuyên bố: “Tau mang lựu đạn cho cả nhà mi tan xác”. Nhớ đến 2 quả lựu đạn vẫn được giấu trên gác xép, nhìn đôi mắt vằn tia máu của chồng, T biết lần này Thắng không nói giỡn nên đành cầu cứu cơ quan chức năng.

“Thật tình em không muốn anh ấy vào tù nên đang viết đơn bãi nại gửi cơ quan chức năng. Vợ chồng đến nước này rồi cũng chẳng thể sống với nhau được nữa…”. Đôi mắt sắc sảo của T chợt buồn, cô bảo rằng, trong việc này T không phải là không có lỗi. Chính T cũng thừa nhận, trong cuộc sống vợ chồng không thể tránh khỏi va chạm nhưng cô không phải là mẫu người phụ nữ cam chịu và sẵn sàng "đốp chát" lại với chồng mỗi khi có mâu thuẫn xảy ra.

Chiều ngày 1/2, Công an thành phố Vinh đã có kết quả giám định đối với 2 quả lựu đạn thu được từ phòng trọ của Ngô Minh Thắng. 2 quả lựu đạn Thắng dùng để dọa vợ không phải là lựu đạn thật, đó là lựu đạn giả vẫn được dùng trong khi luyện tập của các đơn vị quân đội. Tuy nhiên, đối tượng Ngô Minh Thắng vẫn tiếp tục bị tạm giữ để điều tra về hành vi đe dọa giết người.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng - Lào Cai, Thào Seo Phủ (SN 1961), trú tại thôn Cốc Né, thị trấn Phong Hải (Bảo Thắng) khai nhận hành vi phạm tội: Khoảng 21 giờ ngày 25/1, khi nghe thấy tiếng gà kêu, Phủ ra kiểm tra thì phát hiện Cư Seo Nhà và Giàng Seo Lao (cùng trú tại thôn Xín Chải, thị trấn Phong Hải) đang bắt trộm gà.

Lấy lời khai của Thào Seo Phủ

Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng đang tiếp tục điều tra giải quyết vụ việc.

Thời gian qua liên tục xảy ra các vụ án nữ sinh đánh nhau rồi lột đồ giữa đường. Nhưng đó là chuyện của lứa tuổi “choai choai”. Tuy nhiên, gần đây, trên địa bàn tỉnh Vĩnh Long đã xảy ra một trường hợp tương tự. Điều đáng nói ở đây là các quý bà này đều ở độ tuổi “gần đất xa trời”.

Giao giữ chân bà Tuyền, Hậu thì ra tay tuột quần bà trước sự chứng kiến của nhiều người ở chợ (ảnh minh họa)

Vào ngày 2/1/2011, có một thầy giáo tên Lắm dạy học ở trường Cái Đôi (thuộc xã Tân Hòa, thành phố Vĩnh Long) đi chợ mua một con lươn về làm thức ăn cho gia đình. Trên đường về, anh Lắm làm rớt mất con lươn từ lúc nào cũng không hay biết. Khi về đến nhà, anh phát hiện con lươn đã mất nên quay trở lại tìm kiếm.

Trong lúc đi tìm con lươn thì Lắm gặp chị Thắm, con của bà Nguyễn Thị Lệ (sinh năm 1948), chị Thắm nói: “Con lươn của Lắm bị con rể của bà Phạm Thị Tuyền (sinh năm 1957) tên là Bằng nhặt được”. Biết được người nhặt, Lắm liền đến gặp Bằng hỏi xin lại con lươn đã đánh mất. Bằng nói: “Tôi không có lượm”. Nghe vậy Lắm quay trở về gặp bà Lệ. Bà Lệ kêu Lắm về kêu cha qua hỏi xin lại.

Nghe bà Lệ nói vậy, vừa về tới nhà, Lắm liền yêu cầu cha sang nhà Bằng để hỏi xin lại con lươn. Nhưng khi cha anh Lắm sang gặp Bằng hỏi cũng chỉ nhận được câu trả lời từ Bằng: “Tôi không có lượm”.

Đến ngày 5/1, Bằng kể lại sự việc cho mẹ vợ nghe. Nghe xong, bà Tuyền liền kêu con gái (tức vợ của Bằng) qua nói với bà Lệ: “Bằng không có lượm con lươn”. Trong cuộc gặp mặt, bà Lệ đáp: “Đứa nào lượm con lươn ăn sau này sinh con sứt từng lóng tay, lóng chân”. Tức giận câu nói của bà Lệ, về đến nhà cô con gái đã thuật lại cho mẹ nghe chuyện bà Lệ rủa gia đình mình. Nghe xong, bà Tuyền tức giận liền qua nhà gặp bà Lệ nói: “Tôi sẽ yêu cầu công an làm rõ vụ bà nói con rể tôi lượm con lươn của Lắm”.

Sự việc tới đó tưởng chừng đã chấm dứt, nhưng thật đáng tiếc, đến khoảng 6h30’, sáng ngày 7/1, khi bà Tuyền đang mua đồ ở chợ Cái Đôi, lúc này, bà Lệ cùng con gái Lê Thị Ngọc Giao với hai con dâu là Võ Thị Hậu và Nguyễn Thị Lan cũng đang mua đồ ở chợ. Khi gặp bà Tuyền, bà Lệ nói: “Hôm trước mày chửi tao, hôm nay tao đánh mày và tuột quần mày giữa chợ”.

Bà Tuyền đứng lên trả lời: “Nếu rể tao lượm con lươn của mày thì tao mua đền cho mày”. Từ đó, hai bên bắt đầu đấu khẩu. Đấu khẩu chẳng xong, hai bên xông vào đánh nhau. Cùng lúc đó, mấy người con của bà Lệ gồm Nguyễn Thị Lan và Võ Thị Hậu, Lê Thị Ngọc Giao cùng tham gia đánh bà Tuyền. Trong đó, Võ Thị Hậu nắm tóc bà Tuyền kéo làm bà Tuyền té ngửa ra phía sau, còn bà Lệ thì ra lệnh: “Lột quần nó cho tao, để cho người ta coi…..”. Lê Thị Ngọc Giao giữ chân bà Tuyền, Hậu thì ra tay tuột quần bà Tuyền trước sự chứng kiến của nhiều người ở chợ. Sự việc được những người chứng kiến can ngăn, họ đỡ và kéo quần bà Tuyền lên.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Thị Lệ không thừa nhận có ra lệnh cho các con lột quần bà Tuyền. Còn Lê Thị Ngọc Giao cho rằng: “Lúc đó không có mặt tại hiện trường, nên không thừa nhận có giữ chân bà Tuyền”. Võ Thị Hậu chỉ thừa nhận có đánh bà Tuyền, không thừa nhận có tuột quần bà Tuyền. Riêng Nguyễn Thị Lan thừa nhận có tham gia đánh bà Tuyền.

Với hành vi trên, VKSND thành phố Vĩnh Long đã truy tố Nguyễn Thị Lệ, Võ Thị Hậu và Lê Thị Ngọc Giao về tội “Làm nhục người khác”. Riêng hành vi của Nguyễn Thị Lan có tham gia đánh bà Tuyền nhưng sau đó bỏ về không giúp sức cho bị cáo Hậu lột quần bà Tuyền nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Kẻ “tuột quần giữa chợ” ra tòa lãnh án

Tại phiên tòa sơ thẩm TAND thành phố Vĩnh Long, người bị hại Phạm Thị Tuyền trình bày: Khi gặp bà giữa chợ, bị cáo Lệ đã hô lên là lột quần của bà nên sau đó bị cáo Lệ kiếm chuyện gây gổ với bà. Bị cáo Giao đã gạt chân làm bà té ngửa rồi bị cáo Giao tiếp tục giữ chân bà cho bị cáo Hậu lột quần bà giữa chợ. Nay bà yêu cầu xử lý về hình sự đối với các bị cáo và buộc các bị cáo phải bồi thường cho bà các khoản sau: danh dự 10 triệu đồng, nhân phẩm 10 triệu đồng và tổn thất tinh thần 10 triệu đồng. Tổng cộng các khoản là 30 triệu đồng.

Còn ông Phạm Văn Minh chồng bà Tuyền cho biết, sau khi sự việc các bị cáo lột quần của vợ ông giữa chợ, ông có đến gặp bị cáo Lệ để hỏi thì bị bị cáo Lệ dùng giỏ xách bằng nhựa đánh vào đầu ông nhưng không gây thương tích nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

Đối với bị cáo Lệ, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm vẫn không thừa nhận có chủ mưu cũng không có kêu các con là bị cáo Hậu, Giao lột quần bà Tuyền như bản cáo trạng đã nêu. “Giữa bị cáo và bị hại chỉ có lời qua tiếng lại một lúc thì bị hại dùng tay đánh vào mặt bị cáo rất mạnh làm cho bị cáo không còn biết gì nên sự việc xảy ra sau đó bị cáo chẳng biết gì cả” - bị cáo Lệ nói.

Bị cáo Hậu lại trình bày: “Bị cáo là con dâu của bị cáo Lệ, vào ngày xảy ra vụ án bị cáo đi chợ Cái Đôi, thấy bà Tuyền đánh mẹ chồng của bị cáo, bị cáo đến để can ngăn nhưng bị bà Tuyền nói cha chồng bị cáo lấy dâu nên bị cáo dùng tay đánh bị hại làm bà bị té ngửa ra phía sau nhưng bị cáo không có lột quần của bà nên không đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố”.

Thấy mẹ và chị dâu chối tội, bị cáo Giao lại bịa ra lý do: “Bị cáo là con ruột của bị cáo Lệ, hôm xảy ra vụ án sau khi đưa con đi học bị cáo có ghé ngang qua chợ Cái Đôi. Lúc đó sự việc giữa mẹ và bị hại Tuyền gây gổ đánh nhau đã giải tán, bị cáo cũng không biết sự việc xảy ra như thế nào nên bị cáo không đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã nêu”.

Tuy nhiên, những người làm chứng có mặt tại phiên tòa lần lượt khai nhận: “Sáng ngày 7/1, bà Tuyền đã lựa mua đồ ở chợ thì bà Lệ đến kiếm chuyện và nói lớn tiếng: “Đánh và lột quần nó giữa chợ cho người ta coi”. Lúc sau thì thấy bà Tuyền bị con và con dâu bị cáo Lệ đánh làm người bị hại té ngửa, bị cáo Lệ la: “Lột quần nó cho tao, để cho người ta coi…”, liền sau đó bà Tuyền bị lột quần đến khỏi đầu gối…

HĐXX phiên tòa sơ thẩm nhận định, tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thị Lệ, Võ Thị Hậu, Lê Thị Ngọc Giao đều cho rằng các bị cáo không phạm tội “Làm nhục người khác” như cáo trạng của VKSND đã truy tố. Nhưng căn cứ vào lời khai của những người làm chứng khai tại phiên tòa, các tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án cho thấy bị cáo Lệ đã có lời nói xúi giục con dâu là Võ Thị Hậu và con gái là Lê Thị Ngọc Giao thực hiện hành vi lột quần của bà Phạm Thị Tuyền tại chợ có rất nhiều người chứng kiến nhằm để thỏa mãn sự tức giận, mâu thuẫn trước đó... và tuyên phạt Nguyễn Thị Lệ 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Võ Thị Hậu và Lê Thị Ngọc Giao mỗi bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách cho mỗi bị cáo là 1 năm 6 tháng. Về dân sự buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín cho bà Phạm Thị Tuyền bằng số tiền 6.500.000 đồng, trong đó, bị cáo Nguyễn Thị Lệ bồi thường 3.000.000 đồng, bị cáo Võ Thị Hậu bồi thường 1.750.000 đồng và bị cáo Lê Thị Ngọc Giao bồi thường 1.750.000 đồng.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm cả ba bị cáo đều có đơn kháng cáo với cùng một nội dung: yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại, hành vi của các bị cáo chỉ xử lý hành chính là đủ và xin giảm nhẹ hình phạt. Phía người bị hại cũng kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử ba bị cáo hình phạt ở tù giam, tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho bà. Đồng thời, bà cho rằng việc tòa án cấp sơ thẩm không xử phạt Nguyễn Thị Lan – dâu bà Lệ là đã bỏ lọt tội phạm, vì hôm đó có mặt Lan tại hiện trường và Lan có tham gia đánh bà.

Tại phiên tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Vĩnh Long đưa ra xét xử, cả ba bị cáo đều khai nhận: hành vi của các bị cáo chỉ đánh mà không có tuột quần người bị hại, các bị cáo đã biết lỗi. Hai bị cáo Võ Thị Hậu và Lê Thị Ngọc Giao xin rút kháng cáo vì cho rằng án sơ thẩm xét xử đúng, mong HĐXX xem xét cho 2 bị cáo, còn bị cáo Lệ xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại Phạm Thị Tuyền xin rút kháng cáo phần yêu cầu xét xử thêm Nguyễn Thị Lan và phần tăng bồi thường vì cấp sơ thẩm xét xử như vậy là đúng. Chỉ yêu cầu cấp phúc thẩm không cho ba bị cáo Lệ, Hậu và Giao hưởng án treo vì các bị cáo đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà một cách táo tợn trước mặt nhiều người.

HĐXX phiên tòa phúc thẩm nhận định đủ cơ sở khách quan để quy kết hành vi của cả ba bị cáo đều phạm vào tội: “Làm nhục người khác” như án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì việc xích mích nhỏ trong cuộc sống các bị cáo không tìm cách hòa giải hay chọn cách xử sự tốt hơn, tế nhị và hài hòa hơn. Việc làm của các bị cáo không những đã vi phạm pháp luật, làm mất an ninh trật tự ở địa phương, mà còn xâm phạm đến thuần phong mỹ tục tốt đẹp của dân tộc, xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người bị hại.

Lẽ ra phải bắt cả ba bị cáo phải chấp hành hình phạt nhưng do bị cáo Lệ đã lớn tuổi, lại đang mắc nhiều bệnh và đã bị tạm giam một thời gian nên giao bị cáo Lệ cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục là đủ. Việc bị cáo Lệ xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở, nên giữ y án sơ thẩm phần này”.

Với hành vi trên, HĐXX TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Lệ 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 1 năm 8 tháng 18 ngày. Xử phạt bị cáo Võ Thị Hậu và Lê Thị Ngọc Giao mỗi bị cáo 6  tháng tù giam cùng về tội “Làm nhục người khác”.

“Còn lòng dạ đâu mà mùa xuân”

Chúng tôi về Bắc Ninh trong một ngày đầu xuân để thăm hỏi một gia đình có hoàn cảnh tang thương và đau khổ. Thắp nén hương cho chị Quỳnh và cháu Vân… nạn nhân của vụ nổ xe máy thảm khốc diễn ra ở xã Lam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Thăm cảnh nhà, thăm người với sự xót xa không thể diễn tả....

Căn nhà khang trang chưa quét vôi ve thì chủ nhân đã mất…

Hai vợ chồng đều làm công nhân, thu nhập ít ỏi và luôn gắng gom góp để làm nhà. Căn nhà dựng lên gọn gàng, chưa được ở bao lâu thì chị Quỳnh ra đi. Từ một người đàn ông có vợ con, của cải… Anh Quế mất sạch.

Có lẽ, căn nhà của anh Quế bây giờ là căn nhà lạnh lẽo nhất. Lạnh lẽo vì nó là căn nhà mới xây, người ta mới trát xi măng quanh nhà, những hốc nhà vẫn tối tăm chưa sơn sửa vôi ve. Và căn nhà ấy còn lạnh lẽo vì cuối năm mà nhà có nhiều tang. Khi chúng tôi đến nhà, anh Quế ngồi ngơ ngẩn ngoài sân. Nỗi đau nén sâu vào trong mắt, hỏi gì anh cũng trả lời nhát gừng.

Tết vừa rồi nhà anh chẳng có gì là tết, chỉ có những đoàn người lặng lẽ đến và đi thắp hương cho cả chị Quỳnh và cháu Khánh Vân. Mỗi lần thắp nhang, cụ ông Nguyễn Văn Thịnh, người bác họ gần nhà đều khấn vái, kêu cầu tên người đến thăm. Với trường hợp chúng tôi, ông Thịnh nói rõ: Có hai chị nhà báo về thăm, các chị ấy thắp hương cho con.

Có tất cả rồi lại mất tất cả!

Ông Thịnh nói lúc nào cũng run run, hồi nhớ về cháu nhỏ, ông nói: Cái con bé Khánh Vân (4 tuổi) nó lém lắm! Ai cũng yêu nó vì nó mau mồm mau miệng, mới 4 tuổi mà cái gì cũng biết, cái gì cũng thông thạo… Lúc còn sống nó chạy qua các nhà chơi, nhìn con bé bầu bĩnh ai cũng muốn ôm vào lòng.

“Chẳng ai ngờ cái thằng ấy nó lại ác đến thế - Ông Thịnh nói đến Nguyễn Đức Tiềm - thủ phạm gây ra vụ nổ xe. Lúc sống với gia đình tôi, nó chỉ là một thằng ít nói, khôn ranh. Chẳng ai ngờ nó ác đến thế. Bây giờ vợ con nó, gia đình tôi cũng đuổi rồi. Vợ nó là con cháu trong gia đình nhưng chồng nó ác, không bảo ban được nhau nên nhà tôi đuổi tất”.

Tiếp mạch chuyện với người lạ, ông Thịnh kể: “Hôm trước cái Quỳnh và chồng đã tính đưa con đi học rồi mang nhau đi khám thai (Chị Quỳnh có thai đã được mấy tháng tuổi). Thế nhưng cũng là điều quái lạ, là vì buổi tối hôm trước ấy gia đình nấu cơm sống thế nên vợ chồng bảo nhau, điềm không hay nên không đi khám nữa. Bởi thế, như thường lệ chỉ chị Quỳnh đưa bé con đi học”.

Ông Thịnh cứ trăn trở mãi vì chi tiết nồi cơm sống “Có nồi cơm sống ấy thì chồng thoát chết…. nếu không cả nhà nó đã đi cùng một ngày”.

Bà Thạc nói trong nước mắt về nỗi đau của gia đình mình

Xuân về, đầu đường dẫn vào làng nhà anh Quế người ta treo đủ thứ cây hoa màu sắc. Riêng nhà anh im lìm. Mẹ anh Quế là bà Nguyễn Thị Thạc - nằm co ro trong buồng. Giọng nói khổ đau như trong cổ cụ nghẹn lại những đau đớn: Ai như tôi? Tôi mất hết tất cả rồi ông, bà ơi”.

Ông Thịnh lớn tiếng nói với chúng tôi nhưng cũng cố để anh Quế nghe thấy: Giờ vợ mất rồi, nợ tiền nhà vẫn đầy cả đấy, phải gượng dậy mà làm còn mẹ già sức yếu… Mệnh lệnh ấy ông Thịnh nói với cháu mình, xót xa mà lại thẳng thắn với mong muốn cháu mình nén đau thương để đứng lên.

Cả vùng quê mất Tết vì nhóm cướp cạn “trấn giữ” đường độc đạo

Đỉnh điểm của vụ việc khi vào chiều ngày 26/1 (mùng 4 Tết). 3 vị khách về thăm quê đi qua xã Trà Dương (huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam) đã bị nhóm thanh niên này đánh đến phải nhập viện.

Trẻ không tha, già cũng không thương!

Chiều ngày 26/1, bệnh viện Đa khoa Bắc Trà My tiếp nhận hai nam bệnh nhân quê Quảng Ngãi trong tình trạng đa chấn thương; chấn thương nặng vùng đầu; tay chân đều bị vật sắc nhọn đâm thủng nhiều chỗ… Theo người nhà nạn nhân kể lại, chiều hôm đó những thanh niên này lái xe ô tô về thăm quê, khi qua địa phận Trà Dương thì gặp một nhóm trai làng đi trên bốn xe mô tô chạy cùng chiều ra chặn lại và xin đi nhờ. Không đợi chủ xe đồng ý, chúng vứt xe máy lại bên đường, nhảy lên ô tô rồi tiếp tục đòi… xin tiền. Bị phản ứng, cả bọn nhảy xuống tìm đá ném vỡ kính xe, dùng gậy, cuốc chia (loại cuốc 5 răng nhọn) tấn công các nạn nhân.

Vụ cướp trắng trợn này chỉ là một trong hàng loạt các vụ đánh đập, cướp của trước đó của nhóm trai làng nêu trên. Trước đó một ngày, nhóm này cũng đã làm khiếp vía người dân ở xã bên. Chuyện xảy ra vào ngày 25/1 (mùng 3 Tết), khi một nam thanh niên 23 tuổi trên đường chạy xe máy một mình sau khi đi trực Tết cơ quan để về nhà, đang chạy “ngon trớn” qua địa phận thôn 5 xã Trà Dương thì một nhóm thanh niên ra mặt chặn xe kèm câu: “Cho tau xin ít tiền”. Thấy người đi đường trả lời: “Tiền đâu tau cho mi” thì nhóm côn đồ đạp ngã xe, tuyên bố “Đập vỡ mặt cho nó biết” vì cái tội… xin tiền mà không cho. Tuy nạn nhân là người ở xã bên, vẫn đi về nhẵn mặt nhưng nhóm trai làng “coi trời bằng vung” này vẫn không tha, chúng giật mất sợi dây chuyền vàng, dùng đá, gậy đập vào đầu và xe máy khiến nạn nhân trở tay không kịp và phải đi nhập viện trong tình trạng thương tích đầy mình, gãy răng và chấn thương đầu. Chưa dừng lại ở đó, sau vụ này hơn một tiếng đồng hồ, một thanh niên khác cũng bị chúng xin đểu nên phải móc hết ví “xin biếu” 190 ngàn đồng mới được chúng tha mạng trở về nhà cách đó khoảng 2 km.

Nhắc đến nhóm côn đồ này, người dân trong vùng ai cũng tột cùng phẫn nộ vì những vụ cướp giật ngang nhiên trắng trợn của chúng. “Sự việc đã tồn tại một thời gian khá dài nhưng công an xã cũng không dám “làm căng” bởi chính công an cũng từng bị trả thù”, ông Nguyễn Minh Đạt (SN 1963) một người dân của xã Trà Đông có con bị hành hung bức xúc cho biết thêm. Theo ông Đạt, thậm chí đến ông lão 79 tuổi già cả yếu đuối cũng bị chúng kề dao cứa vào cổ xin tiền, hay như người chở vợ bị gãy tay đi cấp cứu chúng cũng không tha. Hầu hết các vụ việc đều được công an xã đến lập biên bản, thậm chí giữ xe máy của các nghi phạm, nhưng không hiểu vì sao ít ngày sau lại được trả về.

Ám ảnh quê nghèo

Liên tiếp nhiều vụ việc cướp giật, hành hung người xảy ra trước, trong và sau Tết khiến tuyến đường độc đạo dẫn vào xã Trà Dương và các xã lân cận những ngày đầu xuân bao trùm một không khí hoang mang lo sợ. Con cái của người dân các xã Trà Nú, Trà Đông… gần như bị cha mẹ cấm tiệt ra thị trấn chơi Tết, còn nếu có muốn thì phải đi đông hoặc ba mẹ đưa đón. Ngược lại, bà con thân thích các nơi khác muốn vào thăm quê hay vui chơi mà cần đi qua xã Trà Dương thì đều phải có người bản địa cộng thêm có chút “máu mặt” hộ tống, thậm chí, người dân còn dặn nhau “thăm nom, ăn uống gì đó thì nhanh nhanh để về sớm, chứ không được ở lại qua đến chiều, tối”.

Trả lời phỏng vấn của PV về việc vì sao sự việc côn đồ lộng hành một vùng quê như vậy mà công an không vào cuộc xử lý, Thượng tá Trần Văn Thanh, Phó Trưởng công an huyện Bắc Trà My cho biết xã Trà Dương vốn là địa bàn “nóng” của huyện, nơi tập trung rất nhiều đối tượng không nghề nghiệp, nghiện hút: “Qua thu thập nguồn tin và tiếp nhận các vụ việc, công an đã xác định được các đối tượng gây ra những vụ xin đểu rồi hành hung, đánh người đi đường vừa qua gồm Lê Minh Thư, Trần Văn Thành, Trà Ngọc Thuận, Nguyễn Xuân Anh, Ngô Văn Long, Trương Thanh Quốc, Nguyễn Văn Hiếu (cùng SN 1989) và Nguyễn Công Đà (SN 1991) đều thuộc diện quản lý giáo dục của địa phương. Các đối

tượng này đều có một quá khứ bất hảo: quậy phá, trộm cắp vặt và gần đây nhất là tụ tập trấn cướp của người đi đường. Tuy nhiên, do đặc thù huyện miền núi nên quá trình truy bắt gặp nhiều khó khăn. Đến nay, nhóm trai làng côn đồ trên đã bỏ trốn khỏi địa phương. Công an huyện đang phối hợp với các lực lượng chức năng để vây bắt, điều tra làm rõ thêm, đồng thời tác động gia đình khuyên con cái mình ra trình báo”, ông Thanh nói.

Và với những giải pháp “chung chung” như trên, nhóm côn đồ náo loạn làng quê vẫn ngoài vòng pháp luật, càng khiến cho bà con các xã lân cận Trà Dương nhiều ngày qua “mất ăn mất ngủ” và mất luôn cả vui xuân khi suốt ngày ngồi ngóng tin tức con cháu họ đi ra, về trên tuyến đường. Đặc biệt, lo lắng nhất của người dân hiện nay là ít hôm nữa, con cháu mình trở lại trường học sẽ gặp không ít phiền toái và bị đe dọa tính mạng. Người dân có quyền đặt câu hỏi: Chính quyền ở đâu, cảnh sát ở đâu khi những tên “côn đồ xóm” này “đại náo” xóm làng?

Trước đó, cháu Thảo chơi điện tử tại quán Bảo Liên thuộc Cự Đà - Tả Thanh Oai rồi quen biết qua mạng với đối tượng Nguyễn Tài Toàn (SN 1990, ở Liễu Nội - Khánh Hoà - Thường Tín).

Ngày 15/9/2011, Toàn và Nguyễn Văn Long (SN 1990, ở Liễu Nội) đã rủ cháu Thảo đi hát karaoke tại quán ở Đại Áng - Thanh Trì. Ngoài ra, Long còn rủ thêm Nguyễn Văn Tùng (SN 1990), Nguyễn Văn Liêu (SN 1991), Nguyễn Văn Thắng (SN 1990) và Đạt (chưa rõ lai lịch).

Ảnh chỉ mang tính minh họa

Sau khi Toàn đi rồi, hai đối tượng trong nhóm trên đã có hành vi hiếp dâm tập thể đối với cháu Thảo. Sau đó, Toàn quay lại đưa Thảo vào nhà nghỉ Liên Sơn ở TT. Thường Tín và quan hệ tình dục với cháu.

Hiện CA huyện Thường Tín đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ việc trên.

Cháu Thảo chỉ mới hơn 13 tuổi và hiện là học sinh lớp 8 trường PTCS Tả Thanh Oai - Thanh Trì - Hà Nội.

Mùa xuân này, bị can Phạm Thị Hạnh (25 tuổi, trú tại Lộc Hà, Hà Tĩnh) mới 25 tuổi nhưng trông cô ta già nua, suy sụp hơn so với tuổi. “Từ khi gây án, bị tạm giam em mới được nghỉ ngơi, còn không thì bất kể mưa gió rét mướt, ngày nào em cũng phải lao động quần quật từ sớm tới khuya...”, nữ bị can mở đầu câu chuyện đời mình bằng một tiếng thở dài nghèn nghẹn.

Xuất thân trong một gia đình nông dân ở xã Thạch Châu (huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh), Hạnh chỉ được gia đình cho ăn học hết lớp 9 thì nghỉ học ở nhà phụ cha mẹ nuôi em. Trong khi bạn bè cùng trang lứa phơi phới tới giảng đường thì Hạnh phải tối ngày mò cua bắt hến kiếm tiền.

Đối tượng Phạm Thị Hạnh.

Cưới nhau xong, vợ chồng Hạnh - Thiết ở cùng với gia đình chồng gồm bà mẹ chồng già yếu và bà chị chồng tàn tật. Anh Thiết làm nghề thợ hàn, còn Hạnh làm nghề mò cua bắt hến, bắt sò và làm nội trợ.

Cưới năm trước, năm sau Hạnh đẻ liền tù tì 3 năm hai đứa con, một gái một trai kháu khỉnh, dễ thương. Cuộc sống của đôi trẻ tuy còn khó khăn, nhiều áp lực nhưng vợ chồng yêu thương nhau, thuận vợ thuận chồng nên khá đầm ấm và hạnh phúc.

Vậy mà “ngày vui ngắn chẳng tày gang”, khi con trai lên 4, con gái lên 3 thì anh Thiết bỗng sinh ra thói bài bạc, lêu lổng, bỏ bê gia đình. Để có tiền đánh bạc, Thiết đã ăn cụt cả vào vốn làm nghề hàn sắt. Dần dần đến cái mỏ hàn để làm nghề cũng bị Thiết bán đi.

Mọi gánh nặng gia đình đổ lên đôi vai tảo tần của Hạnh. Để trang trải gia đình, nuôi 2 con nhỏ cùng bà mẹ chồng và một người chị đã hơn 40 tuổi của chồng phải ở nhà do bị bệnh, Hạnh đã phải vắt kiệt sức mình ra mà lao động.

Mỗi ngày của cô ta bắt đầu từ tinh mơ, rồi cả ngày quần quật dãi nắng dầm mưa bắt con cua, con ốc ngoài bãi triều, có khi đêm còn phải nhận làm thuê cho quán ăn gần xóm để kiếm thêm thu nhập.

Trong khi vợ vất vả, khổ cực kiếm miếng ăn, thì Thiết đã không đỡ đần gì vợ lại còn ăn chơi phá phách và có quan hệ bất chính với Nguyễn Thị Nguyệt (31 tuổi, quê ở Thạch Thắng, thường trú tại Thạch Hưng, TP.Hà Tĩnh). Mối quan hệ mèo mả gà đồng giữa Thiết và Nguyệt kéo dài mấy năm, người trong xóm ngoài làng đều biết và cũng đã bao phen khiến tổ ấm của mẹ con Hạnh tan nát.

Mặc dù Hạnh đã nhiều lần tìm cách khuyên nhủ chồng và tìm gặp chị Nguyệt để van xin buông tha để gia đình đoàn tụ, tu chí làm ăn nhưng đều không được. Tủi nhục và khổ cực cứ đeo bám khiến người Hạnh vô cùng quẫn bách. Từng có lúc cô ta muốn tìm đến cái chết để giải thoát. Nhưng nghĩ đến gia đình, nhất là 2 con thơ dại, Hạnh lại cắn răng, gắng sức chịu đựng, bươn trải kiếm tiền nuôi con và hy vọng có ngày người chồng tu tỉnh lại.

Vào khoảng 21h ngày 10-1-2012, trong lúc đi lấy tiền bán ốc, Hạnh nhìn thấy anh Thiết đang cùng Nguyệt ngồi ăn nhậu với nhau tại quán 59 do bà Đặng Thị Chín, xóm Phú Mậu, xã Thạch Bằng làm chủ.

Nỗi uất ức tủi cực trào lên khiến Hạnh nghẹn ngào, vì nghĩ thương thân mình quanh năm vất vả sớm khuya lặn lội mò từng con nghêu, con ốc mới kiếm được đồng tiền, để rồi con mình không được hưởng mà gã chồng lại đem những đồng tiền mồ hôi nước mắt đó cho người đàn bà lăng loàn kia ăn nhậu.

Với suy nghĩ cần phải làm gì đó để dằn mặt người đàn bà đã cướp mất chồng mình, Hạnh đã chạy về nhà lấy 1 chiếc kéo sắt đến đứng trước ngõ quán để chờ với ý định sẽ cắt tóc Nguyệt trả thù. Khi Nguyệt vừa ra khỏi quán, Hạnh nhảy vào la lối đánh ghen; hai người đàn bà lăn xả vào nhau quyết đấu.

Lời qua tiếng lại, Hạnh đã dùng kéo đâm thẳng một nhát vào ngực trái tình địch làm Nguyệt ngã xuống đường ngất xỉu. Nhát kéo chí mạng đã đâm thấu cuống tim nạn nhân nên dù được đưa đi cấp cứu nhưng chị Nguyễn Thị Nguyệt đã không qua khỏi.

Phạm Thị Hạnh bị công an bắt khẩn cấp về hành vi “Giết người” vào một ngày giáp Tết. Tại cơ quan điều tra, đối tượng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến sự việc trong hai hàng nước mắt và tâm trạng bị tổn thương nặng nề.

Chỉ vì muốn bảo vệ hạnh phúc gia đình, muốn cho con cái được có đủ đầy từ vật chất đến tinh thần, nhất là tết nhất đã đến gần... nhưng trong cơn ghen mù quáng, không làm chủ được bản thân nên Hạnh đã nông nổi hành động, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Sau đó, bị can Phạm Thị Hạnh đã bị giam tại Trại giam Cầu Đông để phục vụ cho quá trình điều tra xét xử.

Ngày 4-2, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tội phạm trật tự xã hội Công an TP Hà Nội đã điều tra, bắt khẩn cấp Bùi Đức Minh (SN 1975, trú tại phường Bồ Đề, quận Long Biên) về hành vi vu khống.

Sự việc bắt nguồn từ tháng 4-2010, do mâu thuẫn trong gia đình nên vợ của Minh là bà Nguyễn Thu Thuỷ (SN 1976, trú tại 76 Trần Hưng Đạo, Hà Nội) đã làm đơn và được Toà án Nhân dân quận Hoàn Kiếm xử cho ly hôn với Minh. Bà Thuỷ được nuôi hai con. Sau khi ly hôn, bà Thuỷ nhiều lần chuyển trường học cho con, làm Minh khó có điều kiện thăm hỏi.

Vụ ly hôn gây xôn xao dư luận vì người đứng đơn là bà Nguyễn Thanh Thủy - con gái của Chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn, đồng thời cũng là Phó chủ tịch Tập đoàn. Bà Thủy cũng là Tổng giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn, chủ đầu tư của dự án Thiên đường Bảo Sơn, dự án quan trọng nhất của Tập đoàn Bảo Sơn.

Cổng vào khu du lịch Thiên đường Bảo Sơn - Ảnh minh họa

Tiến hành khám xét nhà Minh, cơ quan công an thu giữ hơn 200 sim điện thoại di động, 5 điện thoại di động và 2 máy tính xách tay. Vụ án đang được cơ quan công an đang tiếp tục điều tra làm rõ.

Được biết, ông Bùi Đức Minh và bà Nguyễn Thanh Thủy kết hôn với nhau năm 2004 và có 2 con chung. Tuy nhiên, cuối năm 2010, bà Thủy đã gửi đơn lên Tòa án Nhân dân quận Hoàn Kiếm TP Hà Nội yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và ngày 21-4-2011, tòa án đã có quyết định cho ly hôn.

Sau đó, ông Bùi Đức Minh đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án, yêu cầu hủy bản án sơ thẩm vì cho rằng bản án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và xét xử sai lầm về mặt nội dung.

Theo định giá của ông Minh, toàn bộ giá trị tài sản của Tập đoàn Bảo Sơn (viết tắt: Bảo Sơn) ước tính khoảng hơn 500 triệu USD, tương đương 10.000 tỉ đồng Việt Nam.

Số tài sản trên hiện nằm tại Bảo Sơn và 7 công ty khác do Bảo Sơn làm chủ sở hữu. Tất cả đều xác lập trong thời kỳ hôn nhân và phần lớn là cổ phần mang tên cổ đông Nguyễn Thanh Thuỷ.

Ngày 5/2, lãnh đạo công an huyện Ba Vì cho biết đang phối hợp cùng các phòng nghiệp vụ của công an Hà Nội điều tra nguyên nhân vụ việc. "Nạn nhân đang phân hủy nên gặp không ít khó khăn trong quá trình điều tra. Khám sơ bộ ban đầu nạn nhân không chịu tác động của ngoại lực nào...", một cảnh sát nói.

Người thân của người phụ nữ xấu số này cho biết, sáng 27 Tết, chị Ngọc dắt xe ra khỏi nhà. Kể từ đó gia đình không nhận được bất cứ thông tin nào. Sau nhiều ngày tìm kiếm, chiều 4/2, họ bất ngờ nhận được thông tin từ cơ quan điều tra xuống nhận dạng người thân.

"Tôi chỉ biết thông tin cháu nó ra khỏi nhà, mang xe đến gửi ở gần khu vực Hòa Lạc. Tại đây, Ngọc thuê xe ôm đến chợ Cò ở huyện Thạch Thất để đòi nợ...", bố chồng nạn nhân nói.

Cơ quan điều tra đang làm rõ nguyên nhân cái chết của chị Ngọc.

Trước đó, hơn 5h sáng 5/2, khi chạy trên QL 7A qua địa bàn xóm 9, chiếc xe tải BKS 37N-5036 chở gỗ chạy hướng Kỳ Sơn xuống thành phố Vinh đã bị lật.  Ông Phan Văn Tiến (60 tuổi ở xóm 8, xã Hội Sơn) đang kéo xe trâu đi làm đồng đã bị gỗ đè chết.

“Hiện tài xế đã đến gia đình ông Tiến để thắp hương, thăm hỏi”, thượng tá Hùng cho hay.

Hiện trường vụ lật xe làm chết người hôm 5/2

Số gỗ lậu trên xe

Tuy nhiên, theo trưởng công an huyện Anh Sơn, số gỗ chở trên xe theo cấp dưới báo lại chủ yếu là gỗ xoan. Trong khi đó, những hình ảnh tại hiện trường cho thấy, chiếc xe trên chở nhiều gỗ phiến.

“Chỉ có một ít là gỗ phiến thôi. Tài xế khai tại cơ quan điều tra thì số gỗ trên có nguồn gốc từ Lào. Đây là số gỗ mà tài xế đã thu gom bằng cách bán đổi của một số người dân bản địa. Hiện chúng tôi đã thu số gỗ, tiếp cận hiện trường. Nguyên nhân xảy ra tai nạn rất có thể do tài xế mất ngủ nên cua gấp. Vụ án sắp tới sẽ được khởi tố và xử lý theo pháp luật.”, thượng tá Nguyễn Mạnh Hùng khẳng định. 

Xe mô tô biển kiểm soát 76X4 – 4036 do ông Phạm Văn Ơn, 59 tuổi, ngụ thôn Ba Lăng, xã Ba Ngạc chở vợ là Phạm Thị Sít, 53 tuổi ngồi phía sau trên đường đi ăn tiệc về đến đoạn đường trên đã tông vào xe mô tô chạy ngược chiều biển kiểm soát 76L4-3107, do Phạm Văn Thi, 35 tuổi, ngụ xã Sơn Linh, huyện Sơn Hà điều khiển. Vụ tai nạn làm Phạm Văn Ơn và Phạm Văn Thi chết, bà Phạm Thị Sít bị thương nặng.

Hiện trường vụ tai nạn

Theo thông tin từ Cơ quan điều tra Công an quận 9, vào thời gian trên, Nguyễn Minh Trí (SN 1986, ngụ quận 9) vừa nhậu về và điều khiển xe máy BKS 59X1-167.16, lưu thông trên đường Nguyễn Văn Tăng theo hướng ngã ba Mỹ Thành về ngã ba Gò Công.

Chiếc xe máy của anh Trí sau tai nạn

Ngày 6- 2, Công an quận Long Biên Công an TP Hà Nội cho biết đã điều tra, khám phá vụ cướp tài sản của lái xe taxi và bắt kẻ chủ mưu là Hoàng Vinh Nhất (23 tuổi, ở huyện Mỹ Đức - Hà Nội, từng có tiền án).

Tại cơ quan điều tra, Nhất khai nhận do nghiện ma túy không có tiền tiêu xài nên đã bàn với Nguyễn Văn Phúc (22 tuổi) và rủ thêm Nguyễn Bá Huy (19 tuổi) ở cùng huyện đi cướp tài sản.

Khoảng 20 giờ ngày 30-1, Nhất cùng đồng bọn chuẩn bị sẵn võ chai thủy tinh vỡ cho vào chiếc cặp sách và đến khu vực Vân Đình để đón xe đi Hà Nội.

Nhất và đồng bọn sau khi cướp tài sản đã ném người tài xế taxi vào nghĩa địa - Ảnh minh hoạ

Lúc xe vừa dừng, Nhất đã dùng tay vít cổ để đồng bọn lấy vỏ chai bia dí vào cổ người tài xế. Sau đó, cả 3 tên đã lôi tài xế xuống ghế sau rồi dùng dây trói, lục soát lấy chiếc điện thoại cùng hơn 300.000 đồng có trong túi.

Thực hiện sau phi vụ cướp, Nhất lên lái xe tới nghĩa trang phường Thượng Thanh (huyện Từ Liêm), ném tài xế vào nghĩa trang hoang vắng lúc đêm tối, bỏ lại chiếc taxi rồi cả bọn tìm đường tầu thoát.

Tài xế taxi là anh Phạm Văn Chung sau đó đã tới cơ quan công an trình báo.

Hiện Phúc và Huy đang bị cơ quan điều tra truy bắt để hoàn chỉnh hồ sơ, đưa ra xét xử vụ cướp tài sản này.

Theo đó, Phó Thủ tướng giao Bộ Công an phối hợp với Bộ Giao thông vận tải để sớm trình Chính phủ Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định số 34/2010/NĐ-CP ngày 2/4/2010 quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ theo tinh thần của Nghị quyết số 88/NQ-CP ngày 24/8/2011 của Chính phủ.

Bộ Giao thông vận tải trình Nghị định trên ngay cuối quý I/2012, để xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ.

Trước đó, như đã đưa tin, trong kế hoạch thực hiện Năm an toàn giao thông Quốc gia 2012 trong lực lượng Công an nhân dân, Bộ Công an sẽ phối hợp với các Bộ, ngành liên quan báo cáo Chính phủ ban hành Nghị định quy định một số biện pháp mạnh nhằm tăng cường hiệu quả công tác xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ.

Bộ Công an đề xuất biện pháp mạnh cụ thể là nâng mức xử phạt đối với một số hành vi nguy hiểm như không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở, vi phạm các quy định về tốc độ, tránh vượt không đúng quy định, chở quá số người cho phép, chở quá số người không đúng quy định...

Như Giáo dục Việt Nam đã đưa tin vào khoảng 20 giờ 30 đêm 2/2 khi đang nằm ngủ thì Nguyễn Thị D (SN 1979, trú tại xóm Đoài Thịnh, xã Thạch Trung, TP Hà Tĩnh) đã bị một số đối tượng vào đập phá cửa nhà. Do quá sợ hãi nên chị D đã mở cửa sau chạy qua ruộng để đến con đường nhựa gần đó.

Tuy nhiên, chị D bị một người đàn ông bắt lại, gí điện vào người khiến chị D quỵ xuống ngay tại chỗ. Sau đó có thêm một đối người phụ nữ tên Thủy lao đến, cắt tóc, sau đó còn dùng quả chua xát vào người chị D. Trong lúc hành hung chị D, các đối tượng trên còn gây ra một vết thương sâu trên mũi nạn nhân.

Sau vụ đánh ghen kinh hoàng đó, chị D được mọi người đưa đi cấp cứu, băng bó vết thương tạ trung tâm y tế. Tuy nhiên sau khi được về nhà chị D luôn sống trong cảnh lo sợ bị những kẻ đã hành hung mình quay trở lại.

Chị D khóc nức nở khi kể lại hành trình bị đánh ghen

Điều đặc biệt là thủ phạm của vụ đánh ghen dã man trên theo như chị D cho biết chính là Nguyễn Thị Thủy (trú tại xã Thạch Trung) và là vợ của một cán bộ văn hóa xã này tên là Thuận.

Chị D cũng thừa nhận,, do trước đó chồng chị mắc bệnh nên qua đời sớm và thuộc vào diện được hỗ trợ 7 triệu để xây nhà. Để làm hoàn tất hồ sơ chị D đã nhờ vị cán bộ xã này giúp đỡ làm giấy tờ làm hỗ sơ. Cũng từ đây chị D và ông này đã có những cuộc gặp riêng để bàn bạc công việc và dần dần 2 người đã có tình cảm với nhau “trên mức bình thường”.

Tuy nhiên sau một thời gian, theo lời chị D, do bị đánh đập vì ghen tuông vô cớ nên đến giữa năm 2011 chị D đã cắt đứt liên lạc với ông Thuận.

Trong quá trình chị D và ông T có quan hệ qua lại với nhau Nguyễn Thị Thủy (vợ ông Thuận) đã phát hiện và nhiều lần chửi bới và đe dọa chị D. Trước vụ đánh ghen kinh hoàng này thì vào tháng 4/2011, bà Thủy cũng đã môt lần cùng với một số đối tượng khác đến nhà chị D đánh đập chị phải đi điều trị tại bệnh viện.

Trao đổi vấn đề này Trưởng công an xã Thạch Trung - ông Mai Văn Di cho biết: “Hiện tại chúng tôi đã những người liên quan lên làm việc. Hiện Nguyễn Thị Thủy và Võ Thị Bình (39 tuổi, chị dâu Thủy) cũng đã thừa nhận hành vi cắt tóc và làm nhục chị D”.

Ông Di cũng xác nhận thêm: “ Trước đó anh Thuận cũng đã những quan hệ thân mật với chị D và tháng 4/2011 cũng vì việc này mà chị D cũng đã bị hành hung đánh đập một lần vì đánh ghen. Cũng vì việc này mà ông Thuận cũng đã bị lãnh đạo kiểm điểm. Sau lần đó ông Thuận cũng đã hứa sẽ không để tái diễn lại chuyện cũ”.

Vụ đánh ghen kinh hoàng tại Hà Tĩnh đã làm xôn xao dư luận tại đây trong mấy ngày qua.

Bộ đội biên phòng tỉnh Lào Cai bàn giao N. cho gia đình

Tháng 8-2011, Nguyễn Thị H. N đang là học sinh lớp 9 ở huyện Lạc Sơn. Đang trong độ tuổi mộng mơ, phần chán nản vì kết quả học tập và thi tốt nghiệp chưa được tốt, N. thường la cà ở những quán Internet để... “giải khuây”. Một lần lang thang trong các phòng chát, N. tình cờ quen một chàng trai tên Tuấn. Với ngoại hình bắt mắt và giọng nói truyền cảm, Tuấn đã khiến trái tim H.N phải thổn thức. Chưa một lần gặp mặt, chưa hiểu về nửa kia như thế nào, song vì ngây thơ, trong trắng, N. đã nhận lời yêu Tuấn. Mối tình ảo kéo dài gần một tháng thì cả hai quyết định tiến tới... gặp mặt. 

Sau khi cung cấp về đặc điểm cá nhân để nhận dạng người yêu, đúng như ước hẹn, ngày 30-8-2011, N. đi xe buýt từ Lạc Sơn ra thành phố Hòa Bình để gặp mặt “người yêu”. Trên đường đi, N. gặp Bùi Thị Linh (SN 1995, bạn cùng khu phố) nên rủ đi cùng. Tới TP.Hòa Bình, N. và Linh thuê xe ôm đến khu vực đã hẹn ở xóm Máy, xã Hòa Bình để chờ Tuấn ở quán nước. Chỉ ít phút sau, Tuấn có mặt đúng như đã hẹn. Tuy chỉ lần đầu gặp mặt, nhưng gần một tháng yêu nhau qua mạng, cả hai đều có cảm giác như đã thuộc về nhau. Sau những vui buồn, hờn dỗi của ngày gặp mặt, cả ba đi xe máy về nhà bạn Tuấn là Phan Ngọc Tuyền (SN 1991, trú xóm Máy 2, xã Hòa Bình). Chờ sẵn tại nhà Tuyền còn có Nguyễn Đức Quỳnh (SN 1992, ở Yên Mông, TP. Hòa Bình). Sau phần chào hỏi làm quen, hai bên gặp mặt đông đủ, cả bọn cùng nhau ăn trưa, rồi nghỉ ngơi tại nhà Tuyền. Từ khi gặp mặt, ngoại trừ cô bé N. ngây thơ và đang say đắm, bốn đối tượng còn lại đã ngấm ngầm toan tính, vạch kế hoạch bán N. qua biên giới. Để thực hiện kế hoạch bán N. vào tổ quỷ bên kia biên giới, Tuấn đã phải sử dụng khổ nhục kế. Hắn vừa khóc lóc thảm thiết vừa ôm N. vào lòng kể lể về những khoản tiền sắp bị xiết nợ bởi hình thức xã hội đen. N. đã mủi lòng...

TRẢ GIÁ

Quay trở lại với âm mưu đen tối của Tuấn, ý định đó nảy sinh từ việc Nguyễn Đức Quỳnh quen biết một cô gái tên Lê Thị Đằm (thường gọi là Đào, quê ở xã Tiến Tuyến, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương). Đều là những kẻ ăn chơi nhưng luôn thiếu tiền, qua Quỳnh, Đào đặt vấn đề muốn tìm những cô gái trẻ đẹp đưa sang Trung Quốc làm gái mại dâm. Trở về Hòa Bình, Quỳnh rắp tâm dụ dỗ những cô gái trẻ để lừa bán, bất kể đó là ai. Cũng như Quỳnh và Đào, Tuấn cũng là một kẻ phá gia chi tử. Hắn sẵn sàng làm bất kỳ điều gì chỉ để có tiền ăn chơi.

Lê Thị Đằm (tức Đào) tại cơ quan điều tra

Sau khi bị đưa sang Trung Quốc, cô bé N. nhẹ dạ, cả tin vẫn tuyệt đối tin tưởng và ngoan ngoãn nghe theo lời của “người yêu”. N. không thể ngờ chính “người yêu” là chủ mưu bán cô sang Trung Quốc làm gái mại dâm. Trước khi chia tay, Tuấn căn dặn “người yêu” phải chịu khó làm việc thật tốt, đến khi đủ tiền sẽ quay về Việt Nam. Sau khi bàn giao N. cho một người đàn ông Trung Quốc, Tuấn được y cho 1,4 triệu đồng, rồi quay trở về Hòa Bình. Những ngày đầu bị bán sang Trung Quốc, khi đã biết mình bị rơi vào tổ quỷ nhưng vẫn chưa nhận ra được bộ mặt thật của người yêu, N. vẫn bí mật liên lạc về gia đình và Tuấn. Qua câu chuyện, N. cho biết đã bị đưa sâu vào nội địa khoảng 100 km, thuộc Mông Tự, Châu Hồng Hà, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc.

GIẢI CỨU

Nắm được thông tin trên, thông qua gia đình của N., các trinh sát của CA tỉnh Hòa Bình đã hướng dẫn N. không được bỏ trốn. Khoảng 15 ngày sau, phát hiện N. vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình ở Việt Nam, bà chủ đã đe dọa, phong tỏa thông tin của N. Từ đó, không có bất kỳ thông tin gì của N., gia đình N. vô cùng hoang mang, lo lắng.

Sau khi xác định khu vực N. bị bán, Công an Hòa Bình đã có văn bản đề nghị các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an và Công an, Bộ đội biên phòng tỉnh Lào Cai phối hợp giải cứu N. Các trinh sát an ninh đã nhiều lần trực tiếp làm việc với Công an và Bộ đội biên phòng tỉnh Lào Cai vạch kế hoạch giải cứu. Tuy nhiên, việc giải cứu N. trở nên vô cùng khó khăn, phức tạp bởi địa bàn nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam. Hơn nữa, những thông tin do N. cung cấp bị gián đoạn, mơ hồ nên rất khó khăn trong việc xác định địa bàn N. sinh sống. Thông qua con đường ngoại giao, cơ quan điều tra đã đề nghị Công an tỉnh Vân Nam, Trung Quốc phối hợp giúp đỡ và nhận được sự giúp đỡ tận tình. Ngày 18-11-2011, sau khi xác định chính xác nơi N. đang ở, các lực lượng chức năng bất ngờ ập vào và giải cứu thành công trước sự vui mừng khôn xiết của N. và mọi người. 14 giờ ngày 18-11, gia đình và người thân của N. đã có mặt tại Đồn biên phòng cửa khẩu Lào Cai đón nhận cô từ các chiến sĩ Công an và Biên phòng tỉnh Lào Cai.

Với gã người yêu bất lương cùng nhóm bạn, sau khi trở về Việt Nam, ân hận về những việc mình đã gây ra cho N, cả bốn đối tượng gồm: Tuấn, Quỳnh, Tuyền đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 4-10, cơ quan An ninh điều tra – Công an Hòa Bình ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giữ hình sự ba đối tượng. Riêng Bùi Thị Linh do chưa đủ tài liệu, chứng cứ phạm tội nên được gia đình bảo lãnh tại ngoại.

Ông B.T.H. (xã Ea Kly, Krông Pắk), bị đơn trong vụ kiện, cho biết: “Tôi vừa nhận được thông báo yêu cầu tự nguyện thi hành án nhưng thật tình tôi không thể tự nguyện vì không biết phải thực hiện theo bản án nào? Tôi đã có đơn xin tạm hoãn thi hành án nhưng đến nay chưa được Chi cục thi hành án huyện Krông Pắk trả lời...”.

Theo quyết định của các bản án thì ngôi nhà cấp ba (bên phải) sẽ bị đập vào 1m theo chiều dài căn nhà - Ảnh: TR.T.

Ông H. và bà V. kết hôn năm 1994, có với nhau hai mặt con cùng khối tài sản là nhà, đất tại thôn 6A, xã Ea Kly. Đến tháng 7-2001, do làm ăn có nhiều trục trặc, hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, bà V. bỏ đi không tung tích. Tháng 9-2004, TAND huyện Krông Pắk đã ra bản án tuyên bố bà V. mất tích, đồng ý cho ông H. ly hôn vắng mặt, giao hai con cho ông H. nuôi dưỡng, khối tài sản chung của vợ chồng tạm giao cho ông H..

Sau khi bà V. quay về, tháng 6-2008 TAND huyện Krông Pắk ra quyết định hủy bỏ việc tuyên bố mất tích và phục hồi mọi quyền lợi đối với bà V.. Bà V. thuận tình ly hôn nhưng có đơn khởi kiện đòi chia tài sản đối với ông H..

TAND huyện Krông Pắk đã tuyên chia khối tài sản làm đôi, bác ý kiến của ông H. cho rằng thửa đất là do cha mẹ ông tặng riêng ông. Tòa cũng tuyên giao hai con cho ông H. tiếp tục nuôi dưỡng, thửa đất 748m2 chia đôi. Ngôi nhà cấp bốn và một số tài sản khác trên đất thuộc về bà V., còn ngôi nhà cấp ba và các vật dụng trong gia đình thuộc về ông H.. Bản án số 08/2009/TLST-DS ngày 7-9-2009 của TAND huyện Krông Pắk còn buộc ông H. phải trả thêm cho bà V. số tiền hơn 54,7 triệu đồng.

Ông H. kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong quá trình tham gia tố tụng tại TAND tỉnh Đắk Lắk, ông H. phát hiện thêm một bản án khác cũng đánh số 08/2009/TLST-DS ngày 7-9-2009 nhưng có chi tiết khác là bà V. phải trả cho ông H. số tiền hơn 17,3 triệu đồng. Ông H. đã khiếu nại việc cấp sơ thẩm ra hai bản án lên TAND tỉnh Đắk Lắk, tuy nhiên TAND tỉnh Đắk Lắk vẫn đưa vụ án ra xét xử và tuyên y án. Nhưng trong phần quyết định của bản án phúc thẩm lại không ghi rõ y án theo bản án sơ thẩm nào!

Phải xẻ dọc căn nhà?

Ông H. cho biết thêm: “Tôi và bà V. đều được chia 350,6m2 (tổng diện tích 701,2m2) trong khi trong bìa đỏ của chúng tôi là 748m2, số diện tích dư trong bìa đỏ là 46,8m2 phải chia như thế nào? Tuy nhiên diện tích đất thực tế chỉ có 680m2, không đúng như con số ghi trong bìa đỏ, nghĩa là không có bên nào nhận được đủ diện tích đất như trong bản án! Nếu chia đôi thửa đất thì ngôi nhà cấp ba mà bản án quyết định cho tôi toàn quyền sử dụng sẽ phải cắt mất hơn 1m theo chiều dài căn nhà”.

Ông Trịnh Hồng Hải - chánh án TAND huyện Krông Pắk, thẩm phán xét xử vụ án này - cho biết: “Trước khi xét xử chúng tôi đều có bản án dự thảo, không biết tại sao ông H. nhận được bản án dự thảo này. Chúng tôi cũng dựa trên cơ sở xác định đây là tài sản chung của vợ chồng ông H. - bà V. nên quyết định chia đôi tài sản. Trước khi xét xử, tôi đã chỉ đạo cán bộ chuyên môn xuống đo đạc, định giá toàn bộ tài sản để có cơ sở tính toán. Tôi không tuyên đã chia nhà cho ông H., lại còn cắt nhà như ông H. nói!”.

Ông Hải nói vậy, nhưng trong cả hai bản án của TAND huyện Krông Pắk đều không đề cập việc chia đất như thế nào, từ đâu đến đâu. Ông Phạm Thế Nhiệm, chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắk, cho rằng bản án không thể thi hành được vì khi tuyên án TAND không căn cứ vào diện tích đất sử dụng thực tế. Hơn nữa tòa cũng không tuyên chiều dài, chiều ngang thửa đất bao nhiêu, từ đâu đến đâu và khi chia sẽ từ vị trí nào đến vị trí nào... Nếu cứ tạm chấp nhận cách chia đôi của tòa án thì nhà của ông H. sẽ bị cắt mất 1m theo chiều dài căn nhà cấp ba, điều đó là không thể.

Ông Nhiệm cũng nói: “Nguyên tắc của việc chia tài sản có nhà gắn trên đất thì nếu nhà nằm trên đất phải được giữ nguyên, tòa án phải ghi rõ sự thỏa thuận của hai bên đương sự về việc bồi thường chênh lệch khi có nhà nằm trên đất được chia của bên kia. Hơn nữa, tòa cũng không tuyên phải cắt nhà nên chúng tôi không dám thi hành vì như thế vi phạm bản án. Đó là chưa kể vụ án này có đến hai bản án sơ thẩm

nên chúng tôi đã đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk chuyển hồ sơ lên TAND tối cao giám đốc thẩm hủy cả ba bản án để xét xử lại...”

Khoảng 20 giờ ngày 16-1-2012 chị Nguyễn Thị Uyên vội vã trở về nhà để phụ mẹ là Trần Thị Lan cúng tiễn ông Táo. Giữa cái mưa, lạnh cắt da cắt thịt, chị Uyên vội vã bước vào nhà mà chưa kịp cởi áo mưa. Vừa mở cửa, chị hớt hải khi thấy mẹ mình cuốn chăn nằm giữa nhà. Tưởng mẹ bị ngất vì bạo bệnh, Uyên lại gần đỡ dậy thì chết ngất khi phát hiện vết cắt sâu trên cổ mẹ. Sau hồi lâu ú ớ không nói nên lời, chị lấy hết sức bình sinh kêu cứu. Khi hàng xóm và người thân tới trợ giúp thì bà Lan đã tắt thở từ lâu, hai cổ tay có nhiều vết cắt sâu.

Di lý Bùi Trung Kiên từ Bình Dương về Hòa Bình

Bằng nhiều biện pháp, BCA đã xác định được manh mối về quá trình tẩu tán tài sản của đối tượng. Chủ một cơ sở cầm đồ cho biết, tối 16-1-2012 một thanh niên lạ mặt khoảng 30 tuổi, dáng thấp đậm, có nhiều biểu hiện nghi vấn... tới năn nỉ cầm một chiếc xe máy tay ga. Từ nguồn tin đó, các trinh sát thấy nổi lên Bùi Trung Kiên (SN 1982, ở Tân Lạc, hiện trú tại xóm Miễu, xã Trung Minh, TP. Hòa Bình). Sau khi vụ án xảy ra, Kiên biến mất khỏi nơi cư trú. Thông qua các mối quan hệ, BCA phát hiện đối tượng đang lẩn trốn tại tỉnh Bình Dương. Ngay lập tức, CA Hòa Bình đã thông báo, đề nghị các đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an và CA tỉnh Bình Dương hỗ trợ truy bắt đối tượng. Sau năm ngày khẩn trương điều tra với tinh thần trách nhiệm cao, khoảng 23 giờ ngày 22-1 (29 Tết), một tổ công tác CA Hòa Bình phối hợp với CA Bình Dương bất ngờ ập vào bắt Bùi Trung Kiên tại ấp 3B, xã Thới Hòa, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương trước sự ngỡ ngàng của đối tượng. Bước đầu đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lực lượng chức năng cũng đã thu tang vật là chiếc xe tay ga hiệu Shark (SYM) BS: 28S8-2869.

Diễn phim sex với học sinh…

Dù học hết lớp 6 và đi làm thuê, nhưng Diệp Dương Thanh (SN 1994) ngụ xã Sơn Đông, TP. Bến Tre luôn tỏ ra: Là “người sành điệu”. Để có “chiến tích” khoe với đám bạn, Thanh đến trường Trung học cơ sở A.K, (huyện Châu Thành, Bến Tre) “chinh phục” các nữ sinh lớp…7.

Bị cáo Diệp Dương Thanh tại phiên tòa

Sau “lần” cướp cái ngàn vàng của T, Thanh vẫn nuôi ý định giao cấu với trẻ vị thành niên này. Thanh tiếp tục hẹn bé T đi nhà nghỉ làm chuyện người lớn. Sự việc chỉ “đổ bể” khi tên Thanh giả vờ mượn chiếc vòng của T đem đi làm mẫu, làm vòng mới to hơn…tặng T.

Bé T ngây thơ tháo vòng đưa cho Thanh. Thế nhưng, chờ mãi không thấy Thanh đem vòng cũ về trả và tặng vòng mới. T hỏi thì Thanh bảo: “Đã đem vòng đi cầm được gần 2 triệu đồng và tiêu hết!”. Thấy con không đeo vòng, gia đình T hỏi và biết sự việc nên đã tố cáo Thanh.

Phải vô…tù

Xét thấy, hành vi phạm tội của Thanh quá rõ. Cơ quan điều tra đã bắt và khởi tố Thanh về tội: “Hiếp dâm trẻ em” theo điều 112 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan công an, Thanh thừa nhận giao cấu với T khi em chưa đủ 13 tuổi. Tuy nhiên, bị cáo bảo: “Thấy T đồng ý mới thực hiện chứ không cưỡng ép, và quan hệ xong còn mua thuốc ngừa thai bảo T uống, như vậy là Thanh có trách…nhiệm?”.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 1/11/2011, TAND tỉnh Bến Tre đã phạt bị cáo Thanh 6 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Thanh kháng cáo xin giảm hình phạt. Bị cáo lập lại “bài cũ” rằng: T đồng ý chứ Thanh không ép. Tuy nhiên, khi nghe cấp phúc thẩm phân tích: Mọi hành vi giao cấu với trẻ dưới 16 tuổi đều phạm tội. Hơn nữa, khi Thanh giao cấu, T chưa đủ 13 tuổi. Do đó, xử bị cáo tội hiếp dâm trẻ em là chính xác. Mặt khác, kết quả giám định cho thấy: Do quan hệ sớm, T bị thương tật 16% ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân..., Nghe đến đây thì Thanh cúi đầu lí nhí : “Bị cáo sai rồi!”.

Để Thanh “thông” và cải tạo cho tốt. Cấp phúc thẩm phân tích thêm: “Do Thanh phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, là trẻ vị thành niên nên được hưởng mức án thấp hơn người đã 18 tuổi. Hơn nữa, Thanh có cậu là liệt sỹ và gia đình đã bồi thường thiệt hại đủ theo yêu cầu, nên Thanh mới bị 6 năm tù, chứ không bị cáo phải nhận mức án nặng hơn rất nhiều”.

Qua phân tích các tình tiết nói trên. Tòa phúc thẩm, TANDTC tại TP.HCM vừa bác kháng cáo, y án sơ thẩm, phạt Thanh 6 năm tù. “Phạt mức án trên cũng là tạo điều kiện cho Thanh làm lại cuộc đời sau những ngày bóc lịch trong trại giam” – một người dự phiên xử nhận xét. Thế nhưng, T sẽ ra sao khi bạn bè trang lứa đã tỏ tường câu chuyện buồn nay?! Câu hỏi của người nhà bé T khiến nhiều người thấy cay cay nơi…sống mũi.

Ngày 6/2, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị tăng án của VKSND TPHCM từ 23 năm tù lên tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Duy Trường (33 tuổi, ngụ quận 9, TP.HCM) về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Duy Trường đe dọa cả HĐXX

Ngay sau đó, Trường lục tung tủ quần áo, đồ đạt nhưng không tìm thấy tiền. Nghe tiếng động, bà Bảy hỏi thì Trường im lặng và tiến đến lục soát gối bà đang nằm.

Bà Bảy kêu cứu thì Trường bóp cổ đến chết. Ngay sau đó, do đã say rượu, khi đi vào nhà vệ sinh, Trường ngủ quên đến sáng.

Sáng hôm sau, phát hiện bà Bảy chết và Trường đang ngủ trong nhà bà Bảy, những người hàng xóm liền trình báo công an. Tại cơ quan công an, Trường khai đã chiếm đoạt của bà Bảy 553.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Duy Trường 23 năm tù vì cho rằng y có một số vấn đề về tâm thần. Tuy nhiên, sau đó VKSND TP.HCM đã kháng nghị tăng mức án đối với bị cáo này.

Ngày 6/2, khi tòa cấp phúc thẩm tuyên án, chấp nhận kháng nghị tăng án và nâng án từ 23 năm lên tù chung thân, Trường đã lớn tiếng “cảnh cáo” sẽ giết cả HĐXX nếu sau này y được giảm án, tha tù trước thời hạn.

Đầm nước của gia đình ông Vươn đã bị ai đó tháo nước để vơ vét thủy sản

Vụ việc cưỡng chế đất đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn đến nay đã diễn ra được 1 tháng. Nhưng sức "nóng” của nó còn bừng bừng khi dư luận hàng ngày vẫn ngóng trông thông tin, mà theo khẳng định của nhiều nguyên cán bộ cao cấp của Nhà nước thì, chính quyền huyện Tiên Lãng đã sai và đẩy người dân vào bước đường cùng. Điều đó cũng cho thấy việc giải quyết khiếu nại tố cáo tại cơ sở còn nhiều bất cập, khi chính quyền không lắng nghe, giải thích, xử lý triệt để mà để vụ việc ngày càng kéo dài. Và hành động chống lại của ông Vươn được ví như giọt nước tràn ly. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, phát biểu trên các phương tiện thông tin đại chúng, Đại tướng Lê Đức Anh, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, và GS. Đặng Hùng Võ đã bày tỏ sự bất bình của mình về cách quản lý và xử lý của chính quyền huyện Tiên Lãng. GS. Đặng Hùng Võ, một chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực đất đai, cũng là người tham gia biên soạn Luật Đất đai đã khẳng định, chính quyền huyện Tiên Lãng đã làm sai và ông sẵn sàng đứng ra đối chất với chính quyền sở tại.

Xoay quanh vấn đề cưỡng chế đất, cũng như hành động đập phá ngôi nhà của anh em ông Vươn, GS. Đặng Hùng Võ cho biết, Nghị định 181/2004/NĐ-CP có quy định: Đối với những trang trại nông nghiệp, người sử dụng đất có quyền làm nhà tạm để phục vụ sản xuất. Như vậy, nhà tạm của ông Vươn làm là phù hợp pháp luật. GS Võ nhấn mạnh rằng: "Pháp luật của chúng ta cũng không quy định thu hồi đất là phải phá tài sản. Tài sản của ai cũng đều là tài sản của xã hội và chúng ta có trách nhiệm phải bảo vệ”. Theo GS Võ, trong 2 quyết định giao đất của UBND huyện cho ông Đoàn Văn Vươn đều ghi rõ là giao đất để nuôi trồng thủy sản. Như vậy, sau khi giao, đất đó là đất đã đưa vào sử dụng và thuộc loại đất nuôi trồng thủy sản, thuộc nhóm đất nông nghiệp. "Do đó, huyện Tiên Lãng đã "sai kép” về Luật Đất đai. Một là, đáng nhẽ phải chuyển một phần lớn diện tích sang thuê đất từ năm 1999 nhưng huyện không làm. Hai là, đến nay lại đương nhiên nói rằng đất thuê để thu hồi. Hơn nữa, nếu hiện nay có là đất thuê thì cũng không thể bị thu hồi được mà cũng phải thực hiện theo quy định của Nghị định 181 và Nghị định 69. Chính sách đất đai nông nghiệp khác hoàn toàn với chính sách đất đai phi nông nghiệp” - GS Võ khẳng định. Theo GS Võ, trong vụ việc trên, thứ nhất, phải làm rõ những sai phạm pháp luật trong các quy định, quyết định hành chính do UBND huyện Tiên Lãng ban hành. Đây là điều chúng ta phải làm thật rõ vì từ đó mới có thể tiếp tục xem xét những vấn đề tiếp theo.Thứ hai, cần tiếp tục xem xét việc sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn có những vi phạm pháp luật nào. Sau khi làm rõ 2 việc này, có thể kết luận được việc thực thi pháp luật của chính quyền địa phương và của người sử dụng đất.

Chậm khởi tố là vi phạm các quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước cũng cho rằng, chức năng của quân đội được Đảng, Nhà nước giao là để đáp trả bất cứ một kẻ thù nào để bảo vệ tổ quốc và nhân dân, chứ không thể đưa bộ đội ra để làm hại đến lợi ích của nhân dân. "Việc Tiên Lãng đưa hàng chục bộ đội và công an, nói là để cưỡng chế nhưng với vẻn vẹn chỉ có mấy người dân thì đây rõ ràng là một vụ trấn áp không thể chấp nhận được. Người đưa bộ đội ra trong trường hợp này để gây hậu quả cho dân là phi pháp, làm ảnh hưởng đến hình ảnh của bộ đội Cụ Hồ trong mắt người dân” -tướng Thước nói. Trong khi đó, nhìn nhận về sự việc trên, Luật sư Phạm Thanh Bình cho rằng đã có đủ cơ sở để kết luận việc phá hủy tài sản trên đất của hộ Đoàn Văn Vươn cũng như hộ Đoàn Văn Quý là trái pháp luật. Tuy nhiên, cho đến nay các cơ quan tiến hành tố tụng ở TP. Hải Phòng vẫn chưa khởi tố vụ án để điều tra là việc làm chậm trễ, vi phạm các quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự về trách nhiệm khởi tố điều tra vụ án. Theo Luật sư Bình, giả sử vì một lý do nào đó mà công an TP. Hải Phòng không khởi tố vụ án này thì những người bị hại trong vụ án này có quyền

khiếu nại đến VKSND TP. Hải Phòng hoặc cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an để yêu cầu khởi tố vụ án.

Vợ con và người thân ông Đoàn Văn Vươn phải ăn Tết trong căn lều dựng tạm. Ảnh: T.L

Ông Vũ Mão cho biết, đây là bài học rất đắt giá mà tất cả chúng ta đều phải nghiêm túc xem xét để tìm ra bản chất, nguyên nhân của nó. Theo ông Mão, từ khi xảy ra vụ việc này, tôi chưa thấy rõ vai trò của Bí thư huyện ủy và của tập thể cấp ủy. Ông Mão cũng cho rằng, chúng ta có một hệ thống chính trị nhưng từng thành viên trong hệ thống chính trị đó không làm tròn chức năng, nhiệm vụ của mình và sự phối hợp với nhau là rất kém. Cùng với đó là tinh thần đấu tranh phê bình và tự phê bình rất yếu, tình trạng nể nang, né tránh là phổ biến. Đặc biệt, những vụ việc cưỡng chế này không chỉ là trách nhiệm của cơ sở mà cần làm rõ thêm trách nhiệm của các cơ quan cấp trên, kể cả các cơ quan của Trung ương. Dưới góc nhìn của một nhà lập pháp, ông Mão đã chỉ ra những hạn chế trong Luật Đất đai. Theo đó, quy định thời hạn giao đất là 20 năm là chưa hợp lý.

Liên quan đến báo cáo của các Đoàn Đại biểu Quốc hội rằng, hơn 70% các vụ khiếu nại đều liên quan tới lĩnh vực đất đai, Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh nhìn nhận rằng, đây là điều mà các lãnh đạo từ trung ương tới địa phương phải rút kinh nghiệm sâu sắc, đồng thời xem lại các biện pháp quản lý, thực thi pháp luật của ta đã phù hợp chưa, điều gì đã lỗi thời và không phù hợp thì cũng phải nhanh chóng thay đổi. Theo Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh, số vụ khiếu nại về đất đai quá nhiều trên cả nước thì đúng là một việc không bình thường, nó cho thấy hai vấn đề lớn: Thứ nhất, việc quản lý của chính quyền địa phương các cấp yếu, bên cạnh đó là vai trò của tổ chức Đảng, các cơ quan đoàn thể khác cũng chưa có sự phối hợp tốt. Thứ hai, chính quyền địa phương làm những việc khuất tất khiến người dân không đồng tình. "Đây là việc mà chính quyền Hải Phòng cần phải xử lý thẳng thắn, phải xử lý một cách cụ thể, làm rõ những sai phạm của từng cán bộ địa phương. Muốn được lòng dân thì phải xử lý nghiêm những cán bộ làm sai, không xử lý nghiêm sẽ làm giảm lòng tin của nhân dân.” - Đại tướng Lê Đức Anh nhấn mạnh.

Theo điều tra, cháu Hoàng được gửi tại nhà trẻ tư nhân Bảo Hạ, ở tổ 8, ấp Đồng Nai, xã Hóa An, TP.Biên Hòa do bà Đào Thị Trinh (SN 1965, quê Quảng Nam) làm chủ.

Khoảng 17 giờ ngày 6.2, các cháu trong nhà trẻ đã về hết, riêng Hoàng chờ mẹ đến đón nên ở một mình trong lớp.

Hồ nước rộng 1.000m2, sâu 1,6m, nơi cháu Hoàng chết đuối

Nhà giữ trẻ Bảo Hạ đã hết hạn giấy phép từ năm 2009

Thấy vậy bà Trinh nhào ra ôm Hoàng đưa vào bờ và chuyển ngay đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai cấp cứu nhưng Hoàng không qua khỏi.

Ông Hà Minh Đương, Phó Chủ tịch UBND xã Hóa An cho biết nhà trẻ này do bà Trinh thuê lại một phòng trọ của người dân để giữ trẻ. Tuy nhiên giấy phép đã bị hết hạn cuối năm 2009 nhưng bà vẫn tổ chức giữ từ 20-23 trẻ/ngày với giá từ 450 - 600 ngàn đồng/trẻ/tháng.

Hiện UBND xã đã đề nghị đình chỉ hoạt động nhà trẻ này để cơ quan chức năng tiến hành điều tra.

14h ngày 10/3/2009, hai chị em bà Gái và Em đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Bắc Bình (Agribank Bắc Bình) nhận 100 triệu đồng do khách hàng mua nông sản chuyển đến từ Đồng Nai. Người trực tiếp kí nhận tiền là bà Em.

19h cùng ngày, cán bộ Agribank Bắc Bình đến nhà bà Gái thông báo rằng ngân hàng này đã chi nhầm 200 triệu đồng, đề nghị bà Gái hoàn trả 100 triệu. Tuy nhiên, hai chị em bà Gái quả quyết chỉ nhận 100 triệu đồng nên không đáp ứng.

Đáp lại, Agribank Bắc Bình mang băng ghi hình cảnh giao nhận tiền đến yêu cầu Công an huyện Bắc Bình khởi tố 2 “thượng đế” nhưng công an từ chối vì cho rằng không đủ chứng cứ. Agribank Bắc Bình gửi đơn tố cáo lên Công an tỉnh Bình Thuận và được chấp thuận.

Sau đó, TAND huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bà Em 6 tháng tù, phạt bà Gái 9 tháng tù về tội “Chiếm giữ tài sản trái phép”. Hai bị cáo kháng cáo kêu oan.

Tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm. Nghe Tòa tuyên án, 2 bị cáo lăn lóc, gào khóc kêu oan giữa chốn “công đường”.

Điều đáng nói là nhiều người bất ngờ khi được biết, Agribank Bắc Bình đã từng có tiền lệ “chi nhầm”. Tại tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Thuận đã triệu tập 2 nhân chứng là ông Cao Chí Tông và ông Cao Văn Lượng (đều ở thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình) theo đề nghị của các Luật sư.

Trước tòa, ông Lượng khẳng định từng vay Agribank Bắc Bình 30 triệu đồng, sau đó có 2 nhân viên ngân hàng này đến nhà ông đòi ông trả lại 20 triệu đồng do ngân hàng đã “chi nhầm” 50 triệu.

Ông Tông thì kể rằng mình từng vay 10 triệu đồng của Agribank Bắc Bình để có tiền cho con đi học đại học tại TP.HCM. Tối cùng ngày, nhân viên Agribank Bắc Bình đến nhà thông báo họ đã “chi nhầm” cho ông Tông 17,5 triệu đồng, yêu cầu ông trả lại 7,5 triệu đồng. Lần đó ông Tông suýt làm đơn tố cáo Agribank Bắc Bình vì ngân hàng này đã vu vạ, xúc phạm đến danh dự của ông.

Phiếu ghi có nhiều sai sót do ngân hàng, lại là chứng cứ buộc tội bị cáo - Theo Lao Động

Được biết, tại phiên xử phúc thẩm, các Luật sư bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 2 bị cáo tại phiên phúc thẩm cho rằng: Kết luận giám định băng ghi hình của Agribank Bắc Bình là phương pháp hình học nên dùng để định lượng là bất hợp lý. Hơn nữa, giám định viên cũng đã xác nhận tại phiên tòa sơ thẩm rằng họ chỉ giám định theo yêu cầu của cơ quan tố tụng, còn việc dùng làm chứng cứ thì họ không chịu trách nhiệm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Em xác nhận: Từ khi bị khởi tố, bà chưa từng được cơ quan tố tụng cho xem bảng kê các loại tiền ngày 10/3/2009 có chữ ký của bà. Đến phiên tòa phúc thẩm, bà Em mới được xem bảng kê này và bà khẳng định chữ ký trong đó không phải của bà. Bà Em đề nghị HĐXX cho giám định chữ ký này.

Luật sư Hồ Nam (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận) chỉ ra: Chứng cứ cơ bản để khởi tố bà Em là bảng kê chi tiền nêu trên và bảng kiểm quỹ cuối ngày 10/3/2009. Trong đó, bảng kê chi tiền mập mờ về chữ kí nhưng cơ quan tố tụng không cho giám định chữ ký là vi phạm tố tụng. Còn bảng kiểm quỹ không kèm theo bảng kê các loại tiền nên chưa đủ cơ sở để xác định số tiền bị mất gồm các loại tiền gì.

Các Luật sư cũng chỉ ra một số nghi vấn trong các bảng kê các loại tiền mà Agribank Bắc Bình đã cung cấp cho cơ quan điều tra. Một là, khi đưa bảng kê số tiền 99.989.000 đồng cho bà Em ký, thủ quỹ đã không ghi phần giữa, phần cuối, chưa đóng dẫu nhưng đã chi tiền?

Hai là nghi vấn thủ quỹ Agribank Bắc Bình đã hủy bảng kê chi tiền chính và lập bảng kê chi tiền khác, giả chữ ký của bà Em trong khi trách nhiệm của cán bộ này là phải giao đúng, đủ tiền cho khách hàng. Việc để thất thoát tiền của ngân hàng (nếu có), trước hết thuộc về trách nhiệm của nhân viên ngân hàng, vậy tại sao chỉ có khách hàng bị truy tố?

Ngọn lửa bùng phát từ xưởng đồ gỗ xuất khẩu của DNTN Mạnh Lý vào khoảng 1 giờ sáng.

Theo một số người dân, ban đầu ngọn lửa bốc lên từ kho chứa hàng, do có nhiều gỗ khô và vật liệu dẫn lửa nên lửa bén nhanh qua 2 xưởng gần kề với diện tích khoảng 400m2.

Lực lượng PCCC đang tiến hành dập lửa

Sở Cảnh sát PCCC Đồng Nai đã huy động 4 xe chữa cháy cùng 50 lính cứu hỏa đến hiện trường. Sau gần 3 giờ chữa cháy, ngọn lửa mới được dập tắt.

Vụ cháy không gây thiệt hại về người, nhưng thiệt hại về tài sản ước tính vào khoảng 2 tỉ đồng.

Cơ quan chức năng đang tiến hành khám nghiệm hiện trường để điều tra nguyên nhân vụ cháy.

UBND TP yêu cầu Sở GTVT chỉ đạo Thanh tra Giao thông vận tải phối hợp với Công an Thành phố để kiểm tra, xử lý vi phạm việc dừng, đỗ xe sai quy định, tổ chức kéo xe vi phạm về các bãi tập kết để đảm bảo an toàn giao thông.

UBND TP cũng yêu cầu các Sở Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính phối hợp với Sở Giao thông Vận tải, Công an TP, UBND các quận kịp thời tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai thực hiện.

Đang dừng chờ đèn đỏ ở ngã tư, nhiều người hoảng hốt khi một xe tải lao tới đằng sau. 3 người bị cuốn dưới gầm xe.        

Nhiều người dân cho biết, khi cột đèn tín hiệu ở ngã tư này từ đèn xanh chuyển sang đèn đỏ thì nhiều người điều khiển xe máy dừng lại chờ. Bất ngờ đằng sau lưng họ một xe tải mang BKS 33H-5462 lưu thông hướng Đà Nẵng – Huế lao thẳng, cuốn theo 3 người đi trên 2 xe máy chờ đèn đỏ dưới gầm rồi tiếp tục chạy thêm một đoạn vài chục mét mới dừng lại.

Sau khi cuốn 3 người đi xe máy, xe tải chạy thêm vài chục mét mới chịu dừng lại.

Một số người dân chứng kiến cho biết khi tai nạn xảy ra, tài xế không cho xe dừng lại mà tiếp tục vượt đèn đỏ chạy thêm một đoạn vài chục mét qua ngã tư này đến khi nhiều người chứng kiến tai nạn xảy ra chạy ra đón chiếc xe này lại thì tài xế mới dừng.

Vụ tai nạn đã làm tuyến đường Điện Biên Phủ bị ách tắc cục bộ. Công an Đà Nẵng đã huy động hàng chục chiến sỹ đứng chặn hai đầu đường phân làn, đảm bảo giao thông. Tới 21 giờ cùng ngày, giao thông trên tuyến mới lưu thông trở lại bình thường.

Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu xảy ra tai nạn do tài xế cố vượt đèn đỏ hoặc mất thắng. Sau khi xảy ra tai nạn, tài xế bỏ trốn khỏi hiện trường.

Công an Đà Nẵng đang tiếp tục điều tra làm rõ nguyên nhân tai nạn.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Chương Mỹ (Hà Nội) đang tạm giữ 7 chiếc xe taxi và 14 đối tượng có liên quan đến vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra vào ngày 5/2, tại quán karaoke Lan Anh (ở xã Tốt Động, huyện Chương Mỹ).

Các đối tượng bị tạm giữ, gồm: Nguyễn Văn Đức (ở xã Hòa Thạch, huyện Quốc Oai, Hà Nội); Nguyễn Văn Sơn, Vũ Văn Khiêm, Trần Văn Tuấn (đều ở xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ); Bạch Văn Cường, Bạch Sỹ Sang (cùng ở huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình)…

Một số đồng bọn của Phùng Xuân Sơn bị Công an huyện Chương Mỹ bắt giữ.

Trong quá trình hát tại đây, khi ngà ngà say, nhóm của Sơn đã đập vỡ nhiều cốc uống bia và một số đồ đạc trong phòng hát. Đến khi thanh toán, anh Lê Viết Thịnh (19 tuổi, ở xã Tốt Động, huyện Chương Mỹ) là nhân viên của quán đã có lời nhắc nhở nhóm của Sơn. Thấy Thịnh nhắc nhở, nhóm của Sơn cho rằng nhân viên này không biết cao thấp, hỗn láo giám nhắc mình nên Phùng Xuân Sơn đã xông vào đấm đá anh Thịnh.

Không chịu nhịn, Thịnh cũng xông vào đánh trả. Sau khi được mọi người can ngăn, Sơn và số thanh niên đi cùng ra về. Khi ra khỏi quán karaoke, bực tức vì bị anh Thịnh đấm vào mặt, Phùng Xuân Sơn đã gọi điện cho đồng bọn đến quán để “nói chuyện” phải trái với nhân viên của quán.

Những chiếc xe taxi chở côn đồ đến quán karaoke bị bắt giữ.

Lợi dụng đêm tối, Phùng Xuân Sơn, Phùng Xuân Huấn và một số đối tượng khác đã trốn thoát. Ngoài số đối tượng và phương tiện bị tạm giữ nói trên, cơ quan công an còn thu giữ của số đối tượng này nhiều tuýp sắt trên xe ôtô mà các đối tượng đã chuẩn bị sẵn để đến quán giao chiến.

Hiện Công an huyện Chương Mỹ đang khẩn trương truy bắt các đối tượng bỏ trốn để xử lý trước pháp luật về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Túng quá hóa làm liều

Sau khi gây án, nhóm cướp đã để xe và người tại nghĩa trang phường Thượng Thanh. Cơ quan điều tra đã bắt đối tượng chủ mưu là Hoàng Vinh Nhất (23 tuổi, trú tại đội 6, thôn Hạ, xã Phù Lưu Tế, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) về hành vi cướp tài sản. Hồ sơ tướng cướp này cho thấy, Nhất từng có một tiền án trộm cắp tài sản, ngày 1/4/2011, TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã tuyên phạt 12 tháng tù treo.

Hai đối tượng liên quan đến vụ án

Trước đó, hồi 22h ngày 30/1, Công an quận Long Biên nhận tin báo của nhân dân về việc anh Phạm Văn Chung (30 tuổi, trú tại Chương Mỹ), lái xe taxi của Hãng taxi Thanh Nga, bị 3 đối tượng thuê xe đi sau đó cướp tài sản. Các đối tượng trói anh Chung và bỏ lại xe taxi ở nghĩa trang phường Thượng Thanh, quận Long Biên.

Có mặt tại trụ sở Công an phường Thượng Thanh, anh Chung còn chưa hết bàng hoàng kể lại nội dung vụ việc: “Vào khoảng 20h ngày 30/1, tôi chở khách về đến thị trấn Vân Đình thì cho xe quay trở về. Khi đến ngã ba thuộc địa phận thị trấn Vân Đình, tôi nhìn thấy một nam thanh niên đứng vẫy xe ở ven đường. Thấy vị khách đứng một mình, tôi đã dừng xe đón khách. Vừa bước lên xe, anh ta đã nói: “Em là sinh viên, nhờ anh đưa về trường học.

Em còn một người bạn nữa, đang bị bong gân đứng ở trong ngõ nhờ anh vào đón giúp”. Không mảy may nghi ngờ, tôi đồng ý rồi điều khiển phương tiện theo sự hướng dẫn của vị khách. Khi cách vị trí ban đầu đón khách khoảng 30m, tôi nhìn thấy 2 thanh niên đang đứng trong bóng tối cũng lo lắng nhưng vẫn đón họ lên xe. Cả ba người này đều ngồi ở ghế sau nên tôi không nhận ra mặt của họ…

Tôi tiếp tục điều khiển xe ôtô chạy đến Pháp Vân - Cầu Giẽ. Khi đến địa bàn giáp ranh giữa huyện Thường Tín và Thanh Trì thì một trong ba vị khách yêu cầu dừng xe để đi vệ sinh. Tôi vừa dừng xe thì một trong các tên đã dùng vỏ chai thủy tinh gí vào cổ đe dọa, hai đối tượng còn lại dùng dây trói chân và tay, lục soát tài sản lấy đi gần 400 nghìn đồng và một chiếc điện thoại di động. Sau đó, một đối tượng lên ghế lái xe, hai đối tượng ngồi sau gí cổ tôi xuống sàn xe ôtô rồi đưa đến khu vực nghĩa trang phường Thượng Thanh, quận Long Biên”.

Sáu ngày truy bắt

Ngay sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân và lời khai của bị hại, cơ quan Công an quận Long Biên đã chỉ đạo Đội Cảnh sát điều tra (CSĐT) tội phạm về TTXH lập án đấu tranh. Các trinh sát của Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (TTXH) Công an quận Long Biên, dưới sự chỉ đạo của Thiếu tá Tô Anh Dũng đã rà soát hiện trường, tập trung vào các đối tượng từng làm nghề lái xe taxi (theo lời khai của nạn nhân Chung thì đối tượng điều khiển xe ôtô lái xe rất giỏi). Sau sáu ngày khẩn trương truy xét, Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận Long Biên đã bắt được đối tượng Hoàng Vinh Nhất khi tên này đang lẩn trốn tại nhà riêng.

Tại trụ sở Công an, Nhất khai nhận do nghiện ma túy, không có tiền tiêu xài, đã bàn bạc với Phúc và rủ Huy đi cướp tài sản. Để chuẩn bị cho vụ cướp, tối 30/1, Nhất bàn với hai đàn em chuẩn bị sẵn một vỏ chai thủy tinh vỡ cho vào chiếc cặp sách và đến khu vực Vân Đình để đón xe đi Hà Nội.

Sau khi đón được xe của anh Chung, cả ba đối tượng đều ngồi hàng ghế sau, các đối tượng điều anh Chung đi đến địa phận xã Liên Ninh (huyện Thanh Trì) rồi yêu cầu dừng lại để đi vệ sinh. Khi tài xế dừng xe, Nhất dùng tay vít cổ anh Chung, đối tượng Phúc lấy vỏ chai bia gí vào cổ lái xe rồi lôi vào ghế sau, dùng dây trói lại. Đoạn, cả ba lục soát lấy toàn bộ tài sản gồm: 1 điện thoại di động và 320 nghìn đồng. Sau đó, Nhất lên ghế trước lái xe ô tô về nghĩa trang phường Thượng Thanh và bỏ ô tô lại, cả bọn trốn thoát.

Hiện, Công an quận Long Biên đang tiếp tục khẩn trương truy bắt Phúc và Huy để sớm hoàn chỉnh hồ sơ vụ án truy tố các đối tượng trước pháp luật.

Chân dung “Yêu râu xanh” xuyên Việt

Có lẽ điều làm lực lượng công an các tỉnh đau đầu là nhiều vụ hiếp dâm xảy ra trên địa bàn các tỉnh thành từ Quảng Trị đến TP. Hồ Chí Minh từ đầu năm 2009 đến đầu năm 2011 là do cùng một đối tượng gây ra.

Những dòng thông tin ít ỏi về gã yêu râu xanh thực hiện các vụ hiếp dâm các thiếu nữ có thân hình cao to và tự xưng là thầy thuốc đông y gia truyền chuyên chữa bệnh gan bằng phương pháp bấm huyệt được các điều tra công an TP. Đà Nẵng bắt đầu dựng lại chân dung bằng những điều tra chi tiết.

Thủ đoạn của gã yêu râu xanh này là gã tìm đến các nhà trọ làm quen với những cô gái sống độc thân. Khi đã quen thân, gã mới bắt đầu giở quẻ phán người đối diện với mình bị bệnh gan và tự giới thiệu mình có nghề thuốc gia truyền bấm huyệt chữa bệnh gan sau đó giở trò đồi bại.

Lần theo tung tích, sàn lọc hàng nghìn đối tượng khả nghi và nhiều nguồn tin quần chúng cung cấp, đến đầu năm 2011, lực lượng cảnh sát điều tra công an TP. Đà Nẵng mới xác định được danh tính gã yêu râu xanh xuyên Việt này có tên họ đầy đủ là Nguyễn Hữu Đông, (có tên khác là Huy, Vũ, SN 1974, trú thôn 1, xã Trà Giang, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam).

Lực lượng công an TP. Đà Nẵng lần theo dấu vết và  bắt giữ Đông vào đầu năm 2011 tại Bà Rịa - Vũng Tàu sau đó được di lý về Đà Nẵng để mở rộng điều tra.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của chị Đặng Ngọc D (SN 1987, ngụ huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, trọ tại quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng là sinh viên của một trường đại học), nạn nhân của vụ hãm hiếp do Đông gây ra, Công an TP. Đà Nẵng lập chuyên án và truy tìm tên hiếp dâm xuyên Việt này.

Theo trình báo của chị D.: Vào khoảng 8 giờ sáng ngày 8/5/2009, Đông ghé vào nhà trọ chị Đặng Ngọc D. để xin nước uống.

Sau khi vào phòng, Đông nhìn chị D. rồi phán một câu xanh rờn: Em bị bệnh gan nên nước da vàng... Rồi tự giới thiệu mình có nghề đông y gia truyền chuyên bấm huyệt để chữa bệnh gan.

Nghe lời phán lại được gã đoan chắc chữa hết bệnh không mất tiền, cô sinh viên tên D. đồng ý để cho Đông bấm huyệt chữa bệnh.

Hơn 2 phút bấm huyệt chữa bệnh, gã yêu râu xanh bắt đầu dở trò đồi bại ôm chặt chị D và đè xuống gường khoá tay, lột quần áo cưỡng hiếp. Lúc đó, khu nhà trọ vắng người nên không ai nghe thấy tiếng kêu cứu của chị D.

Ngay sau đó, chị D. đến cơ quan công an trình báo mình bị Đông hãm hiếp.

Tại cơ quan điều tra, gã yêu râu xanh tên Đông khai nhận đã thực hiện 12 vụ cưỡng hiếp các cô gái, chủ yếu là nữ sinh viên từ Quảng Trị cho đến TP.HCM và Bà Rịa - Vũng Tàu.

Như vụ hãm hiếp cô sinh viên tên K đang theo học tại một trường đại học ở Đà Nẵng vào hôm này 7/4/2009 cũng bằng thủ đoạn phán cô sinh viên tên K. bị bệnh gan và sau đó là bấm huyệt chữa bệnh và thực hiện hành vi cưỡng hiếp. Nhưng sau đó nạn nhân không trình báo công an.

Hàng chục nạn nhân bị Đông hãm hiếp bằng thủ đoạn tương tự. Nhiều nạn nhân như chị Trương Thị P (SN 1987, quê Quảng Nam, tạm trú TP.HCM) bị Đông cưỡng hiếp nhiều lần cũng với thủ đoạn bấm

huyệt chữa bệnh gan. Sau khi thực hiện hành vi cưỡng hiếp, Đông đe doạ và khống chế nạn nhân để tiếp tục nhiều lần cưỡng hiếp.

Nước mắt yêu râu xanh

Ngay sau khi bắt giữ và di lí về Đà Nẵng, cơ quan công an Đà Nẵng khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Đông vào đầu năm 2011 về tội hiếp dâm.

Tại phiên toà xét xử sơ thẩm và phúc thẩm mới đây và cuối năm 2011, người bị hại chỉ có cô sinh viên tên D. đang theo học tại Đà Nẵng đến dự. Còn lại hàng chục bị hại ở các tỉnh thành vì nhiều lý do nên không được triệu tập.

Sau khi nghe thẩm vấn và lời buộc tội hiếp dâm của Viện kiểm sát, gã yêu râu xanh tên Đông bắt đầu biện hộ cho mình rằng: "Oan cho bị cáo quá! Bị cáo không hiếp dâm chị D., bị cáo có quan hệ tình dục với chị D. nhưng chị này không chống cự nên bị cáo chỉ có lỗi là “lừa tình” chứ không hiếp dâm".

Suốt phần thẩm vấn công khai tại toà, yêu râu xanh tên Đông nổi hứng kể về “mối tình sét đánh” của mình với chị D khi gã ghé vào xin nước uống.

Sau khi thực hiện hành vi thú tính, vì sợ bị nạn nhân tố cáo, nên gã yêu râu xanh tên Đông giả bộ khóc lóc và nói rằng mới gặp cô nữ sinh lần đầu mà đã yêu cô như từ kiếp nào, nên mới có hành động đường đột như vậy.

Để tạo lòng tin, gã còn hứa hẹn sẽ đưa cô gái về quê giới thiệu với cha mẹ để hai đứa được làm đám cưới, được “ăn đời ở kiếp” với nhau.

Nhưng chị D. nửa tin nửa ngờ và yêu cầu gã cho xem giấy tờ nhưng gã chẳng có giấy tờ tuỳ thân nào như giới thiệu.

Biết mình bị lừa và bị cưỡng hiếp, chị D. lấy điện thoại điện cho anh trai, nhưng bị Đông nhanh tay giằng lấy. Chị D. xông vào giằng lấy lại điện thoại nhưng bị Đông đánh vào mặt và đe dọa sẽ giết nếu chị D. nói cho mọi người biết chuyện này rồi bỏ đi.

Chính vì vậy mà chị D. lập tức đến cơ quan công an trình báo mình bị cưỡng hiếp.

Toà hỏi bị cáo có hãm hiếp chị D. không? Đông vừa khóc vừa trả lời rành rọt: "Khi bị cáo bấm huyệt, xoa bóp cho chị D., sau đó đè xuống giường, ban đầu thấy chị D. không phản ứng gì nên bị cáo… làm tới và chị D. kêu la...".

Nạn nhân là anh Đỗ Văn Mạnh (31 tuổi, trú ở khu tập thể Đồng Xa, Mai Dịch, Cầu Giấy) theo đơn trình báo gửi cơ quan chức năng, vào khoảng 17h ngày 17/1/2011 khi anh đang làm việc tại Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển công nghệ tin học Mạnh Dũng thì bất ngờ có một nhóm côn đồ (khoảng 10 người) xông vào công ty và hành hung anh.

Nhóm côn đồ này đã đập phá tài sản trong công ty anh Mạnh và dùng dao bấm đâm vào mắt khiến anh phải khâu 5 mũi.

Anh Mạnh bị nhóm côn đồ đánh dã man

Theo lời của anh Mạnh, trước đó do cần tiền làm ăn nên anh có vay nợ của chị Bùi Thị Thanh Phương (SN 1985, khu tập thể Liên Cơ, Yên Vĩnh, Kim Chung, Hòai Đức, Hà Nội) khoảng 320 triệu đồng và hẹn đến ngày 27-28 tết sẽ trả.

Trước ngày hẹn trả, chị Phương bất ngờ xuất hiện cùng với đám côn đồ trên đến Công ty anh Mạnh đánh người.

Hiện vụ việc đang tiếp tục được điều tra xử lý.

Người mua, kẻ bán đều… bị lừa

Nguyễn Văn Hưng, nhân viên của một tổ chức phi chính phủ đang hoạt động tại Việt Nam có sở thích những món đồ hi-tech (công nghệ cao). Lương tháng cả ngàn đô, nhưng cái kiểu thay điện thoại như thay áo thì không thể đủ để Hưng thỏa mãn niềm đam mê ấy.

Được một người bạn "khai hóa" cho việc "lên mạng" mua đồ cho rẻ. "Do không mất chi phí thuê mặt bằng, nên đồ trên mạng thường rẻ hơn ở ngoài tiệm từ 10-20%, còn nếu đồ second-hand (đã qua sử dụng) thì thường chỉ bằng 50-60% đồ mới" - theo như người bạn quảng cáo.

Vậy là, sau một thời gian săm soi, Hưng hăm hở lên mạng en…com đặt mua một chiếc máy điện thoại di động iPhone 4 của một người tên là Nhơn (trú tại TP HCM). Sau nhiều cuộc điện thoại, hai bên thống nhất giá là 7 triệu đồng (trong khi giá thị trường lên tới 16-18 triệu).

Phương thức thanh toán là Hưng sẽ chuyển tiền vào tài khoản ATM cho Nhơn. Nhận được tiền, Nhơn sẽ chuyển ngay hàng cho Hưng bằng dịch vụ chuyển phát nhanh. "Chỉ 24h là hàng sẽ tới tay người nhận" - Nhơn khẳng định như đinh đóng cột.

Thế nhưng, hai ngày sau khi chuyển tiền, Hưng vẫn chưa nhận được hàng. Gọi điện thoại thúc giục thì Nhơn nại ra nhiều lý do để trì hoãn việc chuyển hàng. Sau thì… không nghe máy nữa. Cất công tìm hiểu, Hưng mới phát hiện Nhơn là một kẻ lừa đảo chuyên nghiệp.

Nhơn chuyên đăng tin bán hàng tại các web rao vặt trên mạng với nhiều tên khác nhau. Nội dung đăng tin đều khẳng định là "điện thoại chính chủ, còn mới, giá rẻ" hay đang cần bán gấp vì một lý do nào đó.

Tuy nhiên, hàng hóa hiếm khi đến được tay người mua.

Một chuyên gia mua bán hàng online cho biết, những trường hợp bị lừa như Hưng là có, nhưng không phổ biến. Vì ít ai dại dột đến mức chuyển khoản 100% trị giá hàng hóa cả. Bình thường họ chỉ "đặt cọc" 10-20% giá trị đơn hàng, sau khi nhận được hàng rồi thì mới gửi số còn lại. Ngoài lý do bị "xù" mất tiền còn phải xem chất lượng hàng có đúng như trên lời rao hay không nữa.

Cứ tưởng chuyện mua bán qua mạng thì chỉ có… người mua là bị rủi ro, thế nhưng lắm khi người bán cũng trở thành nạn nhân của trò lừa đảo. Thủy, chủ của Shop Min… chuyên bán quần áo trên trang mua…vn mặc dầu đã dạn dày kinh nghiệm khi giao dịch trên mạng cũng từng trở thành nạn nhân.

Số là một ngày nọ Thủy nhận được đơn đặt hàng của một khách quen. Vị khách này liên tục gọi điện giục Thủy giao hàng vì họ muốn tặng cho một người bạn sắp đi nước ngoài, nên cần gấp. Lúc đầu Thủy từ chối vì chưa thấy tiền chuyển vào tài khoản của mình. Nhưng sau người kia giục nhiều quá, đồng thời nại ra lý do vì khác ngân hàng nên tiền chuyển bị chậm, Thủy đành tặc lưỡi đi gửi hàng. Vài ngày sau, Thủy mới ngã ngửa người vì phát hiện hàng lẫn người mua đều… biệt vô tăm tích.

"Cảnh giác không bao giờ là thừa", mặc dù hầu như cư dân mạng đều thuộc nằm lòng câu răn này thế nhưng vẫn phải "ngả nón" bái phục chiêu lừa một lúc cả người bán lẫn kẻ mua của Hoàng Thế Anh (trú tại phố Hoàng Quốc Việt, Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội). Là sinh viên khoa Công nghệ thông tin, thường xuyên lên mạng mua bán nên Thế Anh phát hiện ra sơ hở "chết người" trong việc mua bán qua mạng. Hắn đã triệt để lợi dụng.

Mặc dù các website thường có mục "cảnh báo lừa đảo", song vẫn luôn có thêm những nạn nhân mới.

Song là một người có kinh nghiệm, anh Hùng không đồng ý với hình thức ấy mà chỉ đồng ý thanh toán qua trang web nganluong.vn (một website chuyên thanh toán trung gian được cho là có uy tín).

Rất cao tay, Thế Anh tạm thời trì hoãn việc mua bán với anh Hùng để lên mạng đặt mua của anh Trần Công Thành (Cổ Nhuế, Hà Nội) 2 chiếc ĐTDĐ với giá 13 triệu đồng. Sau đó, Thế Anh yêu cầu anh Hùng chuyển tiền vào tài khoản của anh Thành. Chờ đến khi anh Thành thông báo đã nhận được tiền, Thế Anh ra cửa hàng của anh Thành lấy điện thoại rồi bán đi ăn tiêu.

Cũng bằng thủ đoạn này, Thế Anh tiếp tục lừa anh Bùi Hữu Tân (Uông Bí, Quảng Ninh) hơn 15 triệu đồng để mua 2 chiếc ĐTDĐ từ cửa hàng của anh Thành rồi chiếm đoạt.

Sau một số phi vụ lừa đảo khác, Thế Anh đã bị lực lượng Chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP Hà Nội bắt giữ. Tuy nhiên, vẫn luôn có những thủ đoạn mới của kẻ xấu xuất hiện, và danh sách các nạn nhân thì cứ dài ra…

Hàng nhái biến thành hàng thật

Đi sâu vào thế giới mua hàng online, chúng tôi tiếp tục phát hiện ra nhiều trò lừa đảo mà khách hàng lắm khi phải ngậm bồ hòn làm ngọt. Bởi các đối tượng cũng lắm mưu nhiều mẹo để lừa khách hàng.

Thái Vân, sinh viên Học viện Ngân hàng kể với chúng tôi chuyện cô bị lừa mua mỹ phẩm giả. Vốn được người quen đi nước ngoài tặng cho một lọ kem dưỡng da mang nhãn hiệu L'oreal dùng rất thích, Vân đã vào website lam…com để đặt mua một bộ kem dưỡng da với giá 850 ngàn đồng.

Mặc dù đã được cảnh báo phải kiểm tra kỹ nhãn mác, hạn sử dụng… song Vân cũng không ngờ mình vẫn mua phải hàng nhái. Vì ngay hôm sau, lên chợ Đồng Xuân, Vân đã mua được một bộ sản phẩm y hệt với giá… 150 ngàn đồng.

Trước đây, những người mua hàng trên mạng thường truyền tai nhau một phương pháp để tránh bị mua phải hàng rởm là nên bỏ thời gian để đọc các phản hồi trên mỗi topic rao bán hàng. Topic nào có nhiều phản hồi tích cực thì hãy để mắt. Tuy nhiên, cách này hiện cũng chẳng còn nhiều ý nghĩa, bởi người bán đã dùng hàng chục nick khác nhau để vào khen nức nở, mỗi khi có ý kiến trái chiều là bị chủ topic huy động dập tơi bời.

Chưa hết, có một chiêu mà những siêu lừa đã sử dụng, nếu như không nhìn tận mắt, dùng tận tay thì có lẽ ít khách hàng tưởng tượng ra được. Phương - cựu sinh viên Đại học Thương mại, từng có thời gian chuyên bán hàng mỹ phẩm fake (hàng nhái)  - đã bật mí với tôi về chiêu tạm gọi là "ba nổi bảy chìm".

Họ (người bán) sẽ lấy đi 1/3 ruột trong lọ mỹ phẩm thật để trám vào một lọ hàng nhái (sau khi đã vứt bớt 1/3). Sau đó đóng gói bao bì lại như mới. Vậy là cứ 1 lọ mỹ phẩm thật thì họ sẽ chế được 3 lọ mỹ phẩm "vừa giả vừa thật". Khách hàng mua sẽ phải trả số tiền bằng với hàng chính hãng.

Khách hàng mang về sử dụng ban đầu thấy rất tốt. Vậy là nhiều người sẽ lên mạng để đăng những phản hồi tốt cho người bán. Thậm chí có người còn quảng cáo không công cho họ. Khi sử dụng hết phần hàng thật, khách hàng thấy chất lượng giảm đi thì cũng ít ai thắc mắc. Nếu có cũng sẽ bị người bán lấp liếm bởi đủ mọi lý do.

Cũng theo Phương, việc mua bán mỹ phẩm trên mạng hiện nay thực sự bát nháo. Hàng giả, hàng kém chất lượng tràn lan. Bởi phần lớn những người kinh doanh trên mạng là những người ít vốn, khách hàng không ổn định và lãi không nhiều. Hàng thật, hàng chính hãng sẽ rất đắt, khó nhập và kén khách mua, chưa kể đến là nhập hàng về còn bị tồn do không bán được. Trái lại, hàng giả bán tràn lan, giá rẻ, nhìn giống như thật, có thể ra chợ Đồng Xuân mua về, hoặc nhập hàng fake về bán với giá hàng xịn.

Giao dịch trên mạng cũng rất khó phân biệt được thật giả, phần lớn là sau khi khách hàng mua rồi mới phát hiện ra, có tìm người bán để bắt đền, lấy lại tiền cũng rất khó. Bên cạnh đó, khi bị phát hiện ra là bán hàng rởm, người bán lại có thể lập ngay một gian hàng mới, với những nickname và số điện thoại mới để tiếp tục đi "săn" các nạn nhân mới.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, sự việc xảy ra vào chiều ngày 7/2, tại thôn Bãi, Cao Viên. Tại thời điểm đó, Đỗ Văn Bằng (SN 1983, xã CAo Viên) có tổ chức ăn uống và mời bạn bè đến chơi. Trong khi nhậu nhẹt, nhóm trên đã nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến cãi vã.

Cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường

Ngay sau khi gây án, đối tượng Hoàn đã ra Công an huyện Thoanh Oai đầu thú. Hiện vụ án đang khẩn trương được làm rõ.

Vừa bước xuống xe, Tuấn đã lớn tiếng “mắng mỏ” Tổ công tác, đồng thời bước lùi về phía sau, tay xỏ vào túi quần, nhất quyết không cho lực lượng áp sát.

Nghi có dấu hiệu bất thường, Trung tá Phạm Quang Minh đã yêu cầu kiểm tra và phát hiện trong túi quần của Tuấn ra một khẩu súng colt (loại của Trung Quốc sản xuất) còn nguyên 5 viên đạn ca-tút bằng đồng và chì.

Tang vật thu giữ của Tuấn

Tuấn lý giải đã mua khẩu súng ở khu vực biên giới Lạng Sơn, giáp cửa khẩu Trung Quốc với giá 1 triệu đồng. Do thường xuyên đi đêm từ Hà Nội vào TP.HCM để vận chuyển hàng (Tuấn làm nghề lái xe tải), nên mua súng để phòng thân. Tuấn thừa nhận, năm 1997 bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội tuyên phạt 1 năm tù vì tội cố ý gây thương tích.

Đối tượng Tuấn

Trước đó, ngày 4-2, tại quốc lộ 1A (đoạn đi qua thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền) lực lượng chức năng Công an huyện đã cho dừng xe khách từ Quảng Ninh vào Huế và bắt quả tang đối tượng Nguyễn Hoàng Luyện (SN 1979, trú Yên Hưng, tỉnh Quảng Ninh) đang giấu 94 viên ma túy tổng hợp.

Hàng nghìn viên ma túy tổng hợp từ Hải Phòng-Lạng Sơn bị công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt giữ cuối tháng 8-2011

Qua điều tra, bước đầu Nguyễn Hoàng Luyện khai nhận, đã mua số ma túy nói trên ở Quảng Ninh và đang trên đường đưa vào Huế để bán cho các con nghiện.

Hiện cơ quan chức năng đang làm rõ thêm vụ việc.

Thực hiện sự chỉ đạo của Ban chỉ đạo 127/TW và Ban chỉ đạo 127/ĐP về việc tăng cường kiểm tra, xử lý vi phạm trong kinh doanh xăng dầu và khí mỏ hóa lỏng nhân dịp tết Nhâm Thìn và năm 2012, Đoàn liên ngành kiểm tra liên ngành do Chi cục Quản lý thị trường chủ trì phối hợp cùng lực lượng Công an Thái Bình và Chi cục tiêu chuẩn đo lường chất lượng Thái Bình tổ chức triển khai kiểm tra hoạt động kinh doanh xăng dầu từ ngày 31/12/2011 đến ngày 15/02/2012.

Tính đến ngày 18/01/2012, đoàn đã kiểm tra 5 tổng đại lý và 59 cửa hàng bán lẻ xăng dầu trên địa bàn tỉnh; Xử lý: 15 vụ với Tổng số tiền phạt vi phạm hành chính là 135 triệu đồng.

Các hành vi vi phạm chủ yếu là về đo lường: 3 vụ, không có giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh: 3 vụ, không có chứng chỉ chuyên môn: 7 vụ, giấy kiểm định phương tiện đo hết hiệu lực: 1 vụ, không đảm bảo chất lượng: 1 vụ.

Hiện tại đoàn kiểm tra đang tiếp tục làm việc với một số cửa hàng xăng dầu chưa xuất trình được thủ tục và những vụ vẫn còn tồn đọng.

Một số cửa hàng bán lẻ xăng dầu chưa có giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh theo quy định, vi phạm về kinh doanh; đoàn đã phát hiện 04 cửa hàng vi phạm về đo lường trong bán lẻ (mức độ vượt sai số cho phép từ 0,2% đến 0,7%), đã xử lý 03 cửa hàng còn 01 cửa hàng đoàn tiếp tục xử lý.

Về chất lượng xăng dầu, đoàn đã lấy 04 mẫu (02 mẫu dầu; 02 mẫu xăng) để nghiệm.

Kết quả có một mẫu xăng A92 có trị số Octan không đảm bảo theo quy định (88,3/92). Đoàn đã xử phạt 10 triệu đồng.

Mẹ T. cho biết, cháu T. vốn có thần kinh không bình thường. Khoảng tháng 7.2011, T. có nhiều biểu hiện lạ nên gia đình đưa đi khám và phát hiện cháu đã mang thai 3 tháng.

Sự việc ngay sau đó đã được trình báo với cơ quan chức năng nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả giải quyết cụ thể. Vì thế, gia đình em T. mong muốn cơ quan chức năng cần nhanh chóng điều tra, làm rõ để đưa kẻ hại đời cháu T. ra ánh sáng.

Nhận được thông tin tố giác của nhân dân về quán cà phê tẩm quất Lan Phương ở tổ 27 phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai có biểu hiện chứa chấp mại dâm, Đội Điều tra hình sự - CAQ Hoàng Mai đã tiến hành xác minh, xác định chủ quán là Trương Thị Phương có thuê Nguyễn Thị H (SN 1979), HKTT ở TP Điện Biên, tỉnh Điện Biên và Đỗ Thị H (SN 1990), HKTT ở Văn Khúc, Cẩm Khê, Phú Thọ làm nhân viên tẩm quất cho khách.

Quá trình kinh doanh, Phương đã “bật đèn xanh” cho 2 nữ nhân viên trên bán dâm nếu khách có nhu cầu mua dâm với thỏa thuận rất “sòng phẳng”: Phương là người trực tiếp thu tiền mua dâm của khách với giá 300.000 đồng/lượt; Phương được hưởng 200.000 đồng, gái bán dâm được 100.000 đồng. Mỗi khi nhân viên “vui vẻ” với khách trong lúc tẩm quất, Trương Thị Phương luôn ngồi bên ngoài quán cảnh giới để phòng ngừa bất trắc.

Trước những chứng cứ không thể chối cãi, Trương Thị Phương đã phải ký vào biên bản phạm pháp quả tang về hành vi chứa mại dâm. Điều đáng nói, trong tháng 11-2011, Trương Thị Phương đã bị TAND quận Hoàng Mai xử phạt 5 năm tù giam về tội chứa mại dâm nhưng trong thời gian đang chờ thi hành án, Phương lại tái phạm. Với lần tái phạm này, chắc chắn một bản án nghiêm khắc hơn sẽ dành cho chủ chứa Trương Thị Phương (ảnh).

Vụ việc xảy ra tối 8/2 tại đoạn đường vào Bệnh viện đa khoa Phú Xuyên thuộc địa bàn thôn Cổ Chế, xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, Hà Nội. Nạn nhân là anh Kiều Văn Tới (SN 1964) ở cùng địa phương.

Theo một số người dân ở gần nơi xảy ra vụ án, tối đó, họ bỗng nghe tiếng hô “cướp cướp” thì chạy ra. Vì tiếng kêu ngay cửa nhà mình nên người chạy ra nhanh nhất lại chính là vợ nạn nhân. Chị Yến không thể tin nổi khi thấy chồng mình gục trước cửa nhà, trên người có nhiều vết thương. Hoảng hốt, chị cùng những người hàng xóm đưa anh Tới đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng, nạn nhân đã tử vong.

Những người chứng kiến khác đã nhìn thấy một thanh niên chạy ra từ chỗ nạn nhân, lên xe máy chạy về phía Thường Tín.

Nạn nhân tử vong, thông tin về hung thủ không hề có gì ngoài bóng đen trong màn đêm khiến trinh sát Công an huyện Phú Xuyên gặp nhiều khó khăn trong việc truy lùng hung thủ. Nạn nhân tử vong do vết đâm thủng tim, thấu phổi nên đã tử vong nhanh, không nói được lời nào.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ngay trong đêm, Thượng tá Đặng Ngọc Hân, Phó trưởng Công an huyện Phú Xuyên đã huy động toàn bộ lực lượng của Đội CSĐTTP về TTXH Công an huyện phối hợp với Đội trọng án 2, CATP Hà Nội vào cuộc truy lùng hung thủ. Chỉ khoảng 2 tiếng sau, cảnh sát đã xác định được hung thủ không phải ai xa lạ mà là em kết nghĩa với nạn nhân là Nguyễn Văn Trường, SN 1984, trú tại thôn Khôn Thôn, xã Minh Cường, huyện Thường Tín, Hà Nội. Trường ở huyện khác nhưng lấy vợ và ở rể cùng làng với nạn nhân. Giữa đêm, cảnh sát lùng sục Trường nhưng người này đã bỏ trốn.

Vì ghen tuông, Trường đã giết người.

Theo thông tin ban đầu, trước khi xảy ra án mạng mấy ngày, Trường và vợ là chị Mai có mâu thuẫn nên anh ta bỏ đi. Tới tối 8/2, Trường tới nhà bạn ăn nhậu. Khoảng 9h tối, Trường đi về nhà. Vừa về tới nhà, Trường nhìn thấy vợ và người anh kết nghĩa là Tới đang nói chuyện vui vẻ. Thấy vợ cười tươi, Trường lại nổi cơn ghen. Vì trước đó, nhiều lần vợ chồng Trường đã mâu thuẫn khi Trường ghen tuông bóng gió chuyện tình cảm giữa vợ với anh Tới.

Vốn là anh em kết nghĩa với nhau, vợ chồng nạn nhân và vợ chồng Trường thường xuyên qua nhà nhau chơi, ăn uống vui vẻ. Không biết nghe ở đâu, Trường nảy sinh nghi ngờ. Thêm vào nghi ngờ đó, ngày 26 Tết, Trường nhìn thấy anh Tới đi trước, vợ mình đi sau một đoạn nên nghĩ ngay rằng họ vừa đi cùng nhau về. Ngay hôm đó, Trường đã mua xăng về đốt nhà nhưng may mắn là ngọn lửa đã được dập tắt. Qua Tết, vợ chồng Trường vẫn lục đục. Cãi nhau với vợ, Trường bỏ nhà đi. Tối 8/2, Trường về nhà khi trong người đã ngà ngà men, lại nhìn thấy ông anh kết nghĩa cười nói vui vẻ với vợ mình trong chính nhà của bố vợ - cũng chính là nhà Trường vì anh ta đi ở rể nên đã ghen tuông mù quáng.

Không còn bình tĩnh, Trường lẻn vào nhà lấy thanh kiếm rồi tới gần nhà Tới nấp, đợi anh này đi về. Khi anh Tới đi về, dắt xe vào nhà thì Trường cất lời chửi. Nạn nhân đấm vào mặt Trường. Người đàn ông mù quáng vì ghen đã dùng kiếm đâm anh kết nghĩa một nhát thấu tim khiến thanh kiếm dài khoảng 50cm gẫy chuôi. Không dừng lại, Trường còn tiếp tục dùng chuôi chiếc kiếm tấn công tới tấp vào anh Tới đến khi nạn nhân gục xuống mới dừng lại và chạy trốn.

Vì ghen tuông hay vì một lý do gì khác đã khiến Trường có hành vi giết người thì đều không thể tha thứ được. Cơ quan điều tra công an huyện Phú Xuyên vẫn đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.

Theo đó, cơ quan công an chuyển hồ sơ sang VKSND TP. Hà Nội, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Hoàng Long (SN1982, trú tại phường Trường Thi - TP. Thanh Hóa - tỉnh Thanh Hóa) về tội "cướp tài sản".

Theo kết luận điều tra, vào thời gian trên, Nguyễn Hoàng Long đã tìm cách hẹn và tiếp cận với ông Hồ Hùng Anh - Chủ tịch HĐQT ngân hàng Techcombank bằng cách gọi điện thoại, nhắn tin nói rằng đang giữ một đĩa CD liên quan đến cá nhân của ông này (thực chất là đĩa không có nội dung gì liên quan), và xin được gặp.

Khi ông Hùng Anh đồng ý gặp Long tại trụ sở ngân hàng Techcombank nằm trên phố Bà Triệu - Hoàn Kiếm - Hà Nội. Vừa vào phòng, Long đóng cửa lại và nói rằng, trong chiếc cặp đen mình đang mang theo có chứa một quả bom, có người muốn thuê Long giết ông Hùng Anh.

Hình minh họa

Sau khi, đàm phán qua lại thì cuối cùng ông Hùng Anh đã cử người rút tài khoản cá nhân của mình đưa đến cho Long 500 triệu đồng. Long nhận tiền rồi bỏ trốn đến một số người quen và giải quyết một số nợ nần.

Tuy nhiên sau đó, những người kia biết đây là số tiền do Long cướp được nên đã đến giao nộp cơ quan công an. Còn Long cũng bị bắt giữ không lâu sau khi gây án. Trong quá trình điều tra, công an đã thu giữ được 302 triệu đồng trao trả cho ông Hùng Anh, còn 198 triệu đồng thì Long đã ăn tiêu hết.

Tại cơ quan điều tra, Long khai nhận chiếc cặp đen mang đến ngân hàng dọa ông Hùng Anh thực chất là không có bom mà là một vài thứ lặt vặt.

Được biết, trước đó, Nguyễn Hoàng Long từng có thời gian đi du học tại Singapore, về nước năm 2006 và thành lập công ty CP Kinh doanh Nhà hàng và Dịch vụ.

Long đã nhận tiền và hứa đưa một số người đi du học tại Singapore nhưng sau khi nhận tiền thì Long không đưa được ai đi theo cam kết, không trả lại tiền. Một số người đã làm đơn tố cáo Long tới Công an TP. Thanh Hóa. Long bỏ trốn và thời điểm gây ra vụ cướp tài sản tại Techcombank là khi gã đang bị Công an TP. Thanh Hóa truy nã.

Bênh chị, con giết cha

TAND tỉnh An Giang vừa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Nguyên (tức Cu, 24 tuổi, ngụ ấp Vĩnh Quới, xã Vĩnh Thạnh Trung, huyện Châu Phú) mức án 17 năm tù về tội “Giết người”.

Bị cáo Phạm Văn Nguyên.

Thấy chị bị cha mắng quá đáng, Nguyên bênh chị nên cự cãi lại cha và đòi chia tài sản của mẹ chết để lại. Tức giận, ông Dương dùng tay đánh, Nguyên bỏ chạy, ông Dương đuổi theo đánh trúng vào vai và lưng Nguyên.

 Bị cha đánh đau nên Nguyên rất tức, cộng với nỗi uất ức lâu ngày tích tụ lại, Nguyên quay lại vớ con dao đâm vào ngực ông Dương hai nhát, làm người cha ngã gục. Gây án xong, Nguyên vứt bỏ dao và đến Công an huyện Châu Phú đầu thú. Còn ông Dương tuy được mọi người phát hiện đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trên đường đến bệnh viện.

Tại tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mang tính chất côn đồ, hung hãn, vô cớ tước đoạt sinh mạng cha ruột của mình, gây căm phẫn trong dư luận nhân dân nên cần có hình phạt nghiêm mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thuộc thành phần lao động nghèo, trình độ học vấn thấp, sự hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, sau khi gây án đã ra đầu thú, đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên đã tuyên phạt bị cáo 17 năm tù.

Em vợ hại chết anh rể

Cũng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong gia đình nhưng do thiếu kiềm chế mà bị cáo Võ Trọng Lý (19 tuổi, quê Hà Tĩnh) đã lỡ tay giết anh rể của mình, để cháu gái mới 2 tuổi đã phải mồ côi cha, chị gái thành góa bụa khi mới ngoài 20 tuổi.

Bị cáo Võ Trọng Lý.

Hôm ấy, khoảng 19h ngày 29/6/2011, Lý đến nhà chị gái là Võ Thị Hương Trà và anh rể là Nguyễn Đình Quát ở cùng xóm chơi. Trong lúc đang đùa chơi với cháu gái là bé Nguyễn Võ Thảo Uyên (2 tuổi), Lý bị chị gái mắng.

Cho rằng bị chị mắng vô cớ, Lý bức xúc lấy dép ném chị Trà. Anh Quát thấy vậy có nói với Lý: “Mày là em hay là chị mà hỗn thế, mày lỳ vừa thôi, tau nói nhỏ, nói to nhiều lần rồi mà không nghe à?”. Lời qua tiếng lại, Lý bỏ sang nhà bên cạnh thì bị anh Quát cầm thanh gỗ đi theo đánh vào người. Thanh gỗ bị gãy, anh Quát tiếp tục lấy thanh gỗ khác đánh Lý.

Bị anh rể đánh đau, Lý cầm chiếc kéo ở thềm đâm vào người anh Quát mấy nhát. Lúc này, chị Trà chạy sang can ngăn, kêu mọi người đưa chồng đến bệnh viện cấp cứu nhưng không kịp. Lưỡi kéo oan nghiệt của gã em vợ đã đâm thủng tim anh Quát, gây mất máu cấp không hồi phục. Đêm đó, khi biết tin anh rể chết, Lý đã đến Công an huyện Kỳ Anh đầu thú về hành vi “Giết người”. Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt bị cáo Võ Trọng Lý mức án 7 năm tù.

Đừng để thảm cảnh “nồi da nấu thịt”

Do bị cáo và bị hại đều là người trong một gia đình nên trong các phiên tòa xét xử, đại diện cho người bị hại xấu số đồng thời cũng là người thân với kẻ gây án, thường xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Dẫu biết rằng kẻ gây án phải bị trừng trị mới công bằng, là lẽ phải ở đời nhưng với người bị hại thì gia đình họ đã gánh chịu nỗi mất mát đau thương vì mất người thân giờ không muốn thêm một nỗi đau thương nào nữa. Thậm chí trong một vụ án con giết cha, vợ người bị hại cũng là mẹ bị cáo còn xin Tòa cho mình được gánh chịu hình phạt thay cho đứa con tội đồ trẻ người non dạ.

Cũng vì vậy mà các bị cáo thường tòa cho hưởng lượng khoan hồng với mức án nhẹ hơn. Nhưng dẫu bản án của pháp luật có đến ngày mãn hạn, rồi đến ngày được xóa án tích thì với các bị cáo, còn một bản án lương tâm vẫn đeo đẳng, day dứt, ám ảnh trong tâm khảm họ đến suốt đời. Đó cũng là lời cảnh tỉnh cho mọi người hãy biết kiềm chế, thận trọng trước mọi hành vi của mình để biết dừng lại trước khi quá muộn.

Toàn, Quang và một số giấy tờ giả bị thu giữ

“Gần chục đăng ký xe và chứng minh nhân dân mà CQĐT CAQ Hai Bà Trưng gửi đến, qua giám định được xác định đều là giả. Chúng được làm giả với công nghệ hết sức tinh vi, mắt thường không thể nhận ra”, chỉ huy Đội Giám định dấu vết - Phòng Kỹ thuật hình sự, CATP Hà Nội trao đổi với PV, sáng 9-2. Được biết, số giấy tờ giả trên là một phần tang vật vụ án tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, đang được Đội CSHS - CAQ Hai Bà Trưng thụ lý.

Vụ án bắt nguồn từ thông tin trinh sát của CAP Bạch Mai, vào cuối tháng 11-2011. Qua công tác điều tra cơ bản, CAP Bạch Mai phát hiện 2 thanh niên thường xuyên đến những hiệu cầm đồ trên phố Bạch Mai, chào bán xe máy đắt tiền. Bình quân mỗi lần/ tuần, hai thanh niên này lại xuất hiện cùng chiếc xe SH, Liberty hay Airblade và chào bán với giá chỉ bằng 70% giá trị thực của xe. Một số chủ hiệu cầm đồ phản ánh, khi chào bán xe, hai vị khách đều đưa ra chứng minh nhân dân và đăng ký xe trùng khớp với thông số của chiếc xe.

Bí mật phục kích, đeo bám hành tung của hai thanh niên trên, CAP Bạch Mai xác định họ là Nguyễn Đăng Toàn (SN 1987), trú ở thôn Quỳnh Đô, xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì và Nguyễn Minh Quang (SN 1987), nhà ở khu ga thị trấn Văn Điển, Thanh Trì, Hà Nội. Quang là đối tượng từng có 1 tiền án 5 năm tù về tội cố ý gây thương tích, mới ra tù năm 2010. Hai người này không nghề nghiệp gì và hoàn cảnh gia đình không mấy khá giả. Nghi vấn về nguồn gốc những chiếc xe ga đắt tiền được CAP Bạch Mai tập trung xác minh.

Khi Toàn và Quang xuất hiện ở đầu ngõ Hồng Mai cùng chiếc xe SH màu nâu, BKS: 29E1-16839, tổ công tác CAP Bạch Mai ập đến, yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính.

Toàn xuất trình chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đăng Toàn cùng đăng ký xe máy mang tên Hoàng Ngọc Hải, trùng khớp với thông số của chiếc SH màu nâu. “Chắc các anh nhầm ai đó, chúng em là sinh viên, có vấn đề gì đâu”, Toàn tự tin. Tuy nhiên, khi tách riêng hai đối tượng ra để truy “nóng”, cả hai lại giải thích nguồn gốc khác nhau của chiếc xe. Trước tình tiết này, tổ công tác CAP Bạch Mai quyết định “mời” Toàn, Quang về trụ sở CAP

Tại cơ quan công an, bằng mắt thường, cảm nhận ban đầu của trinh sát về chiếc đăng ký xe máy mang tên Hoàng Ngọc Hải không có vấn đề gì. Số khung, số máy, màu sơn của chiếc xe cũng không có dấu hiệu bị đục phá, sửa chữa. Chỉ huy CAP Bạch Mai quyết định cử trinh sát lần theo địa chỉ ghi trong đăng ký xe để xác minh. Nghi vấn được làm sáng tỏ: chiếc xe này bị mất trộm trước đó 1 ngày, trên phố Thể Giao, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng. Biển kiểm soát thật của nó là 30L2-6491. Đến lúc này, Nguyễn Đăng Toàn và Nguyễn Minh Quang buộc phải khai nhận, chiếc xe trên chúng mua lại của một đối tượng tên Bình với giá 70 triệu đồng. Bản thân hai đối tượng biết rõ đó là xe trộm cắp mà có.

Thợ xe chuyên nghiệp cũng bị lừa

Trước tính chất phức tạp của vụ án, CAP Bạch Mai đã đề xuất chỉ huy CAQ Hai Bà Trưng, tăng cường điều tra viên, trinh sát vào cuộc để khai thác mở rộng. Khai báo nhỏ giọt, thiếu thành khẩn, nhưng trước những tài liệu mà trinh sát hình sự CAQ Hai Bà Trưng có được, Toàn và Quang đã phải lần lượt “tuôn” ra những lần mua xe gian và tiêu thụ cho một thợ xe máy ở khu vực Phố Huế, quận Hai Bà Trưng. Mỗi lần mua được xe của đối tượng Bình, Toàn và Quang lại kết nối với một số đối tượng để đặt “chế” đăng ký xe giả có các thông số về số khung, số máy trùng với tài sản lấy được. Từ đó, thông qua một chủ hiệu cầm đồ, Toàn và Quang đem bán xe cho một thợ xe ở Phố Huế, với giá chênh lệch bình quân 20 triệu đồng/xe.

 Khám xét địa chỉ bán xe của các đối tượng này, CAQ Hai Bà Trưng đã thu giữ 8 xe máy, trong đó 6 xe là tang vật các vụ trộm cắp, gồm 4 xe SH, 1 xe Airblade và 1 xe Dream. Căn cứ tài liệu thu thập, CAQ Hai Bà Trưng hiện đã tạm giam Nguyễn Đăng Toàn và Nguyễn Minh Quang về hành vi tiêu thụ tài sản do

người khác phạm tội mà có; đồng thời tập trung xác minh, truy bắt những đối tượng có liên quan để xử lý trước pháp luật.

“Vụ cháy không gây thiệt hại về người, tuy nhiên cho đến nay vẫn chưa thống kê được thiệt hại do cháy rất lớn hàng hóa thành phẩm chứa trong kho. Hiện bộ phận nghiệp vụ của công ty và các cơ quan chức năng của tỉnh đang phối hợp rà soát hồ sơ, sổ sách để tính thiệt hại và cũng như làm rõ nguyên nhân vụ cháy” – Thượng tá Thuận cho biết.

Trước đó, lúc 18 giờ 15 phút ngày 9/2, vào thời điểm công nhân của nhà máy bắt đầu vào ca 2 thì phát hiện ngọn lửa bốc lên từ kho chứa hàng hóa thành phẩm và sau đó cháy dữ dội trên diện rộng nên nhiều công nhân hoảng loạn bỏ chạy ra khỏi nhà máy. Sau khi ổn định lại tình hình, số công nhân làm ca 2 điểm danh sách đã đầy đủ và không ai bị thương vong.

Ngọn lửa bùng cháy dữ dội trong đêm. Ảnh: thanhnien.com.vn

Riêng tài sản nhà xưởng, kho và các sản phẩm cứu được trị giá hơn 50 tỉ đồng.

Dư chấn kinh hoàng từ những vụ hiếp dâm trẻ nhỏ

Được báo động liên tiếp về những vụ hãm hiếp trẻ em thời gian gần đây, giới văn phòng không khỏi lo sợ vì những hình ảnh không hay xảy đến với con em mà bố mẹ lại không thể ở gần kịp thời.

Chị em chưa thể quên được vụ án bé gái 6 tuổi bị gã trai thu tiền điện ở trọ cạnh nhà tranh thủ hãm hiếp lúc không có mẹ ở cạnh tại Thanh Hóa cuối 2011. Làm ơn mắc oán, bà nội của cháu có nhã ý muốn biếu ít rau trồng trong vườn nhà vì thương cảnh sớm tối cơm nước một mình, không ngờ ngay trong lúc bà đi hái rau ngoài vườn, cơn thú tính của gã nổi lên. Gã dẫn cháu bé ra nhà tắm rồi thực hiện hành vi đồi bại với bé tại đây.

Một đối tượng lãnh 16 năm tù vì tội hiếp dâm trẻ em.

Mới hôm qua (9/2), thêm một vụ án mẹ vợ phát hiện con rể hiếp dâm trẻ em ngay trong nhà mình cũng làm chao đảo giới văn phòng với dư chấn nặng nề. Mặc dù đã có vợ con đề huề nhưng chàng rể vẫn dụ dỗ em nhỏ để thực hiện trò đồi bại nhiều lần ngay tại nhà mẹ vợ. Được biết, cháu thường qua nhà chơi với con gái của y và từ nhỏ nhẹ dụ dỗ, y chuyển sang hăm doạ và buộc cháu nhiều lần quan hệ tình dục với mình.

Lo lắng mỗi khi rời bước xa con

Chị Ngọc Thoa (Đội Cấn) chia sẻ: "Nhà mình ngay sát dãy trọ sinh viên bên hàng xóm. Mình đi làm để con 6 tuổi ở nhà cho bà ngoại trông. Giờ tình trạng cô mẫu giáo bắt ép các cháu nhiều quá nên mình cũng không muốn con đi mẫu giáo. Mà sinh viên, người dưng thì giờ biết đâu mà lần. Làm sao chắc chắn được là an toàn ngay trong nhà mình khi báo chí liên tiếp đăng tin sốc như vậy."

Đó cũng là tâm trạng chung của nhiều chị em. Dẫu biết lo lắng này cũng có phần thái quá, vì chọn mặt gửi vàng, hàng xóm láng giềng cũng xem xét khách trọ rồi mới hợp đồng, nhưng cảm giác sợ hãi mỗi khi rời bước xa con vẫn canh cánh trong lòng những người mẹ trẻ.

"Vợ chồng mình có một nhóc 9 tuổi. Kinh tế khó khăn nên cũng phải theo giải pháp cho các đôi vợ chồng khác thuê tầng 2, tầng 3 trong nhà. Nhưng tình hình xã hội không tin được ai như vậy, đến cả con rể còn làm trò khốn nạn trong nhà mẹ vợ, thậm chí nhiều lần, thì làm sao để con ở nhà với người lạ được, nhất là khi bố mẹ có việc phải đi vắng buổi đêm," chị Ngọc Anh (Hoàng Mai) đồng tình.

Thậm chí, với những người phải trực ca như nhân viên tổng đài, hoặc làm thêm buổi tối như bán hàng vỉa hè, trông shop thời trang... việc này càng đáng lo hơn.

Kiếm đồng ra đồng vào đã không dễ, giờ lại gánh thêm nỗi lo cho con và mất niềm tin vào con người trong xã hội, cuộc sống tinh thần của giới công sở nói chung với đồng lương hạn chế càng trở nên bấp bênh hơn.

Tai nạn xảy ra giữa hai xe máy chạy ngược chiều nhau mang biển số 74K7 - 3714 do Trần Văn Phú, 27 tuổi, trú tại phường 1, thành phố Đông Hà điều khiển và xe máy mang biển số 74F4 - 6418 do Nguyễn Văn Hùng, 34 tuổi, công tác tại Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Trị điều khiển.

Hậu quả vụ tai nạn xảy ra đã làm cho hai anh Hùng và Phú chết tại chỗ, hai chiếc xe máy hư hỏng nặng. Vụ việc hiện đang được Công an thành phố Đông Hà tiếp tục rõ.

Ngày 10/2, công an huyện Bến Cát (tỉnh Bình Dương) đang tạm giữa đối tượng Lê Đình Sơn (24 tuổi, người địa phương) và Lê Văn Khương (cùng 24 tuổi, quê Hà Tĩnh) để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Hai tên “đá xế” bị các hiệp sĩ bắt gọn

Một tên bị các “hiệp sĩ” khống chế ngay sau đó, tên còn lại móc dao ra chống trả quyết liệt những vẫn không thể thoát thân. Khai thác nhanh, những đối tượng này khai nhận vào ngày 7/2, bọn chúng đã trộm 1 chiếc xe Honda Ware RSX mang BS: 93P1 – 247.58  của anh Nguyễn Thế Dương, cư ngụ xã Lai Uyên, huyện Bến Cát.

Trên đường dẫn giải về công an xã Lai Uyên, hai đối tượng đòi rút thẻ ATM hối lộ 30 triệu đồng cho các “hiệp sĩ” hòng thoát tội. Tuy nhiên, anh Hải cùng đồng đội kiên quyết không nhận mà giao bọn tội phạm cho cơ quan chức năng xử lý.

Tang vật bị thu giữ

Khoảng 22h45 ngày 9/2, tại nút giao thông Kim Mã - Nguyễn Chí Thanh, tổ công tác Y2/141 do Trung tá Thiều Mạnh Ngọc, Đội phó Đội CSGT số 2 và Trung tá CSHS Trần Anh Sơn làm tổ trưởng phát hiện xe ô tô Huyndai BKS 30N-8591 có nhiều biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra.

Lực lượng chức năng kiểm tra người đối tượng Dương Mạnh Trường.

Mặc dù bị bắt quả tang đang có hành vi giấu gói ma túy trên dưới ghế xe ô tô nhưng đối tượng Dương Mạnh Trường (SN 1978, ở phố Nguyễn Lương Bằng) ban đầu vẫn “cãi chày cãi cối” túi ma túy không phải của mình.

Số ma túy trên xe ô tô của Trường.

 Trường và Đạt ngay sau đó bị đưa về Công an phường Ngọc Khánh điều tra làm rõ.

Các quan điểm trái chiều

Ông Nguyễn Văn Sơn - Trưởng phòng hướng dẫn phòng cháy, Sở Phòng cháy chữa cháy Hà Nội - cho hay: Theo thống kê trong 2 năm (2010 - 2011), trên toàn quốc tổng số vụ cháy nổ ôtô, xe máy xe là 324 vụ. Trong số này, đã có 209 vụ được làm rõ nguyên nhân cháy (chiếm 64,5%). Nguyên nhân cơ bản là do sự cố về hệ thống điện như chập điện, quá tải, đánh tia lửa điện, phóng điện... (30,25%). Hiện còn 116 vụ chưa được làm rõ nguyên nhân. Tuy nhiên, ông Sơn nhấn mạnh là trong số các vụ cháy, chưa thể khẳng định nguyên nhân là do xăng.

Bên cạnh đó, thực tế chứng minh là thời gian qua đã có ít nhất hơn 10 cây xăng vi phạm chất lượng bằng việc có pha thêm aceton, methanol và hàm lượng ôxy quá cao trong xăng. Đây đều là những yếu tố liên quan trực tiếp đến việc có thể làm gia tăng nguy cơ cháy nổ. Hàng loạt các vụ cháy thời gian qua được “mổ xẻ” tại hội thảo về nguyên nhân cháy, nổ xe tổ chức ngày 10.2 cũng chỉ ra rằng, đã có yếu tố tác động do nguồn nhiên liệu. Nhiều chuyên gia cho rằng, xăng có tạp chất đã khiến thiết bị của xe bị ảnh hưởng làm nhiên liệu bị rò rỉ.

Cần tập trung “mũi nhọn điều tra”

Đây là quan điểm chung của nhiều nhà khoa học, trong đó có ông Hoàng Mạnh Hùng - nguyên Phó Viện trưởng Viện Khoa học hình sự. Ông Hùng cho rằng: Vấn đề máy móc, khuyết tật về máy, bảo dưỡng, chập điện cũng là những nguyên nhân gây cháy nổ, nhưng nên xếp sau. Các cơ quan quản lý cần phải nghiên cứu vấn đề liên quan đến nhiên liệu. Phải tập trung vào những chất phụ gia mà người ta pha vào xăng. Ông Hùng phân tích: Nếu thiết bị bị ảnh hưởng sẽ có thể dẫn đến nguy cơ hở, dãn và phát tán các chất, bay hơi ra ngoài. Với nhiệt độ của động cơ khi hoạt động, hỗn hợp nhiên liệu hoặc nhiên liệu hydro giới hạn nổ cháy.

Chuyên gia này cũng kiến nghị: Cần phải nghiên cứu thận trọng và tổng hợp. Trong đó, riêng vấn đề cháy xe cần phải có một “nhạc trưởng” để tập hợp các vấn đề cần nghiên cứu. Mặt khác, các cơ quan chức năng cần phải có chế tài xử phạt nghiêm khắc đối với các đơn vị kinh doanh xăng dầu vi phạm về chất lượng. Cùng có quan điểm này, số đông các nhà khoa học cho rằng cơ quan quản lý cần vào cuộc sâu sát hơn để tìm ra nguyên nhân, chứ không thể nửa vời và chung chung. Các nhà khoa học khẳng định phải có nguyên nhân thì mới gây ra cháy nổ và không thể ngẫu nhiên lại xảy ra nhiều vụ cháy nổ liên tiếp. Vì thế cần điều tra, làm rõ để tìm câu trả lời cuối cùng một cách rõ ràng.

Chiều 12/2, công an quận Gò Vấp đã phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ lập biên bản, phân loại đối tượng vi phạm trong đợt truy quét “quái xế” diễn ra vào rạng sáng cùng ngày. Ít nhất 94 phương tiện vi phạm đã bị lập biên bản tạm giữ chờ xử lí.

Các phương tiện của “quái xế” bị tạm giữ vào rạng sáng 12/2

Khi hàng trăm phương tiện rồ ga chạy bạt mạng thì lực lượng chức năng ập ra truy bắt. Dù bỏ chạy vào các con hẻm và nhà dân hòng tìm đường tẩu thoát nhưng nhiều "quái xế" cùng phương tiện đã bị lập biên bản vi phạm. Không ít đối tượng manh động đã lao thẳng xe vào những người đang thi hành công vụ để chống trả.

Một chiếc xe “độ” có thể đạt vận tốc gần 100km/h

Qua quan sát, hầu hết các xe bị bắt đã được “độ” lên, thay đổi kiểu dáng để tham gia “bão đêm”.

Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục mở rộng điều tra xử lí.

Ngày 12/2, Đại tá Đào Hồng Lập, Trưởng phòng PC46, Công an tỉnh Nghệ An cho biết, sau hơn một tháng trốn biệt tăm, Phó giám đốc TTVH tỉnh Nghệ An, ông Bùi Xuân Lâm đã ra đầu thú tại cơ quan điều tra vào ngày 10/2. Công an tỉnh đã tạm giữ hình sự đối với vị Phó giám đốc này.

Trước đó, ngày 9/12/2011, Ông Bùi Xuân Lâm, lúc này đang giữ chức Phó giám đốc TTVh tỉnh Nghệ An đã làm đơn xin nghỉ phép đến hết ngày 30/1/2012 để ra Hà Nội chữa bệnh.

Tuy nhiên, đến ngày hẹn nhưng không thấy ông Lâm quay lại cơ quan đi làm. Cùng thời gian này, tại Trung tâm văn hóa thông tin tỉnh nhận được đơn tố cáo của nhiều người dân về việc ông Lâm nhận tiền chạy việc làm nhưng thất hứa, mỗi ngày đơn thư tố cáo càng nhiều.

Chân dung vị Phó GĐ TTVH chuyên lừa đảo.

Tin tưởng vào vị Phó giám đốc này, gia đình chị Hoài đã chạy vạy, vay mượn khắp nơi để có tiền chạy việc cho chị, mặc dù hoàn cảnh gia đình rất nghèo.Gia đình đồng ý giao trước cho ông Lâm 50 triệu đồng để lo việc, còn lại 10 triệu đồng sẻ trả nốt khi chị Hoài chính thức vào đi làm.

Nhận tiền xong, ông Lâm hứa sau 3 tháng chị Hoài sẽ đi làm. Thế nhưng từ đó đến nay, đã hơn 1,5 năm nhưng chị Hoài cũng chưa được đi làm, gia đình có hỏi thì ông Lâm đưa ra hàng loạt lý do để kéo dài thời gian.

Đến cuối năm 2011, chị Hoài đã xuống tận thư viện tỉnh Nghệ An hỏi thì mới tá hỏa là ở đây không có chủ trương tuyển thêm người. Gọi điện cho ông Lâm để hỏi cho rõ thì điện thoại không liên lạc được. Gia đình nghi bị lừa nên đã làm đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng. Đến lúc này gia đình mới biết là ông Lâm đã mất tích nhiều ngày không có liên lạc.

Không chỉ riêng trường hợp của chị Hoài, cũng bằng thủ đoạn xin việc, lợi dụng sự nhẹ dạ của những sinh viên mới ra trường cần công việc làm ổn định, Bùi Xuân Lâm đã chiếm đoạt số tiền lên đến 3,7 tỉ đồng.

Trong thời gian này, quan điều tra Công an Nghệ An liên tiếp nhận hàng chục đơn tố cáo Bùi Xuân Lâm về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản bằng chiêu chạy việc. Trong đó, người nhiều nhất tố cáo bị lừa 200 triệu đồng, người ít nhất bị lừa 50 triệu đồng.

Sau khi ông Lâm có đơn xin nghỉ việc tạm thời và không thấy trở lại cơ quan làm việc, cùng lúc đó, có nhiều cá nhận gửi đơn tố cáo nên Trung tâm văn hóa tỉnh đã phải cử người ra tận Hà Nội và về quê của ông để làm rõ thông tin.

Sau một thời gian dài lẩn trốn và biết không thể nào thoát tội, chiều ngày 10/2/2012, Bùi Xuân Lâm đã tìm đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an Nghệ An đầu thú. Tại đây, Bùi Xuân Lâm khai nhận đứng ra nhận tiền trực tiếp của 12 người dân, hơn 40 người khác nhận tiền qua môi giới.

Khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Bùi Xuân Lâm, lực lượng Công an thu giữ 21 bộ hồ sơ xin việc, chủ yếu là những người thuộc địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh; 21 biên bản vay tiền, hẹn trả tiền; các văn bản thông báo tuyển sinh, mẫu đơn xin việc, một số bằng tốt nghiệp đại học y sao bản chính. Đặc biệt là các biên bản giao nhận tiền, ký nhận tiền đặt cọc từ 20 đến 100 triệu đồng.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Theo một nhân chứng có mặt tại hiện trường cho biết, xác chết nổi trên mặt sông gần bờ cạnh cầu Lủ. Ban đầu, mọi người tưởng đó là một hình nộm. Sau đó, khi tiến lại gần mới biết đó là một xác chết nên đã ngay lập tức vớt xác chết lên bờ và thông báo cho cơ quan chức năng.

Hiện trường nơi phát hiện xác chết

Nguyên nhân vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Chiều ngày 12/2, trên tuyến đường sắt chạy qua địa bàn xóm 10, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) đã xảy ra một vụ tai nạn thương tâm giữa xe máy và tàu lửa.

Nhiều người dân chứng kiến vụ tai nạn cho biết, thời điểm đó anh Nguyễn Văn Tùng (SN 1978), trú tại xóm 2, xã Nghi Hưng, huyện Nghi Lộc điều khiển chiếc xe hiệu Nouvo đi qua đoạn đường ngang dân sinh tại Km 312 thì bị đoàn tàu TN17, chạy hướng Hà Nội – Vinh va vào.

Nạn nhân bị kéo đi 30 mét rồi tử vong tại chỗ.

Hậu quả, anh Tùng cùng phương tiện bị tàu kéo đi khoảng 30 mét rồi hất văng xuống mương thoát nước bên cạnh đường tàu. Anh Tùng tử vong tại chỗ, thi thể bị rách nát nhiều bộ phận. Chiếc xe tay ga bị hư hỏng hoàn toàn.

Sau khi tai nạn xảy ra, tàu TN17 đã dừng lại để xử lý tai nạn rồi tiếp tục hành trình. Do vụ tai nạn xảy ra song song với QL1A nên đã gây ra tình trạng ách tắc cục bộ. Lực lượng công an huyện Nghi Lộc đã có mặt kịp thời để điều tiết giao thông, đồng thời thông báo cho gia đình để đưa xác nạn nhân về mai táng.

Chiều cùng ngày, thi thể anh Nguyễn Văn Tùng đã được gia đình đưa về an táng tại địa phương.

Sáng nay, Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao TP.HCM xử vụ án hiếp dâm trẻ em đối với bị cáo Thái Văn Thanh (27 tuổi, ở Vĩnh Long).

Biện minh cho những hành động của mình, Thanh cho biết, bị cáo không được đi học đầy đủ nên bị cáo không biết mình làm như thế là phạm tội.

Ngày 12/7/2011, Tòa án nhân dân tình Bình Phước tuyên phạt thành 13 năm tù vì tội hiếp dâm trẻ em.

Nhận thấy mức án trên quá khắt khe, Thanh đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt để sớm trở về nuôi con nhỏ.

Do Thanh thành khẩn khai nhận, chưa có tiền án tiền sự, lại không được đi học nên không nhận thức hết được pháp luật, Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao TP HCM đã chấp nhận đơn kháng cáo, giảm xuống 12 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em để bị cáo sớm trở về nuôi con nhỏ.

Tai nạn xảy ra 8h30 sáng nay trên quốc lộ 1A, đoạn qua xã Diễn Yên (Diễn Châu, Nghệ An). Đang chạy với tốc độ cao, xe khách mang biển 18N chạy hướng Nam - Bắc bất ngờ đâm thẳng vào xe đầu kéo chở container.

Cú đâm trực diện khiến xe đầu kéo và xe khách đều bẹp giúm phần đầu.

Tài xế xe đầu kéo Huỳnh Thanh Hà (38 tuổi) ở huyện Núi Thành tỉnh Quảng Nam bị thương nặng. Tài xế xe khách và 50 hành khách rơi vào hoảng loạn, một số bị thương nhẹ phải đập vỡ cửa kính để ra ngoài.

Một số hành khách cho biết, chiếc xe chạy tốc độ cao, khi đang chuẩn bị qua cầu đường bộ thì bị mất tầm nhìn và lao vào xe đầu kéo đi ngược chiều. Nhiều người trên xe bị thương vì va đầu vào kính, ghế.

Tai nạn khiến quốc lộ 1A và đường sắt Bắc Nam bị ách tắc. Đến trưa nay, hàng chục cảnh sát mới giải tỏa xong hiện trường, quốc lộ 1 và đường sắt thông tuyến trở lại.

Vào hồi 9h30 phút tại ngã tư Đại học Vinh (phường Bến Thủy, Tp Vinh, Nghệ An) đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông giữa xe tải và xe ô tô 4 chỗ ngồi. Theo các nhân chứng có mặt tại hiện trường, vào thời điểm kể trên, chiếc ô tô nhãn hiệu Kia Morning mang BKS 43S-1285 do anh Trương Văn Tài (trú tại huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị) điều khiển đang dừng đèn đỏ; bất ngờ bị chiếc xe tải mang BKS 37S-8973 do Nguyễn Thanh Bình (trú tại Nam Đàn, Nghệ An) điều khiển lao vọt lên từ phía sau và húc thẳng vào đuôi xe.

Sau khi bị ủi gần 20m, chiếc ô tô 4 chỗ bị hư hỏng khá nặng

Ngay sau khi tai nạn xảy ra, Đội CSGT Công an Tp Vinh đã có mặt tại hiện trường, đưa chiếc xe bị nạn lên vỉa hè để tránh ùn tắc giao thông cục bộ. Hiện nguyên nhân vụ tai nạn đang được tiếp tục điều tra làm rõ.

Chiều 12/2, cơ quan CSĐT công an quận 1 đang phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an TP.HCM cùng điều tra, làm rõ vụ nổ súng khiến một người trọng thương xảy ra vào rạng sáng cùng ngày ngay trước quán Bar 030-X Club ở số 21-27 Tôn Thất, phường Bến Nghé, quận 1.

Vụ nổ súng xảy ra ngay trước quán Bar 030-X Club

Nhận tín báo lực lượng chức năng công an quận 1 và công an thành phố đã đến hiện trường ghi nhận vụ việc và tiến hành lấy lời khai của các nhân chứng. Bước đầu, người bị bắn được xác định tên Tuấn (khoảng 40 tuổi). Do nạn nhân vẫn đang trong tình trạng hôn mê nên việc lấy lời khai chưa thể tiến hành.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng mở rộng điều tra làm rõ.

Bị hại của vụ án này là anh Trần Văn Quyền - chủ một quán phở ở phố Yên Phụ (phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội). Theo trình báo của anh Quyền tại cơ quan công an: tối  9-2, anh cất bọc tiền gần 100 triệu đồng trong hòm tôn khóa trái, để trong tủ phòng trọ ở gần đường Thanh Niên. “Tối hôm sau tôi lấy tiền ra tiêu đã không thấy đâu nữa” - anh này khai báo.

Hai "cây" vàng được kẻ gian chuyển đổi từ tiền trộm cắp

Tách riêng 4 nhân viên làm việc ở quán phở để ghi lời khai, đấu tranh. Kẻ gian thực hiện “phi vụ” này nhanh chóng bị lật tẩy, đó là Phùng Văn Dũng (SN 1997), quê ở huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Dũng khai: Nhiều lần thấy anh Quyền để tiền trong hòm những không khóa tủ đã nảy sinh ý định trộm cắp.

Thủ phạm trộm tiền của chủ quán phở

Sự việc xảy ra vào khoảng 8h30 ngày 11/2 tại thôn Thọ Giáo, xã Tân Minh, huyện Thường Tín, Hà Nội. Khi bà Bùi Thị Sen (1926, ở Thọ Giáo, Tân Minh, Thường Tín, Hà Nội) đang ở nhà bỗng có một nhóm côn đồ cầm theo đao kiếm dẫn theo một đám thợ xây kéo đến mà cầm đầu chính là ba đứa cháu ruột của bà Sen là Phạm Văn Nhớ (SN 1986), Phạm Thế Anh (1990), Phạm Thị Ly (1983)  cùng ở thôn Thọ Giáo.

Bà Sen và con dâu Phạm Thị Xoan bị lũ cháu và nhóm côn đồ đánh bất tỉnh

Được tin dữ của vợ, anh Dương đi xe máy về thì bị đối tượng Phấn hô côn đồ chạy ra chặn đường chém vào mặt và tay khiến anh Dương trọng thương.

Một số người dân thấy nhóm côn đồ đến hành hung đã cấp báo lên chính quyền địa phương. Tuy nhiên, khi lực lượng công an đến nơi nhóm côn đồ không những không bỏ đi mà còn thách thức, chỉ đến khi phó bí thư xã Thọ Giáo xuống tận nơi nhóm người này liền trốn chạy khỏi hiện trường.

Được biết Phạm Văn Nhớ (SN 1986), Phạm Thế Anh (1990), Phạm Thị Ly (1983) là con ruột của ông Phạm Văn Thắng (SN 1959, con cả của bà Sen) với bà Phạm Thị Hoa (SN 1959, ở Chương Mĩ, Hà Nội) nhưng đã li dị, sau đó lũ con của ông Thắng đã viết đơn từ mặt bố 10 năm nay. Do có mâu thuân đất đai lũ “nghịch tử” đã nhiều lần đe dọa và đã từng đến tận nhà đánh bố đẻ của mình.

Hiện vụ việc đang được CQĐT tiến hành điều tra, xử lý.

Tăng cường xử lý vi phạm

Theo Thượng tá Võ Trọng Hùng- Trưởng phòng CSGT ĐÀB-ĐÀS: Trong dịp Tết Nguyên đán Nhâm Thìn, lực lượng CSGT toàn tỉnh đã xác định được các địa bàn trọng điểm thường xảy ra tai nạn, đã tham mưu cho Ban Giám đốc Công an tỉnh tăng cường lực lượng cùng tham gia phối hợp TTKS và ứng trực trên tất cả các tuyến đường.

CSGT Hà Tĩnh kiểm tra giấy tờ chủ phương tiện vi phạm

Ngoài ra, Phòng CSGT đã phân công 4 tổ TTKS, trong đó có 2 tổ thường xuyên TTKS xử lý xe khách vi phạm, xe tải chở hàng cồng kềnh gây cản trở giao thông, các đối tượng điều khiển xe mô tô không đội MBH, chở quá số người quy định, sử dụng rượu bia...

Đối với các huyện, thị xã, Phòng đã cho tăng cường CBCS xuống phối hợp với lực lượng CSGT địa phương tập trung đảm bảo TTATGT, giải quyết tình trạng vi phạm hành lang ATGT. Riêng đối với huyện Kỳ Anh, địa bàn thường xuyên có số vụ TNGT lớn nhất tỉnh, trong dịp Tết Nguyên đán năm nay Phòng CSGT đã cho in 500 đĩa CD có nội dung tuyên pháp luật ATGT phát về tận các thôn xóm, theo đó các thôn xóm đã dùng hệ thống loa phát thanh để tuyên truyền nội dung chấp hành Luật GT đường bộ.

Hoạt động đều tay

Một trong những giải pháp giúp Hà Tĩnh kéo giảm được TNGT trong những ngày đầu năm 2012, đặc biệt là trong dịp Tết Nguyên đán Nhâm Thìn là Ban ATGT các cấp từ tỉnh đến huyện hoạt động quyết liệt, đều tay.

Một trong những giải pháp quan trọng có tính quyết định là Ban ATGT tỉnh đã triển khai tuyên truyền sâu rộng đến các cấp, các ngành về Năm ATGT 2012, nhằm kiềm chế và giảm thiểu 10% TNGT trên địa bàn tỉnh như kế hoạch của Ban ATGT tỉnh đề ra.

Công tác đảm bảo trật tự ATGT được chỉ đạo quyết liệt tại 6 huyện, thị xã, thành phố: Kỳ Anh, Cẩm Xuyên, Thạch Hà, Can Lộc, thị xã Hồng Lĩnh và thành phố Hà Tĩnh.

Ông Hoàng Minh Việt- Chánh Văn phòng Ban ATGT Hà Tĩnh cho biết, Hà Tĩnh vẫn còn xe khách vẫn dừng đỗ, đón khách không đúng nơi quy định, vừa chạy vừa mở cửa để đón khách; tình trạng nâng giá vé trong dịp Tết vẫn xảy ra. Đối tượng vi phạm chủ yếu là thanh niên đi mô tô, xe gắn máy vi phạm các lỗi chạy quá tốc độ quy định, buông thả hai tay, chở quá số người quy định, không đội MBH.

Theo thống kê, 100% các vụ tai nạn xe khách đặc biệt nghiêm trọng trong thời gian qua đều là xe tư nhân và trên địa bàn Hà Tĩnh có đến 80% số vụ TNGT nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng chủ yếu do xe khách ngoại tỉnh gây ra. Điều đó phần nào cho thấy vấn đề quản lý, tuyển chọn lái xe lỏng lẻo của các doanh nghiệp và báo động tình trạng doanh nghiệp vì lợi nhuận nên đã không tuân thủ Luật GTĐB.

Thực hiện Năm ATGT 2012, Ban ATGT Hà Tĩnh đã đề ra 5 nhóm giải pháp, trong đó tập trung vào công tác tuyên truyền, vận động nhân dân thực hiện văn hóa giao thông; Huy động sức mạnh tổng hợp của các cấp các ngành, các tổ chức đoàn thể vào công tác đảm bảo TTATGT; Tăng cường tuần tra, xử phạt, kiên quyết cưỡng chế vi phạm; Đẩy nhanh tiến độ các công trình giao thông trọng điểm...

Tin ban đầu từ CA xã Sơn Giang, huyện Hương Sơn cho biết, vụ việc xảy ra vào tối ngày 12/2. Lợi dụng đêm khuya, bọn trộm đã cạy cửa phòng Hiệu trưởng Trường Tiểu học Sơn Giang, lấy đi một bộ máy vi tính trị giá khoảng 6 triệu đồng.

Trường tiểu học xã Sơn Giang bị trộm lấy máy vi tính. CA xã đang tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Cô Lê Thị Thanh Tâm - Hiệu phó Trường tiểu học Sơn Giang - cho biết: “Mặc dù thiệt hại về vật chất không đáng kể nhưng tài liệu và thông tin lưu trữ trong bộ máy máy bị mất rất quan trọng. Chúng tôi rất mong công an vào cuộc sớm để tìm và lấy lại máy”.

Hiện công an xã Sơn Giang đang phối hợp với công an huyện Hương Sơn điều tra làm rõ vụ việc. Không loại trừ khả năng kẻ trộm nhằm vào chính những thông tin trong máy.

Đột nhập từ trên… mái nhà!

Khoảng đầu tháng 6/2011, qua công tác nắm địa bàn, các trinh sát Công an tỉnh Bạc Liêu phát hiện tại một ngôi nhà trong khu Trung tâm thương mại nằm trên đường Bà Triệu (phường 3, TP.Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) có nhiều hoạt động khả nghi. Qua theo dõi, các trinh sát xác định chủ ngôi nhà là một phụ nữ trung niên.

Đối tượng Trần Thị Liên cùng tang vật vụ án

Những dấu hiệu về hoạt động bất thường trên của chủ ngôi nhà ngay trung tâm thành phố được nhanh chóng báo về cấp trên. Để xác định chính xác hoạt động mờ ám của chủ căn nhà này, các trinh sát dày dạn kinh nghiệm được tung vào cuộc. Sau một thời gian “thám thính”, ẩn số về ngôi nhà trên đã được giải. Những hoạt động bất thường trên là nhằm phục vụ cho việc ghi đề và nộp phơi đề của các tay đàn em.

Cũng theo xác định của các trinh sát, ổ đề này có quy mô hoạt động rất lớn, số lượng người tham gia trong đường dây này rất đông. Tuy nhiên, theo xác định của các trinh sát, hoạt động của ổ đề này rất khép kín, chủ ngôi nhà tổ chức đường dây ghi đề rất tinh vi, ngôi nhà suốt ngày đóng cửa với hai, ba lớp cửa sắt, có camera theo dõi từ bên ngoài nên dễ dàng phát hiện người lạ xâm nhập.

Để chuẩn bị phá ổ đề này, ngoài việc thành lập Ban chuyên án, Ban giám đốc Công an tỉnh Bạc Liêu đã cho triệu tập những lực lượng tinh nhuệ nhất, những trinh sát dày dạn kinh nghiệm để bàn phương cách phá án. Những trinh sát giỏi nghề lập tức được điều động vào vai xe ôm, bán vé số… để tiếp cận ngôi nhà. Qua nhiều ngày đêm bám sát mục tiêu, cuối cùng các trinh sát đã nắm được quy luật hoạt động cũng như xác định được “con cá lớn” cầm đầu đường dây ghi đề quy mô lớn này.

Sau khi bàn bạc kỹ, thống nhất nhiệm vụ giữa các lực lượng tham gia phá án, tối 23/9, lệnh xuất phát được ban bố. Các đơn vị  âm thầm tiếp cận mục tiêu và lặng lẽ vào vị trí ém quân. Giờ G đã điểm, các đơn vị đồng loạt hành động. Một bộ phận lính cơ động tinh nhuệ được sự hỗ trợ của lực lượng cứu hỏa lập tức tiếp cận ngôi nhà bằng xe thang chuyên dụng, lính cơ động nhanh chóng phá cửa, trổ từ trên nóc nhà xuống để khống chế các đối tượng có mặt và mở cửa cho các lực lượng khác xâm nhập.

Trắng đêm phá án

Sau khi lực lượng cơ động đột nhập từ trên mái nhà xuống, các đối tượng có mặt đã không kịp trở tay, nhiều đối tượng khi thấy công an đột ngột xuất hiện đã không tin vào mắt mình, đứng chết lặng một chỗ, không hiểu chuyện gì đang xảy ra vì phía trước, ba lớp cửa sắt vẫn còn đóng kín bưng. Sau khi định thần, một đối tượng nhanh trí ôm một số phơi đề chạy vào nhà vệ sinh định phi tang chứng cứ nhưng ngay lập tức bị khống chế.

Ngay sau khi đột nhập, khống chế, bắt giữ các đối tượng có liên quan, cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Bạc Liêu đã đọc lệnh bắt khẩn cấp đối với Trần Thị Liên (44 tuổi) - chủ nhân ngôi nhà.

Đến 2h sáng hôm sau, các lực lượng đã thu giữ được nhiều tang vật phục vụ cho công tác điều tra, gồm: 350 triệu đồng tiền mặt, 7 máy tính casio, 2 laptop, 5 máy fax, 1 ổ cứng camera, 3 camera, 3 ĐTDĐ, 4 điện thoại bàn, 48 viết bi các loại, 2 máy cassette, 2 máy radio, 6 cuộn giấy fax loại phơi đề đã qua sử dụng, nhiều tập giấy các loại dùng để ghi đề cùng nhiều tang vật, phương tiện có liên quan đến việc ghi đề. Sau đó, các đối tượng và tang vật của vụ án mới được di lý về cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ hoạt động của đường dây ghi đề này

Tại CQĐT, đối tượng Liên khai nhận đã tổ chức ghi đề trong thời gian dài. Để đối phó với lực lượng chức năng, ngoài việc bố trí hoạt động kín kẽ, đối tượng này còn cho lắp đặt nhiều camera theo dõi trong nhà, ngoài hiên… nhằm phát hiện người lạ mặt, nhất là lực lượng công an đột nhập ngôi nhà.

Từ các thông tin thu thập được, các trinh sát nhận định Liên là chủ thầu đề có quy mô hoạt động lớn nhất ở địa phương này từ trước đến nay bị triệt phá. Đường dây thầu số đề nói trên có rất nhiều đối tượng tham gia, mỗi phơi ghi số đề có mệnh giá từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng.

Theo hồ sơ của Công an, năm 2010 Liên từng có một tiền sự về tội đánh bạc dưới hình thức ghi đề, đã bị xử lý nhưng vẫn chứng nào tật nấy, thậm chí còn tái phạm với mức độ nguy hiểm, tinh vi hơn. Sau khi chuyên án thành công, Giám đốc Công an tỉnh Bạc Liêu đã quyết định thưởng nóng cho Ban chuyên án số tiền 20 triệu đồng.

Hiện, Công an tỉnh Bạc Liêu đã ra quyết định khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự đối với Trần Thị Liên để tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, truy bắt những đối tượng có liên quan.

Hiếp dâm con gái bại liệt của người tình

Từng qua lại với bà Đ.T.T (38 tuổi) như vợ chồng, nên Đinh Văn Ái (39 tuổi, trú tại Sơn Linh, Sơn Hà, Quảng Ngãi) thường xuyên lui tới nhà bà T. để chơi.

Tuy nhiên mới đây, nhân lúc bà T. đi làm đồng, chỉ còn con gái là em là Đ.T.B (19 tuổi) bị bại liệt nằm ở nhà, tên Ái đã giở trờ hãm hiếp. Trong lúc đối tượng lăn ra ngủ, em B. đã hô hoán người dân gần đó đến bắt giữ kịp thời.

Ngày 11/2, cơ quan CSĐT Công an huyện Sơn Hà đã tiến hành khởi tố Đinh Văn Ái về tội hiếp dâm.

Giết vợ hờ để hiếp dâm con vợ

Để thực hiện hành vi thú tính với con gái của người tình, Đặng Công Khánh (SN 1978, trú tại Sơn Dương, Tuyên Quang) đã dụ người tình ra quãng vắng để giết hại. Sau khi giấu xác người tình xong xuôi, kẻ sát nhân bình thản quay về phòng trọ tìm mọi cách hãm hiếp con gái nạn nhân.

Yêu râu xanh Đặng Công Khánh trong phiên tòa phúc thẩm (Ảnh: Người lao động)

Theo khai nhận tại cơ quan điều tra, năm 2002, Đặng Công Khánh bỏ vợ con ở quê vào Đồng Nai kiếm sống. Trong khoảng thời gian này, Khánh quen biết và sinh sống với chị Phạm Thị Nhâm (cùng quê, đã ly dị) như vợ chồng.

Giữa năm 2007, cháu Võ Thị H. (SN 1992, là con riêng của chị Nhâm) từ Tuyên Quang vào sống cùng mẹ. Thấy con gái của người tình càng lớn càng xinh, Khánh đã nhiều lần định giở trò nhưng bất thành.

Để chiếm đoạt cháy H. trưa 4/10/2008, Khánh giả vờ chở chị Nhâm đi xin việc làm. Khi đi đến khu đất vắng thuộc phường Tam Hòa, Biên Hòa, Khánh đã dùng tay bóp cổ chị Nhâm đến chết, đem xác giấu vào bụi cây.

Tiếp đó, Khánh lấy điện thoại của nạn nhân nhắn tin vào máy mình với nội dung "Em đi Vũng Tàu xin việc", nhằm mục đích để cháu H. không nghi ngờ.

Trên quãng đường đi Vũng Tàu tìm mẹ, đến ngày 10/10/2008, cháu H. đã bị Khánh dùng vũ lực ép quan hệ tình dục.

Với tội danh không thể chối cãi, ngày 9/12/2010, TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với Đặng Công Khánh về tội giết người và hiếp dâm trẻ em.

Ép con gái 12 tuổi của người tình làm nô lệ tình dục

Nguyễn Đức Hợi (SN 1960, trú tại Âu Lâu, Trấn Yên, Yên Bái) sống chung với chị Hoa như vợ chồng nhiều năm liền mặc dù không đăng ký kết hôn.

Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2010 đến 4/2011, lợi dụng những lúc chị Hoa không có nhà, Hợi đã cưỡng bức bé T. (12 tuổi), con riêng của chị Hương 6 lần mặc cho cháu bé tội nghiệp chống cự, van xin.

Để che giấu hành vi tội lỗi của mình, sau mỗi lần giở trò đồi bại, Hợi đe doạ bé T. Không được kể lại với bất kỳ ai, nếu không sẽ bị “xử lý”.

Vụ việc chỉ bị phát hiện khi cô giáo chủ nhiệm lớp bé T. phát hiện T. có nhiều biểu hiện bất thường.

Sáng 19/9/2011, TAND tỉnh Yên Bái đã tuyên phạt yêu râu xanh Nguyễn Đức Hợi tù chung thân về tội hiếp dâm trẻ em.

"Dượng hờ" hãm hiếp con gái 9 tuổi của người tình

Sau khi vào Đắk Nông làm thuê, Nguyễn Văn Phụng (SN 1989, Phú Yên) có quen và yêu chị H’B.Aj (SN 1976).

Do chồng chị H’B.Aj đã chết bệnh năm 2004 nên sau đó cả 2 đưa nhau về sống như vợ chồng ở buôn xóm A, xã Cư Pơng, huyện Krông Buk cùng với 3 người con riêng của chị trong đó có cháu H’Y.Aj (SN 2001).

Vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên cháu H’Y.Aj phải nghỉ học ở nhà giúp đỡ gia đình.

Vào tháng 1/2010, lợi dụng những lúc gia đình đi vắng, Phụng đã nhiều lần hiếp dâm cháu H’Y.Aj và đe dọa cháu không được nói với ai nếu không sẽ đánh chết.

Cho đến ngày 23/3/2010, chị H’Lan Ajun, Chủ tịch hội phụ nữ xã Cư Pơng nghe thông tin cháu Tâm bị Phụng hiếp dâm mới báo cho cơ quan công an. Ngay sau đó tên Phụng đã bị bắt giữ.

Trong những vụ việc đáng tiếc nói trên, lỗi một phần là do sự cả tin, chủ quan của các bà mẹ đã vô tình đẩy con gái mình vào cạm bẫy của những tên yêu râu xanh. Kẻ gây tội đã phải trả giá, nhưng còn đó những vết thương, những ám ảnh khôn nguôi có thể đeo bám các em suốt cả cuộc đời.

Sáng ngày 14/2, Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An cho biết, cơ quan này đang làm rõ cái chết bất thường của anh Phan Văn Sơn (23 tuổi - trú ở xóm 6, xã Tăng Thành, huyện Yên Thành).

Trước đó một ngày, chiều (13/2), một số người đi làm đồng về đã phát hiện thi thể một nam thanh niên trôi trên sông Đào, đoạn đi qua thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An). Ngay lập tức, người dân đã báo cho lực lượng chức năng. Đến 16 giờ cùng ngày, thi thể nạn nhân được vớt lên trong tình trạng đã bắt đầu phân huỷ. Danh tính nạn nhân nhanh chóng  xác định là anh Phan Văn Sơn (23 tuổi - trú ở xóm 6, xã Tăng Thành, huyện Yên Thành).

Theo người nhà nạn nhân cho biết anh Sơn đi khỏi nhà từ chiều 17/1 cùng với một nam thanh niên. Tối hôm đó không thấy Sơn về  gia đình  điện thoại nhưng không liên lạc được. Ngày hôm sau ông Phan Văn Toàn (bố của Sơn) tiếp tục gọi điện thì phía đầu dây bên kia là giọng một cô gái, người này thông báo "Con trai ông hiện đang bị chúng tôi giữ, muốn chuộc nó thì phải bỏ ra 10 triệu đồng".

Sông Đào, hiện trường nơi phát hiện xác anh Sơn

Theo phán đoán của nhiều người, rất có thể anh Sơn đã bị giết trước khi thả trôi sông?

Hiện cơ quan chức năng đang  vào cuộc điều tra  làm rõ vụ việc.

Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xử phúc thẩm ngày 13-2 đã chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đồng Nai, sửa án sơ thẩm từ 3 năm tù treo sang 3 năm tù giam đối với bị cáo Vũ Thị Duyên (SN 1992, ngụ Đồng Nai) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Mặc dù đã có vợ và 4 người con nhưng cha Duyên, ông Vũ Văn Thứ (SN 1960) vẫn" tò te" với bà Nguyễn Thị Bích Khuê (SN 1972) là một phụ nữ đã có chồng.

Bị cáo Duyên là con út trong gia đình có 4 người con

Thực hiện ý định, chiều 31-3-2010, Duyên rủ thêm 3 người bạn “phục kích” lúc ông Thứ chở bà Khuê đến khu vực vắng ngồi tâm sự thì bí mật bám theo.

Thấy Duyên lăm lăm cầm nón bảo hiểm tiến đến bà Khuê bỏ chạy và bị vấp ngã.

Một người trong nhóm cản đường ông Thứ để Duyên và một người khác dùng dao bấm, nón bảo hiểm “dạy” bà Khuê. Khi bà Khuê bị đâm 20 nhát dao và kêu la thì cả nhóm lên xe bỏ chạy. Bà Khuê được đưa đi cấp cứu và bị thương tật 29% tạm thời.

Sau vụ đánh ghen, ba mẹ Duyên chính thức li dị. Riêng Duyên, phải thụ lý bản án 3 năm tù vì tội cố ý gây thương tích.

Ra tay táo tợn

Từ trước tết khoảng 1 tháng, địa bàn giáp ranh H.Bình Chánh và Q.8 dọc theo tuyến đường Nguyễn Văn Linh xảy ra nhiều vụ cướp xe gắn máy táo tợn.

Theo trình báo của người dân, bọn cướp gồm 4 tên đi trên hai xe gắn máy. Phát hiện nạn nhân từ xa, chúng đeo bám đợi đến quãng đường vắng rồi ép xe. Tên ngồi sau dùng chân đạp thẳng về phía người bị hại.

Gặp những nạn nhân mất cảnh giác, chúng xô ngã cả người lẫn xe của nạn nhân ra đường, thậm chí tông xe vào nạn nhân nếu gặp phải sự phản kháng.

Những người tiêu thụ xe gian cướp được trong băng nhóm

Những kẻ trực tiếp thực hiện những vụ cướp táo tợn trên đườngNguyễn Văn Linh (H.Bình Chánh, TP.HCM)

Khi “con mồi” của chúng ngã xuống đất và chưa hoàn hồn, hai tên đi sau trờ tới, rút mã tấu lao đến chém nạn nhân.

Quãng đường Nguyễn Văn Linh (hướng từ cầu Chánh Hưng, Q.8 ra QL 1A) về đêm vắng người nên bọn cướp thực hiện trót lọt nhiều vụ gây nỗi lo sợ cho người dân.

Băng cướp thường chọn thời gian gây án khoảng từ 19 giờ đến 23 giờ mỗi ngày. Theo các nạn nhân, hai tên đi trước thường dùng xe gắn máy Wave màu đỏ, hai tên đi sau điều khiển xe Mio màu đen.  Hai xe máy của bọn cướp chạy cách nhau khoảng 100 m để dễ bề phối hợp cướp.

Cất lưới

Sau khi nắm kỹ cách thức hoạt động của bọn cướp, Ban chuyên án thuộc Công an H.Bình Chánh tung các trinh sát phục kích.

Lúc 19 giờ 45 phút đêm 10.2, lực lượng trinh sát phát hiện 4 kẻ nghi vấn đi trên đường Nguyễn Văn Linh (hướng từ Q.7 ra QL 1A). Ngay lập tức, các trinh sát bám theo.

Khi đến ấp 3, xã An Phú Tây, 4 tên cướp nhìn thấy một phụ nữ đi xe Air Blade đang đứng sát lề đường gần một ngã tư nghe điện thoại.

Hai tên đi đầu vọt lên phía trước, đậu xe cách nạn nhân khoảng 20m.  Sau khi nghe điện thoại xong và đèn tín hiệu giao thông cũng bật sang màu xanh, người phụ nữ đề ga chạy.

Lúc này, hai tên cướp liền đuổi bám theo, ép xe nạn nhân vào lề đường; tên ngồi sau dùng chân đạp ngã xe của người phụ nữ.

Trong đó, Lê Văn Tây và Phạm Thành Hưng là hai tên cướp chủ chốt.

Từ phía sau, hai tên cướp khác trờ đến. Tên ngồi sau phóng xuống xe, rút mã tấu lăm lăm toan chém nạn nhân. Hoảng hốt, nạn nhân bỏ chạy. Chỉ chờ có vậy, bọn cướp lao đến dựng xe nạn nhân lên, nổ máy chạy.

Tuy nhiên, tất cả hành động của bọn cướp không lọt khỏi mắt của các trinh sát. Không để mất dấu bọn cướp, tổ trinh sát tăng tốc đuổi bám theo. Biết hành tung đã bị lộ, 4 tên cướp đi trên 3 xe gắn máy rẽ theo mỗi hướng.

Đuổi theo được khoảng 2 km, đến ngã tư Bình Điền, 3 tên cướp bị đuổi kịp. Tại đây, chúng quăng xe và rút mã tấu chống trả lại các trinh sát. Bằng những ngón võ hiểm, tổ trinh sát hạ gục và bắt gọn 3 tên cướp.

Ở một hướng khác, tổ trinh sát đeo bám tên còn lại. Đến khu vực thị trấn Tân Túc, tổ trinh sát mất dấu tên cướp này.

Biết tên cướp còn lẩn trốn và chưa thể chạy xa, lực lượng Công an H.Bình Chánh huy động và phối hợp cùng công an thị trấn giăng lưới. Không lâu sau, lực lượng truy bắt phát hiện tên cướp đang ẩn nấp trong một bụi rậm gần đó.

Bốn tên cướp được dẫn giải về Công an H.Bình Chánh lấy lời khai. Lần lượt 15 người liên quan bị “gọi tên”. Cả băng cướp bị tóm gọn ngay sau đó.

Hai tên cướp chủ chốt: Tây và Hưng (từ trái qua)

Tài sản cướp được, chúng liên hệ với đồng bọn mang bán cho nhiều người lạ. Bọn chúng sống chung với nhau trong một căn nhà trọ và đều không có nghề nghiệp. Số tiền có được, chúng dùng mua “hàng đá” nhằm thỏa mãn cơn nghiện.

Công an cũng thu được tang vật gồm 3 chiếc xe gắn máy hiệu Jupiter màu đen (BKS 54Y3-5521), xe Mio màu đỏ (BKS 18F6-2989) và xe Wave màu đỏ (BKS 51P1-8288).

Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng thu 3 cây mã tấu được bọn cướp dùng làm hung khí gây án.

Tại cơ quan điều tra, lái xe Võ Đại Như Long sinh năm 1983, thường trú tại Phú Lộc, TT Huế cho biết số hàng trên được vận chuyển từ TT Huế sang Lào tiêu thụ.

Số nội tạng bị cơ quan chức năng thu giữ.

Lái xe  cho biết số hàng trên được thuê vận chuyển từ TT Huế sang Lào tiêu thụ, tuy nhiên lái xe không xuất trình được giấy tờ kiểm dịch và nguồn gốc số hàng.

Hiện tại, tang vật vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra xử lý.

Ngày 13/2, Công an TP HCM ra lệnh bắt khẩn cấp Bùi Hồng Quang (Quang “Rồng”, 35 tuổi, ngụ quận Thủ Đức) và Phan Ngọc Trãi (29 tuổi, ngụ tỉnh Bình Phước) về hành vi giết người. Nạn nhân là ông Trần Văn Thông (tự Ba Thông, 47 tuổi).

Quang và Phụng. Ảnh: T.H

Chiều 24/1 (mùng 2 tết), Quang dẫn theo gần chục đàn em đến sòng bạc tại hẻm 71 đường số 9 (khu phố 2, phường Trường Thọ) do một số “tay chân” của Thông đứng ra tổ chức, để giành quyền bảo kê. Hai bên đã xảy ra cự cãi nhưng được nhiều người can ngăn.

Qua tìm hiểu, Thông biết Quang là kẻ liều mạng nên kêu đám đàn em “xuống nước” xin lỗi người này. Tuy nhiên, Quang không đồng ý bỏ qua.

Trưa 25/1, Quang và Trãi tiếp tục đến sòng bạc để "kiếm chuyện" nhưng không thấy phe của Thông nên bỏ về. Bực tức, cả 2 quyết ra tay "khử" Thông để giành lãnh địa làm ăn.

Chiều hôm đó người dân phát hiện 2 thanh niên đi vào phòng trọ của ông Thông. Được một lúc, họ quay ra, người dính đầy máu rồi lấy xe phóng bạt mạng. Nghi có chuyện chẳng lành, mọi người vào trong xem thì thấy xác ông Thông gục chết trong phòng tắm với nhiều vết thương, bên cạnh là con dao còn vấy máu.

Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy nạn nhân chết trong tư thế quỳ gối, mặt úp xuống nền gạch. Cảnh sát nhận định có khả năng trước khi chết, ông Thông đã quỳ gối để van xin hung thủ.

Sau một thời gian điều tra, cảnh sát xác định hung thủ giết người là Quang và Trãi.

Những người chứng kiến cho biết: Vụ việc xảy ra vào khoảng 10h sáng nay, khi các lớp của Trường Đại học Tây Bắc đang trong giờ học thì phát hiện một nam thanh niên lao từ sân thượng của tầng 7 xuống  sân trường và tử vong ngay tại chỗ. Sau đó, vào khoảng 12h cùng ngày, tại khu nhà trọ gần trường, chủ nhà đã phát hiện một nữ sinh viên đã chết trên giường, trên người đắp chăn và trên mặt phủ một tờ giấy trắng.

Công an thành phố Sơn La xác nhận, người nhảy lầu tự tử là Lê Quang Huy (quê ở huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình). Huy từng là sinh viên khóa 48 Sư phạm tin tại Trường Đại học Tây Bắc. Nạn nhân nữ được xác định là  em Lò Thị Thủy (21 tuổi), sinh viên Ngữ văn K54, Đại học Tây Bắc, quê ở xã Nà Tấu, tỉnh Điện Biên.

Thi thể nạn nhân Huy tại sân trường ĐH Tây Bắc. Ảnh: Lương Phương

Một số sinh viên học cùng lớp với Thủy cho biết: Huy từng yêu Thuỷ, sau khi Huy ra trường và nhận công tác ở Hoà Bình, thì Thủy có người yêu mới. Chủ nhà trọ nơi xảy ra vụ án mạng xác nhận: Trước đó 3 ngày, thấy Huy đến tìm Thủy và dặn chủ nhà đừng báo cho Thủy biết.

Hiện thi thể của 2 nạn nhân được cơ quan điều tra đưa đến quàn tại Viện Quân y 6 (thành phố Sơn La) để người nhà đến nhận. Vụ việc tiếp tục được cơ quan công an điều tra làm rõ.

Rạng sáng ngày 4-8-2011, Sơn điều khiển xe máy chở Khánh (chưa xác định) đi lòng vòng để bắt mèo hoang. Khi đi trên đường Nguyễn Trãi, Nha Trang, thấy anh Lê Văn Tiến đang nằm ngủ trên vỉa hè trước trụ sở TAND TP. Nha Trang, Sơn và Khánh nảy sinh ý định trộm cắp.

Bị cáo Nguyễn Thanh Sơn trước vành móng ngựa.

Theo thượng tá Nguyễn Tất Chuân - phó trưởng Công an huyện Nghĩa Hành, hai ngày qua, sau khi nắm thông tin nghi vấn ông Mùi hành hạ con nuôi, cơ quan điều tra đã mời lên làm việc. Tại cơ quan điều tra, bước đầu ông Mùi thừa nhận từ năm 2010 đến nay đã có hàng chục lần dùng tay, roi đánh đập bé Phi, nhốt bé Phi vào chuồng gà, cởi hết quần áo rồi trói trước cột nhà...

Ông Nguyễn Mùi nghe công an đọc lệnh bắt khẩn cấp - Ảnh: Trà Giang

Trên gương mặt bé Phi vẫn còn nhiều vết bầm tím do bị đánh - Ảnh: Tr.Minh

Trước đó, ông Mùi khai: chiều 10-2, khi nghe vợ nói mất 500.000 đồng trong tủ, ông Mùi gặng hỏi bé Phi. Bé Phi thú nhận có lấy nhưng chỉ 20.000 đồng và đã mua quà ăn. Tức giận, ông Mùi tát bé Phi hai cái.

Bé Phi hoảng sợ bỏ chạy và vấp ngã đập mặt xuống nền, dẫn đến bầm mặt. Tuy nhiên, những người hàng xóm chứng kiến lại nói vợ chồng ông Mùi đóng cửa nhà, dùng dây điện đánh bé Phi.

Chị Phạm Thị Anh (hàng xóm) kể: “Khoảng 7g tối 10-2, nhà tôi chuẩn bị dọn cơm ăn thì nghe tiếng la khóc của bé Phi. Tôi chạy qua can ngăn nhưng cửa cổng nhà ông Mùi đã khóa trái. Ngay sau đó, một số người đã gọi điện thoại báo Công an xã Hành Trung, đồng thời đề nghị vợ chồng ông Mùi mở cửa nhưng hai người này vẫn không nghe. Đến sáng 11-2, chính quyền và hàng xóm đến nhà ông Mùi yêu cầu cho cháu Phi nhập viện, lúc đó hai vợ chồng mới đưa cháu Phi đi viện”.

Chiều qua, bé Phi vẫn đang được điều trị tại khoa răng hàm mặt Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi trong tình trạng hoảng loạn, mặt bị bầm tím, sưng nề. Theo hồ sơ bệnh án, bé Phi nhập viện chiều 11-2 trong tình trạng chấn thương mặt, hai mắt bầm tím không thể mở to ra được, môi rướm máu, trên người có nhiều vết bầm.

Mỗi lần thấy người lạ đến, bé Phi đều trốn hoặc ôm gối, lấy tay che kín khuôn mặt của mình. Theo bác sĩ Phạm Tấn Sinh - trưởng khoa răng hàm mặt Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi, phải mất khoảng một tuần nữa các vết thương của bé Phi mới có thể lành, nhưng về mặt tinh thần thì chưa thể trở lại bình thường. Hiện bé Phi còn rất hoảng sợ, thường la hét, khóc thét khi tiếp xúc với người lạ.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, vào chiều 12/2, Đội CSHS, CA Từ Liêm nhận được trình báo của chị Trịnh Thị Liên(phường Pom Hán, TP Lào Cai) về việc sáng ngày hôm đó, bạn trai chị là anh Nguyễn Hữu Long (SN 1983, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa) đến quán cà phê ở số 6 trên đường Lê Đức Thọ, huyện Từ Liêm uống cà phê thì bị một số đối tượng nam xông tới đánh đập. Sau đó, các đối tượng đưa anh Long đi nơi khác.

Cơ quan CA đọc lệnh khám xét nhà vợ chồng Đoàn - Nhung

CA Từ Liêm đã chỉ đạo lực lượng CSHS nhanh chóng vào cuộc điều tra làm rõ và xác định được sự việc nói trên có liên quan đến nợ nần giữa anh Long và vợ chồng Đoàn, Nhung.

18h ngày 12/2, trinh sát hình sự CA Từ Liêm đã bắt quả tang Nhung đang nhận 100 triệu đồng của chị Liên và gia đình anh Long.

Theo thông tin từ CA Từ Liêm, trước đó, vào tháng 3/2011, vợ chồng Nhung, Đoàn có cho anh Nguyễn Hữu Long vay 40 triệu đồng để làm ăn với lãi suất là 4 nghìn đồng/ngày. Đến hạn trả, vợ chồng Đoàn đã đòi tiền nhưng anh Long chưa có tiền trả nên xin khất.

30/12/2011, theo yêu cầu của vợ chồng Đoàn, anh Long đã ký giấy nhận nợ với tổng số tiền cả gốc lẫn lãi là 70 triệu đồng. Đến ngày 17/1, anh Long đã trả cho vợ chồng Nhung 30 triệu đồng và còn nợ 40 triệu đồng.

Trưa 12/2, biết anh Long đến quán cà phê ở số 6 bên đường Lê Đức Thọ, Nguyễn Văn Đoàn đã cùng một số đối tượng đến địa điểm trên đánh đập anh Long và ép viết thêm giấy nợ mới với số tiền là 150 triệu đồng.

Sau đó, các đối tượng đã đưa anh Long đến quán karaoke Ánh Sao Đêm ở thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm. Tại đây, bọn chúng nhốt anh Long vào 1 phòng hát rồi dùng chai bia, micro… để đánh anh này.

Sau đó, anh Long bị đưa đến nhà nghỉ Hồng Nhung 1, ở thôn Đình Quán, xã Phú Diễn rồi tiếp tục đánh đập và cho Nhung gọi điện đến nhà anh Long để đòi tiền.

Khi biết Nhung bị Cơ quan công an bắt giữ, Nguyễn Văn Đoàn và đồng bọn đã thả anh Long rồi bỏ trốn.

Hiện Công an huyện Từ Liêm đang triển khai lực lượng truy bắt đối tượng Đoàn cùng đồng bọn về hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Đang bước vào tuổi dậy thì và có những tò mò về giới tính nhưng có lẽ vì không được gia đình và nhà trường giáo dục, định hướng rõ ràng nên 3 nữ sinh đã dại dột nghe theo lời gã thanh niên từng trải, bỏ nhà lên núi “đi hoang”. Điều tra sự việc, công an phát hiện trong vụ án này còn có nguyên nhân gia đình các nữ sinh đã cực kỳ chểnh mảng chăm sóc con cái, để đến khi hậu quả xảy ra thì mới giật mình tự vấn.

Cuộc mất tích tập thể

Sáng 30/1/2012 (tức mồng tám tháng Giêng âm lịch), sau thời gian nghỉ Tết Nguyên đán, 3 nữ sinh Huỳnh Thị Lệ Y. (SN 1998), Nguyễn Thị Hồng N., Nguyễn Thị Tú U. (cùng SN 1997, đều ngụ xã Canh Hiển, là học sinh Trường THCS Canh Hiển, huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định) rời nhà đến trường. Đến chiều tối vẫn không thấy con về, gia đình các nữ sinh hốt hoảng đi tìm. Vừa báo cơ quan chức năng gia đình các nữ sinh vừa nhờ nhiều người tỏa đi tìm kiếm khắp nơi.

Người nhà các nữ sinh đang thuật lại câu chuyện

Hỏi qua nhiều người, gia đình các nữ sinh cũng tìm được nhà Tùng ở thôn An Sơn, xã Phước An và được biết thanh niên 18 tuổi này đã “nổ” chứ thực ra cha của Tùng không phải là “quan to”. Tuy nhiên lúc này Tùng không có mặt ở nhà. Bà ngoại của Tùng cho biết cháu mình là đối tượng lang thang lêu lổng, thường tụ tập bạn bè ăn chơi trong các lô cốt bỏ hoang ở địa phương này. Các lô cốt này cách tỉnh lộ 638 gần 7 km nhưng phải đi qua nhiều đường vòng khá xa mới đến được.

Sau hơn 3 ngày đêm tìm kiếm, trưa ngày 2/2/2012 khi tìm đến lô cốt đầu tiên, người nhà các nữ sinh thấy những dấu hiệu đầu tiên chứng tỏ họ đã lần tìm đúng đối tượng: Có một cuốn vở, mấy con bài và các vỏ chai vương vãi. Đến lô cốt thứ hai, họ nhìn thấy các con mình đang nằm ngủ cùng hai thanh thiếu niên lạ mặt. Thấy có những dấu hiệu bất an, gia đình các nữ sinh đã giữ hai thanh thiếu niên này lại và báo với Công an huyện Tuy Phước.

Sau khi nhận được tin báo, lực lượng công an đã đưa hai thanh thiếu niên này cùng 3 nữ sinh về trụ sở công an để làm việc. Nghi ngờ các nữ sinh bị xâm hại tình dục, Công an huyện Tuy Phước đã đề nghị gia đình đưa các em đến khám tại Bệnh viện Đa khoa Bình Định. Kết quả khám cho biết Huỳnh Thị Lệ Y đã bị rách màng trinh với vết rách còn mới.

Kế hoạch dụ dỗ thôn nữ ngây thơ

Khi cơ quan công an triệu tập Trần Thanh Tùng đến để làm rõ vụ việc trên, Tùng dẫn vợ đi trốn ở tỉnh Kon Tum. Sáng 7/2 khi vừa đưa vợ trở về địa phương thì Tùng đã bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ. Từ tường trình của các nữ sinh và lời khai của nghi phạm, hành trình về chuyến “đi hoang” của các nữ sinh này đã hé lộ.

Theo đó, sáng ngày 30/1, thay vì đến trường, Y rủ hai bạn gái mang theo cặp sách đón xe buýt từ huyện Vân Canh đi huyện Tuy Phước để đến chơi nhà Trần Thanh Tùng, người mà cô chỉ mới quen biết gần đây. Tùng rủ thêm Nguyễn Duy Tiến (SN 1993, ngụ thôn An Sơn) đón các cô trên quốc lộ 19, sau đó hai thanh niên rủ thêm Nguyễn Ngọc Duy (SN 1997, ngụ cùng địa phương) đưa các cô bạn đi hát karaoke. Tối đó, Tùng mang chiếu đến cho các cô gái ngủ chung với nhóm của mình trong một ngôi miếu bỏ hoang ở địa phương. Chơi bời trác táng xong, các thanh niên đưa 3 nữ sinh đi chơi lang thang trên núi, đến bữa ăn thì mua mì ăn liền cho các nữ sinh ăn sống. Đến đêm, cả nhóm chui vào ngủ chung trong một lô cốt bỏ hoang.

Bước đầu Tùng khai nhận đã có sự việc quan hệ tình dục xảy ra. Theo đó tối 1/2 gã đã dẫn Y đến một nhà nghỉ ở Quy Nhơn để quan hệ, tiếp đó rạng sáng một ngày sau, khi nhậu say hắn rủ thiếu nữ đi uống nước và trên đường đi, Tùng đưa nữ sinh vào một vườn bạc hà để tiếp tục “mây mưa”.

Trung tá Nguyễn Văn Toan, Đội trưởng Đội Điều tra về trật tự xã hội Công an huyện Tuy Phước cho biết từ những lời khai này, Trần Thanh Tùng đã bị khởi tố tội giao cấu với trẻ em với tình tiết phạm tội nhiều lần, đặc biệt nghiêm trọng. Theo công an xã Phước An, nghi phạm Tùng sống với bà ngoại từ nhỏ, đã từng có tiền sự về trộm cắp nhưng do thời điểm phạm tội còn ở tuổi vị thành niên nên chưa bị xử lý hình sự. “Mới 18 tuổi Tùng đã cưới vợ nhưng tiếp tục có quan hệ nam nữ rất phức tạp với nhiều cô gái”, một công an xã cho biết.

Cũng theo điều tra của công an, trong thời gian cả nhóm thanh thiếu niên trên “sống chung”, đối tượng Nguyễn Ngọc Duy có nằm ôm các nữ sinh ngủ, tức có hành vi dâm ô với trẻ em nhưng do đối tượng này chưa đủ 18 tuổi nên hiện công an chưa xem xét xử lý hành vi này. Đối tượng Nguyễn Duy Tiến có nằm ngủ chung với các nữ sinh nhưng lời khai ban đầu cho thấy Tiến chưa có hành vi cụ thể gì nên công an đang tiếp tục điều tra xem xét.

Đại tá Phan Hữu Chương (Trưởng Công an huyện Tuy Phước) cho biết sau khi vụ việc xảy ra, gia đình các nữ sinh đã có đơn đề nghị xử lý nghiêm các đối tượng liên quan, nhất là đối với Trần Thanh Tùng. Tuy nhiên, trong vụ việc này có trách nhiệm của chính cha mẹ, gia đình các nữ sinh. Phải đến khi hậu quả xảy ra, gia đình các nạn nhân mới biết con cái mình có quan hệ bạn bè phức tạp ra sao, thậm chí có gia đình vô trách nhiệm đến mức không biết con mình đang học lớp nào. “Thực tế gia đình các nữ sinh này hầu như ít quan tâm đến các em, nhất là về mặt tâm sinh lý. Các em hầu như không có sự uốn nắn nên rất dễ bị lôi cuốn vào những mối quan hệ tình cảm nam nữ khi chỉ mới 14, 15 tuổi; bỏ cả gia đình, học hành để đi chơi theo lời rủ rê, dụ dỗ của một thanh niên chỉ mới gặp một hai lần”, một điều tra viên tham gia vụ án nhận xét.

Ân hận thì cũng đã muộn, người cha của một nạn nhân tâm sự, khi được tìm thấy, các cháu đang đói lả, mệt rũ người và nói Trần Thanh Tùng không cho về, nhưng nếu Tùng có cho về thì các cháu cũng không biết đường mà trở về. Điều đau khổ nhất hiện nay của gia đình các nữ sinh là họ đang phải đối mặt với nhiều điều đàm tiếu của dư luận địa phương vì những ngày này, người ta không chỉ chê trách những nữ sinh nông nổi “bỏ nhà theo trai” mà còn chê trách cha mẹ của các bé gái đã không quan tâm chăm sóc các con đúng mực, để các em dễ dàng sa ngã vào những cạm bẫy.

Vào thời điểm nói trên, tổ công tác của Đội Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường CAQ Hoàng Mai phối hợp với Đội QLTT số 15-Chi cục QLTT Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường vành đai 3 thuộc phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, phát hiện và nghi vấn chiếc xe ô tô BKS: 30L-3667 có tấm biển màu trắng, hình chữ nhật với dòng chữ “Xe vận chuyển gia cầm đã qua kiểm dịch” gắn ở thùng xe đang vận chuyển  nhiều lồng gà lưu hành trên đường, đã tiến hành kiểm tra.

Quản lý Thị trường và Cảnh sát Môi trường quận Hoàng Mai kiểm tra gà bị thu giữ

Xe chở gà không rõ nguồn gốc

Không xuất trình được hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc cũng như giấy kiểm dịch số gà trên xe có trọng lượng khoảng 1,5 tấn,  lái xe ô tô là Nguyễn Văn Thuận (SN 1986) trú ở Đồng Hỷ, Thái Nguyên khai số gà trên được anh ta thu gom, mua tại huyện Ba Vì, Hà Nội để vận chuyển về khu vực quận Long Biên, Hà Nội tiêu thụ. Gắn biển “Xe vận chuyển gia cầm đã qua kiểm dịch” là thủ đoạn mới của các đối tượng vận chuyển gia cầm không rõ nguồn gốc, chưa qua kiểm dịch hòng “qua mắt” lực lượng chức năng để mang về Hà Nội tiêu thụ - Các trinh sát Đội Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường CAQ Hàng Mai cho biết .

Vụ việc đang được CAQ Hoàng Mai tiếp tục làm rõ.

Trước đó, vào tháng 11-2011, do mâu thuẫn với vợ, Hiệu đã lấy xăng tạt vào người chị Phạm Thị Chiên (28 tuổi) và châm lửa đốt.

Mai đã ly hôn chồng, có một con gái 5 tuổi. Lee là người quen của Mai. Lee tên đầy đủ là Lee Jong Min (SN 1967, ở tại Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) có người bạn là Kim Jae Yong SN 1971, là TGĐ Cty TNHH thiết kế đồ họa hoạt hình kĩ thuật số ZIV, trụ sở tại khu đô thị Đại Kim, Hà Nội.

Kim nói với Lee có thể lo được Visa cho người Việt Nam sang Hàn Quốc du lịch hoặc lao động với mức lương 900 – 1000 USD/tháng. Ngoài các thủ tục gồm hộ chiếu, ảnh, giấy khám sức khỏe, người lao động sẽ phải nộp 5.000 USD, đặt cọc trước 2.000 USD. Kim sẽ cho Lee 500 USD/người tiền hoa hồng.

Tin lời bạn, Lee đã nói với Mai về việc Kim có khả năng lo được thủ tục cho người Việt Nam đi lao động Hàn Quốc. Lee bảo Mai giới thiệu người đi và hứa trả công cho Mai 200 USD/người.

Bị cáo Mai tại Tòa

Tuấn nhờ Mai lo Visa cho Tuấn với giá 6.000 USD. Tuấn đã nộp cho Mai hộ chiếu, ảnh, giấy khám sức khỏe và 30 triệu đồng. Thông qua Tuấn, Mai nhận làm hồ sơ và thu tiền của 8 người khác. Mai đã đưa cho Lee 128 triệu và 3.000 USD để chuyển lại cho Kim.

Tháng 10/2007, Kim nói cho Lee và Mai biết rằng không lo được visa du lịch cho khách đi Hàn Quốc mà chỉ lo được visa đi lao động với giá 7.000 USD/người. Sau khi khách đi được sẽ cho Lee 1.000 USD/người. Mai nói với 8 cá nhân trên là chỉ lo được visa đi lao động Hàn Quốc với giá 10.000 USD/người. Mai cũng thu thêm mỗi người 500 USD tiền vé máy bay.

Như vậy, tổng số tiền Mai thu của 8 cá nhân trên là 45.700 USD và 282 triệu đồng. Mai đã đưa cho Lee 36.700 USD và trả 18 triệu đồng tiền hoa hồng cho một người môi giới. Sau khi nhận tiền, Kim bỏ trốn khỏi Việt Nam. Còn Lee và Mai đưa nhóm khách đến sân bay Nội Bài làm thủ tục thì bị phát hiện sử dụng visa giả và bị bắt giữ.

Cơ quan điều tra xác định, Mai đã chiếm hưởng bất chính 191 triệu 452 ngàn đồng và 9.000 USD. Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã trả lại cho các nạn nhân số tiền 278 triệu 750 ngàn và 2.000 USD.

Sau một ngày xét xử, TAND Hà Nội đã tuyên phạt Trần Thị Tuyết Mai 18 tháng tù giam.

Theo một số bạn sinh viên chứng kiến tại hiện trường cho biết, vào khoảng 9h30 sáng ngày14/2, tại khu nhà điều hành của Trường đại học Tây Bắc đã xảy ra án mạng hết sức thương tâm.

Tòa nhà điều hành của trường ĐH Tây Bắc, nơi Huy nhảy lầu tự tử.

Ngày còn đi học, H. và chị Th. (sinh viên K50 khoa Ngữ văn, trường đại học Tây Bắc) quê ở tỉnh Điện Biên, có yêu nhau. Nhưng do gia đình phản đối nên chuyện tình cảm của hai người không mấy suôn sẻ, một thời gian sau, chị Th cũng có quen một người bạn trai mới.

Đến ngày 14/2, H. tìm lên trường gặp chị Th. để nói lời chia tay. Sáng ngày 14/2, theo một số người bạn học cùng lớp cho biết, chị Th vẫn đi học bình thường, nhưng sau khi học hết tiết 1 thì chị Th về phòng trọ của mình.

Đến khoảng 9h 40 phút, sau khi hết tiết 3, nhiều sinh viên trường đại học Tây Bắc hú vía khi chứng kiến cảnh Huy nhảy từ tầng 7, khu nhà điều hành tự tử. Ngay sau khi sự việc xảy ra, cơ quan chức năng đã có mặt tại hiện trường để tìm hiểu nguyên nhân vụ việc.

Hiện trường nơi xảy ra cái chết thương tâm.

Vụ việc thương tâm xảy ra đúng vào ngày lễ tình yêu, khiến không ít bạn sinh viên tại trường đại học Tây Bắc hoang mang và cảm thấy thương xót cho đôi bạn trẻ.

Hiện vụ việc đang được các cơ quan chức năng tiến hành điều tra, làm rõ.

Lúc 1g20 sáng nay (15-2) một vụ tai nạn nghiêm trọng xảy ra trên QL5 thuộc địa phận xã Tuấn Hưng, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

Vào thời điểm trên, chiếc container BKS:16H-6832 kéo rơ-mooc BKS:16R-0225 mang hiệu VinaShin lưu thông theo hướng Hải Dương - Hải Phòng, đến khu vực ga Phạm Xá, xã Tuấn Hưng thì bất ngờ lao vào nhà dân. Cú húc quá mạnh đã làm sập cửa hàng bán giày dép của gia đình anh Tiêu Văn Tùng, và quán nước giải khát của chị Trần Thị Nhung.

Phần đầu xe lọt thỏm trongđống đổ nát

Thông qua các hợp đồng kinh tế của 2 dự án: Cải tạo, nâng cấp đường Kim Ngọc – Đồng Tâm – Đồng Tiến (Bắc Quang) và dự án đầu tư xây dựng công trình Nhà máy gạch Tuynel liên hoàn công nghệ cao tại xã Hùng An (Bắc Quang). Cả 2 dự án này đang trong giai đoạn chỉnh sửa, bổ sung hồ sơ, chưa được cấp giấy chứng nhận đầu tư và cấp phép xây dựng nhưng Nguyễn Việt Tiến đã ký hợp đồng giao nhận thầu xây lắp, hợp đồng tư vấn, hợp đồng hợp tác kinh doanh, nhận, vay tiền của các cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền gần 8 tỷ đồng, đến thời điểm hiện nay các hợp đồng nói trên chưa được thực hiện, Nguyễn Việt Tiến không còn khả năng thanh toán.

Hiện nay, Tiến không còn khả năng thanh toán cho những khoản tiền đã nhận của các tổ chức cá nhân khác. Được biết, giám đốc này đã có 1 tiền án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN. Cơ quan Công an tỉnh Hà Giang đang tiếp tục điều tra, làm rõ.

Theo các bác sĩ Bệnh viện Đa khoa huyện Sơn Hòa, hiện chị Thủy vẫn đang trong tình trạng nguy kịch.

Trường THCS xã Sơn Hà – nơi xảy ra vụ việc.

Trong lúc lời qua tiếng lại, anh Hậu bất ngờ rút con dao thái lan mang theo bên người, khống chế chị Thủy. Chị Thủy vùng vẫy kêu la nhưng đã bị Hậu dùng dao cứa một phát vào cổ chị Thủy. Mọi người chạy đến đã thấy chị nằm ngửa dưới nền đầy máu nên đưa chị cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Sơn Hòa. Sau khi gây án, Hậu chạy trốn nhưng nhanh chóng bị bắt giữ .

 Hiên Công an huyện Sơn Hòa đang điều tra nguyên nhân vụ việc

Vụ tai nạn hy hữu xảy ra vào lúc 14h30 ngày 15/2 tại bến xe quận 8 (phường 5, quận 8, TP HCM). Nạn nhân là một nam thanh niên khoảng 20 tuổi (chưa rõ danh tính).

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn

Khi khách lên xe đã đông và đến giờ xuất phát nên tài xế cho xe chạy. Do không quan sát nên tài xế Nhần đã cán vào người thanh niên này khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Nhận được tin báo, Công an quận 8 có mặt tại hiện trường điều tra làm rõ.

Theo một nguồn tin của Nguoiduatin.vn, hai người nước ngoài vừa bị bắt quả tang tại TP. Hồ Chí Minh, khi đang sử dụng thẻ ATM giả để rút tiền qua máy thanh toán tự động của một ngân hàng cổ phần.

Hiện cơ quan điều tra - Bộ Công an đang tạm giữ hai người này để làm rõ hành vi nói trên.

Hình minh họa

Từ bên đó, hai đối tượng đã được một người không rõ lai lịch cấp khoảng 100 thẻ ATM giả để sang Việt Nam thì sử dụng.

Nếu rút được tiền, người kia sẽ cho hưởng 10%. Hai người này đã rút được gần 200 triệu đồng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Thông tin trên được Thượng tá Nguyễn Quang Tuệ, Phó Thủ trưởng CQĐT huyện Đức Thọ, thông tin cho chúng tôi sáng nay, 15/2.

Theo Thượng tá Tuệ, chiều hôm qua 14/2, bà Nguyễn Thị Bé, trú tại khối phố 4, thị trấn Đức Thọ, người đã viết đơn tố cáo gửi CQĐT Công an huyện Đức Thọ đề nghị điều tra, xử lý nghiêm hành vi đánh đập vợ tàn nhẫn của chồng là ông Nguyễn Viết Quang, đã đến cơ quan này để làm thủ tục rút lại đơn tố cáo. Nguyên nhân rút đơn khởi kiện, theo bà Bé trình bày là vì nghĩ đến tình nghĩa vợ chồng, không muốn người chồng đã 63 tuổi của mình phải sống cảnh tù tội, cũng không muốn vì chuyện của cha mẹ mà làm ảnh hưởng đến việc học tập, công tác, cuộc sống của các con.

Cũng theo Thượng tá Tuệ, ngoài việc rút đơn tố cáo, sáng 15/2 bà Bé cũng không đến Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Hà Tĩnh để tiến hành giám định tỷ lệ thương tật như giấy hẹn.

Đơn tố cáo bà Bé gửi UBND và Công an huyện Đức Thọ để nghị xử lý hành vi bạo lực của ông Nguyệt Việt Quang

Tuy nhiên, Thượng tá Tuệ nhận định hành vi hành hung, làm nhục vợ của ông Quang không thể không bị xử lý. Sau khi đình chỉ vụ án hình sự, Công an huyện Đức Thọ đang xem xét củng cố hồ sơ để xử lý ông Quang về những tội danh khác theo quy định của pháp luật. “Hiện nay chúng tôi đang tích cực truy tìm tung tích ông Quang để trong thời gian sớm nhất ông này phải trình diện làm rõ những vấn đề liên quan”.

Mặc dù rút lại đơn tố cáo chồng nhưng trao đổi với PV, bà Bé vẫn tỏ ra cứng rắn, cho biết đối với chồng bà không còn tình cảm yêu thương, sắp tới bà sẽ làm thủ tục ly hôn hoặc ly thân với chồng.

Có mặt tại nhà bà Bé để động viên người phụ nữ tội nghiệp này vào trưa 13/2, chị Nguyễn Thị Tuyết, Chủ tịch Hội phụ nữ thị trấn Đức Thọ, bày tỏ quan điểm: “Ông Quang đã hành hung vợ quá nhiều lần, chúng tôi và chính quyền địa phương đã khuyên răn nhiều lần nhưng ông Quang vẫn không nghe, còn bà Bé thì quá nặng tình mà phải chịu đựng.

Chủ tịch Hội Phụ nữ thị trấn Đức Thọ (phải) thăm hỏi, động viên bà Bé

Tối ngày 14/2, cơ quan chức năng huyện Tuy An (tỉnh Phú Yên) cho biết: trên địa bàn huyện vừa xảy ra một vụ đột tử có liên quan đến việc truyền nước biển. Nạn nhân là chị Định Thị Thu Hà (SN 1968, trú tại ở thôn Tân Hòa, xã Xuân Sơn Nam, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên).

Sau khi vụ việc xảy ra, Đại lý thuốc tây Mỹ Lộc đã đóng cửa nghỉ bán

Được những người có kinh nghiệm mách: “đến tiệm thuốc tây gần nhất truyền vào một bình nước biển là khỏe ngay” nên thay vì đưa chị vào bệnh viện, người thân tức tốc đưa chị Hà vượt hơn 15 cây số đến Đại lý thuốc tây Mỹ Lộc (Ngã ba Chí Thạnh, thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An) để truyền nước biển.

Trong lúc truyền nước, toàn thân chị Hà bỗng bị co giật dữ dội, mắt trợn trừng trừng, miệng há hốc rồi lăn ra bất tỉnh. Trước tình hình nguy cấp, nhân viên của Đại lý thuốc tây Mỹ Lộc và người thân chị Hà đã nhanh chóng đưa chị Hà đến Bệnh viện Đa khoa huyện Tuy An (cách đó khoảng 1 cây số) để cấp cứu.

Khoảng 15 phút sau, mặc dù các y, bác sĩ Bệnh viện Đa khoa huyện Tuy An đã dùng đủ mọi cách nhưng vẫn không làm chị Hà tỉnh lại. Theo lời các bác sĩ, chị Đinh Thị Thu Hà đã chết trước khi đến bệnh viện trong tình trạng: ngưng thở, ngưng tim, tím toàn thân, mạch bẹn, mạch cảnh không bắt được, huyết áp không đo được, tim không nghe được, đồng tử giãn co khoảng 05mm.

Không lâu sau đó, lực lượng chức năng đã huyện Tuy An đã đến xác minh làm rõ vụ việc.

Đến cuối chiều ngày 14/2, sau khi hoàn thành các thủ tục pháp y bắt buộc, gia đình đã đưa thi thể của chị Đinh Thị Thu Hà về quê chôn cất.

Cụ thể, theo thiếu tá Hiếu, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ điều tra có cơ sở kết luận anh Huỳnh Thanh Tuấn điều khiển phương tiện lưu thông có nồng độ cồn trong máu, không làm chủ tốc độ; lưu thông sai làn đường đã tự ngã gây nguy hiểm cho chính mình.

Hai vết thủng ở ruột của bánh sau xe nạn nhân đã bị vá lại làm biến dạng, thay đổi dấu vết, do đó không đủ cơ sở để tiến hành giám định kết luận; không phát hiện thấy dấu vết thủng trên vỏ của bánh sau xe.

Do vậy không đủ cơ sở kết luận anh Huỳnh Thanh Tuấn lái xe ngã do cán miếng kim loại hình thoi và Cơ quan CSĐT công an quận 2 cũng đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự liên quan đến vụ TNGT này.

Ngày 14-9-2011, cơ quan CSĐT công an quận 2 đã dựng lại hiện trường vụ tai nạn

Sau đó gia đình đã đến hiện trường  đưa anh Tuấn vào bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp cứu và nạn nhân đã tử vong sau 2 ngày hôn mê.

Một ngày sau khi xảy ra tai nạn, gia đình đã đến Đội Điều tra tổng hợp công an quận 2 trình báo vụ tai nạn đồng thời bàn giao chiếc xe máy của nạn nhân và  một mảnh đinh thép hình thoi, dài khoảng 2 cm.

Theo đại diện gia đình nạn nhân thì nguyên nhân xảy ra tai nạn khiến anh Tuấn tử vong có khả năng do cán phải mảnh đinh tự chế này.

Nạn nhân Huỳnh Thanh Tuấn chết đi để lại vợ và 2 con gái nhỏ

Theo thông tin từ cơ quan công an, đầu tháng 2/2011, Công an TP Móng Cái nhận được Công văn của Cục Cảnh sát Hình sự (C45) Bộ Công an đề nghị phối hợp giải cứu 2 nạn nhân bị lừa bán sang Trung Quốc là Dương Thị Y. (SN 1993, trú tại Bình Gia, Lạng Sơn) và Trần Thị Kiều T. (SN 1994, trú tại Mỹ Lộc, Nam Định).

Các nạn nhân được giải cứu tại cơ quan công an.

Tại cơ quan Công an TP Móng Cái, các nạn nhân khai nhận: Qua chat trên mạng Internet, họ đã quen 2 đối tượng tên là Hoàng (không rõ năm sinh), trú tại Hưng Yên và Hằng (không rõ năm sinh), trú tại Vĩnh Bảo, Hải Phòng rồi bị các đối tượng này lừa gạt bán sang Trung Quốc.

Hiện Công an TP Móng Cái đã bàn giao 7 nạn nhân cho Phòng 6 Cục C45 Bộ Công an và các địa phương nơi các nạn nhân cư trú để phục vụ công tác điều tra, mở rộng, làm rõ vụ án theo quy định của pháp luật.

Khoảng 1h15 sáng 15/2, trong khi tổ công tác Y2/141 CAHN do Trung tá Thiều Mạnh Ngọc, Đội phó Đội CSGT số 2 (tổ trưởng) và Trung tá CSHS Trần Anh Sơn làm nhiệm vụ tại nút giao thông Hàng Bài - Tràng Tiền - Hàng Khay - Đinh Tiên Hoàng, nhận được mật báo của các trinh sát hóa trang có một chiếc xe ô tô màu đen BKS 29V-5068, chở 4 người trên xe, có biểu hiện nghi vấn và chạy với vận tốc kinh hoàng trên phố Hàng Bài.

4 đối tượng trên thủ súng trên ô tô.

4 người ngồi trong chiếc xe trên từ từ bước xuống với vẻ mặt lạnh lùng, thỉnh thoảng đưa mắt “ngó nghiêng” vào trong xe. Như biết có chuyện “chẳng lành”, lái xe đã móc từ trong túi quần ra một gói “tài mà” đặt lên đầu xe và một số viên thuốc (nghi là ma túy).

Lúc này, Trung tá Trần Anh Sơn đứng ở phía đầu xe ô tô quan sát thấy các đối tượng cứ nhìn chăm chú vào trong xe, nên đã bật đèn pin rọi vào trong xe. Chỉ thoảng nhìn, Trung tá Sơn đã phát hiện có một khẩu súng bắn đạn bi cài ở hộc đựng đồ. Lập tức, cả 4 đối tượng bị lực lượng chức năng khống chế bằng còng số 8.

Khẩu súng bị thu giữ.

Khai thác “nóng”, cả 4 đối tượng bao gồm: Nguyễn Trung Đức, Đoàn Hồng Thắng, Nguyễn Tài Tuấn, Vũ Hữu Hoàng, đều trú tại thành Hải Phòng, cho biết đang trên đường đi tìm vũ trường để uống rượu, thì bị tổ công tác kiểm tra.

Đáng lưu ý, có 3 trong số 4 đối tượng trên từng có nhiều tiền án trong quá khứ về tội giết người và cướp tài sản. Cụ thể, Đoàn Hồng Thắng (SN 1972, trú tại số 6D, tập thể cảng Vạn Mỹ, Ngô Quyền, Hải Phòng) năm 1993 đã có một tiền án về tội cố ý gây thương tích và bị tuyên phạt 18 tháng tù giam.

Đối tượng thứ 2 là Nguyễn Tài Tuấn (SN 1969, trú tại 49 đường Hoàng Qúy, Lê Chân, Hải Phòng) đã có 5 tiền án về các tội cướp giật tài sản công dân, cưỡng đoạt tài sản công dân, gây tối trật tự công cộng. Cụ thể, năm 1988, Tuấn bị tuyên phạt 4 tháng tù giam, năm 1991 bị tuyên phạt 109 tháng tù giam tội cưỡng đoạt tài sản. Năm 1995, Tuấn bị phạt 15 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích; năm 2001, bị phạt 36 tháng tù giam về tội cướp giật tài sản; năm 2006, bị tuyên phạt 48 tháng tù giam về tội cướp giật tài sản.

Đối tượng thứ 3 đặc biệt nguy hiểm là Vũ Hữu Hoàng Minh (SN 1978, ở số 1/150 Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng). Minh từng bị ngồi tù về tội cướp tài sản công dân năm 1993 khi mới 15 tuổi. 5 năm sau, Minh lại ngồi “bóc lịch” 16 năm tù vì tội giết người. Minh cho hay, vừa ra tù được hơn 3 tháng, đang trên đường từ chùa Hương về thì gặp các “chiến hữu” nên xin đi nhờ xe, chứ không biết gì về khẩu súng trên.

Cả 4 đối tượng trên đều được đưa về Phòng CSHS Hà Nội để điều tra, làm rõ.

Công an quận Hà Đông, Hà Nội, đang tạm giữ Nguyễn Trung Thành (33 tuổi, ở xã Hồng Ký, huyện Sóc Sơn), Trịnh Lâm Khánh (35 tuổi, ở huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.

Từ đầu tháng 1 đến đầu tháng 2, ở một số điểm gửi xe ở quận Hà Đông, Thanh Xuân, xảy ra các vụ mất trộm xe tay ga đắt tiền như SH, Liberty và cũng xuất hiện một số chiếc Wave, Angel… cũ, không biển số, không có người đến nhận.

Hai trong số thủ phạm các vụ trộm xe tay ga đắt tiền tại trụ sở cảnh sát. Ảnh: Việt Dũng.

Đến ngày 14/2, sau gần nửa tháng vào cuộc, cơ quan chức năng xác định thủ phạm là Thành, Khánh, Nguyễn Văn Trung (26 tuổi, xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn) và Lê Mai Anh (28 tuổi, ở quận Long Biên).

Thành và Khánh khai sau khi ra tù đã cùng Trung và Mai Anh lên kế hoạch trộm cắp. Chúng nhằm đến những khu vực gửi xe ở các tòa nhà và mang xe cũ, giá trị thấp vào gửi tại những nơi này.

Khi tìm được những chiếc xe đắt tiền, chúng tháo biển số xe của mình rồi dùng băng dính hai mặt dán đè lên chiếc cần trộm. Thành và đồng phạm đã lấy được 9 chiếc SH, Liberty…

Vụ việc xảy ra tại cơ sở doanh nghiệp Vàng bạc Vững Bắc (số 25, phố Ga, Đỗ Xá, Vạn Điểm, Thường Tín, Hà Nội). Một người tử vong ngay tại hiện trường. Nạn nhân được xác định là chị Nguyễn Thị Bắc, sinh năm 1957, là chủ cửa hàng Vàng bạc Vững Bắc. Sau khi gây án, hung thủ đã vơ vét một số vàng được bày tại cửa hàng rồi bỏ trốn, hiện số lượng vàng bị cướp vẫn chưa được xác định.

Hiện trường vụ cướp vàng ở Thường Tín

Sau khi nhận được tin báo, cơ quan Công an huyện Thường Tín đã có mặt để bảo vệ hiện trường, làm công tác điều tra ban đầu, lấy lời khai những người liên quan. Hiện tại, cơ quan Công an vẫn đang khẩn trương lập hồ sơ vụ án, truy bắt hung thủ gây án mạng.

Tiệm vàng bạc Vững Bắc bị người dân vây kín sau vụ việc

Theo một người dân sống đối diện nơi chủ tiệm vàng bị sát hại, trước thời điểm xảy ra án mạng khoảng 30 phút, có một nam thanh niên khoảng 30 tuổi, cao 1m6, mặc áo màu xanh, đi xe Wave đỏ không rõ biển số đi vào tiệm vàng Vững Bắc hỏi mua vàng. Nam thanh niên hỏi mua mấy chỉ vàng nhưng bà Bắc trả lời không có vàng miếng. Trong khi hai bên đang trao đổi thì bà Nguyễn Thị Hảo, em gái bà Bắc (có cửa hàng buôn bán đồ gỗ ở ngay bên cạnh) đang đứng chơi ở cửa tiệm vàng Vững Bắc quay về bên nhà mình.

Một lúc sau, con trai bà Hảo (khoảng 14 tuổi) chạy sang nhà bà Bắc định chơi game thì phát hiện bác mình đã nằm chết trên vũng máu. Nghe thấy tiếng la hét của con trai, bà Hảo chạy sang hoảng hốt hô hoán mọi người đến giúp đỡ đưa nạn nhân đi cấp cứu, nhưng nạn nhân đã tử vong.

“Khi tôi chạy sang thì đã thấy bà Bắc nằm chết trên vũng máu, toàn thân đã lạnh ngắt với nhiều vết thương trên người. Tôi thấy vết máu vương vãi khắp nhà, ở trong quầy bán vàng, cách thi thể nạn nhân Bắc khoảng 2m, có một vũng máu to”, một người dân gần đó cho biết.

Một số người khác cho biết thêm: Sau khi nghe tiếng hét của bà Hảo, họ nhìn thấy một nam thanh niên luống cuống đi xe máy Wave màu đỏ rồi quay xe bỏ chạy và bị ngã xe ở trước cửa tiệm vàng.

Hiện C.A huyện Thường Tín đang tập trung lực lượng để phối hợp với Phòng CSHS – CATP Hà Nội truy tìm hung thủ gây án.

Ngày 13-2, Cảnh sát hình sự Đồn Công an số 19, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội nhận được đơn trình báo của bà Nguyễn Thị P, trú tại huyện Ba Vì, TP Hà Nội. Theo bà P, con gái của bà là Phùng Thị Thúy N (SN 1993), hiện đang là sinh viên của một trường cao đẳng trên địa bàn TP Hà Nội đã bị một đối tượng tên là Việt Anh, nhà ở khu vực Chèm, xã Thụy Phương, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội giở trò đồi bại. Để thoát khỏi gã dâm tặc này, chị N đã nhảy từ lan can tầng 3 xuống và hiện đang cấp cứu tại bệnh viện do bị gãy xương sống lưng và vỡ xương 2 bàn chân.

Đối tượng Nguyễn Việt Anh

Tại cơ quan công an, bước đầu, Việt Anh - họ tên đầy đủ là Nguyễn Việt Anh (SN 1985), trú tại tập thể Cầu 7, xã Thụy Phương, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội khai nhận, vào cuối năm 2011, Việt Anh và chị Phùng Thị Thúy N tình cờ quen nhau trong một quán ốc luộc ở bên đường Trần Cung thuộc địa bàn xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội. Tại đây, hai người đã trao đổi số điện thoại cho nhau. Sau đó, thỉnh thoảng Việt Anh có đến phòng trọ của chị N ở xã Cổ Nhuế chơi và nảy sinh tình cảm với nữ sinh viên này.

Sáng 8-2, trong lúc đi làm, tình cờ Việt Anh phát hiện chị N đi cùng với một người bạn trai vào mua thẻ điện thoại ở một quán bên đường Phạm Văn Đồng. Lo sợ người mình yêu rơi vào tay kẻ khác nên đối tượng nảy sinh ý định cưỡng hiếp nữ sinh viên này. 22h30 cùng ngày, Việt Anh đi xe máy đến phòng trọ chị N và gọi nữ sinh viên này ra nói chuyện. Sau khi chở chị N đến công viên Hòa Bình trên địa bàn xã Xuân Đỉnh, huyện Từ Liêm để hóng gió, Nguyễn Việt Anh đã chở nữ sinh viên này vào thẳng nhà nghỉ Minh Dương bên đường Nguyễn Hoàng Tôn. Tại đây, thấy thái độ khóc lóc, van xin của chị N, nhân viên nhà nghỉ ở đây đã không cho Việt Anh thuê phòng.

Thấy vậy, đối tượng tiếp tục ép nữ sinh viên này lên xe máy đi đến một nhà nghỉ trên địa bàn phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, TP Hà Nội. Trên đường đi, sợ chị N nhảy xuống xe, Việt Anh đã bắt nữ sinh viên này ngồi phía trước. Sau khi thuê một phòng tại tầng 4, Việt Anh bắt thiếu nữ này cởi hết quần áo rồi tự tay đối tượng nhúng hết số quần áo vào chậu nước. Tắm xong, Nguyễn Việt Anh xông tới định giở trò đồi bại thì nữ sinh này xin đối tượng được suy nghĩ 5 phút. Nhân lúc tên này không để ý, nữ sinh viên đã mở cửa phòng chạy xuống tầng 3. Thấy Việt Anh đuổi theo, chị Phùng Thị Thúy N đã lao vào một phòng nghỉ không đóng cửa rồi mở cửa lan can nhảy xuống.

Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Việt Anh cùng một số nhân viên tại nhà nghỉ đã lấy chăn quấn vào người thiếu nữ này rồi đưa đi cấp cứu tại một bệnh viện trên địa bàn nội thành Hà Nội. Khi nghe các bác sỹ ở đây cho biết tình trạng nguy kịch của chị N, Nguyễn Việt Anh đã sợ hãi bỏ trốn. Nguyễn Việt Anh là đầu bếp cho một nhà hàng lớn ở gần khu vực hồ Tây. Chiều 16-2, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Từ Liêm đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối tượng Nguyễn Việt Anh về hành vi hiếp dâm.

Sau tiếng pháo, hàng loạt hoa lung linh rơi xuống chào mừng cô dâu chú rể và thân tộc đang đứng trên sân khấu, cũng là lúc lửa từ trần nhà cháy ngùn ngụt . . .

Nhà hàng Minh Phú

Lửa tiếp tục lan rộng và khói mù mịt lan ra sảnh cưới với khoảng 50 bàn tiệc. Một phần trần nhà bị sập rơi xuống trúng vào một bàn tiệc có khách đang ngồi.

Điện bị cắt. Bóng tối bao trùm. Hàng trăm thực khách tham dự hốt hoảng bỏ chạy thoát thân. Nhân vật chính trong tiệc cưới là cô dâu và chú rể cùng người thân đã được đưa đến nơi an toàn.

Sảnh cưới ngổn ngang sau vụ cháy

Sau vụ cháy trên, cũng tại quận 9, lúc 20g30 cùng ngày một đám cháy khác đã xảy ra trên xa lộ Hà Nội đoạn ngang qua phường Tân Phú đã thiêu rụi nhiều cửa hàng kinh doanh phụ tùng xe gắn máy.

Được biết lửa phát ra từ một cửa hàng may mui nệm và nhanh chóng lan rộng bao trùm 11 cửa hàng kế cận.

Phòng CSPCCC quận 9 đã huy động 5 xe chữa cháy đến hiện trường và chỉ khống chế được “bà hỏa” sau gần một giờ chữa cháy.

Có 9 cửa hàng bị thiêu rụi hoàn toàn. Thiệt hại lên đến hàng trăm triệu đồng.

Tuy nhiên, những thủ đoạn đó giờ đã cũ bởi sự lên tiếng cảnh báo có hiệu quả của các phương tiện truyền thông, của các tổ chức xã hội. Khi chiêu thức lừa đảo, dụ dỗ này tỏ ra kém hiệu quả thì lập tức, bọn tội phạm đã nghĩ ra một chiêu trò lừa đảo mới, tinh vi hơn, hoàn hảo hơn. Và, nạn nhân của chiêu trò này, không chỉ là những phụ nữ ít học, thiếu hiểu biết mà cả những nữ sinh có học vấn.

1. Nguyễn Thị H. (21 tuổi), quê ở Yên Thành, Nghệ An. Khi bị mất tích, em đang là sinh viên năm cuối của một trường đại học ngành kinh tế kỹ thuật ở Hà Nội. Giảng đường ở khu Mai Động, em thuê nhà trọ ở phố Trương Định, gần đó. Vốn là cô gái trẻ trung, xinh xắn, tính tình cởi mở, phóng khoáng, em có khá đông bạn bè.

Tối ngày 16/10/2011, H. cùng 7 người bạn đi xuống Cầu Giấy chơi. Ấy cũng là cuộc đi chơi bình thường giúp em giải tỏa căng thẳng sau những giờ học mệt mỏi trên giảng đường. Nhưng bất thường lại ở chỗ, kể từ đó, sau cuộc chơi, em mất tích. Em không trở về nhà trọ nữa mà cũng không về quê. V., một bạn gái của H. tham gia cuộc đi chơi hôm đó cũng mất tích. Gia đình, bạn bè của hai em đã tá hỏa tìm kiếm ở khắp mọi nơi nhưng vô vọng. Ở tất thảy mọi nơi mà hai em có quan hệ, không có bất cứ vết tích gì...

Sau này, trong cuộc kiếm tìm, gia đình hai em đã tìm đến tất cả những người đi chơi cùng V. và H. tối hôm ấy. Hầu hết các em đều là sinh viên đang học tại Hà Nội và đều là bạn bè của H.. Nhưng trong nhóm đi chơi tối đó, theo lời kể của các em thì còn có một bạn trai nữa, theo lời giới thiệu của H. thì bạn đó tên là Quân. Quân trạc tuổi với H. trông bề ngoài khá bảnh bao, nghe nói nhà ở Quảng Ninh, rất giàu. Quân là bạn của H. lần đầu đi chơi cùng cả nhóm nên không ai biết gì về Quân ngoài số điện thoại Quân cho tối hôm đó trong lần đầu gặp gỡ.

Cuộc chơi, trong một quán karaoke ở số 116 Trần Duy Hưng, theo những người bạn sinh viên của H. là đến nửa đêm mới kết thúc. Nhưng, khoảng 22 giờ thì Quân và H. đi về trước. Sau đó thì không thấy H. trở về. Hy vọng cuối cùng chỉ còn trông chờ vào Quân, người đi cùng H. Nhưng khi gia đình H. điện thoại cho Quân hỏi thì Quân bảo anh ta không biết H. đi đâu. Đêm ấy, khi rời phòng karaoke, Quân đưa H. đi ăn xong rồi đường ai nấy đi.

Cuộc tìm kiếm của gia đình H. coi như rơi vào vô vọng.

Bỗng nhiên, hai tuần sau, sáng sớm ngày 2/11/2011, một người bạn học của H. tên là Khánh ở Hà Nội vào mạng Internet thì nhận được tin nhắn của H qua chat. H nhắn rằng em đã bị lừa bán sang Trung Quốc, hiện đang ở gần Khách sạn Coong Nhìn, Coong Xay, Nam Ninh, Trung Quốc.

Ngay lập tức, Khánh điện thoại về quê báo cho gia đình H. và buổi chiều cùng ngày, bác ruột của H. đã tới Đội truy tìm - Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an TP Hà Nội trình báo.

Ít ngày sau đó, H. được giải cứu trở về Việt Nam, kết thúc một đoạn đời ngắn ngủi nhưng khổ đau dằng dặc. Bạn trai em, người đàn ông tên Quân, lúc nào cũng bảnh bao như thiếu gia cũng bị bắt.

Tại Cơ quan điều tra, H. bàng hoàng khi biết, vẻ ngoài bảnh bao ấy chỉ là vỏ bọc của một kẻ buôn người xảo quyệt. Cả tên "Quân" cũng là giả. Quân tên thật là Bùi Đức Huy, 19 tuổi, quê ở Kim Động, Hưng Yên. Không nghề nghiệp, Huy lên Hà Nội sống lang thang nay đây mai đó và kiếm tiền bằng "nghề"… lừa gạt phụ nữ. Đối tượng mà Huy nhắm đến là các nữ sinh, càng trẻ càng tốt vì khi đưa sang Trung Quốc sẽ bán được giá cao.

Hàng ngày, Huy lên mạng chat để làm quen với các nữ sinh viên. Rồi Huy quen được H khi cả hai cùng tham gia vào trò chơi game Audition trên mạng. Huy giới thiệu mình tên là Quân, nhà ở Quảng Ninh. Một thời gian sau khi quen biết online, H đã cho Huy địa chỉ nơi em trọ học ở phố Trương Định để Huy tới chơi. Và rồi, tối 16/10, Huy mời H. và các bạn sinh viên của em đi hát karaoke.

Hát hò với các bạn một lúc, Huy rủ H. đi chơi riêng. Đến sáng hôm sau, Huy bảo muốn mời H. và bạn bè về nhà Huy ở Quảng Ninh chơi. Huy còn nói rằng, mẹ Huy hiền và cưng các bạn gái của con lắm. Nếu H. và bạn bè H. mà về được Quảng Ninh chơi thì chắc là bà sẽ rất vui. Tin vào vẻ ngoài bảnh bao của Huy, mê mẩn trước những lời dụ ngon dỗ ngọt ấy, H. nhận lời. H. còn điện thoại rủ thêm 2 người bạn gái của mình là V. và L. nữa. Nhưng may mắn cho L. là do bận học nên em đã từ chối, chỉ còn V. là đồng ý.

Thể hiện đẳng cấp là thiếu gia, Huy thuê hẳn một chiếc ôtô riêng cho 3 người về Quảng Ninh. Nhưng ấy là nói vậy. Còn điểm đến không phải là TP Hạ Long mà lại là Móng Cái. Hai nữ sinh lần đầu đến vùng đất này nên không hề hay biết vẫn tưởng đó là quê Huy. Mẹ Huy là một người đàn bà khá xinh đẹp, ăn vận sành điệu. Bà ta niềm nở đón tiếp hai cô gái và thuê đò đưa cả 3 sang bên kia sông. Sau này, khi đã rơi vào ổ chứa mại dâm ở bên kia biên giới, H. mới đau xót nhận ra rằng, chuyến đò định mệnh ấy đã đưa em qua sông Ka Long. Bờ kia đã là đất Trung Quốc.

Trở lại câu chuyện của H. và V., sau khi qua sông, lên bờ thì đã có một xe ôtô sang trọng chờ sẵn. Hai mẹ con Huy cũng lên xe cùng H và V. Xe chạy miết chừng 3 tiếng thì dừng lại ở bên đường. Mẹ Huy ngon ngọt bảo, hai cháu bây giờ về nhà dì của Huy nghỉ ngơi chút cho lại sức, mẹ con cô đi chợ mua đồ ăn, lát nữa sẽ quay lại đón. Một chiếc xe ôtô đã chờ sẵn ở vệ đường. Mẹ Huy nói đó là xe của gia đình nhà dì đón đấy. Tưởng thật, hai nữ sinh hồn nhiên lên xe, không một chút nghi ngờ.

Chiếc ôtô sang trọng cuối cùng cũng dừng lại ở một ngôi nhà to đẹp để V và H nghỉ ngơi. Nhưng chờ mãi, chờ mãi tới nửa đêm mà không thấy mẹ con Huy quay lại, H sốt ruột gọi điện thoại thì máy của Huy luôn luôn trong tình trạng không liên lạc được. Sáng hôm sau, có mấy người lạ mặt tới ngã giá mua hai em và kể từ bấy, cuộc sống ô nhục ở nơi lầu xanh bắt đầu. H. may mắn được giải thoát còn V thì chính H. cũng không biết em giờ ở đâu nơi đất khách quê người.

Sau này, Huy khai rằng, thực ra người đàn bà mà Huy gọi bằng mẹ ở bờ sông Ka Long hôm ấy Huy cũng không biết tên thật là gì. Huy chỉ biết đó là một đầu mối buôn người ở bên kia biên giới. Cứ đưa được phụ nữ đến đây, gọi điện là bà ta ra đón, trả tiền. Lúc nói là đi mua đồ ăn thực chất là xe đưa Huy và người đàn bà kia quay lại Móng Cái. Phi vụ này, bà ta trả cho Huy cả thảy 20 triệu đồng.

Hai đối tượng đã lừa bán nữ sinh Vũ Thị T.

Độ một tháng sau thì Thái điện thoại mời T. ra Hà Nội chơi. Tin rằng đó là một bạn trai đàng hoàng, có học thức, T. đã xin nghỉ học ra Hà Nội. Thái đón em, lịch lãm, chu đáo coi em như là khách quí. Hai ngày đi chơi cùng nhau, sau khi đưa em đi thăm thú hết các danh lam thắng cảnh ở Hà Nội, Thái mời em về nhà Thái ở Quảng Ninh chơi. Cùng đi còn có một người bạn trai của Thái tên là Long.

Đi được nửa đường thì Thái xuống xe. Thái bảo anh ta phải đi Hải Phòng để thu tiền nợ cho mẹ nên nhờ Long đưa T. về nhà mình trước.

Tối đó, hai người đến Móng Cái và rồi Long gọi đò chở cả hai qua sông. Long bảo, nhà Thái ở bên kia sông, mẹ Thái đang chờ T. ở bên ấy. Nom T. xinh đẹp, dịu dàng thế này chắc là bà vui lắm. Cũng giống như H. do là người ngoại tỉnh, không biết đường nên T. không hề hay biết rằng đi đò sang sông là sang Trung Quốc.

Đúng như Long bảo, đón T. ở bên kia sông là một người đàn bà xinh đẹp. Bà giới thiệu mình là mẹ của Thái và bày tỏ sự vui mừng khi được đón tiếp T. Rồi bà ta gọi điện cho một người đàn ông đến chở T. về nhà, ngọt ngào bảo: "Con cứ nghỉ ngơi cho lại sức, sáng mai Thái về sẽ đưa con đi Hạ Long ngắm cảnh kỳ quan thế giới". T. được đón vào một ngôi nhà 2 tầng có chăn ấm nệm êm. Quá mệt sau một chặng đường dài, T. ngủ vùi và không biết rằng cạm bẫy đã bủa vây quanh em.

Sáng hôm sau tỉnh dậy, em mở cửa định ra ngoài tìm Thái nhưng cửa đã khóa. Em gọi mãi không thấy ai. Đáp lại, chỉ có tiếng phụ nữ khóc nức nở ở phòng bên. Hốt hoảng, em gào thét đập cửa đòi ra. Mãi rồi cũng có một người đàn ông đến mở nhưng anh ta bảo em không về được nữa vì em đã bị hai người bạn trai khốn kiếp kia bán lấy tiền tiêu rồi.

Sau rồi khi T. được Công an Việt Nam phối hợp với Công an Trung Quốc giải cứu trở về Việt Nam, vụ án được làm sáng tỏ thì T. mới biết rõ về người bạn trai mà em đã nhẹ dạ đặt nhầm lòng tin. Thái thực ra là tên giả của Đỗ Văn Tiên quê ở Kim Động, Hưng Yên. Còn Long chính là Vũ Đình Phố, cùng quê với Tiên. T. chỉ là 1 trong số 9 cô gái mà Tiên đã lừa bán sang Trung Quốc bằng thủ đoạn mời về nhà chơi rồi đưa thẳng sang bên kia sông Ka Long để bán. Người đàn bà đóng vai mẹ Thái chính là đầu mối buôn người ở bên đó. Bán T. hai tên được 15 triệu đồng chia nhau tiêu xài.

Cũng với thủ đoạn như Tiên, như Phố, như Huy, Nguyễn Văn Thái ở Xuân Canh, Đông Anh, Hà Nội đã lừa bán được một cô gái sang Trung Quốc. Thái nói dối là quê ở Móng Cái, cha mẹ là đại gia chuyên buôn quần áo Trung Quốc về Việt Nam nên gia đình rất giàu có mới mở riêng cho mình một shop thời trang rất lớn bên Đông Hưng. Thái rủ cô gái này sang chơi và nếu muốn thì Thái sẽ nói với mẹ cho cô được đứng bán quần áo thuê cho shop thời trang của gia đình với mức lương cao. Tin lời Thái, cô gái này đã đồng ý theo Thái sang Trung Quốc và y đã bán cô cho một ông già người địa phương.

Để vay được vốn ưu đãi ở Ngân hàng Phát triển phần lớn phải là những người có "máu mặt", những "đại gia" tầm cỡ mới có thể "lọt" vào. Những giám đốc như Nguyễn Hải Trung, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư công nghiệp Nam Trung Bộ ở Ninh Thuận, hay Giám đốc Công ty TNHH TMDV Minh Nhật, Cao Bạch Mai ở Đắk Nông... là một trong số hàng trăm ngàn "đại gia" trong cả nước được vay vốn ưu đãi của Ngân hàng Phát triển Việt Nam.

Vốn quý của Nhà nước lại được giao cho Ngân hàng Phát triển quản lý, nhằm phục vụ những chính sách kinh tế quan trọng của đất nước, nhưng lại để vốn rơi vào tay những kẻ lừa đảo thì thật đau xót. Điều này rõ ràng là rất phản cảm và phản tác dụng nên dù "đau" đến cỡ nào, cơ quan chức năng cũng phải làm rõ để xử lý nghiêm minh theo pháp luật.

Trở lại vụ án Nguyễn Hải Trung, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư công nghiệp Nam Trung Bộ, lợi dụng chính sách kích cầu của Chính phủ, năm 2009, đã chỉ đạo lập hàng chục hợp đồng kinh doanh ảo để vay trên 200 tỉ đồng từ vốn vay ưu đãi của ngân hàng để trục lợi. Để làm được điều này, tháng 6/2008, Nguyễn Hải Trung (38 tuổi, thường trú tại phường Tân Hưng Thuận, quận 12, TP HCM) ra Ninh Thuận thuê nhà mở công ty và đứng pháp nhân Chủ tịch HĐQT. Đầu năm 2009, mặc dù công ty của Trung chưa lập một dự án kinh doanh nào nhưng đã lập 19 hợp đồng để vay hàng trăm tỉ đồng của Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Ninh Thuận và Ngân hàng Quốc tế, Chi nhánh Sài Gòn… với thủ thuật mua mì (sắn) lát, cà phê, cao su... để xuất khẩu.

Theo điều tra từ tháng 3/2009 đến 10/2009, Công ty cổ phần Đầu tư công nghiệp Nam Trung Bộ vay vốn của các ngân hàng 225,855 tỉ đồng, hiện còn dư nợ gốc quá hạn trên 70,606 tỉ đồng. Để hợp thức hóa hồ sơ chứng từ, công ty này đã cấu kết với một số công ty để xuất hóa đơn giá trị gia tăng khống nhằm đối phó. Mặc dù Nguyễn Hải Trung đã bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Thuận khởi tố bắt tạm giam về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tuy nhiên điều mà dư luận quan tâm là trách nhiệm của các cán bộ ngân hàng đến đâu? Thực tế theo hồ sơ bảo lãnh của Ngân hàng Phát triển Việt Nam Chi nhánh Ninh Thuận cho Công ty cổ phần Đầu tư công nghiệp Nam Trung Bộ vay vốn hàng trăm tỉ đồng đều thể hiện có sự kiểm duyệt của các cán bộ lãnh đạo ngân hàng.

Trụ sở Chi nhánh Ngân hàng Phát triển Đắk Lắk - Đắk Nông.

Đặc biệt, vụ án "rút ruột" vốn ưu đãi tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông đang gây bức xúc dư luận. Quá trình điều tra đến nay, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đăk Nông đã tiến hành khởi tố bị can và bắt tạm giam bốn đối tượng: Cao Bạch Mai (SN 1959), Giám đốc Công ty TNHH TMDV Minh Nhật; Trần Thị Xuân (SN 1964), Giám đốc Công ty TNHH Nhật Tân; Nguyễn Thị Kim Loan, Giám Công ty TNHH Phát Long và Nguyễn Thị Vân, Chủ nhiệm HTX Sông Cầu (Gia Nghĩa, Đắk Nông) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo điều tra, trong thời gian từ năm 2009 đến ngày bị bắt, các đối tượng trên đã cấu kết, làm giả một số hợp đồng xuất khẩu hàng hóa, chủ yếu là cà phê và cao su với các đối tác người nước ngoài, nhằm "phù phép" hồ sơ thế chấp ở Ngân hàng Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông để vay vốn ưu đãi rồi chiếm đoạt chi tiêu cá nhân, sử dụng trái phép nguồn vốn dẫn đến mất khả năng thanh toán.

Nói đến "đại gia" Cao Bạch Mai nhiều người khá sợ vì tính liều lĩnh và bạo tay chung chi. Để được ưu đãi vốn, trước hết phải được sự hỗ trợ của Ngân hàng Phát triển Việt Nam và tiếp đó là các bước thủ tục để giải ngân nguồn vốn quý này tại các chi nhánh Ngân hàng Phát triển ở địa phương. Đối với khoản cho vay việc hỗ trợ xuất khẩu nông sản thì điều bắt buộc là phải có hợp đồng ngoại thể hiện việc xuất khẩu hàng hóa ra nước ngoài.

Để hợp lý hóa hồ sơ, Cao Bạch Mai đã cùng các "đại gia" khác cho tự soạn ra hàng chục hợp đồng giả ký kết với các doanh nghiệp ngoại, rồi được sự "hỗ trợ" thông quan hàng hóa để hoàn thành việc mua bán xuất khẩu ra nước ngoài. Chính vì vậy mà liên quan đến vụ lừa đảo vay vốn này, ngoài 4 "đại gia", Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông vừa tiến hành khởi tố bị can và bắt tạm giam thêm 2 đối tượng: Vũ Việt Hùng (nguyên Giám đốc) và Trần Xuân Lộc (Trưởng phòng Tín dụng) Ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB), Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông.

Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, từ năm 2009 đến 2011, hai cán bộ lãnh đạo Ngân hàng Phát triển Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông, đã vi phạm trong quá trình cho vay, góp phần tiếp tay cho các "đại gia" Trần Thị Xuân, Giám đốc Công ty TNHH Nhật Tân; Nguyễn Thị Loan, Giám đốc Công ty TNHH Phát Long; Cao Bạch Mai, Giám đốc Công ty TNHH Minh Nhật (Đắk Nông) vay tổng số tiền hơn 1.000 tỉ đồng và mất khả năng trả nợ trên 500 tỉ đồng. Để duyệt hồ sơ giải ngân nguồn vốn cả ngàn tỉ đồng này còn liên quan đến trách nhiệm phân quyền của một số cá nhân khác, hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ.

Đứng về góc độ quản lý Nhà nước, từ nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng trong việc lừa đảo, chiếm dụng vốn của Ngân hàng Phát triển đang xảy ra hiện nay cho thấy những bất cập trong việc quản lý nguồn vốn ở đây. Thực tế, chính sách hỗ trợ vay vốn của Chính phủ là phù hợp với từng thời điểm của nền kinh tế, nhằm kịp thời khắc phục khó khăn, đẩy mạnh phát triển kinh tế đất nước, nhưng khi chính sách ra đời đã bị nhiều đối tượng tìm cách lợi dụng để chiếm đoạt vốn và sử dụng cho mục đích cá nhân.

Đã đến lúc Chính phủ cần kiểm tra lại toàn bộ nguồn vốn hỗ trợ đã sử dụng, để từ đó có chính sách quản lý tốt hơn về vốn, đồng thời phát hiện, xử lý nghiêm các đối tượng sai phạm và rút ra bài học kinh nghiệm trong việc hỗ trợ vốn, nhằm thúc đẩy kinh tế đất nước phát triển ngày càng bền vững.

Vụ tai nạn xảy ra hồi 16h45 ngày 17-2. Khi đang đi bộ qua đường trước cửa số nhà 49, đường Trần Phú (Hà Đông, Hà Nội), Nguyễn Ngọc A – sinh viên ĐH Kiến Trúc Hà Nội bị hai thanh niên điều khiển xe máy BKS 18S2-9555 quệt phải, khiến A ngã lăn ra đường. Cùng lúc đó, chiếc xe buýt BKS 30T-4798 thuộc Xí nghiệp xe Bus Thăng Long chạy tuyến Bác Cổ - bến xe Yên Nghĩa lao tới, cán lên người A khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Hiện trường vụ tai nạn thương tâm.

Hai đối tượng đi xe máy là Nguyễn Văn Đối và Đinh Văn Tiến (đều SN 1991, quê Nam Định, sinh viên trường Cao đẳng Xây dựng) đang bị tạm giữ tại công an phường Trần Phú (Hà Đông).

Vụ việc đang tiếp tục được điều tra làm rõ.

Thông tin ban đầu cho hay, nạn nhân tên Phạm Thanh M. (quê Ninh Bình), hiện là sinh viên trường Đại học Xây dựng Hà Nội.

Hiện trường vụ tai nạn.

Trong lúc vượt lên, chiếc xe của anh M. đã va chạm với một xe máy khác đi cùng chiều, khiến anh M. ngã ra đường, về phía ô tô, bị bánh sau ô tô chèn qua đầu, tử vong tại chỗ.

Vụ tai nạn khiến đường Trường Chinh ùn tắc 1 chiều.

Vụ tai nạn đã khiến đường Trường Chinh ùn tắc nghiêm trọng. Lực lượng CSGT có mặt ngay sau đó, xử lý vụ việc, giải tỏa ùn tắc.

Đầu tháng 1-2012, Tân được Công ty Bảo vệ Osung điều động về làm tổ trưởng tổ bảo vệ tại Công ty Frama Group (sản xuất đồ gỗ tại Bến Cát, Bình Dương).

Tân tại cơ quan điều tra.

“Việc Thanh tra xây dựng quận 1 (TTXD) căn cứ Nghị định 34/2010 để xử phạt trật tự lòng, lề đường, đậu xe trái phép là không đúng quy định” - Sở Xây dựng TP vừa có văn bản khẳng định như trên về việc UBND quận 1 giao cho TTXD được xử phạt trật tự lòng, lề đường, trật tự giao thông trong hơn hai năm qua.

Chỉ được lập biên bản vi phạm

Thời gian qua, báo chí và người dân nhiều lần phản ánh việc TTXD quận 1 và các phường thường xuyên kiểm tra, xử phạt các xe đậu trên lòng đường, vỉa hè ở quận này. UBND quận 1 đã có văn bản khẳng định TTXD có thẩm quyền trên. Thời gian qua, lực lượng TTXD quận và các phường đã góp phần đáng kể vào công tác giữ gìn an ninh trật tự, mỹ quan đô thị. Riêng lĩnh vực vệ sinh, trật tự, mỗi ngày bình quân có 200 vụ vi phạm bị lập biên bản xử phạt. Từ đó, quận 1 kiến nghị hai phương án: Hoặc giữ nguyên cách làm vừa qua, tức TTXD được ký quyết định xử phạt vi phạm xây dựng, trật tự, vệ sinh theo thẩm quyền. Hoặc TTXD chỉ xử phạt về xây dựng, chuyển lĩnh vực trật tự và vệ sinh cho công an hoặc UBND ký quyết định xử phạt.

Lực lượng TTXD quận 1 xử phạt xe đậu trái phép tại công viên trước Dinh Thống Nhất. Ảnh: HTD

Trong văn bản báo cáo UBND TP.HCM, Sở Xây dựng phân tích thêm: Theo Nghị định 34/2010, thẩm quyền xử phạt thuộc về chủ tịch UBND các cấp, trưởng công an các cấp, lực lượng cảnh sát các cấp, Thanh tra giao thông của Bộ GTVT và của Sở GTVT. “Như vậy, chánh TTXD cấp huyện ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 34 là không phù hợp quy định pháp luật” - Sở Xây dựng khẳng định.

Cuối tháng 2 sẽ điều chỉnh

Song song đó, hai văn bản của quận 1 giao thẩm quyền xử phạt trật tự lòng, lề đường, trật tự giao thông cho TTXD cũng bị Sở Tư pháp nhận định là trái luật. Đó là Quyết định 971/2009 (về ban hành quy chế tổ chức và hoạt động của TTXD quận 1 và TTXD 10 phường) và Công văn 1171/2009 (về thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của chánh TTXD quận 1).

Sở Tư pháp phân tích: TTXD cấp quận và cấp phường là các chức danh có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính được thành lập thí điểm trên cơ sở Quyết định 89/2007 của Thủ tướng. Đó không phải là các chức danh được quy định trong Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính và các nghị định hướng dẫn về xử phạt vi phạm hành chính trong các lĩnh vực. Để triển khai việc thí điểm này, UBND TP đã ban hành Quyết định 133/2007 quy định: “TTXD giúp UBND quận, huyện tổ chức kiểm tra, kịp thời phát hiện, lập biên bản, yêu cầu đình chỉ ngay hành vi vi phạm trong lĩnh vực vệ sinh môi trường, trật tự lòng, lề đường nơi công cộng”. Quyết định 133 không quy định TTXD được xử phạt vi phạm trong các lĩnh vực này. Như vậy, các văn bản trên của UBND quận 1 trái với các nghị định của Chính phủ và quy định của UBND TP.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Phạm Thành Kiên, Phó Chủ tịch UBND quận 1, cho biết: Tiếp thu ý kiến của Sở Tư pháp, quận đang cho thực hiện thủ tục để điều chỉnh các văn bản liên quan. “Theo đó, TTXD sẽ lập biên bản xử phạt hành chính và chuyển tới UBND quận hoặc phường xử lý theo thẩm quyền. Dự kiến cuối tháng 2, quận sẽ có văn bản chính thức điều chỉnh quyết định đã ban hành trước đây” - ông Kiên cho hay.

Nhiều đại biểu đặt câu hỏi: Tình trạng phụ huynh chở học sinh đến trường nhưng không cho các em đội mũ bảo hiểm diễn ra phổ biến, tại sao CSGT không xử phạt hay nhắc nhở?

Ông Nguyễn Ngọc Tường, Phó ban Chuyên trách Ban ATGT TP, đề nghị CSGT phải nhắc nhở nghiêm khắc những phụ huynh không cho con đội mũ bảo hiểm. “Nhiều CSGT cho biết do sợ học sinh đến trường trễ nên ít thổi phạt hay nhắc nhở phụ huynh. Theo tôi, cần phải thổi còi những trường hợp này lại để nhắc nhở. Nếu học sinh đi học trễ kể với bạn bè trong lớp là do không đội mũ bảo hiểm nên bị công an thổi phạt thì tính tuyên truyền sẽ rất cao” - ông Tường đặt vấn đề.

Đại tá Ngô Minh Châu, Phó Giám đốc Công an TP, cho biết: Sắp tới, Công an TP sẽ xử phạt nghiêm các phụ huynh không đội mũ bảo hiểm cho học sinh. Trước khi xử phạt, công an sẽ tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông một tuần để người dân biết.

Tới đây, các phụ huynh chở học sinh đến trường mà các em không đội mũ bảo hiểm sẽ bị CSGT nhắc nhở, xử phạt. Ảnh: HTD

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, Chủ tịch HĐND TP.HCM, lưu ý hiện cách đánh giá nguyên nhân TNGT giữa các đơn vị còn vênh; thống kê TNGT do rượu, bia cũng chưa thuyết phục. Thêm nữa, do việc xử phạt người vi phạm chưa nghiêm nên TNGT vẫn còn cao. Bà cũng đề nghị Công an TP và Ban ATGT cần đánh giá lại nguyên nhân vì sao lại xuất hiện thêm những điểm đen về TNGT trong thời gian qua. “Trong năm 2011 chúng ta xóa gần hết các điểm đen của năm 2010 nhưng đến nay vẫn còn tới 23 điểm và 24 tuyến đường thường xuyên xảy ra TNGT” - bà Tâm nói.

Sáng 19/2, CQĐT tiến hành khám xét tại nhà riêng của Nguyễn Thị Thanh Thủy. Từ năm 2009, Thủy lập Công ty TNHH Thủy Chung do Thủy làm giám đốc, hoạt động kinh doanh văn phòng phẩm. Sau 7 lần thay đổi đăng ký kinh doanh và nâng vốn điều lệ lên 120 tỷ đồng, nhưng thực chất không có. Lợi dụng các mối quen biết và tiếp cận Công ty Hồng Thái Sít, Thủy được một số cơ quan chức năng đồng ý cho mua lại tài sản trên đất, sau đó đổi tên thành Công ty Cổ phần đầu tư thương mại du lịch Kim Liên. Thủy thông qua đối tượng Hồ Thị Năng huy động vốn của một số người nhẹ dạ với lãi suất cao ở thành phố Vinh và huyện Đô Lương.

Một đối tượng lừa đảo bị bắt tại Hà Tĩnh

Theo hồ sơ ban đầu, Thủy đã chiếm đoạt của các đối tượng hàng trăm tỷ đồng. Cuối năm 2011, sau khi biết mình bị lừa, các nạn nhân đã theo đòi ráo riết. Bại lộ, Thủy và Năng lẩn trốn ra Bắc Giang.

Theo CQCSĐT, ngày 9/2, Khánh uống rượu say và đến nhà bố vợ là ông Phan Văn Cư la hét. Bị ông Cư mắng, Khánh đòi đưa vợ con về nhà mặc dù vợ mới sinh con chưa đầy tháng.

Thấy Khánh say rượu, cháu ngoại còn quá nhỏ nên gia đình ông Cư không đồng ý để Khánh chở vợ con về. Lập tức Hoàng Duy Khánh chạy xuống bếp lấy con dao nhọn dí vào cổ bố vợ uy hiếp, đe dọa.

Anh Võ Đức Đại, Phó Công an xã Đức Trạch với vết đâm ở bả vai trái do đối tượng Khánh gây ra.

Khi anh Đại được người dân đưa đến Trạm y tế xã băng bó, Hoàng Duy Khánh còn gọi một số đối tượng thanh niên đến bao vây, đập phá trạm y tế, ngăn nhân viên y tế khám chữa bệnh cho bệnh nhân đã gây bức xúc trong dư luận, đặc biệt là người dân xung quanh trạm xá trên.

Để lọt tội phạm, án bị hủy liên tục

Theo kết quả điều tra vụ án cố ý gây thương tích do CQĐT huyện Cam Lâm khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Trung Trực thì chiều 17/5/2008, giữa ông Nguyễn Viết Trương, Giám đốc Công ty TNHH Sông Mã và ông Nguyễn Văn Minh xảy ra cãi nhau.

Một máy đào của Cty Sông Mã bị chiếm giữ không đúng pháp luật

Hậu quả của trận đòn tập thể này khiến ông Trương tổn hại vĩnh viễn 12% sức khỏe, trong đó có nhiều thương tích nặng như gãy răng cửa, gãy xương sườn, tràn dịch màng phổi. Trong đó, hành vi gây thương tích của bà Sang đối với ông Trương là 10% sức khỏe. Tuy nhiên, CQĐT Công an huyện Cam Lâm chỉ khởi tố tội cố ý gây thương tích đối với Trực mà không khởi tố đối với bà Sang. Ngày 4/6/2009, TAND huyện Cam Lâm tuyên xử Trực 6 tháng tù.

Ngày 28/9/2009, TAND tỉnh Khánh Hòa phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để các cơ quan tố tụng huyện Cam Lâm điều tra, xét xử lại theo hướng phải khởi tố bổ sung và xử lý đối với bà Sang về tội cố ý gây thương tích. Thế nhưng, khi điều tra xét xử lại, các cơ quan tố tụng huyện Cam Lâm… tiếp tục bỏ lọt tội phạm, không điều tra, xét xử đối với bà Sang. Tại Bản án sơ thẩm lần thứ 2 ngày 7/9/2010, TAND huyện Cam Lâm vẫn xử Trực 6 tháng tù như án cũ và một lần nữa TAND tỉnh Khánh Hòa phải hủy án để điều tra, xét xử lại.

Ba lần xử vẫn sai?

Sau lần hủy án này, CQĐT huyện Cam Lâm đã khởi tố bổ sung đối với bà Sang về tội cố ý gây thương tích trong vai trò đồng phạm với Trực. Ngày 8/9/2011, TAND huyện Cam Lâm mở phiên tòa xét xử đối với hai bị cáo.

Theo bản án sơ thẩm lần 3 của TAND huyện Cam Lâm, hai bị cáo Trực và Sang phạm tội cố ý gây thương tích nên phạt mỗi người 6 tháng tù, riêng bị cáo Sang được hưởng án treo.

Mặc dù bản án lần 3 của TAND huyện Cam Lâm đã xét xử đối với bà Sang nhưng bị hại Nguyễn Viết Trương tiếp tục kháng. Theo ông Trương, cả ba lần xét xử vụ án này TAND huyện Cam Lâm vẫn chưa làm rõ được nhiều nội dung quan trọng của vụ án nên dẫn đến việc xét xử chưa đúng người, đúng tội.

Sai sót nghiêm trọng của cấp sơ thẩm là việc xác định hung khí gây án của các bị cáo. CQĐT xác định bà Sang dùng “dễ cây” để đánh ông Trương là không đúng vì “dễ cây” không thể gây ra thương tích nghiêm trọng, khiến ông Trương gây xương sườn tràn dịch màng phổi.

Trong quá trình điều tra, ông Trương đã khai báo hung khí gây thương tích cho ông mà cả ba thành viên gia đình bà Sang đã sử dụng là những đoạn gậy sắt. Song CQĐT đã không điều tra, làm rõ được vấn đề này. Việc xác định hung khí là “dễ cây” đã giúp các bị cáo thoát khỏi khung hình phạt nặng hơn với tình tiết tăng nặng là “dùng hung khí nguy hiểm”.

Dự thảo nghị định mới được xây dựng theo hướng tăng mức xử phạt đối với người vi phạm giao thông ở khá nhiều lỗi với mức tăng gấp 1,5 lần so với trước kia. Cụ thể, với người điều khiển ôtô, dự thảo bổ sung điều khoản xử phạt 300.000-500.000 đồng đối với người đang điều khiển xe mà sử dụng điện thoại di động, tăng mức xử phạt thêm 200.000-300.000 đồng so với nghị định cũ đối với các hành vi điều khiển xe chạy quá tốc độ, bấm còi, rú ga, dừng đậu xe không đúng quy định...

Sẽ phạt tiền từ 500.000 - 1.000.000 đồng đối với doanh nghiệp, hợp tác xã kinh doanh vận tải hành khách bằng xe ô tô không đánh số thứ tự ghế ngồi trên xe ô tô chở hành khách theo quy định .

Phạt tiền từ 2.000.000 - 3.000.000 đồng đối với một trong các hành vi vi phạm: không tổ chức tập huấn, hướng dẫn nghiệp vụ vận tải và an toàn giao thông cho lái xe, nhân viên phục vụ trên xe theo quy định; Không niêm yết tên và số điện thoại của đơn vị kinh doanh vận tải ở mặt ngoài của phần đầu hoặc hai bên thân hoặc hai bên cánh cửa xe ô tô chở hành khách.

Không niêm yết tên và số điện thoại của đơn vị kinh doanh vận tải, tự trọng và trọng tải được phép chở của xe ở mặt ngoài hai bên cánh cửa buồng lái xe ô tô tải; Không niêm yết tên và số điện thoại của đơn vị kinh doanh taxi tải, chữ taxi tải, tự trọng và trọng tải được phép chở của xe ở mặt ngoài hai bên cánh cửa buồng lái xe taxi tải; Sử dụng xe buýt có mầu sơn khác với mầu sơn đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền để kinh doanh vận tải bằng xe buýt.

Tới đây, người tham gia giao thông vi phạm đưa hối lộ cho cảnh sát có thể bị phạt tới 5 triệu đồng. Ảnh: Tùng Nguyễn

Ngoài ra, dự thảo nghị định mới còn đề xuất các biện pháp phạt bổ sung để răn đe người vi phạm. Ví dụ với hành vi không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông, bổ sung biện pháp giữ giấy phép lái xe 30 ngày đối với người điều khiển xe hai bánh, giữ xe 10 ngày và giấy phép lái xe 30 ngày đối với người điều khiển ôtô.

Dự thảo mới nêu rõ, người tổ chức đua xe hoặc đua xe máy, ôtô và chống người thi hành công vụ sẽ phải chịu mức phạt cao nhất tới 40 triệu đồng và bị tịch thu xe; người cổ vũ, kích động đua xe cũng phải chịu mức phạt tới 20 triệu đồng.

Dự thảo mới cũng bổ sung điều khoản phạt người đưa hối lộ hoặc chống người thi hành công vụ tới 5 triệu đồng và thu giấy phép lái xe 60 ngày. Với hành vi không chấp hành việc đo nồng độ cồn cũng bị phạt cao nhất 5 triệu đồng, giữ xe 10 ngày, tước giấy phép lái xe 60 ngày.  

Ngoài ra, hành vi sử dụng rượu bia khi điều khiển phương tiện cũng bị tăng mức phạt. Cụ thể, người điều khiển ôtô trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 80 mg/100 ml máu hoặc vượt quá 0,4 mg/lít khí thở bị tước giấy phép lái xe 60 ngày, giữ phương tiện 10 ngày và phải nộp phạt 15-25 triệu đồng. Còn nồng độ cồn ở mức 50-80 mg/100 ml máu hoặc vượt quá 0,25-0,4 mg/lít khí thở sẽ bị phạt 8-10 triệu đồng, giữ giấy phép lái xe 30 ngày và giữ xe 10 ngày.

Phạt tiền từ 500.000 - 1.000.000 đồng đối với người điều khiển xe vi phạm một trong các hành vi: điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định từ 10 km/h đến 20 km/h; Chạy trong hầm đường bộ không sử dụng đèn chiếu sáng gần; dừng xe, đỗ xe, vượt xe trong hầm đường bộ không đúng nơi quy định; quay đầu xe trong hầm đường bộ...

Mới đây nhất, vụ án 1 học sinh lớp 8 giết học sinh lớp 6 rồi giấu xác, phi tác để cướp chiếc xe đạp tại huyện Lương Tài (Bắc Ninh) khiến dư luận bàng hoàng.

Vụ án này xảy ra khi dư luận về hàng loạt những vụ án giết người man rợ mà kẻ phạm tội còn rất trẻ vừa qua đang dấy lên lo ngại về tình trạng tội phạm đang trẻ hóa.

Kết quả nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và phòng ngừa tội phạm (Học viện Cảnh sát nhân dân), nghiên cứu về tội phạm giết người trong giai đoạn từ tháng 1-2007 đến 9-2010, với trên 4.000 phạm nhân đang thụ án tại bốn trại giam thuộc Bộ Công an quản lý cho thấy độ tuổi phạm tội của tội phạm đang trẻ hóa và mức độ ngày càng hung hãn (nguồn báo Tuổi Trẻ).

Các chuyên gia tâm lý, nhà nghiên cứu đã chia sẻ một số nhìn nhận, lý giải về vấn đề này.

TH.S Nguyễn Văn Lượt – Phó Chủ nhiệm Khoa Tâm lý học– Đại học KHXH&NV, ĐHQG Hà Nội: 'Gia đình “vô tình” đẩy trẻ đến hành vi phạm tội"

Theo tôi, gia đình có vai trò đặc biệt quan trọng đến sự hình thành, phát triển nhân cách của trẻ. Sự ảnh hưởng của gia đình đến trẻ thông qua cách thức giao tiếp, giáo dục của cha mẹ và tự bản thân cha mẹ như là tấm gương cho con em học tập, noi theo.

Tỉ lệ độ tuổi của tội phạm giết người (nghiên cứu từ hơn 4.000 phạm nhân) (Ảnh Tuổi trẻ)

Tôi tin, gia đình của Dương Phương Thuấn chẳng bao giờ dạy em phạm tội nhưng chính cách giáo dục, quản lý con cái của gia đình đã “vô tình” đẩy em đến hành vi phạm tội.

Ngoài gia đình, nhà trường, còn có những nguyên nhân tác động đến xu thế tội phạm trẻ hóa.

Thứ nhất, lý do liên quan đến tâm lý lứa tuổi: Sự khao khát khẳng định cái “Tôi”. Về góc độ tâm lý lứa tuổi, ở giai đoạn 11, 12 tuổi, đặc biệt là 15-16 tuổi sự khao khát khẳng định cái TÔI của trẻ mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Trẻ mong muốn được thể hiện những suy nghĩ, quan điểm, niềm tin và hành xử theo cách riêng của mình, không phụ thuộc vào người lớn.

Nếu quan hệ cha mẹ và con cái theo kiểu bàng quan- xa cách hoặc nghiêm khắc-cứng nhắc làm cho đứa trẻ không có điều kiện bộc lộ cái Tôi của mình, trẻ cảm thấy cô độc ngay chính trong ngôi nhà của mình.

Ở trường học, vì một vài lý do nào đó, trẻ không đạt được những kết quả tốt trong học tập. Cũng với đó là sự trách mắng của cha mẹ, thầy, cô. Như vậy, ở gia đình, nhà trường trẻ không có điều kiện khẳng định cái tôi của mình.

Để thoả mãn nhu cầu này, trẻ sẽ gia nhập vào các nhóm bạn xấu (trong và ngoài nhà trường). Trẻ tiếp thu các chuẩn mực, giá trị của nhóm mà những chuẩn mực này thường là đi ngược lại nội quy, quy tắc, chuẩn mực của nhà trường, Giáo dục nhà trường không có sức hấp dẫn đối với họ, các trò chơi games online, đua xe, nghiện hút, đi bụi, dùng các loại thuốc kích thích...mới là những thứ để họ khẳng định bản thân mình.

Vậy là thay vì khẳng định bản thân mình bằng kết quả học tập ở trường họ lại lấy những “chiến tích” như “bắt nạt bạn cùng trường”, trấn lột”, “đánh bạn”... để “ra oai” với bạn bè cùng trang lứa, được các bạn trong nhóm gọi là “đại ca”...

Thứ hai, ảnh hưởng của truyền thông đặc biệt là phim ảnh bạo lực, game online. Vụ án này làm chúng ta nhớ đến vụ án năm 2008, 2 em học sinh cũng học lớp 8 ở Trường THCS TT Thường Tín vì muốn có tiền chơi game đã giết hại một em bé 5 tuổi.

Trẻ em học thông qua bắt chước hành vi của người khác, qua phim ảnh mà chúng xem. Phương thức và thủ đoạn giết người của Dương Phương Thuấn có mang dáng dấp gì thao tác của các nhân vật trong games online?

Giáo dục Gia đình, ảnh hưởng của truyền thông (phim ảnh bạo lực, game…) là những yếu tố tác động mạnh mẽ đến nhân cách của trẻ nói chung, hành vi, thái độ ứng xử của trẻ nói riêng.

Nếu bản thân các ông bố, bà mẹ không quan tâm giáo dục con em mình, tự thân phải làm gương trong gia đình thì sẽ còn nhiều những trường hợp như Dương Phương Thuấn trong tương lai.

Tiến sỹ tâm lý Nguyễn Thị Kim Quý: 'Trẻ em ở tuổi vị thành niên cần sự hỗ trợ tâm lý kịp thời!'

Về phía gia đình, việc bố mẹ thiếu giáo dục con, đã buông lỏng khiến đứa trẻ có những biểu hiện bất bình thường, nhiều khi là rối loạn hành vi. Bố mẹ không hiểu con, mải kiếm sống nên không thể uốn nắn con, dẫn đến con mình hư hỏng.

Cảnh báo về điều này đã từ lâu nhưng nhiều gia đình vẫn phó mặc, mà trường hợp học sinh lớp 8 giết bạn này là một ví dụ.

Dương Phương Thuấn tại cơ quan Công an (Ảnh: Báo Bắc Ninh)

Về phía nhà trường, sự quan tâm, giáo dục về đạo đức vẫn còn những vấn đề. Hiện nay trường học mới chỉ chú trọng dạy về lý thuyết, nặng về dạy kiến thức khoa học. Những bài giảng về đạo đức vì thế mà không có tính thực tiễn, không có tác dụng.

Các kỹ năng sống bắt đầu được quan tâm đưa vào giảng dạy nhưng mới chỉ bước đầu… Chính điều này dẫn đến học sinh không được giáo dục tốt về đạo đức, lối sống.

Ở tuổi vị thành niên, trẻ có thể gặp những vấn đề về tâm lý, nhưng không được phát hiện và hỗ trợ kịp thời dẫn đến hậu quả đáng tiếc. Ví dụ như trong trường hợp này, một học sinh lớp 8 đã có những biểu hiện ngỗ ngược, cá biệt khiến bạn bè khiếp sợ… rất có thể đứa trẻ này bị rối loạn hành vi.

Nếu nhà trường và gia đình quan tâm, em học sinh này có thể được điều trị tâm lý hoặc giúp đỡ khắc phục thì hậu quả đã không đến nỗi như thế. Ở đây để nói đến một sự thiếu hụt quan trọng trong trường học, đó là thiếu tư vấn tâm lý trong nhà trường.

Ở nước ngoài, trong các trường học đều có nhà tư vẫn tâm lý, nhưng ở Việt Nam hầu như không có.

Tình trạng trẻ hóa tội phạm có xu thế tăng, nhưng hiện Việt Nam chưa có một tòa án dành riêng cho trẻ vị thành niên. Những trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng như Lê Văn Luyện, không bị xử một cách đích đáng có thể dẫn đến tâm lý không tốt ảnh hưởng đến lớp trẻ như chúng không thấy sợ, không ý thức được hậu quả nghiêm trọng, thậm chí còn dẫn tung hê hoặc làm theo.

Về điều này cũng cần lưu ý, truyền thông khi đưa tin về những vụ việc bên cạnh tác dụng răn đe, cảnh báo thì cũng có mặt hại đó là thông tin tràn lan, gây phản cảm, tác động xấu trong xã hội… Cần có sự can thiệp nhất định để hạn chế điều này.

Nếu nhìn bên ngoài, không ai nghĩ gã là siêu trộm. Gã đẹp trai, khéo nói, ăn mặc lịch thiệp, lúc nào cũng đi ôtô, ở khách sạn sang, ăn nhà hàng đắt. Nhưng cứ đến nửa đêm, gã trở dậy, lẻn từ khách sạn đến các công sở để đột nhập, trộm cắp.

Phải nói rằng, gã có “biệt tài” trộm cắp. Chỉ với dụng cụ rất đơn giản: 1 mỏ lết, 1 tô vít, gã có thể mở được tất cả các loại khóa cửa trong vòng nhiều nhất là… 2 phút. Và trong hành trang của gã mang theo bao giờ cũng có thêm một bộ tóc giả, một bộ giấy tờ (CMND và giấy phép lái xe dán ảnh gã nhưng mang tên người khác). Gã chính là Nguyễn Tuấn Vũ, 36 tuổi, trú tại phố Mê Linh, phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Nguyễn Tuấn Vũ từng học một lớp đào tạo về cơ khí, cũng từng làm việc tại một nhà máy sản xuất xe máy. Thế nhưng, từ năm 20 tuổi, Vũ bắt đầu thích đi ăn trộm và từ đó liên tục bị nhận 4 bản án cùng về tội trộm cắp tài sản. Năm 2006, Vũ bị TAND TP Việt Trì (Phú Thọ) xử phạt 9 tháng tù giam; bị TAND TP Bắc Ninh xử phạt 4 năm tù giam. Vũ chấp hành 2 bản án trên tại Trại giam Vĩnh Quang (Vĩnh Phúc). Đến năm 2009, Vũ tiếp tục bị “đúp” 2 bản án của TAND TP Hà Nội (4 năm tù giam) và TAND tỉnh Bắc Ninh (15 năm tù giam). Tổng cộng 19 năm tù này Vũ phải trả án tại Trại giam số 3.

"Siêu trộm" Nguyễn Tuấn Vũ

Vũ có một bạn tù là Nguyễn Quốc Phú, 33 tuổi, trú tại xã Hải Bối (Đông Anh, Hà Nội, cũng từng có 4 tiền án và quen Vũ tại Trại tạm giam Hà Nội). Khi trốn trại, Vũ đã gọi điện, liên hệ ngay với Phú. Để giúp đỡ bạn tù, Phú đã báo mất CMND, giấy phép lái xe ôtô để làm lại bộ mới. Còn bộ nguyên gốc, Phú mang cho Vũ dán ảnh mình vào để sử dụng. Thế là đương nhiên, Vũ cứ đi lại, sinh hoạt dưới cái tên Nguyễn Quốc Phú. Và 2 gã bạn tù ấy lúc nào cũng đi cùng nhau và kè kè 2 bộ giấy tờ tùy thân giống nhau.

Vốn có “biệt tài” trộm cắp, Vũ rủ Phú cùng làm nghề với mình. Vai trò của Phú là dùng xe ôtô của gia đình, hoặc thuê xe ôtô, chở Vũ đi các tỉnh, thành trên toàn quốc để trộm cắp. Có lúc, Vũ đổi lái, bởi gã cũng là một tay lái ô tô điêu luyện.

Chính năm 2009, gã ăn trộm 2 xe ôtô Mercedes và Vios tại TP Bắc Ninh, tự lái xuống Hải Phòng tiêu thụ thì bị bắt giữ. Chúng thường nhằm vào các cơ quan, doanh nghiệp để trộm cắp. Trước khi thực hiện, Phú chở Vũ đi khảo sát các vị trí cần trộm, sau đó 2 gã về khách sạn lưu trú. Để tránh bị phát hiện, bọn chúng chỉ đưa cho lễ tân 1 CMND mang tên Nguyễn Quốc Phú và thuê 2 phòng ngủ khác nhau.

Sau này, theo Vũ cho biết, vừa để tránh bị phát hiện, vừa để gã có thể thực hiện “quả lẻ”, nửa đêm chuồn đi trộm cắp một mình mà Phú không biết được. Công cụ trộm cắp của Vũ chỉ đơn giản, gồm 1 mỏ lết, 1 tô vít nhưng gã có thể mở bất cứ khóa cửa công sở nào trong vòng chưa đến 2 phút. Gã chọn các công sở để đột nhập trộm, bởi theo gã “những nơi này có tiền trong két sắt, tài sản và ban đêm bảo vệ thường… ngủ là chính”.

Gã còn mang theo 1 bộ tóc giả khá dài để khi cần thiết, đội vào đánh lừa cơ quan điều tra nếu có nhân chứng trông thấy. Trong hành lý mang theo của gã cũng có thêm 1 khẩu súng bắn đạn hơi cay và 9 viên đạn để nhằm tấn công lại lực lượng truy bắt nếu bị phát hiện… 

Theo báo cáo của Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) Công an TP Đà Nẵng ngày 3/2, cơ quan Công an đã làm rõ được 2 đối tượng trên đã gây ra 26 vụ trộm cắp công sở. Sau đó, các điều tra viên của Cục Cảnh sát hình sự tiếp tục vào, phối hợp với PC45 Công an TP Đà Nẵng khai thác mở rộng vụ án. Nơi Vũ gây án nhiều nhất chính là TP Đà Nẵng (6 vụ). Điển hình như, rạng sáng 16/1, Vũ đột nhập vào Sở Tài chính trộm cắp 100 triệu đồng và 2 máy tính xách tay. Khoảng cuối tháng 11/2011, đột nhập vào Công ty TNHH

một thành viên Điện lực miền Trung trộm cắp khoảng 100 triệu đồng và 3.000 USD. Tiếp đó, rạng 12/12/2011, gã đột nhập vào Công ty cổ phần Quản lý xây dựng đường bộ QN-ĐN trộm cắp gần 30 triệu đồng…

Sau này, khi bị bắt, Vũ khai sở dĩ gây án nhiều ở TP Đà Nẵng, bởi gã suy luận rằng, Đà Nẵng là nơi có tình hình ANTT tốt, mà “nơi an toàn nhất là nơi mất cảnh giác nhất”. Gã bảo, chẳng thể ngờ, mình đã “suy luận” sai.

Gã vừa từ nơi trộm về khách sạn nghỉ ngơi đã bị lực lượng của Phòng PC45 Công an TP Đà Nẵng ập đến bắt giữ. Sau đó một tuần thì Phú cũng bị Công an TP Đà Nẵng tóm gọn. Cơ quan Công an đã thu giữ được tang vật trong đó có súng bắn đạn hơi cay và 9 viên đạn.

Theo đánh giá của cơ quan Công an, đây là vụ trộm liên tỉnh, đối tượng nhằm vào các cơ quan, công sở mà ở đó việc bảo vệ còn nhiều sơ hở; trộm cắp tài sản có giá trị, gọn nhẹ, dễ tiêu thụ, khó phát hiện; tính chất rất nghiêm trọng, địa bàn hoạt động rộng.

Vì thế, Cục C45 đã chỉ đạo Công an các địa phương có các vụ án trộm cắp với thủ đoạn tương tự, tiến hành các hoạt động điều tra nhằm thu thập phương thức, thủ đoạn phạm tội, xác định bị hại, mức độ thiệt hại và đặc điểm tài sản bị mất để phối hợp cùng Công an TP Đà Nẵng làm rõ.

Khoảng 0h49 sáng ngày 19/2, tại ngã tư Hàng tre - Trần Nhật Duật (Hà Nội), tổ công tác đặc biệt 141 Công an TP Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính với hai thanh niên điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 20L – 0351.

Khi tổ công tác ra tín hiệu yêu cầu kiểm tra phương tiện, người ngồi trong xe không những không chấp hành mà còn tỏ thái độ xem thường và không hợp tác. Hai thanh niên này xưng mình làm ở "cục này cục nọ" và có hành vi lăng mạ chửi bới các chiến sĩ cảnh sát đang làm nhiệm vụ " biết rồi, nhưng chúng mày dừng, đỗ phải đúng quy trình"...!

Vị tự xưng là cán bộ công an đang đôi co với tổ công tác 141

Chứng minh công an nhân dân do đối tượng cung cấp

Theo danh tính mà thẻ ngành mà vị này đưa ra là Đỗ Văn Dũng sinh năm 1979 thuộc C63 Tổng Cục VII - Bộ Công an.

Hiện tổ công tác 141 đang tiếp tục xác minh với lãnh đạo Bộ công an về danh tính và chiếc thẻ ngành của Đỗ Văn Dũng.

Trước đó, khoảng 0h45 ngày 19/2 tại ngã tư Trần Nhật Duật - Hàng Muối tổ công tác 141 Công an thành phố Hà Nội phát hiện chiếc xe ô tô mang biển kiểm soát 30V - 3659 chạy ngược chiều đã yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra hành chính.

Chiếc xe có gắn biển hiệu B của vị "cán bộ nhà nước"

Theo giấy tờ cá nhân, vị tự xưng "làm nhà nước" này có tên là Nguyễn Hữu Chung (SN 1980 trú tại số 23 ngõ 81 Láng Hạ, Thành Công Hà Nội). Trên chiếc xe của Chung có phù hiệu B của xe ưu tiên.

Trước đó, vào lúc 19 giờ ngày 15.2, trên tuyến đường ven sông Lam thuộc xã Hưng Hòa, TP Vinh, có 2 nhóm đối tượng sử dụng súng, dao kiếm để giải quyết mâu thuẫn. Sau khi nhận được tin báo của người dân, Cảnh sát 113 Nghệ An đã có mặt ngăn chặn kịp thời cuộc huyết chiến, đồng thời bắt tại chỗ đối tượng Nguyễn Công Tuấn (SN 1965) trú khối 15, P. Bến Thủy, TP Vinh. Đối tượng này đã dùng súng làm trọng thương hai người là Hồ Đức Thắng và Hồ Đức Ngọc, trú tại xã Hưng Hòa, TP Vinh, Nghệ An.

Tang vật gây án.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Công Tuấn thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Hiện vụ việc đang được CA Nghệ An tiếp tục điều tra làm rõ.

Ngày 19/2, Trung tá Trần Văn Liệu - Phó trưởng Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45), Công an tỉnh Hậu Giang, cho biết: Cơ quan CSĐT đang tạm giữ hình sự 2 đối tượng: Phan Quang Trung (24 tuổi) và Phạm Tấn Tài (19 tuổi), cùng ngụ xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, để làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ.

Tại cơ quan cơ quan điều tra, hai đối tượng trên khai nhận, đêm 17/2, Trung dùng xe môtô Suzuki Sport BKS 95P1-8426, chở Tài chạy nẹt pô, đánh võng, lạng lách với tốc độ cao trên đường tỉnh 927, đoạn đi qua địa bàn xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp.

Vào thời điểm đó, lực lượng CSGT Công an huyện Phụng Hiệp đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện sự việc đã ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra, nhưng Trung rồ ga bỏ chạy. Trước hành vi coi thường pháp luật của hai đối tượng trên, Thiếu úy Tống Phước Ngộ - cán bộ Đội CSGT, Công an huyện Phụng Hiệp đã dùng môtô đặc chủng đuổi theo.

Tuy nhiên, vài phút sau đồng đội chạy lên tiếp ứng thì phát hiện đồng chí Ngộ bị tai nạn, xe đâm vào gốc cây bên đường. Mặc dù được các đồng đội nhanh chóng đưa đi cấp cứu, nhưng Thiếu úy Tống Phước Ngộ đã ra đi ở tuổi 27. Qua đấu tranh khai thác, Trung thừa nhận khi bị đuổi theo sát, y cố tình đánh võng, ép xe không cho đồng chí Ngộ vượt lên trước.

Phan Quang Trung và Phạm Tấn Tài.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, được sự chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang, Phòng PC45 đã cử lực lượng xuống kết hợp với Công an huyện Phụng Hiệp, các phòng nghiệp vụ tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn và truy bắt "nóng" các đối tượng gây án…

Theo Trung tá Trần Văn Liệu, với những chứng cứ thu thập được, cơ quan CSĐT Công an Hậu Giang đang làm thủ tục khởi tố Tài và Trung hành vi "chống người thi hành công vụ" với tình tiết gây hậu quả nghiêm trọng. Quá trình điều tra nếu phát hiện thêm tình tiết mới sẽ tiếp tục xử lý sau.

UBND tỉnh Hậu Giang vừa chỉ đạo ngành LĐ-TB&XH kết hợp với các cơ quan chức năng xem xét thủ tục để công nhận liệt sỹ đối với Thiếu úy Tống Phước Ngộ.

Những ngày gần đây, thông tin ông Hà Phi Học - người dân tộc Thái, Trưởng bản Huồi Muộng xã Đồng Văn huyện Quế Phong (Nghệ An) trúng thưởng 180 triệu đồng trong chương trình quay số may mắn của tổng đài điện thoại lan khắp làng trên, bản dưới.

Trước đó, ngày 15/2, chiếc máy bàn không dây Viettel của nhà ông Học đổ chuông, màn hình báo số máy 01666934XXX. Nhấc máy lên, ông nghe được giọng của một người đàn ông nói giọng Bắc lơ lớ, tự nhận là người của Tổng công ty viễn thông Quân đội Viettel thông báo ông đã nhận được giải thưởng với tổng trị giá 180 triệu đồng trong chương trình quay số ngẫu nhiên. Cơ cấu giải thưởng bao gồm một xe máy SH trị giá 110 triệu đồng và 70 triệu đồng tiền mặt.

Chiếc điện thoại bàn của ông Học liên tục nhận được yêu cầu nộp thẻ cào để lĩnh thưởng. Ảnh: T.L

Đang khấp khởi mừng vui, bàn với con tìm cách đi nhận tiền thì ông tiếp tục nhận được điện thoại yêu cầu ông nộp tiếp 2 triệu đồng để làm từ thiện thông qua quỹ “Vì người nghèo”. Buổi tối cùng ngày, người đàn ông trên lại thông báo: “Chúng tôi đang ở Vinh, chuẩn bị vào Đài truyền hình tỉnh để mời phóng viên đi quay phim, đưa tin, vì vậy ông phải nộp tiếp 4 triệu bằng thẻ cào để thuê truyền hình”.

Cả ngày 16/2, ông Học tiếp tục nhận được các yêu cầu nộp tiền lúc 2 triệu, lúc 5 triệu bằng thẻ cào điện thoại để “hoàn tất hồ sơ”, "trả tiền công quay phim" và tiền làm "lễ nhận thưởng". Trong quá trình đi mua thẻ cào, người đàn ông này liên tục yêu cầu phải tuyệt đối bí mật, không cho ai biết, chỉ được thông báo khi đã nhận thưởng xong.

Là người đồng bào dân tộc, thật thà, gia đình ông Học cứ đinh ninh rằng đoàn quay số trúng thưởng đang trên đường mang tiền và xe đến cho mình nên không mảy may nghi ngờ. Cứ mỗi lần nghe điện thoại xong, ông lại đi vay nóng anh em, bà con để mua thẻ.

Trong 3 ngày, ông Học đã vay mượn, mua hết 25 triệu tiền thẻ để nộp cho kẻ lừa đảo. Ảnh: T.L

Ngày 18/2, ông Học gọi lại cho số máy kia thì bất ngờ có tín hiệu trở lại. Sau khi ông Học đề nghị “xin” lại tiền, chủ máy cho biết nếu muốn lấy lại 25 triệu thì phải nộp tiếp 2,5 triệu đồng, gọi là "cước chuyển tiền về ngân hàng". Lúc này, ông Học mới quyết tâm trình báo cảnh sát việc mình bị kẻ xấu lừa đảo.

Cơ quan chức năng cho biết, thời gian gần đây, các đối tượng lừa đảo bằng chiêu bài nộp thẻ điện thoại di động đổi hướng, tìm về các khu vực vùng rẻo cao, miền núi để lừa đảo đồng bào các dân tộc ít người.

Cuối tháng 1, bà Lô Thị Hương ở xã Bắc Sơn huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) nhận được số cuộc gọi từ số điện thoại 01648044... xưng là người của Tổng công ty Viettel thông báo bà đã trúng giải một chiếc IPhone trị giá 18 triệu đồng. Người gọi yêu cầu bà Hương nộp một thẻ cào mệnh giá 500.000 đồng để xác nhận trúng thưởng. Nhận tiền xong, số điện thoại trên lập tức tắt máy.

Cũng thủ đoạn tương tự, một thuê bao đã gọi cho chị Trương Thị Hoa ở xã Thọ Hợp huyện Quỳ Hợp, tự xưng là nhân viên của chi nhánh ngân hàng Agribank thông báo chị đã trúng thưởng 1 điện thoại và 1 thẻ tín dụng của ngân hàng này với tổng giá trị 84 triệu đồng, đồng thời yêu cầu chị phải ra Hà Nội nhận tiền hoặc nộp 500.000 đồng qua thẻ cào để làm phí vận chuyển giải thưởng về tận địa chỉ của chị Hoa. Thấy chị Hoa căn vặn kĩ, hỏi đi hỏi lại nhiều lần nên số điện thoại kia không liên lạc lại nữa.

Hiện cảnh sát đang vào cuộc, truy tìm kẻ lừa đảo 25 triệu bằng thẻ điện thoại đối với ông Hà Phi Học.

Ngày 20/2, thông tin từ Chủ tịch UBND xã Quang Sơn, huyện Đô Lương, (Nghệ An), ông Phạm Hồng Sơn cho biết, trên địa bàn xã vừa xảy ra một vụ tự thiêu rất thương tâm. Nạn nhân là anh Nguyễn Ngọc Thị (SN 1980), trú tại xóm 2, xã Quang Sơn.

Theo đó, chiều tối 19/2, nhiều người dân nhìn thấy anh Thị ôm một thứ gì đó bọc trong áo ấm, một ít rơm đi về hướng ngọn đồi trong xóm. Ai hỏi thì anh Thị bảo là đi đốt ong. Trên đường đi, anh Thị có ghé vào nhà chị gái mượn bật lửa.

Hiện trường vụ tự thiêu

Tại hiện trường, cơ quan công an thu được một can đựng xăng, ít rơm còn vương vãi xung quanh đó. Bước đầu, CQĐT kết luận là anh Thị tự thiêu sống mình.

Được biết, anh Nguyễn Ngọc Thị chưa lập gia đình, người nhà cho biết hàng ngày anh làm nghề thợ hồ xây dựng. Từ trước tới nay anh Thị cũng không mâu thuẫn với ai.

Những người thân thích cho rằng anh Thị buồn phiền chuyện gì đó dẫn đến tự thiêu nên không yêu cầu cơ quan chức năng giám định pháp y mà đưa thi thể nạn nhân về nhà mai táng.

Giây phút kinh hoàng của khổ chủ

Khoảng 18h ngày 19/10/2011, anh Trần Hoài An (SN 1985, ngụ tại Quảng Lộc, Quảng Tiến, Trảng Bom, Đồng Nai, là tài xế taxi) nhận được điện thoại từ tổng đài yêu cầu đón khách trước Nhà nghỉ Mai Lan (đường Ngô Quyền, Bàu Hàm 2, Thống Nhất). Nửa tiếng sau, anh An đón được khách. Đó là hai gã thanh niên khá bảnh bao, một người leo lên ngồi ghế trước, còn người kia ngồi ở ghế sau nói chuyện điện thoại.

Vị khách ngồi trước nêu lộ trình: “Từ Bàu Cá lên ba, bốn quán ba ở Biên Hòa và trên đường đi sẽ ghé vào một số nơi để rước thêm vài chiến hữu cùng ba, bốn em đi chung cho vui”. Suốt dọc đường đi, gã ngồi sau luôn gọi điện hẹn hò, chỉ địa điểm cho bạn hắn đứng chờ và hẹn mấy em ra ngoài chờ sẵn “kẻo ba mẹ các em thấy thì phiền”.

Đối tượng Hoàng Duy Phương - một trong hai tên cướp taxi

Anh An nhớ lại: “Lúc ấy tôi cứ nghĩ họ đùa, nhưng ngay sau đó tôi nhận ra sự nguy hiểm đã thường trực nên răm rắp làm theo sự “chỉ đạo” cuả chúng”. Anh An cho xe giảm tốc độ và dừng hẳn vào vệ đường theo yêu cầu của hai tên cướp.

Cả hai trói chân tay anh lại, đẩy dúi bẹp xuống sàn xe ở băng ghế sau. Một tên nhảy lên lái xe, tên còn lại vừa khống chế vừa lục tung các túi quần lấy điện thoại, bóp tiền cho hết vào ba lô của hắn. Vừa đi, tên cầm lái nói: “Hay là khử nó đi” nhưng tên còn lại im lặng. Anh An tiếp: “Tim tôi như ngừng đập chờ phán quyết khi nghe xong câu nói đó.

Tôi không dám ho he động đậy vì sợ.  Sau một hồi chạy lòng vòng, chúng lại tiếp tục trao đổi “hay là vứt nó xuống cầu này đi”,  “không được, đằng kia có nhà, đèn sáng trưng mày không thấy hả. Lớ xớ bị tóm bây giờ, cho xe đi nhanh lên”. Tôi nghe loáng thoáng chúng bàn nhau chạy về lô cao su Phan Bội Châu để thả người, nhưng ở đây cũng có người đang cạo mủ chưa về nên chúng tiếp tục vòng xe chạy tiếp”.

Khoảng một tiếng sau, chúng cho xe dừng lại, hai tên xuống xe đóng cửa rồi biến mất. Lúc này, anh An mới lồm cồm bò dậy, dùng răng cắn dây thừng buộc tay, mở trói chân. Gần một tiếng vật lộn, anh đã thoát ra khỏi xe chạy đến Công an huyện Thống Nhất trình báo lại toàn bộ sự việc.

Cuộc truy bắt gay cấn

Nhận được trình báo của nạn nhân, Đội cảnh sát điều tra (CSĐT) tội phạm về trật tự xã hội (TTXH) Công an huyên Thống Nhất lập tức vào cuộc. Từ những nguồn tin ban đầu do nạn nhân cung cấp, các Điều tra viên nhận định đây là những đối tượng rất thông thuộc địa bàn và cũng khá tinh vi.

Không những chúng chọn địa bàn vắng vẻ gây án mà còn dựng sẵn “kịch bản” cướp hoàn hảo nhưng vẫn khéo léo dùng “tiểu xảo” che mắt, khiến nạn nhân mắc bẫy mà không hay biết. Lập tức một tổ trinh sát liên hệ với tổng đài taxi xác định giọng nói, số điện thoại.

Qua điều tra, các trinh sát tiếp tục phát hiện số điện thoại đối tượng gây án đã dùng là số chúng vừa “chôm” được của người dân mấy giờ trước đó. Các đối tượng nghi vấn lập tức được sàng lọc. Qua thao tác này, các trinh sát thấy nổi lên hai đối tượng tình nghi.

Đầu tiên là Hoàng Duy Phương (SN 1988, trú tại thôn Lập Thành, xã Xuân Thạnh, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) đã có hai tiền án về tội trộm cắp. Tên thứ hai là Lăng Thanh Phong (SN 1983, cũng trú tại địa chỉ trên) từng có tiền án về tội tàng trữ ma tú‎y.

Cùng lúc đó, lực lượng Công an xã Xuân Thạnh, Bầu Hàm 2 xác nhận trước ngày xảy ra vụ cướp, hai đối tượng có mặt tại địa bàn nhưng sau hôm đó chúng đều mất tích một cách bí ẩn. Quá trình truy tìm, các anh được quần chúng cung cấp: khoảng 30 phút trước khi gây án, có hai đối tượng giống như nhận dạng tới nhà một đối tượng tên Tèo (ở Bàu Hàm 2). Ngay lập tức, Tèo được triệu tập để điều tra.

Tèo khai báo, khoảng 17h30’, Phong và Phương đã vào nhà mượn hai sợi dây thừng nhưng không nói mượn để làm gì. Tèo cũng xác nhận hai sợi dây thừng thu thập được tại hiện trường chính là hai sợi dây mà các đối tượng trên đã mượn. Vậy là hai đối tượng tình nghi đã được CQĐT sàng lọc chính là hai tên cướp táo tợn của vụ án. Sau hơn 2 tuần truy tìm ráo riết, ngày 05/11, CQĐT đã tóm gọn tên Phương khi hắn mò về nhà.

Ngày 11/11, theo thông tin nhận được từ ngôi chùa ở Trảng Bom (Đồng Nai), các trinh sát đã tóm gọn tên Phong khi hắn đang lẩn trốn tại đây. Trước những chứng cớ thu thập được, Phương, Phong sau một hồi quanh co chối cãi đã phải khai hết quá trình gây án của mình.

Theo đó, khoảng 16h ngày 19/10, Phương và Phong gặp nhau tại ấp Bàu Hàm 2. Tại đây Phong rủ Phương dàn cảnh cướp tài sản tài xế taxi lấy tiền chích hút. Bàn bạc xong, cả hai về nhà Phong để chuẩn bị hung khí gây án. Trên đường đi, chúng đã lấy trộm chiếc điện thoại của anh Khánh (ấp Trần Cao Vân) đang sạc trên bàn.

Sau đó, chúng đến nhà Tèo mượn hai sợi dây thừng và tới 18h giờ cùng ngày đi bộ đến trước Nhà nghỉ Mai Lan  gọi điện cho taxi đến đón. Sau khi lừa được taxi chạy vào con đường vắng, chúng liền ra tay hành động. Khi đã khống chế được tài xế, chúng thu hết tài sản có giá trị:

Sợ bị nhận diện,  đã có lúc chúng bàn nhau “giết người diệt khẩu”, nhưng do mục tiêu ban đầu chỉ là cướp nên chúng đã không ra tay. Sau khi có được một ít tiền, cả hai biến khỏi hiện trường và cũng nướng sạch tiền vào hút chích, nhậu nhẹt. Để tránh bị nghi, mỗi tên tản ra một nơi ẩn nấp song cuối cùng vẫn bị tóm gọn.

Trao đổi với PLVN, Thượng tá Trần Sỹ Quỳnh  (Phó trưởng CQĐT Công an huyện Thống Nhất) nói: “Mặc dù xác định được đối tượng từ rất sớm nhưng việc truy bắt các đối tượng trên sao cho an toàn với người dân là mục tiêu được chú trọng hàng đầu. Bởi thông thường, các đối tượng trên rất manh động, chỉ cần biết đang bị vây bắt, chúng sẵn sàng làm liều để thoát thân. Vì vậy khi xác định được đối tượng, chúng tôi phải cô lập hắn trước khi ập vào khống chế”.

Trước đó, ngày 18/2, anh Trần Anh Tài (SN 1960, ngụ ấp Tân Bình, thị trấn Tân Trụ, huyện Tân Trụ) chủ cơ sở vật liệu xây dựng thức dậy để chuẩn bị kêu tài xế ra khu vực bãi xe chuẩn bị đi thi công công trình. Lúc đến xe kobe, anh Tài phát hiện 3 bình ắc quy của 3 xe bị cắt dây lấy cắp. Sau đó, anh Tài đã đến Công an Tân trụ trình báo.

Tang vật vụ án

Nghe tin công an bắt được kẻ chuyên trộm bình, 6 chủ xe đã đến trình báo mất hàng loạt bình acqui cũng bằng thủ đoạn trên.

Vào giữa tháng 2, các trinh sát thuộc CA phường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội nhận được tin báo về đôi nam nữ đến thuê phòng dài hạn, tại một nhà nghỉ trong ngõ 96 phố Yên Phụ với nhiều hành vi đáng khả nghi. Cặp đôi này thường "ngủ ngày, cày đêm" với biểu hiện lén lút.

Cường và Tâm tại cơ quan CA

Bí mật xác minh nhân thân cặp đôi này, CA Yên Phụ xác định đó là Nguyễn Lê Cường (SN 1982, Phúc Xá, quận Ba Đình, từng có tiền sử cai nghiện bắt buộc) và Khúc Thị Minh Tâm (SN 1983, phường Điện Biên, quận Ba Đình.

Sau đó, các trinh sát còn phát hiện thỉnh thoảng Cường lấy xe máy đi đâu đó và tập trung theo dõi.

Sau nhiều ngày nắm bắt quy luật hoạt động của cặp đôi, trưa 18/2, tổ công tác CA Yên Phụ bất ngờ kiểm tra hành chính phòng các đối tượng thuê trọ.

Tại đây, CA thu giữ 75 viên thuốc lắc; 17,3 gam ma túy “đá”; 3 gam Ketamin và một bộ dụng cụ sử dụng ma túy được các đối tượng cất giấu trong thùng loa vi tính, găng tay len và ổ cắm điện.

Cường khai nhân, cả Cường và bạn gái đều nghiện ma túy, vì thế để thỏa mãn cơn nghiện, Cường phải buôn bán "cái chết trắng" và thuê nhà nghỉ làm nơi “giao dịch”. Nhằm tránh bị cơ quan công an phát hiện, đối tượng này thường xuyên thay đổi địa điểm thuê trọ.

40 gam ma túy ở phòng trọ, Cường khai vừa mua với giá 10 triệu đồng để bán kiếm lời. Riêng Khúc Thị Minh Tâm, chị ta thừa nhận đã nhiều lần bán ma túy hộ người yêu tại khách sạn này.

Thực hư vụ việc ra sao? Phóng viên Kienthuc.net.vn đã vào cuộc điều tra, tìm hiểu vụ việc để thông tin rộng rãi đến bạn đọc.

Chiếu bạc tiền tỷ?

Những ngày này, tới huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) đâu đâu cũng nghe người dân bàn tán, truyền tai nhau vụ đánh bạc vào đêm ngày 17/1 tại phòng bảo vệ TAND huyện Lâm Hà mà con bạc chính là các cán bộ thuộc nhiều ban, ngành của huyện này, bao gồm cán bộ Hạt kiểm lâm, cán bộ công an huyện, cán bộ TAND huyện, cán bộ VKSND huyện và cán bộ Trung tâm Kỹ thuật Tổng hợp – Hướng nghiệp Dạy nghề huyện Lâm Hà.

Chị Hải, chủ một quán cà phê tại thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, nói: “Từ Tết Nguyên đán đến nay, khách tới quán cà phê của tôi ngày nào cũng đem chuyện mấy cán bộ đầu ngành của huyện đánh bạc bị bắt. Người thì nói số tiền thu được là hàng trăm triệu, người nói số tiền trên một tỷ. Tôi không biết thực hư ra sao… chúng tôi chưa thấy chính quyền huyện có kết luận chính thức thực hư vụ việc này để an lòng dân chúng”. 

TAND huyện Lâm Hà nơi xảy ra vụ đánh bạc vào đêm 17/2

“Thật ra vụ việc không lớn như người dân đồn thổi. Tuy nhiên, việc đánh bài ăn tiền trong cơ quan Nhà nước là không thể chấp nhận được, điều này đã gây xôn xao trong dư luận”, - ông Trần Thanh Phương nói.

Ngày 13/2, huyện ủy Lâm Hà đã có văn bản chỉ đạo những đơn vị có cán bộ có mặt tại TAND huyện Lâm Hà – nơi có vụ đánh bạc - bao gồm Công an huyện Lâm Hà, TAND huyện, Hạt kiểm lâm huyện, Trung tâm Kỹ thuật tổng hợp – Hướng nghiệp dạy nghề huyện Lâm Hà, yêu cầu Bí thư chi bộ, Thủ trưởng các cơ quan trên tổ chức kiểm điểm kỷ luật nghiêm minh những cá nhân của đơn vị có mặt ở chiếu bạc tại phòng bảo vệ TAND huyện Lâm Hà, báo cáo kết quả cho Thường trực huyện ủy trước ngày 28/2.

Đánh bài mua bia?

Ông Kiều Văn Lân, Trưởng Công an huyện Lâm Hà, cho biết vào tối 17/1, ông nhận được tin báo từ người dân địa phương tại phòng bảo vệ TAND huyện Lâm Hà đang có một nhóm người tổ chức đánh bạc, lập tức ông đã chỉ đạo cho hai phó trưởng Công an huyện lãnh đạo lực lượng công an tới hiện trường.

Tại đây, công an huyện phát hiện có 12 người, trong đó có 4 người đang đánh bài ăn tiền. Qua kiểm tra, cơ quan chức năng đã lập biên bản tịch thu 1.450.000 đồng, trong đó có 520.000 đang để ngoài chiếu.

Điều đáng nói, có mặt trong nhóm người đánh bạc tối hôm đó có các ông Nguyễn Ánh Dương, cán bộ công an huyện Lâm Hà; ông Dương Quang Sơn, cán bộ Hạt kiểm lâm huyện; ông Trần Quốc Việt, cán bộ Trung tâm Kỹ thuật tổng hợp – Hướng nghiệp dạy nghề huyện; ông Đặng Văn Long, cán bộ VKSND huyện Lâm Hà.

Văn bản chỉ đạo giải quyết vụ việc của Thường trục huyện ủy Lâm Hà đối với những đơn vị có người có mặt tại TAND huyện Lâm Hà

Ông Phạm Văn Bắc, Chánh án TAND huyện Lâm Hà, cho biết tối ngày 17/1, sau khi ăn Tất niên tại UBND thị trấn Đinh Văn về ông ghé qua TAND huyện để xử lý công việc và biếu bảo vệ ít tiền để ngày mai anh này về quê đón Tết. Khi tới phòng bảo vệ thì thấy một nhóm người đang chơi bài, ông đã yêu cầu mọi người giải tán.

Cùng lúc này, công an huyện Lâm Hà cũng ập tới lập biên bản thu giữ những tang vật tại hiện trường, gồm một bộ bài, 520.000 đồng để ngoài chiếu, khám xét 4 người chơi bài công an huyện Lâm Hà thu giữ thêm 930.000 đồng.

Liên quan đến vụ việc trên, hôm nay (21/2), Ủy ban kiểm tra đảng Tỉnh ủy Lâm Đồng sẽ có buổi làm việc với Thường trực huyện ủy Lâm Hà, Công an huyện Lâm Hà và TAND huyện để làm rõ trách nhiệm của từng đơn vị và những người có liên quan.

Hai án tử hình

Như đã thông tin, ngày 26-8-2010, TAND tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Tiến Phương, Nguyễn Tiến Chung "tử hình", Bùi Hải Bài "tù chung thân", đều vì tội "giết người". Sau phiên tòa, cả ba bị cáo này chống án, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Phương Linh Hột cùng đồng phạm tại phiên tòa sơ thẩm.

Sau khi án tuyên, các bị cáo được chuyển đi các trại cải tạo. Phương Linh Hột được đưa về trại cải tạo Ninh Khánh - Ninh Bình. Chung Linh Hột được đưa đến trại cải tạo Thanh Phong - Thanh Hóa. Bùi Hải Bài thì được điều đến trại cải tạo Nam Hà...?

Hủy án, xử lại

Ngày 3-8-2011, Chánh án TAND Tối cao đã kháng nghị bản án phúc thẩm, đề nghị hủy để xét xử lại phần đền bù dân sự của các bị cáo Phương, Chung, Bài.

Đến ngày 7-12-2011, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm. Quyết định giám đốc thẩm được tuyên đã có những nhận định phù hợp với loạt bài điều tra trên Tiền Phong khi vụ án mới xảy ra: "Nguyễn Tiến Phương là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy toàn bộ quá trình thực hiện tội phạm”; “Xuất phát từ việc cạnh tranh không lành mạnh, muốn độc quyền địa bàn kinh doanh xuất khẩu hàng hóa sang Trung Quốc nên Phương đã chỉ đạo cho Bài gọi điện cho đồng bọn, trong đó có em trai Phương là Chung, đến đánh để đe dọa, dằn mặt các đối thủ khác”.

Quyết định giám đốc thẩm nêu rõ án phúc thẩm giảm hình phạt cho Phương, Chung, Bài là "chưa đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ đặc biệt nghiêm trọng về hành vi phạm tội của từng bị cáo, đặc biệt là vai trò chủ mưu, cầm đầu chỉ huy của bị cáo Nguyễn Tiến Phương”. Với những nhận định như vậy, Hội đồng thẩm phán 11 người do ông Trương Hòa Bình ngồi ghế chủ tọa đã tuyên hủy bản án phúc thẩm để xét xử lại, theo hướng tăng hình phạt cho cả ba bị cáo; riêng Nguyễn Tiến Phương sẽ phải nhận hình phạt cao nhất, như án sơ thẩm đã tuyên.

"Chạy án"

Hậu vụ án Phương Linh Hột là hai vụ án khác, liên quan đến hành vi "chạy án" của em dâu ông trùm là Đỗ Thị Phương.

Sau khi án sơ thẩm tuyên phạt tử hình cả 2 anh em ông trùm, Đỗ Thị Phương đã mướn một băng chuyên đâm thuê chém mướn đòi lại cho chị ta một khoản tiền lớn, từ đối tượng Phạm Anh Tuấn (38 tuổi, trú tại Hải Dương).

Băng giang hồ này do Nguyễn Hữu Nghĩa (sinh năm 1960, trú tại Hà Nội) cầm đầu đã bắt Tuấn nhốt vào nhà nghỉ, ép phải trả tiền. Cùng với Đỗ Thị Phương, các đối tượng đã sa lưới pháp luật và phải hầu tòa với các tội danh "bắt giữ người trái pháp luật", "tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng".

Tiếp theo, CQĐT Bộ Công an đã khởi tố, bắt giam thêm một số đối tượng liên quan đến hành vi "chạy án" của Đỗ Thị Phương, gồm: Phạm Anh Tuấn - người trực tiếp nhận tiền "chạy án" từ Phương; Mạc Văn Nam (47 tuổi, trú tại Hà Nội) - người nhận tiền "chạy án" từ Tuấn.

Theo kết luận của CQĐT, Đỗ Thị Phương đã có hành vi "đưa hối lộ"; Phạm Anh Tuấn có hành vi "môi giới hối lộ"; Mạc Văn Nam có hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Tổng số tiền được dùng để đưa hối lộ trong vụ án này lên đến khoảng 1 triệu USD.

Biện minh cho những hành động của mình, Trí cho biết, Trí không cố ý giết người để cướp tài sản mà chỉ do lúc đó có rượu không làm chủ được bản thân.

Theo cáo trạng, ngày 21/8/2011, sau khi uống rượu ở nhà bạn gái, Trí đến nhà bà Nguyễn Thị Ri (cô của Trí) để lấy tiền hụi. Trên đường đi, Trí gặp ông Lê Văn Hoàng (42 tuổi) chở vợ con đi trên đường, Trí hỏi thăm thì được biết ông Hoàng đi lên thành phố có công việc.

Chia tay ông Hoàng, Trí tiếp tục đi lấy tiền. Khi đi qua nhà ông Hoàng, Trí thấy Em L.T.P (con gái ông Hoàng) mới đi học ở thành phố về, đang ngồi xem phim trong nhà. Thấy chỉ có P ở nhà nên Trí vào nhà nói chuyện. Cả hai nói chuyện được một lúc, Trí kêu em P dẫn đi xem con gà mà ông Hoàng mượn của anh bạn mình có còn nữa không.

Đi phía sau, Trí nhìn thấy em P có nét quyến rũ nên đã giở trò đồi bại, sau đó sợ bại lộ hắn giết nạn nhân. Đến 23 giờ cùng ngày thì Trí bị bắt.

Ngày 31/10/2011, Trí phải nhận mức án tử hình cho cả ba tội đã gây ra cho người bị hại mà Tòa án nhân dân Bến Tre đã tuyên.

Nhận thấy mức án trên quá khắt khe, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự và gia đình đã bồi thường cho người bị hại, Trí làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt để làm lại cuộc đời. Nhưng xét thấy bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, Tòa phúc thẩm TP.HCM đã bác đơn kháng cáo, giữ nguyên mức án tử hình mà tòa sơ thẩm đã tuyên.

Khoảng 8h30’ ngày 20.2, để đột nhập vào Sở GD&ĐT (Nghệ An) trên đường Nguyễn Thị Minh Khai - TP Vinh,  Đoàn Thị Giang (SN 1975 ở Khối 1, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ) đã lừa bảo vệ rằng mình là cán bộ của Trường Cao đẳng Kinh tế- Kĩ thuật Nghệ An, xin vào làm giấy tờ, thủ tục... để lập trường mầm non.

Đối tượng Đoàn Thanh Giang tại cơ quan điều tra.

Đúng lúc này, cô An phát hiện có người lạ vào phòng mình nên đã quay về kiểm tra và bắt quả tang Giang đang lấy trộm đồ. Cán bộ Sở Giáo dục và đào tạo đã giữ Giang lại và bàn giao đối tượng cho công an TP Vinh.

Tại Cơ quan điều tra, Giang đã thừa nhận hành vi ăn trộm của mình.

Kiểm tra túi xách của Giang, ngoài một số giấy tờ xe thì còn có hai giấy giới thiệu, trong đó có một giấy có ghi tên Giang do Trường cao đẳng kinh tế Nghệ An cấp. Điều đáng ngờ là giấy giới thiệu ghi ngày cấp là 6.3.2012 (trong khi Giang bị bắt ngày 20.2) và dòng chữ có giá trị đến ngày, tháng, năm thì để trống.

Trao đổi với báo chí, lãnh đạo Trường cao đẳng kinh tế kỹ thuật Nghệ An khẳng định, trường không có cán bộ tên là Đoàn Thanh Giang.

Theo đơn tố cáo của gia đình nạn nhân, vào lúc 13 giờ 30 phút  ngày 8-2/2012, em Nguyễn Thị T. sinh năm 1990 (trú tại thôn Đông Hồ, xã Quảng Thái, huyện Quảng Điền), hiện là sinh viên năm thứ 3 Trường Cao đẳng Sư phạm Huế, được nghỉ học cuối tuần, T đã đi xe buýt  xuống tại chợ An Lỗ (Phong Điền-TT Huế). Trên đường về nhà thì gặp tên Nguyễn Phi Hùng đi xe máy tới, em T xin đi nhờ. Lợi  dụng đường vắng không có người qua lại, đến km 7 tỉnh lộ 11C cách Triều Dương 1 km đoạn giáp ranh với huyện Phong Điền-Quảng Điền, Phi Hùng đã chở thẳng T vào khu vực đường đất đỏ cách đường tỉnh lộ 11C khoàng 500m, khống chế đưa vào rừng Tràm để giở trò thú tính. Nghe tiếng kêu la của T, một nông dân ở gần đó đã chạy đến giải nguy.

Tên Nguyễn Phi Hùng bị bắt

Trao đổi với PV Dân trí sáng 21/2, Thượng tá Trần Văn Bé - Trưởng công an quận Lê Chân cho biết: Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân đang khẩn trương điều tra làm rõ vụ nhóm côn đồ bịt mặt nổ súng, đâm chém trọng thương Nguyễn Quốc Huy, chủ một tiệm cầm đồ. 

Nạn nhân Nguyễn Quốc Huy

Nhóm côn đồ xông vào, chĩa súng nhằm hướng 2 anh Huy và Thắng nã đạn. Sau tiếng nổ đinh tai, đường đạn đi lệch phá bể cá vỡ tan tành, 2 nạn nhân may mắn không trúng đạn. Thấy vậy, nhóm côn đồ tiếp tục dùng dao, kiếm lao vào đuổi chém mọi người trong hiệu cầm đồ. Hậu quả, Nguyễn Quốc Huy bị chém nhiều nhát vào người, chân, tay và 3 nhát vào đầu.

Theo lời nạn nhân, sau khi gây án, bọn chúng còn lấy đi khoảng 200 triệu đồng trong quán, đập phá tài sản và nổ thêm vài phát súng thị uy trước khi bỏ đi. Cũng theo Huy thì vụ nổ súng này có thể liên quan đến một vụ đòi nợ vào chiều cùng ngày.

Sự việc đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.

1. Người đàn ông trạc tuổi trung niên với dáng vẻ ủ rũ, khuôn mặt phờ phạc đứng trước vành móng ngựa của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hậu Giang sáng một ngày cuối năm 2011 là bị cáo Đặng Quốc Thống (SN 1974, ở ấp 3A, xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang). Từ lúc được dẫn giải vào phòng xử án, Thống không một lần dám quay đầu nhìn về phía người bị hại mặc cho đó là những người thân thích.

Thống có vợ đẹp và hai đứa con ngoan, kinh tế gia đình cũng không đến nỗi quá khó khăn so với bà con lối xóm. Mặt khác, bằng lối sống hòa thuận, vui vẻ với anh em họ hang, những tưởng cuộc sống của Thống và gia đình sẽ được hưởng hạnh phúc, nhưng tất cả đã trở thành một “tấn bi kịch” không chỉ đối với riêng bản thân Thống mà là của đại gia đình. Tất cả cơ sự như ngày hôm nay cũng chính bởi dục vọng thấp hèn của Thống.

Trả giá đắt khi xâm hại trẻ em (ảnh minh họa)

Khi hai cha con xách cần câu đi thì cháu D. (6 tuổi, là con gái ruột của người em trai út của Thống) cũng đi theo bác và anh họ xem câu cá. Sợ có tiếng động làm cá sợ không đến ăn mồi, hai cha con sẽ “trắng tay” nên Thống kêu cháu đi vào nhà. D. nghe lời Bác đi vào nhưng chỉ được một đoạn, khi đi đến khu vực chuồng lợn cạnh nhà Thống thì cháu D. đứng lại để tiếp tục xem câu cá. Lúc này, Thống để cho con trai tiếp tục câu, còn mình thì đi hái rau gần chỗ D đang đứng.

Không biết “ma xui hay quỷ dẫn lối” thế nào mà một lát sau Thống lại nảy sinh ý định giao cấu với cháu ruột của mình nên kêu D. đi vào trong nhà cùng Thống. Vào đến nhà, Thống lập tức ẵm D. lên giường ở trong buồng, dùng tay cởi quần D tới dưới đầu gối, rồi tự cởi quần của mình ra và thực hiện hành vi bỉ ổi.

Do cháu D. còn quá nhỏ nên Thống đã không đạt được mục đích của mình. Sợ có người về sẽ bị phát hiện nên Thống đã buông cháu D. ra, nhưng cố dặn: “Về nhà đừng có nói cho mẹ biết, nếu không mẹ sẽ đánh đòn chết”.

Tuy nhiên, khi cháu D về nhà thì mẹ cháu D phát hiện ra con gái có nhiều biểu hiện lạ nên  gặng hỏi thì cháu D đã kể lại toàn bộ sự việc cho mẹ nghe. Mẹ D đã đưa con gái đi khám tại bệnh viện, đồng thời lập tức trình báo chính quyền địa phương. Hai ngày sau (ngày 01/9/2011), Thống bị bắt tạm giam để phục vụ công tác điều tra.

Trong quá trình điều tra, do điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, hai vợ chồng phải đi làm thuê ở xa; vả lại sợ ảnh hưởng đến danh dự của con gái nên đại diện gia đình D. đã có đơn từ chối giám định và cũng không yêu cầu ông anh mình phải bồi thường.

3. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm đó, Thống đã thừa nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà VKS đã truy tố. Thống chỉ xin Tòa xem xét giảm nhẹ vì bị cáo đã rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Những giọt nước mắt xám hối đã chảy dài trên khuôn mặt chai sạn, rạm nắng của gã đàn ông lam lũ vì một phút yếu lòng trước dục vọng thấp hèn của bản thân mà quên đi đạo lý làm người. Trong phút giây mà Thống gọi là “điên rồ của cuộc đời” ấy, y đã “nhắm mắt làm bậy” với cả đứa cháu gái bé nhỏ, khờ khạo của mình.

Trong khi đó, sẵn sàng gạt đi nỗi oán hận, thù hằn trước nỗi đau của con trẻ, vợ chồng người em út dù còn rất khó khăn, vất vả nhưng có tấm lòng vị tha lớn nên đã “khẩn thiết xin Tòa xử nhẹ cho anh trai của mình vì những lỗi lầm trong một phút nông cạn”.

Họ cũng không yêu cầu ông anh đáng giận của mình phải bồi thường. Nghe đến đó, Thống lại không cầm được nước mắt, có lẽ đó là những giọt nước mắt xấu hổ trộn lẫn sự xúc động của một người đã mắc lỗi lầm khó tha thứ.  

Cuối cùng, Tòa nhận định: hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và sự phát triển tâm sinh lý của trẻ em gái mà người đó lại là cháu gái ruột của bị cáo. Hành vi đó chẳng những đã vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội mà còn gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân tại địa phương.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo cũng nhưng góp phần răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Vì vậy, Tòa đã tuyên phạt Thống 15 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em” theo Khoản 4 Điều 112 Bộ luật Hình sự

Bản án 15 năm rồi cũng trôi qua, nhưng bản án lương tâm liệu có dễ dàng bị xóa mờ theo thời gian?

Sau thời gian theo dõi, lúc 22 giờ ngày 18-2-2012, trinh sát Đội CSĐTTP về TTXH Công an quận 1 bất ngờ ập vào phòng 103 và 903 khách sạn City Star trên đường Bùi Thị Xuân, P.Bến Thành, Q1, bắt quả tang hai cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Qua lời khai của đối tượng, CAQ1 bắt khẩn cấp hai người là bảo vệ, tiếp tân khách sạn tên Lê Đình Sáng (SN 1985, ngụ Q7) và Đặng Bá Dũng (SN 1984, ngụ Q.Bình Thạnh) để làm rõ hành vi môi giới mại dâm.

Ái Dân, Đình Sáng

Tại cơ quan điều tra, Sáng khai làm bảo vệ tại đây được ba năm, bắt đầu môi giới mại dâm từ tháng 10-2011, mỗi khi khách có nhu cầu, Sáng - Dũng điện thoại cho tên Dân chuyên chăn dắt gái mại dâm tại khu vực công viên 23-9 điều gái tới. Được Dân chi cho 50% số tiền bán dâm, Sáng chia cho Dũng một nửa.

Phú Phát, Hải Triều

Ngày 20/2, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án tử hình đối với Nguyễn Minh Trí (23 tuổi, quê Bến Tre) về các tội hiếp dâm, giết người và cướp tài sản.

Hội đồng xét xử cho rằng, mặc dù là gia đình có công với cách mạng, bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân... nhưng do tính chất nghiêm trọng của vụ việc nên không thể xem xét giảm nhẹ.

Bị cáo Trí tỏ vẻ ăn năn về hành vi của mình. Ảnh: H.D.

Sau khi tán tỉnh, từ phía sau Trí choàng tay khống chế Nguyệt để thực hiện hành vi đồi bại. Bị chống trả quyết liệt, tên này bóp cổ cô gái cho đến chết rồi ném xác xuống mương. Trước khi phi tang, hung thủ còn lột đôi bông tai của nạn nhân.

Tháng 10/2011, TAND tỉnh Bến Tre phạt Trí mức án tử hình về 3 tội danh: hiếp dâm, giết người và cướp tài sản.

Tại tòa phúc thẩm, Trí thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn và nhiều lần khóc nức nở. Gã trai trẻ đổ sụp xuống nền nhà khi nghe tòa tuyên giữ nguyên mức án cao nhất đối với mình.

Ba bị cáo là: Triệu Tiến Bộ (27 tuổi) 8 năm tù giam, Lương Văn Tuấn 5 năm tù giam và Hoàng Văn Vang 21 tháng tù giam.

Theo cáo trạng, khoảng 8 giờ ngày 1/8/2010, công an xã Tơ Tung nhận được điện thoại báo trên địa bàn có một vụ mất trộm cuộn ống nước dùng để thi công đường giao thông nông thôn. Qua kiểm tra, công an xã phát hiện nhà ông Lê Phúc Hùng (53 tuổi), có cuộn ống nước này. Trưởng công an xã là Hoàng Văn Vang đã lập biên bản vi phạm và tạm giữ hành chính đối với ông Lê Phúc Hùng. Sau đó, Triệu Tiến Bộ - công an viên của xã - được giao nhiệm vụ lấy lời khai từ ông Hùng.

3 bị cáo từng là công an đã dùng nhục hình dẫn đến chết người

Khoảng 2 tiếng sau, Hoàng Văn Vang cùng các công an viên là Triệu Tiến Bộ, Lương Văn Tuấn, Đinh Văn Khun và Vũ Hồng Quang lên mở cửa phòng để làm việc với ông Hùng. Lúc này Vang hỏi ông Hùng: “Ngoài việc trộm 2 cuộn ống nước thì có trộm tài sản nào khác không?”. Ông Hùng một mực đáp “Không có”. Vang liền dùng còng số 8 còng vào tay phải của ông Hùng, dùng gậy cao su đánh vào còng số 8 để còng siết tay ông Hùng nhưng ông Hùng vẫn một mực nói không.

Lúc này, Bộ và Tuấn thay nhau hỏi cung ông Hùng nhằm làm rõ một số vụ trộm cắp trên địa bàn trước đó. Trong quá trình hỏi cung, Vang, Bộ và Tuấn liên tục thay nhau đánh ông Hùng. Đến khoảng 17 giờ, 3 công an viên trên tiếp tục giữ ông Hùng trong phòng làm việc và bỏ đi ăn cơm. Trước khi đi, Bộ đã dùng bình xịt hơi cay xịt vào phòng đang giam giữ ông Hùng, rồi khóa cửa lại.

Đến 18 giờ, Vang, Bộ, Tuấn và Khun quay lại mở cửa thì phát hiện ông Hùng đã chết.

Ngày 17-2, CAP Quang Trung, quận Đống Đa nhận được đơn trình báo của chị Hoàng Thị T, ở phố Tây Sơn, phường Quang Trung, về việc chị bị Hoàng Thị Hường lừa đảo, chiếm đoạt 290 triệu đồng và 500 USD. Đây là số tiền và ngoại tệ chị T đưa cho Hương để nhờ xin cho con trai vào học tại một trường trung cấp cảnh sát ở Hà Nội.

CAQ Đống Đa lấy lời khai đối tượng Hường

Tin tưởng vào khả năng của Hường, tháng 3-2011, chị T đưa cho Hường 240 triệu đồng và 500 USD, nhờ đối tượng này xin cho con trai mình vào trường Trung cấp Cảnh sát. 7 tháng sau, đến thời gian sinh viên các trường đồng loạt nhập học, chị T ngỡ ngàng vì mãi chẳng thấy trường nào gửi thông báo cho con trai mình.

Chị T tìm gặp và được Hường cho biết con trai chị T sẽ được gọi nhập học đợt 2, đồng thời yêu cầu chị T nộp thêm 50 triệu đồng, để làm lệ phí tiếp khách cho công việc được “xuôi chèo, mát mái”. Nộp thêm tiền, thấy kết quả vẫn không như mong đợi, nhiều lần gặp Hường và yêu cầu trả lại số tiền nhờ xin học cho con trai không được, chị T tố cáo đối tượng này tới CAQ Đống Đa.

Sau khi xác minh, Cơ quan CSĐT - CAQ Đống Đa đã bắt giữ Hoàng Thị Hường để làm rõ hành vi lừa đảo. Khám xét nơi thuê trọ của đối tượng, CAQ Đống Đa phát hiện, thu giữ hàng chục bộ hồ sơ xin việc làm và xin học hệ trung cấp tại nhiều trường của Bộ Công an ở các tỉnh, thành phố từ Bắc vào Nam. Cùng với đó là nhiều hồ sơ xin chuyển công tác giữa cơ quan này với cơ quan khác trong lĩnh vực ngân hàng và bệnh viện.

Hường khai đã khoác lên mình vỏ bọc là Phó Tổng biên tập của một tờ báo ở Hà Nội, có nhiều mối quan hệ rộng và có khả năng xin chuyển công tác, hoặc xin học cho ai có nhu cầu làm việc tại ngân hàng, bệnh viện và học tại các trường nằm trong lực lượng CAND. Cơ quan điều tra làm rõ, Hường từng học tại một trường trung cấp sư phạm ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Ra trường, Hường được phân công làm giáo viên một trường tiểu học ở huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa… Năm 2008, Hường tiếp tục được điều động đến một xã vùng cao của tỉnh Thanh Hóa để dạy học. Không theo được nên Hường xin nghỉ việc, ra Hà Nội sống bằng “nghề” lừa đảo. Trung bình mỗi bộ hồ sơ xin việc làm hoặc xin học, Hường thu của người bị hại từ 40 triệu đồng đến 300 triệu đồng. Tổng số tiền do Hường hoạt động lừa đảo mà có lên tới gần 4 tỷ đồng. Đối tượng này sống trong một ngôi nhà 5 tầng đầy đủ tiện nghi, thuê tại phường Trung Liệt, quận Đống Đa với giá 10 triệu đồng/tháng.

Công an quận Đống Đa đang tiếp tục làm rõ hành vi phạm tội của Hoàng Thị Hường.

Chân dung hai tú bà chăn dắt gái

Thông tin từ Viện KSND tỉnh Nghệ An cho hay, cơ quan này đã ra quyết định khởi tố hai đối tượng Nguyễn Thị Yến (SN 1968, trú tại thị trấn Nam Đàn, Nghệ An) và Hoàng Thị Mai (SN 1976, quê Thanh Hóa) là quản lý cho Yến bị về hành vi “hiếp dâm”, “chứa mại dâm” và “bắt giữ người trái phép luật”.

Tú bà Nguyễn Thị Yến bị bắt tại cơ quan công an.

Căn cứ theo cáo trạng số 101/VKS-P1A của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Nguyễn Thị Yến là chủ của 2 nhà nghỉ An-Phú-Quý (tại thị trấn Nam Đàn và xã Nam Tân, huyện Nam Đàn, Nghệ An), với mục đích ban đầu là kinh doanh dịch vụ nhà nghỉ, cà phê, giải khát và massage.

Đối tượng Hoàng Thị Mai và Bùi Trọng Tuấn (chồng Mai).

Tuy nhiên, thời gian sau đó Mai đã được Yến giao cho làm người quản lý, điều hành đường dây cung cấp gái mại dâm. Cũng theo hồ sơ vụ việc, đối tượng Mai từng bị xử lý về tội hành nghề mại dâm và môi giới mại dâm. Tại nhà nghỉ của Yến vào thời điểm cao nhất tại An-Phú-Quý “nuôi" 6-7 cô gái với mục đích “phục vụ khách tới bến” mỗi khi có nhu cầu.

Thậm chí, Yến và Mai bắt ép một số thiếu nữ đến dọa dẫm, đánh đập bắt phải đi khách. Trong số các tiếp viên của nhà nghỉ An-Phú-Quý có Lê Thị P. (trú tại Quảng Xương, Thanh Hóa) cùng làm tại đây khi P. mới 15 tuổi. Ngoài việc khống chế các cô gái, Yến tổ chức một đội ngũ bảo vệ canh gác, cảnh giới nghiêm ngặt làm vệ tinh cho Yến nhằm tránh sự phát hiện của các cơ quan chức năng.

Phó trưởng Công an thị trấn tiếp tay cho tội phạm

Mọi việc bị phát giác khi có đơn trình báo của nạn nhân Lê Thị H. (SN 1991, trú tại huyện Diễn Châu, Nghệ An). Tháng 9/2010, chị H. đi tìm việc và được giới thiệu vào nhà nghỉ An-Phú-Quý làm công việc dọn phòng. Thế nhưng, khi vào đây, chị H. đã bị Mai bắt bán dâm. Khi H. ra sức chống cự quyết liệt liền bị Mai đe dọa và bắt lên phòng phục vụ khách.

Sau đó, Yến giao cho nhân viên nhốt chị H. trong phòng kín để tiếp tục đe dọa, ép phải đi khách. May mắn là đến gần sáng, chị H. trèo qua của sổ phòng nhà nghỉ và được một người dân giúp đỡ đi trình báo Công an.

Trong thời gian đang bị cơ quan Công an điều tra về vụ việc theo đơn tố cáo của nạn nhân H. thì nhà nghỉ An-Phú-Quý vẫn tiếp tục hoạt động bán dâm cho khách. Đầu tháng 12/2010, chị Vũ Thị M. (SN 1993, trú tại Quảng Xương, Thanh Hóa) được giới thiệu đến quán cắt tóc của Mai để giúp việc nhưng bị Mai bắt sang nhà nghỉ An-Phú-Quý phục vụ khách.

Được sự giúp đỡ của một người đàn ông tên Dũng, M. đã chạy thoát khỏi tổ quỷ và về quê. Tuy nhiên, sau đó, các đối tượng cầm đầu đường dây mại dâm này đã bắt được M. và đưa trở lại nhà nghỉ An-Phú-Quý để làm gái bán dâm.

Đặc biệt, trong số các khách hàng của động mại dâm An-Phú-Quý có một vị khách rất đặc biệt là ông Vũ Xuân Định (lúc đó là Phó trưởng Công an thị trấn Nam Đàn). Trong một lần tới đây “giải trí”, vị khách này đã được “tú bà” Yến cho gái bán dâm Lê Thị P. (SN 1996) phục vụ.

Sau lần “giải trí” đó, với quyền hạn của Phó trưởng Công an thị trấn phụ trách hộ khẩu, Định đã tiếp tay cho “tú bà” Yến sửa năm sinh trong giấy khai sinh của cháu P. từ năm 1996 thành 1992 để hợp thức hóa thủ tục tạm trú, tạm vắng cho P.

Các đối tượng cầm đầu đường dây chăn dắt gái mại dâm trên cũng như các đối tượng liên quan đang chờ sự phán xét của tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trước những hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, có một thực tế đang diễn ra tại các tuyến phố, chỉ cần vắng bóng lực lượng kiểm tra, xử lý là xuất hiện các vi phạm.

Biến tướng

Để tìm hiểu tư liệu cho bài viết về việc chấp hành quy định của thành phố, trong ngày 21/2, phóng viên báo Kinh tế&Đô thị đã quan sát thực tế tại một số tuyến phố lớn. Điều dễ nhận thấy là tình trạng đỗ, dừng ô tô, xe máy tùy tiện như trước đây đã không còn. Cá biệt vẫn còn trường hợp vi phạm. Cụ thể, tại phố Bà Triệu, Phố Huế... vẫn còn tình trạng dừng đỗ xe trên vỉa hè, lòng đường. Tại phố Hàng Ngang, Hàng Đào, do vỉa hè quá hẹp nên rất nhiều xe máy, thậm chí cả ô tô đỗ ngay dưới lòng đường. Đặc biệt, tại phố Hàng Đào (trước số nhà 23) vào lúc 10 giờ 30 có 2 xe ô tô ngang nhiên đỗ hai bên đường gần như song song khiến các phương tiện tham gia giao thông gặp rất nhiều khó khăn. Tại một số tuyến đường như Liễu Giai, Văn Cao, Nguyễn Chí Thanh, Hoàng Hoa Thám… (Ba Đình), Trần Quý Kiên, Tô Hiệu… (Cầu Giấy), Lạc Long Quân, Xuân Diệu… (Tây Hồ) tình trạng dừng, đỗ trái phép trên vỉa hè vẫn diễn ra.

Trong khi đó, một số chủ bãi trông xe sau khi bị thu hồi giấy phép đã lách luật bằng cách vào các ngõ nhỏ để tổ chức trông xe máy. Cụ thể, tại các tuyến như Ngô Văn Sở, Trần Quốc Toản, Tuệ Tĩnh, ngõ Bà Triệu, Hàm Long, ngõ Huế, Đinh Lễ, Trần Nguyên Hãn, hàng loạt điểm trông giữ xe đã mọc lên, thu hút một lượng lớn xe máy, xe ô tô đến gửi. Có một điểm chung giữa các bãi trông giữ xe này đó là không có giấy phép, giá trông xe không thu tiền theo quy định, giá dao động từ 5.000 - 15.000 đồng/xe/lượt, tùy từng loại xe xấu hay đẹp… Bên cạnh đó, để tránh sự kiểm tra của lực lượng chức năng, các bãi xe đều không đưa vé cho người gửi xe, chỉ cần trả tiền đủ và có chìa khóa là lấy được xe. Dù cách trông giữ tùy tiện như vậy, nhưng vì không có nơi nào khác trông giữ xe nên hầu hết những người có công việc đến các tuyến phố trên vẫn phải chấp nhận vào gửi xe tại các điểm trông giữ xe "dù" này. Anh Đỗ Hồng Hà, nhà ở Nhân Chính, Thanh Xuân cho biết, do phải đưa người thân đi khám ở Viện mắt T.Ư, loanh quanh mãi mới tìm được chỗ gửi xe máy. "Lúc để xe xong quay ra hỏi vé, người trông xe đòi luôn 10.000 đồng và nói luôn không có vé, muốn gửi thì gửi, không thì dắt xe đi chỗ khác, vì không còn điểm gửi xe nào khác nên đành phải chấp nhận" - anh Hà nói.

Ngang nhiên dựng biển trông xe trên phố Đinh Lễ. Ảnh: Bảo Nhi

Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an TP Hà Nội cho rằng thời gian qua, Hà Nội đã có rất nhiều quyết sách để cải thiện giao thông. Theo tướng Nhanh, chủ trương là đúng nhưng làm thì phải triệt để hơn nữa, sau khi Hà Nội cấm trông giữ xe tại 262 tuyến phố, Liên ngành Công an TP và Sở GTVT đã vào cuộc rất quyết liệt kiểm tra, xử lý nghiêm các vi phạm. Tuy nhiên, qua kiểm tra, lực lượng liên ngành phát hiện vẫn còn 1/3 tuyến phố trong diện cấm chưa giải quyết triệt để các điểm trông xe không phép, trái phép hoặc chưa thu hồi giấy phép. Để chủ trương của TP được thực hiện có hiệu quả, đề nghị UBND các quận phải nhanh chóng vào cuộc.

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cũng đã khẳng định tại buổi làm việc giữa Ủy ban ATGT Quốc gia với TP: "Việc cấm trông giữ xe tại 262 tuyến phố mục tiêu chính là giảm UTGT nhưng không có nghĩa là xóa toàn bộ các điểm trông giữ xe trên các tuyến này. Lực lượng liên ngành chỉ thu hồi giấy phép, xóa các điểm trông giữ xe không phép, hoặc có phép nhưng vị trí không thuận lợi, ảnh hưởng đến giao thông hoặc gây UTGT. Đối với các điểm trông giữ xe có phép nằm ở vị trí đường rộng, không gây UTGT vẫn được phép hoạt động".       

Nhiều chuyên gia giao thông tin rằng, với giải pháp này tình hình UTGT ở trung tâm TP sẽ được cải thiện, bởi nhiều người sẽ chọn phương tiện vận tải hành khách công cộng để vào khu vực này.

Sự việc bắt đầu nảy sinh từ cách đây 3 năm khi ông Nguyễn Văn Thành, ngụ tại Q.7, TP.HCM mua xe ô tô tải 54V – 3671 và sau đó tìm đến hai doanh nghiệp nói trên mua 2 bảo hiểm.

Trong đó, ông Thành mua một bảo hiểm về vật chất xe của PVI với giá trị tham gia bảo hiểm toàn bộ là 250 triệu/vụ; và một bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới của Bảo Minh, mức trách nhiệm 50 triệu/người, và tai nạn lái, phụ xe và người ngồi trên xe tổng số 3 người, số tiền bảo hiểm là 10 triệu đồng/người.

Có nhiều điều khoản nhập nhèm khiến các công ty bảo hiểm từ chối bồi thường bảo hiểm xe và người (Ảnh minh họa)

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, ông Thành báo ngay cho người bán bảo hiểm PVI là ông Lê Văn Đông đến để ghi nhận hiện trường. Sau đó, ông được người này tư vấn: Xe bị hư hỏng nặng sẽ được bảo hiểm bồi thường. Hiện xe chỉ còn bộ khung sắt nên tốt hơn hết là đem bán sắt vụn để vớt vát chút tài sản còn lại. Nghe lời, ông Thành đem bán được 80 triệu đồng.

Kể từ khi vụ tai nạn xảy ra ít lâu, ông Thành đã liên lạc nhiều lần với PVI để mong sớm nhận được bồi thường nhưng đến ngày 6/8/2009, PVI mới có văn bản trả lời từ chối bồi thường với lý do là vì do ông Thành đã bán xác xe nên không có cơ sở bồi thường tổn thất.

“Từ đó đến nay, tôi vẫn liên lạc nhiều lần với vị cán bộ bảo hiểm nói trên và họ nói đã nghỉ việc nên không còn trách nhiệm. Sự việc đến nay đã 3 năm mà không ai giải quyết”, ông Thành bức xúc.

Bất bình trước việc làm trên của PVI, ngày 9/2/2012 ông Thành tiếp tục khiếu nại vụ việc trên đến Văn phòng Khiếu nại của người tiêu dùng TP.HCM. Tại đây, khi làm việc với các bên, ông Trần Văn Diên, Trưởng Phòng Giám định bồi thường PVI cho biết, "vẫn giữ nguyên nguyên tắc của Công ty là không bồi thường, trừ trường hợp bên khách hàng cung cấp đủ chứng từ thể hiện việc mua bán xác xe do đại lý bán bảo hiểm cũng là người đến hiện trường làm biên bản đồng ý cho phép”.

Về phía Bảo Minh cũng khăng khăng không chịu bồi thường thiệt hại mặc dù ông Thành đã đưa ra 2 tờ giấy chứng tử có xác nhận của địa phương đầy đủ. Đến tận ngày 16/12/2011, ông Thành nhận được văn bản trả lời chính thức của Bảo Minh do Phó Giám đốc Phạm Hồng Thủy ký, có nội dung từ chối bồi thường với lý do họ nhận được hồ sơ đòi bồi thường quá chậm so với thời gian quy định 1 năm!?

Luật gia Phan Thị Việt Thu, Trưởng Văn phòng Khiếu nại của người tiêu dùng TP.HCM cho biết, đại diện PVI không có đủ thẩm quyền để giải quyết và đưa ra những lý lẽ không bồi thường bất hợp lý như: đổ thừa cho người bán bảo hiểm cũng là người đã đến hiện trường xác minh tai nạn hiện đã nghỉ việc tại công ty.

Trong thời gian tới Văn phòng Khiếu nại của người tiêu dùng TP.HCM sẽ hướng dẫn ông Thành khởi kiện 2 công ty này ra tòa.

Bà Thu cũng khuyến cáo người tiêu dùng, trước khi đặt bút kí một hợp đồng bảo hiểm nên dành thời gian tìm hiểu về công ty bảo hiểm mình tham gia cũng như tất cả những thông tin xung quanh loại hình bảo hiểm mình mua để tránh “tiền mất tật mang”.

Chiều 21/2, khoa Bỏng – BV Nhi Đồng 2 TP.HCM cho biết, hiện BV này đang điều trị cho bé Trương Hoàng Qúy (SN 2007, ngụ tại thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) trong tình trạng bị bỏng 2 chân, vùng lưng và cả tay phải.

Theo người nhà bé Qúy, vào sáng 18/2, cậu ruột của bé Qúy là anh Phan Văn Lợi (SN 1984) có ngồi nhậu chung với 1 số người bạn, trong đó có Võ Văn Nhựt (SN 1985, ngụ tại thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước).

Đến khoảng 11h trưa cùng ngày, Nhựt đi vào xã Nha Bích, huyện Chơn Thành nhậu tiếp. Còn Lợi thì đi vào xã Minh Lập, huyện Chơn Thành cùng với em trai là Phan Văn Thái và vợ nhậu tiếp.

Trong khi cuộc nhậu đang diễn ra, Nhựt đã gọi điện thoại chọc ghẹo bạn gái của Thái. Biết tin, Lợi đi xe máy vào xã Nha Bích, gặp Nhựt và tát tai Nhựt để cảnh cáo.

Bị làm nhục giữa đám đông, Nhựt lên kế hoạch trả thù. Đến 17h30 trưa cùng ngày, Nhựt cùng 3 đối tượng khác đi trên xe máy vào nhà anh Lợi.

Bà Nguyễn Thị Hồng (SN 1960) – mẹ ruột của anh Lợi kể lại: Khi ấy, bà nhìn thấy có 4 thanh niên dừng xe trước cửa nhà, lấy hai chai bia bước ra. Linh tính có chuyện chẳng lành, bà Hồng cảnh báo rằng sẽ trình báo cơ quan công an nhưng các đối tượng vẫn liều lĩnh dùng quẹt gas châm lửa vào chai bia rồi ném vào nhà bà Hồng.

Trong thời điểm đó, bé Qúy đang đứng sau bố của mình ở trong nhà thì bị miểng chai và lửa của 2 quả “bom” xăng văng trúng bỏng nặng toàn thân. Anh Phú, bố của bé Qúy thì chỉ bị bỏng nhẹ ở bàn chân trái.

Hiện Nhựt cùng 3 đối tượng gây án khác đã nhanh chóng bỏ trốn khỏi địa phương sau khi đi gây án thành công.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Chơn Thành vẫn tiếp tục khẩn trương, truy bắt thủ phạm của vụ việc này.

Rời vùng đất miền Trung cằn cỗi vào Nam sinh sống học tập, Nguyễn Văn Nguyên (19 tuổi) nuôi nhiều khát vọng hoài bão tuổi trẻ. Với Nguyên, lần đầu tiên đến một nơi phồn hoa đô hội nhưng cậu vẫn cảm thấy ấm lòng vì tìm được một nơi thuê trọ quá lý tưởng. Bà chủ phòng trọ Nguyễn Thị Loan (38 tuổi) là người đồng hương với Nguyên nên dành cho cậu nhiều sự quan tâm đặc biệt, ưu ái cho Nguyên ở căn phòng rộng rãi nhất trong dãy nhà trọ, thỉnh thoảng chị em tâm sự rất thân mật. Sau một thời gian gần gũi, Nguyên mới có nhiều thời gian để ý đến gia cảnh chị Loan, mặc dù năm nay gần 40 xuân xanh, đã có hai con nhưng chị Loan vẫn giữ được vóc dáng thon thả, do rất khéo trang điểm nên chị Loan vẫn nổi bật với khuôn mặt đẹp. Chồng chị Loan là doanh nhân làm ăn ở Nga, thỉnh thoảng mới về nước thăm vợ con rồi lại ra đi chóng vánh.

Bị cáo cúi đầu ân hận.

Cuộc tình tay ba giữa Nguyên và chị Loan kéo dài hơn một năm và có dấu hiệu nhạt dần khi Nguyên trở nên sành sỏi trong chuyện “khai thác” tiền bạc của người tình. Cho đến một ngày, chị Loan không hẹn trước, bất ngờ có mặt tại phòng trọ của Trung và bắt quả tang chàng “phi công trẻ” đang ôm ấp cô bồ trẻ. Quá giận chuyện “công chị bắt tép nuôi cò”, chị Loan quyết định cắt đứt quan hệ với Nguyên.

Bị cắt đứt nguồn viện trợ đột ngột, Nguyên không dễ dàng chấp nhận chuyện chị Loan thoái lui trong yên lặng. Cậu tìm mọi cách xin lỗi và cố gắng níu kéo quan hệ nhưng bị chị Loan cự tuyệt. Ngày 3-12, Nguyên nhắn tin vào máy điện thoại của chị Loan mời đi dự sinh nhật của mình. Chị Loan từ chối thẳng thừng, bức xúc Nguyên tiếp tục nhắn tin với những lời lẽ đe dọa. Thậm chí Nguyên đến gõ cửa nhà chị Loan xin gặp nhưng chị lạnh lùng tiếp vài phút rồi lấy cớ đuổi khéo. Bức xúc vì người tình già trở mặt, Nguyên nhậu đến say mèm. Tiền hết, tình tan, Nguyên quyết dạy cho “máy bay bà già” một bài học.

Khoảng 21h đêm 5-12, Nguyên đến thăm người tình bằng một can xăng bọc trong túi xách. Khi hy vọng nối lại tình xưa vụt tắt, Nguyên chửi rủa rồi tưới xăng lên bộ bàn ghế sang trọng của người tình châm lửa đốt. Ngọn lửa bùng lên dữ dội khiến chị Loan hoảng hốt kêu cứu. Những người ở phía sau phòng trọ nghe được nhanh chóng dùng chăn ướt dập lửa. Lợi dụng lộn xộn, Nguyên nhanh chân tháo chạy. Do được dập tắt kịp thời nên hoả hoạn chỉ làm hư hỏng bàn ghế và vài vật dụng trong phòng khách. Chị Loan bị một phen hú hồn, riêng Nguyên bị bắt ngay sau đó về tội “huỷ hoại tài sản”.

Phiên toà xét xử Nguyên có rất đông các bạn trẻ đến tham dự. Nguyên cay đắng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tỏ thái độ ăn năn hối hận. Ngoài chuyện học hành xem như “đứt gánh giữa đường”, Nguyên còn phải nhận mức án 2 năm tù. Ai cũng tiếc cho bị cáo, từ một chàng trẻ chăm học với nhiều hoài bão “bỗng dưng đổ đốn” chỉ vì không kiềm chế được bản thân.

Phiên tòa sơ thẩm xét xử lưu động tại TP. Bảo Lộc, Lâm Đồng vừa qua của Tòa án Nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã tuyên phạt Nguyễn Hữu Tài (19 tuổi) 20 năm tù về tội giết người.

Bị cáo Nguyễn Hữu Tài tại phiên toà

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lâm Đồng, bà Bùi Thị Hồng Nhung (44 tuổi) đã ly hôn với chồng vào năm 2009, sống với con trai tên Nguyễn Hữu Tài ở phường 2, TP. Bảo Lộc (Lâm Đồng) làm nghề nuôi dạy trẻ tại nhà. Khi ly hôn với chồng, bà Nhung có hứa sẽ cho anh em Tài một mảnh đất ở xã Đại Lào, thành phố Bảo Lộc. Thời gian gần đây bà Nhung có ý định bán mảnh đất đó nên Tài không bằng lòng, mặt khác do Tài ham chơi không giúp đỡ mẹ nên thường bị bà Nhung la mắng nên Tài bức xúc và có mâu thuẫn với mẹ.

Khoảng 23h ngày 16/8/2011, khi hai mẹ con đang ở trong phòng ngủ để xem tivi, Tài hỏi bà Nhung: "Mẹ định bán miếng đất ở Đại Lào hả?", bà Nhung trả lời: "Tao bán thì sao? " nên Tài nảy sinh ý định giết bà Nhung. Một lúc sau, lợi dụng lúc bà Nhung đang xem tivi không để ý, Tài dùng hai tay đan các ngón chéo lại nhau tạo thành một khối rồi đánh mạnh vào gáy bà Nhung.

Bị đánh bất ngờ bà Nhung la lên rồi ngã xuống nền nhà, Tài lao theo đè lên lưng, hai chân tỳ vào hai bên sườn bà Nhung và dùng hai tay từ phía sau bóp cổ bà Nhung. Khoảng 2 phút sau, khi không thấy bà Nhung có phản ứng gì thì Tài buông tay ra khỏi cổ bà Nhung rồi đi tìm chỗ giấu xác. Tài đi ra sân và thấy bể cá cảnh ở phía trước nhà có thể dấu xác bà Nhung nên Tài lấy thùng sơn tát hết nước trong bể. Tài lấy một chiếc mền trải xuống đất, đặt xác bà Nhung vào và cuốn tròn lại rồi mang đặt vào bể cá, lấy đất, đá, gạch, vỏ cà phê lấp lên xác bà Nhung, lấy vỉ trồng hẹ và cây cảnh trong vườn đặt lên để tránh bị phát hiện. Sau đó Tài lau dọn nền nhà và ra khách sạn Minh Quân ở đường Trần Phú, Bảo Lộc để ngủ.

Nghịch tử đền tội

Đến 4h30 phút ngày 17/8/2011, Tài nghĩ sẽ có người đến gửi trẻ em như thường lệ nên đã về nhà lấy một tấm bìa vở học sinh dùng bút lông xanh ghi chữ: "Bà Nhung bận việc, nghỉ 2 ngày" để thông báo không nhận trông giữ trẻ. Mọi người hỏi thăm, Tài đều thản nhiên trả lời: "Mẹ cháu đi TP.Hồ Chí Minh khám bệnh", rồi treo tấm bìa lên trước cổng nhà,Tài lấy xe máy đi dạo sau đó quay về nhà.

Không liên lạc được với bà Nhung nên ngày 20/8, một số người thân của nạn nhân đến gặp Tài hỏi cho ra nhẽ. Thấy Tài trả lời ấp úng, họ linh tính chuyện chẳng lành nên đảo quanh tìm kiếm và phát hiện bể cá mọi ngày đầy nước, có cá mà nay phủ lớp đất mới tinh và bốc mùi hôi. Khi họ gọi Tài ra, Tài ngất xỉu tại chỗ. Khi đó, Tài mới khai rõ sự tình và nhờ người thân đưa đến cơ quan công an đầu thú.

Với các tình tiết giảm nhẹ như đầu thú, thành khẩn khai báo, đại diện người bị hại có đơn xin giảm án và bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nên Nguyễn Hữu Tài thoát án tử hình, chỉ bị HĐXX tuyên phạt 20 năm tù.

1. Yêu từ cái nhìn đầu tiên

Sinh ra ở một vùng quê sông nước, từ nhỏ Nguyễn Thanh Sang (20 tuổi, ở Vĩnh Long) là một đứa con ngoan, học giỏi và được bố mẹ hết lòng đặt niềm tin sẽ trở thành một người có ích cho gia đình và xã hội. Chính vì vậy, dù vất vả “bán mặt cho đất, bán lưng cho trời”, bố mẹ Sang vẫn chắt chiu từng miếng cơm manh áo để đứa con trai được đi học đầy đủ.

Đáp lại niềm tin ấy, từ nhỏ Sang học hành rất chăm chỉ, luôn được thầy cô và các bạn quý mến. Và niềm tự hào đã nhân lên gấp bội khi bố mẹ Sang cầm trên tay tờ giấy báo trúng tuyển vào đại học của con trai.

Khi Sang học lớp 11, khối lớp 9 có em V.K.T cùng Trường PTTH cấp 2, 3 Phú Thịnh rất dễ thương lại ăn nói nhẹ nhàng, học giỏi nên đã “lọt vào mắt xanh” của đa số các bạn nam trong trường. Sang cũng vậy, mới nhìn cô bé lần đầu tiên nhưng trái tim đã đập loạn nhịp. Từ đó, Sang luôn tìm mọi cách để tiếp cận nhưng vẫn không làm trái tim người đẹp thổn thức.

Theo đuổi gần một năm, Sang mới được T đáp lại. Sang rất vui và cố gắng học hỏi hơn nữa để người yêu tự hào. Và kỷ niệm của tình yêu học trò là những lần giấu bố mẹ đi chơi vui vẻ.

2. Cuộc tình kết thúc cay đắng

Bên người yêu được hơn 4 tháng thì Sang nhận được tin mình trúng tuyển vào đại học, còn T cũng học lên lớp 11. Niềm vui nối tiếp niềm vui, ngày chuẩn bị lên đường đi nhập học, Sang thủ thỉ với người yêu, “hãy cùng nhau cố gắng vì tương lai và chờ ngày Sang học xong” rồi chia tay nhau trong bịn rịn.

Thế nhưng, T là người con gái xinh nên không tránh được những lời chọc ghẹo của nhiều “công tử”. Xa Sang chỉ trong thời gian ngắn, T đã phải lòng một bạn cùng lớp. Và cũng từ đó, T sao nhãng với tình yêu của Sang.

Biết chuyện, Sang vừa buồn vừa hận. Ngày 3/6/2011, Sang nảy sinh ý định giết chết T để trả thù sự bội bạc của người yêu, rồi sau đó sẽ tự sát chết theo.\

Để thực hiện ý định, ngày 5/6/2011, Sang điện thoại hẹn T 17 giờ hôm sau đến quán cà phê karaoke ở xã Song Phú để gặp mặt và hứa sẽ đền cho “người yêu” chiếc điện thoại di động mới mà trước đây Sang đã làm hư. T đồng ý.

Như đã hẹn, khoảng 14 giờ ngày 6/6/2011, T có mặt tại quán. Cả hai ngồi uống nước và hát karaoke được khoảng 15 phút thì Sang bảo T nhắm mắt lại để Sang tặng quà và đưa điện thoại. Tưởng thật, T nhắm mắt lại để nhận điều bất ngờ. Nhân lúc ấy, Sang rút dao thủ sẵn trong người đâm T.

Sau khi đưa đi cấp cứu, T đã bị thương tật vĩnh viễn 16%, còn Sang phải nhận mức án 8 năm tù về tội giết người theo điểm p, khoản 1, điều 93 của bộ luật hình sự mà Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã tuyên.

Ngồi trong phiên tòa phúc thẩm, chờ đến phiên mình, ánh mắt Sang luôn nhìn xuống hàng ghế người dự phiên nhưng vẫn không thấy một ai là người nhà của mình. Có lẽ, bản án ấy là sự trừng phạt lớn nhất cho những hành vi phạm tội của y.

Nhận thấy hành vi gây án của bị cáo quá hung hăng côn đồ, có ý định từ trước và quyết tâm thực hiện hành vi đến cùng, Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao TP.HCM đã hủy án sơ thẩm, tuyên 14 năm tù về tội giết người đối với bị cáo Nguyễn Thanh Sang, theo khoản 1 điều 93 của bộ luật hình sự.

Giải thích trước tòa, Thừa cho biết, vì mới cưới được cô vợ là “hoa khôi” của làng nên thường hay bị nhóm bạn chọc ghẹo.

Đỉnh điểm là ngày 26/5/2011, Thừa đến quán nhậu của ông Hồ Văn Phải (người cùng ấp) thì gặp anh Nguyễn Chí Cường (36 tuổi, ở Thành phố Cần Thơ) cùng với một số người bạn đang ngồi uống rượu.

Chị gái bị cáo khóc nức nở khi nhìn thấy em trai tại tòa, ngày 21/2

Khi hơi men đã ngấm, anh Cường hỏi Thừa: “Hôm bữa kêu xe ôm, con nhỏ mặc áo đỏ ở nhà mày là người ở hay vợ mày?”. Thừa trả lời: “Đó là vợ em”. Cường lại nói: “Vợ mày dễ cưng quá, bữa nào cho tao hôn một cái”. Thừa nói: “Tôi không thích giỡn như vậy”.

Tuy nhiên, sau đó vì vẫn bực tức trong lòng, Thừa về nhà tìm dao để đi chém anh Cường. Như đoán được ý định của chồng, vợ Thừa đã can ngăn nhưng không được. Thừa chém anh Cường bị thương tích 4%.

Với hành vi trên, Tòa án nhân tỉnh Vĩnh Long đã tuyên 4 năm tù về tội giết người đối với bị cáo Hồ Minh Thừa, theo điểm N khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự.

Nhận thấy mức án trên quá khắt khe, bị cáo phạm tội cũng do một phần lỗi của người bị hại, Cường đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về giúp vợ nuôi con nhỏ. Nhưng Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao TP.HCM đã bác đơn kháng cáo, tăng mức hình phạt lên 8 năm tù vì tội giết người có hành vi côn đồ.

Ngày 22-2, thiếu tá Nguyễn Võ Đôn Hòa, Phó trưởng công an phường Tam Phú, quận Thủ Đức cho biết vừa bắt giữ Nguyễn Thị Kim Thanh (SN 1968), Mai Chí Dũng (SN 1991) và Nguyễn Thanh Phong (SN 1992, tất cả đều ngụ tại quận Thủ Đức) và đang lập hồ sơ chuyển về đội CSĐT công an quận để tiếp tục xử lý.

Nguyễn Thị Kim Thanh và đồng phạm

Cùng thời điểm này, công an phường cũng tiếp nhận tin báo từ anh ruột của ông Thành là ông Hoàng Hiếu Nam (SN 1966, ngụ cạnh nhà ông Thành) về việc nhà ông cũng bị mất két sắt có số tiền gần 200 triệu đồng cùng nhiều giấy tờ quan trọng.

Điều tra vụ việc ngay trong đêm, lực lượng công an xác định vào thời điểm xảy ra mất cắp, vợ ông Nam là bà Nguyễn Thị Kim Thanh có mặt ở nhà nên mời về trụ sở công an làm việc.

Mặc dù bước bà Thanh quanh co chối tội nhưng bằng biện pháp nghiệp vụ, cuối cùng bà Thanh cũng thừa nhận chính mình là thủ phạm lấy cắp 2 két sắt của gia đình chồng.

Ông Nam mở niêm phong két sắt của mình

Sáng cùng ngày, thấy em chồng đi làm quên khóa cửa nên bà Thanh đã gọi 2 học trò là Dũng và Phong đến chở 2 két sắt qua nhà em ruột của mình ở thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương chờ cơ hội phá két sắt lấy tài sản.

Từ lời khai của Thanh, công an phường nhanh chóng di lý các đối tượng về thị xã Dĩ An lúc 1 giờ ngày 22-2 để thu giữ 2 két sắt.

Sáng cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an quận Thủ Đức đã tiến hàn mở niêm phong 2 két sắt để anh em ông Nam kiểm đếm số tài sản của mình.

Dù nhận lại được số tài sản bị mất cắp, nhưng cả ông Nam và ông Thành vô cùng đau khổ khi kẻ trộm lại chính là vợ và chị dâu.

Khi bị phát hiện tàng trữ ma túy, Đăng đang điều khiển chiếc xe máy BKS: 18F1-050.88, phóng như bay trên đường Láng. Trên đường dẫn giải đối tượng về trụ sở công an giải quyết, Đăng rút trong người ra 4,4 triệu đồng hối lộ lực lượng tuần tra xin tha. Hành vi này bị tổ tuần tra của Đại đội CSCĐ - ĐN do Thiếu tá Nguyễn Văn Khánh phụ trách, kiên quyết lập biên bản, giao cho CAP Láng Thượng, quận Đống Đa xử lý.

 Ngoài 2 vụ ma túy nêu trên, vào lúc 1h15 phút rạng sáng 22-2, tổ tuần tra Đại đội CSCĐ - ĐN do Trung úy Nguyễn Văn Hùng phụ trách, làm nhiệm vụ tuần tra trên đường Nguyễn Chí Thanh, quận Ba Đình (Hà Nội), đã phát hiện và bắt giữ 3 đối tượng gồm Đỗ Văn Minh, SN 1984, trú tại huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; Phùng Đức Tâm, SN 1984, trú tại xã Trung Hưng, thị xã Sơn Tây (Hà Nội) và Hoàng Hải Anh, SN 1984, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

3 đối tượng trên bị phát hiện, bắt giữ khi đang ngồi trên 1 chiếc ôtô BKS: 30F- 5986. Kiểm tra xe ôtô, tổ tuần tra CSCĐ phát hiện trên đó có 3 dao tông, 3 dao nhọn gắn ống tuýp nước dài 1,2 mét. Tổ tuần tra của Đại đội CSCĐ - ĐN đã lập hồ sơ vi phạm, bàn giao cho CAP Láng Thượng xử lý. Trong đêm 21-2, tổ tuần tra Đại đội 8, Trung đoàn CSCĐ do Đại úy Nguyễn Văn Chuyên phụ trách, làm nhiệm vụ tại đường Tô Hiệu, quận Hà Đông, đã phát hiện và bắt giữ 2 đối tượng đi xe máy mang theo 2 thanh dao, 2 dao quắm và 2 ống tuýp gắn dao nhọn. Các đối tượng vi phạm khai là Nguyễn Văn Vũ, SN 1993 và Nguyễn Kim Thuận, SN 1993, đều trú tại xã Bình Minh, huyện Thah Oai (Hà Nội). Tổ tuần tra Đại đội 8 đã bàn giao các đối tượng cùng số hung khí nguy hiểm trên cho CAP Nguyễn Trãi, quận Hà Đông tiếp tục làm rõ.

Ba thanh niên "choai" đầu tóc nhuộm vàng, nhuộm đỏ chồng lên nhau trên chiếc Wave "chiến"  màu đen BKS 29Y3 - 040.51 phóng vút giữa phố Yên Phụ đã lọt vào tầm ngắm của tổ công tác Y1/141 đang chốt chặn ở cửa khẩu An Dương. Thấy bóng dáng cảnh sát ba "dân chơi" này quay đầu bỏ chạy.

Bình xịt hơi cay cảnh sát thu được

Cứ tưởng "quay đầu là bờ" nhưng... cảnh sát hóa trang đã chặn tứ phía, biết mình đã "sa lưới" ba "dân chơi" này đành ngoan ngoãn theo chân cảnh sát về chốt làm việc. Tại đây, cảnh sát kiểm tra hành chính ba người này, phát hiện 1 bình xịt hơi cay loại vừa, xuất xứ từ Hoa Kỳ giấu trong người thanh niên có mái tóc hung đỏ.

Đối tượng đã bị còng tay đưa về Phòng CSHS

Ngay sau khi lập biên bản tổ công tác đã đưa các đối tượng về Phòng CSHS CATP Hà Nội, số 7 Thiền Quang điều tra làm rõ.

Trước đó, các “hiệp sĩ” đội PCTP xã Hòa Lợi, huyện Bến Cát cho biết, phát hiện 2 đối tượng có nhiều khả nghi, thường xuyên ra vào các tiệm vàng trên đường DT741. Ngày 20/1, khi các đối tượng vào tiệm vàng Thành Tâm thuộc ấp Phú Hòa, xã Hòa Lợi cầm dây chuyền với giá 2 triệu đồng.

Tang vật bị bắt giữ.

Nghe thông tin xong, các “hiệp sĩ” liền bám theo và phát hiện chúng đang phân chia tiền bạc cùng đồng bọn. Thấy sự xuất hiện của các “hiệp sĩ”, chúng nhanh chóng ném tang vật phi tang rồi tẩu thoát, nhưng đã bị khống chế và giao cho công an.

Trên đường giải về cơ quan công an, bọn chúng đòi hối lộ các “hiệp sĩ” 30 triệu đồng.

Tại cơ quan Công an, các đối tượng trên khai nhận là Cao Xuân Tùng (39 tuổi, quê Tây Ninh), Phạm Thanh Tùng (17 tuổi, ngụ tỉnh Long An) và Lương Văn Phước (40 tuổi, TP.HCM).

Thủ đoạn của chúng là làm vàng giả rồi mang đi các tiệm vàng, tiệm cầm đồ để cầm cố lấy tiền tiêu xài.

Cơ quan chức năng tiếp tục điều tra vụ việc.

Ngày 21/2, cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Điền (Thừa – Thiên Huế) cho biết đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Nguyễn Phi Hùng (21 tuổi, trú tại Quảng Lợi, Quảng Điền) về hành vi hiếp dâm.

Đối tượng Nguyễn Phi Hùng tại cơ quan điều tra (Ảnh: Giáo dục thời đại)

Theo đơn trình báo của gia đình nạn nhân, vào khoảng 13h ngày 8/2, T. xin đi nhờ xe Hùng từ chợ An Lỗ (huyện Phong Điền) về nhà.

Khi qua địa bàn giáp ranh giữa 2 huyện thuộc Km7, tỉnh lộ 11C, lợi dụng lúc vắng người, Hùng đã chở thẳng T. vào khu vực rừng Tràm cách tỉnh lộ 5000m để giở trò đồi bại.

Khi nghe thấy tiếng la hét, một người dân gần đó đã chạy đến giải cứu. Sau khi gây án, tên Hùng tìm đường vào TP.HCM để lẩn trốn thì bị bắt giữ.

Theo cáo trạng, khoảng 12 giờ ngày 1/8/2011, Rơ Châm Huynh và Rơ Lan Túi (SN 1968, trú làng Jrăng Krãi) cùng đến dự và uống rượu tại khu vực nhà mồ thuộc làng Jrăng Krãi 1. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, cả làng đều về hết, chỉ còn lại Huynh và Túi ngồi lại. Lúc này, Huynh hỏi Túi về việc Túi đã chặt phá cây cà đắng và trộm 2 miếng ván gỗ, tấm bạt của Huynh. Túi trả lời mình có chặt cây cà đắng còn chuyện 2 miếng ván gỗ và tấm bạt để ngày mai tính.

Rơ Châm Huynh nhận lỗi trước vành móng ngựa

Hậu quả, Rơ Lan Túi chết tại chỗ do suy hô hấp, trụy tim mạch, chấn thương cổ, ngực gây xuất huyết phổi.

Ngoài bị tuyên phạt 8 năm tù giam, bị cáo Rơ Châm Huynh còn phải đền bù tiền tổn thất tinh thần, tiền trợ cấp nuôi con dưới 18 tuổi của Túi. Trước đó, gia đình Rơ Châm Huynh đã phải chịu toàn bộ chi phí tổ chức tang lễ cho Rơ Lan Túi hết gần 60 triệu đồng.

Vào khoảng 13 giờ 50 phút chiều 22/02 trên phố Phạm Ngọc Thạch hướng ra Chùa Bộc (quận Đống Đa, Hà Nội), phát hiện thấy chiếc xe ô tô Mazda 3 màu trắng mang BKS 16N - 5515, chở 3 thanh niên có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác 141 của Công an TP Hà Nội ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra hành chính.

Khi một chiến sĩ CSGT tiến lại gần để kiểm tra thì chiếc xe ô tô do một nam thanh niên điều khiển đã phóng xe vượt đèn đỏ để bỏ chạy. Thấy vậy, Trung tá Thiều Mạnh Ngọc - Đội phó Đội CSGT số 2 và Trung tá Trần Anh Sơn đã chỉ huy lực lượng báo hiệu cho các tổ 141 ngăn chặn và vây bắt chiếc xe trên.

Các đối tượng cùng số vũ khí bị bắt giữ.

Ngay sau đó, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện trong người Nguyễn Kim Giang (SN 1978, trú tại 2/9 Dư Hàng, Lê Chân, Hải Phòng) một gói ma túy và 4 viên ma túy tổng hợp. Giang từng có tiền án về tội đánh bạc năm 2007 và bị tuyên phạt 4 tháng tù giam.

Hai đối tượng còn lại là Nguyễn Thế Vinh (SN 1982, trú tại 33/244 Tô Hiệu, Lê Chân, Hải Phòng) từng có tiền án về tội gây rối trật tự công cộng năm 2006 và bị TAND Tp. Hải Phòng tuyên phạt 33 tháng tù giam; Lưu Đình Giang (SN 1987, ở Ngọc Hải, Đồ Sơn, Hải Phòng) có tiền án về tội gây rối trật tự công cộng năm 2006 và bị tuyên phạt 27 tháng tù giam.

Ngoài ra, trong cốp xe còn có nhiều dụng cụ “đập đá” và một bao tải chứa 3 tuýp sắt được vót nhọn đầu dài hơn 1m, 1 kiếm Nhật dài khoảng 60cm, 1 quắm dài khoảng 80cm, 1 con phớ dài khoảng 60cm, 1 dao nhọn dài khoảng 70cm.

Hiện cả 3 đối tượng trên đều được đưa về Phòng CSHS Hà Nội để làm rõ.

Ngày 22/2/2012, cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Đắk Lắk đã thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với 2 quan xã liên quan đến vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là: Phan Văn Thịnh (sinh năm 1966) - nguyên Phó Chủ tịch HĐND xã - vì hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và Nguyễn Công An (sinh năm 1962) - nguyên cán bộ Tư pháp - Hộ tịch xã Hòa Thắng - về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Nguyễn Công An nghe lệnh bắt giữ.

Như Dân trí đã thông tin, trong khoảng thời gian từ năm 2005 - 2010, Nguyễn Thị Hoa (sinh năm 1971), trú tại 97 Nguyễn Lương Bằng, thành phố Buôn Ma Thuột, bằng nhiều thủ đoạn khác nhau, thậm chí là móc nối với nhiều cán bộ Phòng giao dịch phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chi nhánh Đắk Lắk - đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của hơn 50 hộ gia đình trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk, với số tiền lên đến khoảng hơn 35 tỷ đồng.

Cơ quan CSĐT đọc lệnh bắt tạm giam đối với Phan Văn Thịnh (áo trắng).

Ngày 25/10/2010, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hoa về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng do Hoa đang mang thai nên được gia đình bảo lãnh tại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú.

Đến ngày 28/7/2011, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Thị Hoa về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

"Cò" Nguyễn Thị Hoa.

Hiện vụ án vẫn đang được Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Đắk Lắk tiếp tục mở rộng điều tra làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng liên quan để xử lý theo pháp luật.

Trong phiên làm việc buổi chiều ngày 22/2, luật sư Trần Đình Triển - bào chữa cho bị cáo Lâm – đã tranh luận rằng, để cấu thành tội cướp thì phải có yếu tố dùng vũ lực và yêu cầu ngay tức khắc đưa tài sản. Ở vụ án này không thỏa mãn 2 điều kiện ấy. Anh Quang thừa nhận, khi đó, trong nhà có nhiều người, cán bộ dân phòng cũng có mặt. Do đó, vợ chồng anh Quang không thể rơi vào tình trạng không thể chống cự.

Hơn nữa, theo lời cán bộ thôn, lúc họ đến thì mọi người đã thỏa thuận với nhau rồi. Vợ chồng anh Quang đã rút đơn để tự hòa giải thì tại sao lại khởi tố vụ án?

Luật sư Triển cho biết thêm, Lâm không biết chữ, nhớ nhớ, quên quên, tâm thần ất ổn, nhưng bị cáo chưa được giám định tâm thần. Đối đáp, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, không có bệnh án cho thấy Lâm mắc bệnh tâm thần. Gia đình cũng không có ý kiến về việc này.

Sau khi xem xét toàn bộ vụ án, HĐXX đã tuyên phạt Lê Thị Lâm 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Cùng mức án với Lâm còn có các bị cáo Nguyễn Thị Hà, Nguyễn Anh Tuấn, Lê Thị Hường.

Các bị cáo còn lại đều phải nhận mức án tù giam: Cụ thể: Nguyễn Văn Tình Nội 4 năm tù; Nguyễn Hữu Thắng và  Lê Văn Sơn, mỗi bị cáo 3 năm tù; Nguyễn Tiến Đức 3 năm 6 tháng tù.

Như VnMedia đã đưa tin, làm công nhân cùng nhau tại một nhà máy gạch, dù biết Quang đã có vợ con nhưng Lâm vẫn có quan hệ yêu đương. Khi cái thai trong bụng không thể chối bỏ, với sự hỗ trợ của các anh chị em trong gia đình, Lâm đã đến nhà Quang “bắt đền” đồng thời cướp luôn tài sản.

Thông tin ban đầu cho hay, tại xóm 2, thôn Trực Trì, xã Quốc Tuấn, một vụ án mạng xảy ra khiến chị Nguyễn Thị Thu (SN 1993, Thôn Tè, xã Hợp Tiến, huyện Nam Sách) tử vong tại chỗ. Vào thời điểm nhận được tin báo, Công an xã Quốc Tuấn đã có mặt ngay sau đó để bảo vệ hiện trường vụ việc.

Đối tượng Tấn tại Cơ quan Công an

Đến 2h sáng qua-22/2, Tấn đã đến Công an huyện Nam Sách đầu thú và tường thuật lại toàn bộ sự việc. Theo đó, Tấn và Thu yêu nhau từ năm 2009. Vào tối hôm xảy ra vụ án, Tấn chở Thu về nhà riêng tâm sự. Do mâu thuẫn tình ái nên Tấn đã dùng dao hãm hại bạn gái của mình.

Vụ việc đang tiếp tục được Cơ quan điều tra tìm hiểu, làm rõ.

Ngày 22-2, hung thủ Nguyễn Quốc Huy (sinh ngày 10-8-1998, ngụ đường Dương Quảng Hàm, phường 5, quận Gò Vấp – TPHCM) đã được đưa về Công an quận Gò Vấp để lấy lời khai về hành vi giết người.

Tin từ Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, khoảng 16 giờ 45 phút ngày 21-2, Huy tới tiệm internet Tí Hon ở số 37 đường số 20, (phường 5, quận Gò Vấp) để chơi game.

Tại đây, Huy ngồi ở máy vi tính gần với máy Huỳnh Thành Đạt (SN 1996). 

Trong lúc chơi game, Huy chọc ghẹo em của Đạt khiến đứa bé khóc thét lên. Tức giận vì đang chơi game nhưng bị quấy rầy, Đạt dùng tay cốc vào đầu của Huy một cái.

Lập tức Huy nhảy bổ vào đánh nhau với Đạt nhưng được chủ tiệm net can ngăn.

Huy rời tiệm net về nhà lấy con dao Thái Lan dài khoảng 20 cm quay lại và không quên rủ thêm bạn là Phan Nguyễn Trường Giang (SN 1998) và Văn Đình Quyền (SN 1999). 

Đến 17 giờ 20 phút cùng ngày, Huy thấy Đạt vẫn còn ngồi chơi game trong tiệm internet Tí Hon nên cầm dao xông vào.

Mới 13 tuổi Huy đã hành động côn đồ

Thời điểm này Phi (vừa là bạn của Đạt và Huy) đi ngang qua tiệm net. Huy nói với Phi vào tiệm gọi Đạt ra ngoài “nói chuyện”. Khi Đạt vừa bước ra khỏi tiệm net, Huy, Giang và Quyền lao vào đánh Đạt.

Trong lúc đánh nhau, Huy rút con dao giấu trong người ra để đâm Đạt nhưng Nguyễn Quang Trường (SN 1996, ngụ phường 5, quận Gò Vấp) phát hiện lao vào can liền bị Huy dùng dao quay sang đâm ngay tim khiến Trường gục xuống, còn Huy bỏ chạy.

Dù được người dân chở đi cấp cứu nhưng Trường đã tử vong trên đường đi.

 Sau khi án mạng xảy ra, cơ quan CSĐT  Công an quận Gò Vấp tổ chức truy lùng và bắt được hung thủ “nhí” vào lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày tại nhà người quen của Huy.

Do hung thủ mới 13 tuổi 6 tháng nên sáng 22-2, Công an quận Gò Vấp lập hồ sơ đưa hung thủ vào trường giáo dưỡng theo luật định.

Sau đó, cô gái này cùng với người thân bị bắt tạm giam và phải sinh nở ngay trong phòng tạm giam. Vào thời điểm đó, sự việc này nhận được rất nhiều sự quan tâm từ đông đảo dư luận. Và hơn một năm sau, vụ việc lại một lần nữa làm “nóng” không khí khán phòng xử án.

Cả nhà kéo nhau đi hỏi tội… “Sở Khanh”

Hồ sơ vụ án thể hiện, trong thời gian cùng làm công nhân tại Công ty cổ phần Viglacera, Trần Văn Quang (SN 1976, tạm trú tại tổ 35 thị trấn Đông Anh) và Lê Thị Lâm (SN 1987, trú tại xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, Hà Nội) nảy sinh tình cảm và có quan hệ với nhau, dẫn đến việc Lâm có thai.

 Đến ngày sắp sinh, vì nhiều lần nói chuyện nhưng không được Quang nhận trách nhiệm, bức bối, Lâm đã bỏ việc về quê và nói rõ sự việc với gia đình để bàn cách giải quyết. Thấy Lâm bị thiệt thòi, lại không đủ điều kiện để nuôi con một mình nên gia đình cô gái này đã bàn nhau tìm đến nhà Quang để yêu cầu phải chịu trách nhiệm nuôi đứa con mà Lâm đang mang trong bụng.

Khoảng 22h30’ ngày 4/2/2011, Lâm cùng với Lê Văn Sơn (SN 1983, là anh ruột của Lâm), Nguyễn Thị Hà (SN 1988, là vợ của Sơn), Lê Xuân Hải (SN 1981, anh ruột của Lâm) và Lê Thị Hường (SN 1978, chị ruột Lâm, trú tại xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) đi xe máy đến nhà Quang để “nói chuyện”.

Các bị cáo tại tòa

Thấy cuộc nói chuyện bất thành, Hà và Lâm đi ra chỗ Sơn, Hải và Hường đang ở ngoài; đồng thời gọi thêm 6 người nữa là Nguyễn Hữu Đông (SN 1991, em ruột Hà), Nguyễn Tuấn Anh (SN 1984, em họ của Hà), Nguyễn Hữu Thắng (SN 1982), Nguyễn Văn Tình (SN 1986), Nguyễn Anh Tuấn (SN 1982, đều trú tại thị trấn Đông Anh, Hà Nội) và Nguyễn Tiến Đức (SN 1984, em ruột của Tuấn) cùng đến nhà Quang để đe dọa.

Tại đây, cả nhóm đã có những hành động đe dọa vợ chồng anh Quang, chị Huyền. Sau khi bắt anh này viết giấy bán xe, cả nhóm còn lấy 2 chiếc điện thoại di động của 2 vợ chồng rồi mới ra về.

Sau khi cả nhóm ra về, anh Quang làm đơn trình báo bị cướp tài sản. Đến ngày 14/2/2011, Lâm đến cơ quan Công an đầu thú. Lúc này bụng của Lâm đã to vượt mặt, có dấu hiệu sắp đến ngày sinh đẻ.

Tuy nhiên, do nhận thấy Lâm khai báo chưa thành khẩn, còn có nhiều điều quanh co, che giấu đồng bọn nên Cơ quan điều tra (CQĐT) đã quyết định tạm giữ Lâm thêm 3 ngày (từ 14/2 đến 16/2) để đấu tranh làm rõ các đối tượng còn lại.

Bất ngờ, thai phụ này chuyển dạ sinh con vào ngày 16/2 ngay trong phòng tạm giam của Công an huyện Đông Anh.

Hôm 22/2, TAND TP.Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm về tội “Cướp tài sản” theo Điều 133 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo trong vụ án trên (trừ Lê Xuân Hải và Nguyễn Tuấn Anh, vì 2 đối tượng này không tham gia quá trình đe dọa và cướp tài sản đối với anh Quang).

Căng thẳng phòng xử án

Phiên tòa cũng thu hút đông đảo người dân đến tham dự. Ngoài những người thân của bị cáo, cũng có không ít người tò mò muốn biết thai phụ đáng thương đã đẻ rơi ở trong trại tạm giam bị lĩnh mức án như thế nào.

Hiếm khi có phiên tòa nào mà tất cả 9 bị cáo đều có mối quan hệ anh em với nhau như phiên tòa này. Và hoàn cảnh của các bị cáo đều tương đối khó khăn. Trong đó bị cáo Tình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn vì bố mất sớm. Vừa đi học, vừa đi làm, Tình hy vọng có thể đỡ đần thêm cho mẹ.

Còn bị cáo Lâm tuy học hết lớp 5 nhưng không hề biết chữ, lại không có công việc ổn định, và tạm thời tinh thần đang bị hoảng loạn vì  đứa bé mà Lâm đẻ rơi trong Trại giam hiện không rõ tung tích. Bị cáo Hà thì vừa sinh con nhỏ chưa đầy năm, Chồng là bị cáo Sơn bị tạm giam từ khi xảy ra vụ án nên việc nuôi con nhỏ phải nương nhờ vào bố mẹ già 2 bên.

Theo trình bày của các bị cáo  trước tòa, khi biết Lâm bị kẻ khác lừa, cái thai đã quá to mà lại bị chối bỏ trách nhiệm, trong khi đó, Lâm lại không thể nuôi con nhỏ một mình vì có mức thu nhập thấp nên các bị cáo mới có ý định tìm đến nhà anh Quang để nói chuyện phải trái, yêu cầu anh Quang phải chịu trách nhiệm với cái thai của Lâm. Tuy nhiên, do anh Quang nhất mực không chịu thừa nhận, khiến các bị cáo tức quá nên mới gây ra chuyện như vậy.

Các Luật sư cũng cho rằng, nguyên nhân sâu xa của vụ án bắt nguồn từ việc làm vi phạm đạo đức và pháp luật của anh Quang. Anh này đã có vợ nhưng lại vi phạm chế độ một vợ một chồng khi có quan hệ trái pháp luật với bị cáo Lâm, dẫn đến việc bị cáo này có thai. Đến khi được đòi hỏi trách nhiệm thì lại phủ nhận hoàn toàn, dẫn đến hành động nông nổi của các bị cáo.

Về phía bị hại là anh Quang đã đề nghị xử lý các bị cáo theo đúng pháp luật, và không có yêu cầu bồi thường về dân sự. Trong khi đó, chị Huyền - vợ anh Quang - thì lại cho rằng sự việc cũng có một phần lỗi của chồng mình, do đó xin HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho các bị cáo.

Về phía Luật sư bào chữa cho 2 bị cáo Lâm và Hà, yêu cầu làm rõ việc tạm giữ hình sự đối với 2 bị cáo Lâm và Hà là đúng hay sai khi 2 bị cáo này  bị bắt khi đang mang thai. Và sự thật là bị cáo Lâm đã sinh con trong trại tạm giam của Công an huyện Đông Anh chứ không phải trong bệnh viện huyện như bản cáo trạng đã đưa ra.

Và đứa trẻ mà bị cáo Lâm sinh ra đã được đưa đi đâu, bị cáo cũng không được biết. Đồng thời, phải làm rõ việc quan hệ giữa bị cáo Lâm và anh Quang, vì anh Quang khai rằng chuyện quan hệ dựa trên sự tự nguyện từ hai bên, nhưng bị cáo Lâm lại cho rằng cả hai lần quan hệ mình đều bị Quang ép…Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đã bác bỏ các nội dung này.

Đến cuối chiều qua 22/2, sau khi xem xét nội dung của vụ án cũng như các tình tiết phát sinh trong quá trình xét xử, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo Thắng và Sơn 3 năm tù, phạt bị cáo Đức 3 năm 6 tháng tù, còn các bị cáo Lâm, Hà, Hường, Tuấn, Tình và Đông bị phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Nếu không vì một chút bốc đồng, nông nổi biết đâu giờ này Khánh đang ngồi trên giảng đường đại học với  những hoài bão lớn lao của tuổi trẻ và niềm hi vọng của cả một gia đình. Vậy mà giờ đây có lẽ nó đã trở thành một ước mơ vượt quá tầm tay…

Vướng vòng lao lý chỉ vì một phút bốc đồng (ảnh minh họa)

Trưa ngày hôm đó (20/8/2010), Khánh cùng với 05 người bạn là Đặng Minh Đức, Bùi Văn Hớn, Nguyễn Nhật Huy, Hùynh Ngọc An và Châu Văn Triệu đến nhà Lê Thanh Kiều (ngụ cùng ấp) chơi. Sau đó cả nhóm cùng tiệc vui vẻ đến 18h mới nghỉ.

Hứng chí nên khoảng 01 tiếng sau cả nhóm lại tiếp tục rủ nhau đi đến Công ty chế biến nấm rơm Minh Dũng (ở ấp Long Bình 1, xã Long Phú) để tìm người bạn tên Tâm nhưng không gặp nên tất cả quay về. Lúc này, Đức điều khiển xe mô tô chở Khánh, Hớn chở Triệu còn Huy thì đi một mình.

Trên đường đi về, Đức có dừng xe tạt vào quán tạp hoá để mua thuốc lá hút nhưng chìa khoá xe thì vẫn còn cắm trong ổ khoá xe. Khi Đức chở ra xe thì Khánh đã mở khóa rồi nổ máy và giành quyền điều khiển xe thì Triệu có nói “Khánh để cho Đức điều khiển” nhưng Khánh không chịu mà vẫn cương quyết đòi lái.

Nể bạn nên Đức lên xe cho Khánh chở rồi cùng cả nhóm đi về hướng thị trấn Long Mỹ. Khánh điều khiển xe đi được khoảng 01Km thì gặp một xe đi ngược chiều nên Khánh tay lái về bên lề phải theo hướng đi của mình.

Do phóng nhanh, không quan sát và xử lý tình huống kém nên xe Khánh điều khiển đã đâm thẳng vào người ông Nguyễn Văn Ghi (SN 1959, ở ấp Long Bình 1, xã Long Phú) đang đi bộ ở mép đường làm ông Ghi té xuống đường và chấn thương nặng, được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trước khi tới Bệnh viện. Nguyên nhân khiến ông Ghi tử vong do thủng phổi gây mất máu cấp.

Về phía Khánh, thanh niên này bị thương nặng ở vùng đầu. Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 600/PYTT của Viện pháp y tâm thần trung ương - Phân viện phía Nam thì Khánh đã bị Hội chứng chấn động não (F07.2-ICD.10) nên VKS huyện Long Mỹ đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Khánh tại Viện giám định pháp y Trung ương – Phân viện phía nam từ ngày 30/11/2010 đến ngày 15/9/2011 thì được ra viện.

Theo kết quả xét nghiệm huyết học của bệnh viện đa khoa huyện Long Mỹ thì nồng độ cồn trong máu của Khánh là 0,59g/ 01 lít máu, vượt qua mức quy định cho phép của Luật Giao thông đường bộ là 0,25g/ 01 lít máu. Mặt khác, Khánh chưa đủ tuổi thi lấy giấy phép lái xe mô tô (hạng B1) nên VKS đã có quyết định truy tố Khánh về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo các Điểm a, b, Khoản 2, Điều 202 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa, Khánh thừa nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà VKS đã truy tố và chỉ mong Tòa xem xét, khoan hồng xử nhẹ để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.

Khi được hỏi lí do gì bị cáo giành điều khiển xe mô tô với anh Đức mặc dù đã được mọi người can ngăn, Khánh thú nhận “Do có rượu trong người nên bị cáo đã không làm chủ được bản thân, muốn giành quyền điều khiển xe để “thể hiện tay lái” của mình với bạn bè”.

Trầm ngân một lúc, Khánh nói tiếp “Tất cả chỉ vì bị cáo bốc đồng, quá sĩ diện cá nhân và muốn chứng tỏ mình… Bị cáo thực sự đã rất ăn năn hối hận về hành vi mà mình đã gây ra mà hậu quả bây giờ chính bị cáo cũng phải gánh chịu”.

Cuối cùng Tòa nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo phạm tội có hai tình tiết định khung tăng nặng nên cần phải xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đã tích cực tác động gia đình bồi thường, khắc phục được một phần hậu quả cho gia đình người bị hại, khi phạm tội là người chưa thành niên và đang còn đi học nên nhận thức và am hiểu pháp luật có phần hạn chế, bản thân cũng bị chấn thương động não, chưa tiền án, tiền sự.

Do đó Toà đã tuyên phạt Khánh 24 tháng tù và thử thách trong thời gian 48 tháng. Ngoài ra, Toà buộc Khánh và gia đình phải bồi thường cho đại diện gia đình bị hại tổng số tiền là 50 triệu đồng.

“Chỉ một phút bốc đồng, Khánh đã đánh mất tương lai của mình và còn mang trong người di chứng bệnh tật, đồng thời còn kéo theo người khác phải dính vào vòng lao lý. Một bài học không chỉ riêng ai!”, một người tham dự phiên tòa thở dài tiếc nuối…