Đó là một trong những nội dung trong thông báo kết luận sai phạm của ông Nguyễn Văn Quốc, do Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang công bố ngày 21/11.

Ngoài ra, vợ chồng ông Quốc còn mượn giấy tờ đất của anh em trong dòng họ, tổng diện tích hơn 147.000m2 ở huyện Giồng Riềng, sau đó tự ý sang tên mình, đem thế chấp ngân hàng vay 2,3 tỷ đồng. Sau khi đã thế chấp ngân hàng, ông Quốc và bà Điệp còn mang sổ đỏ đi cầm cố cho người khác vay 400 triệu đồng.

Vợ chồng ông Quốc đã sử dụng chữ ký giả mạo (phải) của ông Danh để sang nhượng 30 ha đất của DNTN Trần Thanh Danh.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang còn phát hiện Hội Nông dân tỉnh đã sang bán 40 ha đất bất hợp pháp ở Tứ giác Long Xuyên cho gia đình ông Quốc, với giá 2,5 tỷ đồng. Đây là đất Nhà nước giao cho Trung tâm hỗ trợ nông dân để làm mô hình, trình diễn dự án nông nghiệp.

Mới đây, UBND tỉnh đã ra quyết định thu hồi toàn bộ diện tích đất trên. Trước đó, UBND tỉnh cũng đã ra quyết định thu hồi 30 ha đất do vợ chồng ông Quốc dùng chữ ký giả mạo để mua của chủ doanh nghiệp tư nhân Trần Thanh Danh. Việc ông Quốc dùng chữ ký giả mạo để sang nhượng 30 ha đất đã bị ông Danh phát giác từ lâu và gửi đơn khiếu kiện.

Làm việc với đoàn kiểm tra, vợ chồng ông Quốc không chứng minh được nguồn tiền huy động dùng để làm gì. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy yêu cầu có hình thức xử lý nghiêm đối với ông Quốc, vì không quản lý được vợ con, gây ra nợ nần không có khả năng thanh toán.

Bản thân ông Quốc cũng trực tiếp tham gia vụ vay nợ, gây dư luận xấu trong cán bộ đảng viên. Ông Quốc còn bị xác định không thiện chí khắc phục hậu quả, khai báo thiếu trung thực. Ủy ban Kiểm tra yêu cầu ông Quốc phải có trách nhiệm hoàn trả toàn bộ số tiền còn nợ các tổ chức, cá nhân.

Đối với bà Nguyễn Ngọc Điệp, chi ủy viên, Phó chánh Văn phòng Sở GTVT tỉnh Kiên Giang (vợ ông Quốc) đã cùng với một số cá nhân khác vay và cho vay lại với lãi suất cao, từ 4-12%/tháng, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối yêu cầu kiểm điểm và có hình thức xử lý kỷ luật phù hợp đối với bà Điệp do đã vi phạm nghiêm trọng tiêu chuẩn đảng viên; thiếu trung thực trong kê khai tài sản, thu nhập; thiếu trách nhiệm trả nợ cho các chủ nợ hơn 8 tỷ đồng. Đồng thời, yêu cầu bà Điệp có trách nhiệm hoàn trả hơn 8 tỷ đồng vay của các cá nhân.

Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối còn yêu cầu kiểm điểm theo quy trình đối với ông Đỗ Tiến Vinh, đảng ủy viên, Bí thư chi bộ, Giám đốc Chi cục Đăng kiểm thủy.

Cụ thể, vợ của ông Vinh là bà Phạm Thị Liên (nguyên thủ quỹ văn phòng Sở GTVT Kiên Giang) cùng với bà Nguyễn Ngọc Điệp cho vay nặng lãi với số tiền lớn nhưng ông Vinh không thuyết phục, ngăn chặn kịp thời, để xảy ra hậu quả nghiêm trọng.

Phát biểu với các phóng viên sau buổi tiếp, Trợ lý Thủ tướng, ông Yeang Sophaleth, nói rằng Thủ tướng Hun Sen tuyên bố ủng hộ phiên tòa xét xử Khmer Đỏ, coi đây là sự công bằng của lịch sử và công lý đang được thực thi ngày hôm nay bắt nguồn từ chiến thắng lịch sử ngày 7/1/1979, thời điểm nhân dân Campuchia với sự giúp đỡ kịp thời của quân tình nguyện Việt Nam đã lật đổ chế độ diệt chủng Khmer Đỏ.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có cuộc gặp Thủ tướng Campuchia Hunsen tại Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 19 ở Bali (Ảnh: Đức Tám - TTXVN)

Ông Hun Sen cũng nêu rõ Campuchia và Việt Nam hiện nay đang tiếp tục củng cố và tăng cường hợp tác nhằm thúc đẩy tình hữu nghị và sự phát triển của cả hai nước, trong đó có sự đóng góp rất thiết thực, hiệu quả từ hoạt động của các hội hữu nghị hai nước Việt Nam, Campuchia.

Hiện phiên tòa xét xử tội ác Khmer Đỏ (ECCC) vẫn đang được mở, xét xử ba thủ lĩnh cấp cao của chế độ Khmer Đỏ, gồm là Nuon Chea, Khieu Samphan và Ieng Sary.

Trong chế độ Khmer Đỏ, Khieu Samphan là người đứng đầu nhà nước, Nuon Chea là "Nhân vật số hai" còn Ieng Sary là Bộ trưởng ngoại giao.

Vắng mặt tại phiên tòa lần này là bị cáo Ieng Thirith, vợ của Ieng Sary và là người giữ chức Bộ trưởng Y tế và Xã hội của chế độ Khmer Đỏ. Nhân vật này được cho là không đủ sức khỏe để ra tòa vì bị chứng mất trí nhớ.

Hàng trăm người dân Campuchia, trong đó có các nhà sư, sinh viên và những người sống sót dưới thời Khmer Đỏ, đã đến tham dự phiên tòa kéo dài 4 ngày này. Một phần của tiến trình xét xử được tường thuật trực tiếp trên truyền hình. Cho đến nay, cả bốn bị cáo đều chối bỏ trách nhiệm trong thảm họa diệt chủng làm 2 triệu người Campuchia thiệt mạng dưới thời chế độ Khmer Đỏ cầm quyền từ năm 1975 đến năm 1979.

ECCC được thành lập năm 2006 do Liên hợp quốc bảo trợ. Tháng 7/2010, ECCC đã tuyên án 35 năm tù giam đối với Kaing Guek Eav, biệt danh là "Duch", cai ngục nhà tù Tuol Sleng S-21, vì phạm tội ác chiến tranh và các tội ác chống lại loài người.

Theo tờ trình HĐND của UBND thành phố, giá các loại đất năm 2012 được xây dựng trên cơ sở khung giá các loại đất của Chính phủ, cơ bản giữ ổn định như năm 2011. Mức giá chỉ điều chỉnh cục bộ tại một số vị trí, tuyến đường, phố mới hình thành, có vị trí thuận lợi và khu vực phát triển quy hoạch đô thị chung của thủ đô.

Giá đất ở tại các quận điều chỉnh cục bộ một số vị trí nhưng vẫn giữ giá tối thiểu là 2,34 triệu và tối đa 81 triệu một m2 như năm 2011 (giá tối đa áp dụng tại các phố Hàng Ngang, Hàng Đào, Lý Thái Tổ - quận Hoàn Kiếm). Mức tối đa này bằng với năm 2010, 2011 và ngang với TP HCM.

Khung giá đất tối đa ở Hà Nội sẽ duy trì ở mức 81 triệu/m2 năm thứ 3 liên tiếp. Ảnh: Hoàng Hà

Giá đất tại các thị trấn của một số huyện (trừ Từ Liêm, Gia Lâm, Thanh Trì, Hoài Đức, Đông Anh, Đan Phượng, Thường Tín) được tính giảm dần theo khoảng cách với trung tâm, tối thiểu 750.000 đồng , tối đa 8,04 triệu mỗi m2; các phường của thị xã Sơn Tây 1,584 triệu đến 16,7 triệu một m2.

Thị trấn thuộc các huyện Từ Liêm, Gia Lâm, Thanh Trì, Hoài Đức, Đan Phương, Thường Tín, Đông Anh, Mê Linh tối thiểu 1,92 triệu đến 27,6 triệu một m2. Giá đất ở khu vực các xã thuộc huyện Từ Liêm, Thanh Trì, Gia Lâm, Chương Mỹ, Thanh Oai, Hoài Đức giáp ranh với các quận có hạ tầng tốt được điều chỉnh 2,035 đến 32,4 triệu đồng một m2...

Giá đất nông nghiệp giữ nguyên như năm 2011.

Dự kiến, sau khi thông qua HĐND, bảng giá các loại đất năm 2012 trên địa bàn Hà Nội sẽ công bố vào tháng 12 và thực hiện từ đầu 2012.

Theo UBND Hà Nội, kết quả điều tra giá chuyển nhượng đất trên thị trường năm 2011 của thành phố cơ bản ổn định. Một số vị trí, khu vực có biến động tăng nhưng giá trị không lớn, cá biệt có khu vực giá giảm. Từ đầu quý 4 đến nay, lượng giao dịch thành công thấp, giá nhà đất giảm 5-10% so với cuối 2010 và đầu 2011. Giá bất động sản trên địa bàn thành phố chưa có dấu hiệu phục hồi trong ngắn hạn.

Bảng giá đất dùng vào việc tính tiền sử dụng đất, thuế thu nhập từ chuyển quyền sử dụng đất; tính giá trị quyền sử dụng đất khi giao đất không thu tiền sử dụng đất; tính lệ phí trước bạ. Khung giá này cũng được áp dụng vào việc bồi thường đối với người có hành vi vi phạm pháp luật về đất đai. Bảng giá đất mới cũng là cơ sở tính tiền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân.

Báo Pháp luật TPHCM ngày 23/11 dẫn đề nghị của đại biểu Thu cho hay, nên tăng thêm số ngày nghỉ tết Âm lịch thành 5 ngày thay vì 4 ngày như hiện nay.

Vị đại biểu này phân tích, nghỉ 4 ngày như hiện nay thì thời gian nghỉ của người lao động sẽ bị ngắt quãng bởi phải đi làm việc một ngày trong tuần, sau đó lại tiếp tục nghỉ ngày nghỉ hàng tuần. Điều này dẫn tới năng suất lao động của người lao động thấp trong một ngày làm việc xen giữa các ngày nghỉ, ảnh hưởng tới kế hoạch sử dụng ngày nghỉ tết của người lao động.

Hơn nữa, trong 2 năm qua, dư luận cũng ủng hộ việc Chính phủ thực hiện hoán đổi ngày nghỉ vào dịp tết Âm lịch để được nghỉ liền ngày.

Ngoài ra, tổng số ngày nghỉ lễ hằng năm ở nước ta hiện này là 9 ngày, thấp so với các quốc gia khác trên thế giới (Trung Quốc nghỉ 11 ngày, Indonesia 13 ngày, Hàn Quốc 17 ngày, Lào 13 ngày, Campuchia 25 ngày...).

Trước đó, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng đề xuất tăng thêm 1 ngày nghỉ tết Nguyên đán. Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Lao động - thương binh - xã hội Phạm Thị Hải Chuyền cho rằng, vấn đề này chưa được nghiên cứu, trao đổi kỹ trong quá trình sửa đổi Bộ luật Lao động. Do đo, Chính phủ đề nghị cho tiếp tục nghiên cứu, trước mắt chưa đưa vào dự thảo Luật lần này.

Dưới đây là trích đoạn Báo cáo của Bộ trưởng Giao thông Vận Tải Đinh La Thăng “Tình hình và các giải pháp đồng bộ, mạnh mẽ để ngăn chặn, đẩy lùi có hiệu quả tai nạn giao thông trong cả nước và ùn tắc giao thông ở các thành phố lớn “ gửi Quốc Hội trước phiên chất vấn sáng 23/11/2011.

Tai nạn giao thông là “một quốc nạn”

Trong 10 tháng đầu năm 2011, toàn quốc đã xảy ra 11.036 vụ tai nạn giao thông, làm chết 9.265 người, bị thương 8.379 người.

So với cùng kỳ năm 2010 giảm được 181 vụ tai nạn giao thông (giảm l,61%) giảm 118 người bị chết (giảm l,26%), tăng 214 người bị thương (tăng 2,62%). Theo số liệu thống kê trên, bình quân ở nước ta mỗi năm có 11.929 người chết và 9.290 người bị thương do tai nạn giao thông gây ra.

Nếu so sánh với đại thảm hoạ kép sóng thần và động đất xảy ra tại Nhật Bản ngày 11/3/2011thì số người chết vì tai nạn giao thông một năm bằng 75,55% (số người chết do thảm họa sóng thần là 15.790 người), số người bị thương vì tai nạn giao thông bằng 156,58% (số người bị thương do thảm họa sóng thần là 5.933 người).

Qua đó cho thấy, thiệt hại về người và tài sản do tai nạn giao thông gây ra đang là một thảm hoạ và có thể coi là quốc nạn mà chúng ta cần kiên quyết giảm thiểu.

Nguyên nhân chủ yếu của tai nạn và ùn tắc giao thông?

Báo cáo cũng nêu, tại Tp. Hà Nội, hầu hết các nút giao thông khu vực nội thành và đường vào trung tâm thành phố đều vượt quá khả năng thông xe, năm 2010 có đến 124 nút giao thông thường xuyên xảy ra ùn tắc giao thông và tại TP. Hồ Chí Minh, năm 2010 xảy ra tới 54 vụ ùn tắc giao thông kéo dài trên 30 phút.

Bộ trưởng Đinh La Thăng thừa nhận, nguyên nhân dẫn đến tình trạng ùn tác giao thông và chưa giảm thiểu được tai nạn trong thời gian vừa qua là do “chúng ta chưa kiên quyết triển khai đồng bộ, có hiệu quả các giải pháp đã được Đảng và Chính phủ chỉ đạo.” Cụ thể như:

Đối với tai nạn giao thông:

(i) Công tác quản lý nhà nước về trật tự ATGT của các cấp còn nhiều thiếu sót; ý thức chấp hành pháp luật về trật tự ATGT của người tham gia giao thông còn rất kém.

(ii) Nhận thức và hành động của các cấp, các ngành trong công tác bảo đảm ATGT chưa thực sự quyết liệt, chưa tập trung giải quyết các giải pháp thuộc trách nhiệm được giao. Việc triển khai thực hiện quy hoạch đã được phê duyệt không bảo đảm đúng tiến độ và đúng các nội dung của quy hoạch; hạn chế trong xây dựng quy hoạch, văn bản quy phạm pháp luật.

(iii) Cơ sở hạ tầng giao thông được đầu tư không đáp ứng kịp với tốc độ phát triển của xã hội.

(iv) Tình trạng phương tiện chở quá tải trọng cho phép dẫn đến mất an toàn giao thông diễn ra khá phổ biến. Phương tiện giao thông tăng nhanh làm tăng mật độ phương tiện tham gia giao thông.

Năm 2003, cả nước có 675.000 xe ô tô và 11.380.000 xe máy; hiện nay cả nước có có 1.856.286 xe ô tô, 33.643.587 xe máy. So với năm 2003, ô tô tăng gấp 2,75 lần, xe máy tăng gấp 2,96 lần trong khi hạ tầng giao thông được cải thiện chưa đáng kể.

(v) Xử lý vi phạm của một bộ phận cán bộ chưa quyết liệt, không đảm bảo tinh răn đe, nhiều nơi còn xảy ra tiêu cực.

Ngoài ra, chưa giảm được tai nạn giao thông còn do ý thức chấp hành pháp luật về trật tự an toàn giao thông của người tham gia giao thông còn rất kém, công tác tuyên truyền.

Đối với ùn tắc giao thông:

Chậm, thiếu, chưa phối hợp chặt chẽ, tăng nhanh, không hiệu quả là những từ được nhắc đến trong nguyên nhân gây ùn tắc giao thông của Bộ trưởng. Cụ thể như:

(i)Sự phối hợp giữa các cấp, các ngành và đặc biệt là hai thành phố lớn Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh còn chưa chặt chẽ…

(ii) Việc triển khai di dời các trường đại học, cao đẳng dạy nghề, các trụ sở cơ quan hành chính, bệnh viện ra khỏi trung tâm thành phố chưa thực hiện có hiệu quả.

(iii) Công tác đền bù, xử lý vi phạm trong giải phóng mặt bằng để phục vụ đầu tư hạ tầng giao thông của nhiều địa phương còn chậm.

(iv) Tỷ lệ quỹ đất dành cho giao thông vận tải còn quá thấp (hiện tại chỉ chiếm khoảng 6 - 7% diện tích đất đô thị)

(v) Các nút giao trên các trực tuyến hướng tâm chủ yếu là đồng mức, gây xung đột dòng phương tiện lưu thông.

(vi) Hệ thống bến bãi, điểm đỗ xe thiếu về số lượng và kém về chất lượng phục vụ. Triển khai đầu tư các dự án vận tải đô thị khối lượng lớn còn quá chậm.

Ngoài ra, mật độ dân số tập trung đông tại khu vực nội thành (tỷ lệ tăng dân số bình quân ở Hà Nội là 2% và thành phố Hồ Chí Minh là 3,5%) kèm theo tốc độ gia tăng phương tiện cá nhân ngày càng cao là một trong các nguyên nhân tác động trực tiếp đến tình hình ùn tắc giao thông ở đô thị.

Giải pháp nào? Đầu tư camera trên các tuyến quốc lộ

Có khá nhiều nội dung trong việc đề xuất các giải pháp nhằm ngăn chặn, đẩy lùi tai nạn giao thông trong cả nước  - mục tiêu giảm từ 5% đến 10% số vụ tai nạn, số người chết, bị thương do tai nạn giao thông hàng năm. Trong đó có:

Đầu tư cơ sở hạ tầng, mở rộng một số tuyến đường quan trọng; Đầu tư hệ thống giám sát giao thông bằng camera trên các tuyến quốc lộ và đường đô thị.

Thực hiện giải tỏa hành lang an toàn giao thông đường bộ, đường sắt. Thu phí lưu hành phương tiện giao thông cá nhân.

Đối với giảm ùn tác giao thông tại các thành phố lớn - giảm thiểu tối đa các vụ ùn tắc giao thông kéo dài trên 30 phút. Bộ trưởng có một số đề xuất như:

Quy hoạch các khu đô thị phải đáp ứng quỹ đất dành cho giao thông theo Luật Giao thông đường bộ từ 16% đến 26%; Đầu tư, phát triển giao thông công cộng.

Thực hiện di dời trụ sở các cơ quan hành chính nhà nước, các trường đại học, cao đẳng, dạy nghề, dừng ngay việc đầu tư mở rộng các bệnh viện trong khu vực trung tâm thành phố.

Thu phí ô tô đi vào trung tâm thành phố giờ cao điểm.

Trước mắt, bộ sẽ xem xét “bố trí lệch giờ làm việc, học tập trong ngày giữa các đối tượng: học tập, làm việc, kinh doanh”; hay "cấm xe ta xi, xe ôtô cá nhân tham gia giao thông trên một số tuyến phố trong giờ cao điểm và trên một số tuyến phố"…

Theo Tập đoàn Điện lực Việt Nam, dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1 dự kiến sẽ bắt đầu được khởi công xây dựng vào năm 2014. Nhà máy này bao gồm hai lò phản ứng chạy bằng nước nhẹ. Nga cũng sẽ tài trợ cho nghiên cứu khả thi cho dự án và nghiên cứu khả thi này sẽ kéo dài hai năm.

Nhà máy điện hạt nhân của Nga

Khoản vay nói trên được loan báo trong bối cảnh Nga và Việt Nam đang tăng cường quan hệ thương mại. Vìệt Nam và Nga đề ra mục tiêu là đến năm 2015 sẽ nâng trao đổi mậu dịch hai chiều lên 5 tỷ USD. Ngoài nhà máy hạt nhân đầu tiên do Nga xây dựng, Tập đoàn Điện lực Việt Nam còn dự trù xây nhà máy thứ hai ( Ninh Thuận 2 ) với sự trợ giúp của Nhật. Công ty Năng lượng Nguyên tử Nhật Bản đã ký hợp đồng 2 tỷ yen ( 26 triệu USD ) để tiến hành nghiên cứu khả thi cho dự án này.

Ngoài ra, nhân chuyến viếng thăm Seoul đầu tháng 11 vừa qua, chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang cũng đã tỏ ý muốn tăng cường hợp tác với Hàn Quốc để phát triển nhà máy hạt nhân với công nghệ của Hàn Quốc.

Vào tháng 8 năm ngoái, Việt Nam cũng đã loan báo sẽ tiếp tục thực hiện hiệp định về công nghệ hạt nhân dân sự với Mỹ và tuyên bố sẵn sàng tiếp nhận mọi trợ giúp của nước ngoài. Vìệt Nam mở rộng cửa cho các công ty Mỹ như General Electric, để cạnh tranh với các đối thủ từ Nga, Nhật, Trung Quốc và Pháp.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên tử hình đối với Nguyễn Thiên Kim về hai tội giết người và cướp tài sản. Tại phiên tòa phúc thẩm, Kim xin tòa giảm nhẹ hình phạt nhưng Hội đồng xét xử đã tuyên bác kháng cáo này.

Theo tòa, hành vi giết người của Kim là hết sức man rợ, giết nhiều người mà nạn nhân lại là trẻ em và thai phụ, việc giết người của Kim là để thực hiện một tội phạm nghiêm trọng khác (cướp tài sản) nên phải áp dụng hình phạt cao nhất mới tương xứng. Bản án phúc thẩm tuyên giữ nguyên hình phạt tử hình.

Bị cáo Nguyễn Thiên Kim

Tại phiên tòa, Nguyễn Thiên Kim bình thản khai do quen biết với gia đình em Trần Châu Kim Phúc (15 tuổi, ngụ phường Thống Nhất, TP Biên Hòa, Đồng Nai), nắm được nếp sinh hoạt của gia đình Phúc nên Kim đã nảy sinh ý định lợi dụng lúc Phúc ở nhà một mình sẽ giết em để cướp tài sản.

Ngày 7/7/2010, Kim chuẩn bị dây điện, bao tay rồi thuê xe ôm đến nhà em Phúc. Do Kim nói dối là cha Phúc nhờ đến cài đặt máy vi tính nên được Phúc mở cửa dẫn lên phòng của cha Phúc trên lầu. Trong khi em Phúc đang mở máy vi tính, Kim đứng sau rút sợi dây điện mang theo siết cổ em Phúc đến chết.

Sau đó, bị cáo lục tìm cướp đi nhiều tài sản, tiền bạc của gia đình Phúc và còn lột quần áo của Phúc, tạo dựng hiện trường giả như em Phúc bị xâm hại tình dục và cướp tài sản.

Kim cũng khai nhận trước khi thực hiện vụ án này, Kim còn thực hiện một vụ giết người dã man khác đối với chị Võ Thị Hồng Thạnh, đang mang thai 6 tháng rồi vứt xác chị Thạnh xuống giếng sau nhà mình để phi tang. Bị cáo khai rằng do tức vì bị chồng chị Thạnh nói xấu, bị cáo đã lên kế hoạch giết chị Thạnh để trả thù.

Ngày 16/5/2010, chị Thạnh đến nhà của Kim để đọc kinh (cha Kim là mục sư, theo đạo Tin Lành). Kim nói dối với chị Thạnh vào phòng Kim sẽ lấy cho mượn quyển sách dưỡng thai. Chị tin lời đi vào đã bị Kim dùng dây điện siết cổ chết. Khi nạn nhân chết, Kim cũng lục tìm và cướp điện thoại di động, nhiều vòng vàng (trị giá 25 triệu đồng) của nạn nhân. Sau đó, Kim dùng mền quấn xác chị để trong phòng, khóa cửa lại. Chờ đến tối, Kim đem xác nạn nhân vứt xuống giếng bỏ hoang phía sau nhà mình. Để tránh mùi hôi, cách hai ngày Kim lại đổ thuốc tẩy xuống để khử mùi.

Sau khi bị bắt về hành vi giết em Phúc, Kim mới khai ra vụ giết chị Thạnh.

Trước đó, cơ quan công an Quảng Ninh đã truy nã Tùng vì cùng đồng bọn dùng súng bắn đạn ghém bắn chết Nguyễn Văn Hưng, còn gọi là Hưng “Mão”, 36 tuổi ở xã Phong Cốc, huyện Yên Hưng và Phạm Ngọc Thạch, 29 tuổi, ở phường Cẩm Đông, thị xã Cẩm Phả tại ngôi nhà tạm của ở gần Nhà máy Nhiệt điện Mạo Khê, xã Bình Khê, huyện Đồng Triều.

Theo cơ quan công an, vụ án mạng kinh hoàng này xuất phát từ việc tranh giành lãnh địa thu mua sắt thép phế liệu ở dự án Nhà máy Nhiệt điện Mạo Khê giữa nhóm của Đoàn Văn Bảy (36 tuổi, trú tại tổ 70, phường Cẩm Thịnh, thị xã Cẩm Phả) vơí nhóm của Tùng. Thông tin Dân Việt thu thập được, từ đầu năm 2011, Bẩy đã tụ tập nhiều thanh niên về làm “bảo kê” để giành quyền thu mua sắt thép phế liệu tại Đông Triều.

Hưng và Thạch được xác định bị bắn chết bằng súng bắn đạn ghém

Theo lời kể của anh Nguyễn Văn Quang, người may mắn thoát chết trong vụ nổ súng,ì Đặng Trung Hiếu (24 tuổi, người ở thị trấn Mạo Khê, Đông triều) là kẻ trực tiếp dùng súng bắn vào Thạch và Hưng. Trước đó, tối 19.11, nhóm của Tùng “lốp” với nhóm của Đoàn Văn Bảy đã có xô xát với nhau.

Hiện lực lương công an khẩn trương truy bắt những kẻ liên quan chịu tội trước pháp luật, trả lại sự bình yên cho người dân Bình Khê, Đông Triều.

Sáng 20.11, khi cả nhà anh Đoàn Văn Minh ở thôn 6, xã Quảng Tân, huyện Tuy Đức, Đăk Nông vừa đi hái cà phê thì nghe tiếng kêu cứu. Họ quay vào nhà thì thấy chị Đoàn Thị Trúc (SN 1979), em ruột của anh Minh - nằm trong vũng máu, còn thủ phạm là Nguyễn Văn Lâm (SN 1977), là chồng chị Trúc - đã bỏ trốn.

Chị Trúc được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Tuy Đức, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đăk Nông. Theo chẩn đoán của bệnh viện, chị Trúc bị nhiều vết chém ở vùng cổ, lưng, bả vai, bị đứt lìa ngón cái và ngón trỏ trên bàn tay trái, sứt bánh chè đầu gối trái...

Chị Đoàn Thị Trúc bị chồng chém đứt hai ngón tay, vỡ xương đầu gối

Ông Dương Văn Châu - Trưởng Công an xã Quảng Tân cho biết: “Vợ chồng Nguyễn Văn Lâm, Đoàn Thị Trúc trú tại xóm Đền, xã Quân Chu, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên và chị Trúc mới đến Quảng Tân vài ngày.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo từ gia đình anh Minh, Công an xã và Công an huyện đã lập biên bản, khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai những người liên quan. Đây là vụ việc có dấu hiệu hình sự nên Công an huyện đang tích cực điều tra, phối hợp với Công an Thái Nguyên truy bắt tên Lâm để xử lý theo pháp luật”.

Theo chị Đoàn Thị Trúc thì chị lập gia đình với Nguyễn Văn Lâm năm 1999, đã có hai đứa con - cháu lớn 11 tuổi và cháu nhỏ 1 tuổi. Trong khoảng thời gian chị đixuất khẩu lao động ở nước ngoài (2004 - 2007), chồng ở nhà chỉ lo ăn chơi, cờ bạc nên nợ nần chồng chất. Khi chị về nước, số tiền tích cóp trong 3 năm ở xứ người phải trả nợ cho chồng gần hết, từ đó vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn.

Do bị chồng hành hạ, chửi bới, đánh đập từ nhiều năm nay nên gần đây chị xin ly hôn. Không những không chấp nhận ly hôn, Nguyễn Văn Lâm còn đánh đập vợ nhiều hơn, thậm chí còn dọa giết chị. Do vậy, ngày 18.11, chị Trúc bế đứa con thứ hai vào Đăk Nông ở với anh ruột là Đoàn Văn Minh để lánh nạn. Nhưng ngay hôm sau, Lâm đã đi máy bay vào Đăk Nông, tìm đến nhà anh Minh chờ cơ hội sát hại chị. Sáng 20.11, nhân lúc cả nhà anh Minh đi thu hoạch cà phê, Lâm ra tay rồi bỏ trốn.

Theo nghị quyết của HĐQT Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Vietcombank chuyển nhượng toàn bộ phần vốn góp của mình tại Ngân hàng liên doanh Shinhan Vina (Shinhan Vina Bank) cho đối tác cùng liên doanh là Ngân hàng Shinhan, thuộc Tập đoàn Tài chính Shinhan, Hàn Quốc.

Một lãnh đạo của Vietcombank cho TBKTSG Online biết Shinhan Vina Bank đã hoàn tất việc chuyển tiền mua cổ phần vào tài khoản của Vietcombank.

Vietcombank đã góp 50% vốn tại Ngân hàng liên doanh tương ứng với 589,39 tỉ đồng trên sổ sách. Vị này cho biết, số tiền lợi nhuận của Vietcombank từ việc thoái vốn này khoảng 1.300 tỉ đồng. Số tiền này cũng được tính vào lợi nhuận năm nay của Vietcombank - ngân hàng lớn thứ 2 về vốn hóa (1,97 tỉ đô la Mỹ) trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Khoản tiền đầu tư gốc, 589,39 tỉ đồng sẽ được nhập lại vào vốn điều lệ của Vietcombank.

Trước đó, ngày 11-11, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) cũng ký quyết định cho phép Vietcombank bán toàn bộ 50% vốn góp tại Shinhan Vina Bank cho Ngân hàng Shinhan. Đồng thời, NHNN cho phép sáp nhập Ngân hàng liên doanh Shinhan Vina vào Ngân hàng TNHH một thành viên Shinhan Việt Nam (Shinhan Vietnam Bank). Theo đó, các chi nhánh của Shinhan Vina Bank tại Hà Nội, Đồng Nai và Bình Dương đều đổi tên thành chi nhánh của Ngân hàng Shinhan Việt Nam. Vốn điều lệ mới của Shinhan Vietnam Bank là 4.547,1 tỉ đồng, do Ngân hàng Shinhan cấp.

Shinahan Vina được thành lập năm 1993, vốn điều lệ 75 triệu đô la Mỹ, Vietcombank (nắm 50% vốn) cùng với 2 đối tác Hàn Quốc là Korea First Bank (40%) và Công ty chứng khoán Daewoo (10%). Sau đó, Tập đoàn Shinhan mua lại cổ phần của các đối tác Hàn Quốc và đổi tên thành Shinhan Vina, khi ngân hàng có tổng tài sản gần 500 triệu đô la Mỹ. năm 2001.

Năm 2011 đánh dấu việc thoái hai khoản đầu tư lớn của Vietcombank, ngân hàng đã thoái 30% vốn cổ phần tại Ngân hàng TMCP Gia Định (trên vốn điều lệ 2.000 tỉ đồng) và 50% vốn góp tại Shinhan Vina, đồng thời bán 15% cổ phần cho đối tác chiến lược nước ngoài là Ngân hàng Nhật Bản Mizuho.

Tại buổi họp ban chấp hành Đảng bộ thành phố sáng 23/11, Giám đốc Sở Giao thông vận tải cho biết, Sở ang tập trung lập đề án hạn chế phương tiện cá nhân trong đó có hạn chế xe taxi.

Ông cũng đã nói: “Khảo sát chúng tôi thấy taxi trên địa bàn thành phố đã bão hòa với 16.000 xe đang hoạt động. Do vậy từ năm 2012 sẽ không cấp phép đăng ký kinh doanh taxi nữa”.

Theo ông Hùng, đề án hạn chế taxi cũng đưa ra nhiều giải pháp khác nhau như việc taxi hoạt động từ vành đai 3 trở vào các quận trung tâm phải có những đóng góp nhất định cho việc xây dựng hạ tầng giao thông của thành phố.

Lưu lượng người và phương tiện tham gia giao thông rất lớn khiến nhiều nút giao thông không đáp ứng nổi (vượt 6 lần công suât). Điển hình như cầu Chương Dương thiết kế ban đầu chỉ 6000 xe/ngày đêm nhưng hiện nay là 24.000 xe.

Ông cũng cho biết, cứ chiếu theo những quy định hiện nay thì doanh nghiệp rất dễ đăng ký kinh doanh vì họ hoạt động theo loại hình doanh nghiệp.

“Chỉ cần có giấy tờ đầy đủ, sau đó có vài cái xe, lắp mấy cái bộ đàm có tần số thì buộc phải cấp đăng ký kinh doanh. Không đăng ký kinh doanh không được”, ông Hùng nói về những vấn đề gặp phải khi cấp giấy đăng ký kinh doanh taxi.

Tại cuộc họp, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị cho biết, số lượng taxi trên địa bàn thành phố quá nhiều, hoạt động lộn xộn gây ra tình trạng ách tắc giao thông.

“Ngoài con số 16.000 xe đăng ký kinh doanh, tôi chắc là phải còn thêm từ 1000 đến 2000 taxi dù nữa hoạt động. Trong khi TPHCM chỉ có hơn 30 doanh nghiệp kinh doanh taxi thì Hà Nội có hơn 100 doanh nghiệp. Đề nghị xem xét lại cách quản lý hiện nay ra sao mà có quá nhiều hãng taxi hoạt động trên địa bàn”, ông Nghị nói.

Đồng thời, ông Nghị cho rằng, nguyên nhân dẫn đến tình trạng ùn tắc và tai nạn giao thông đưa ra thì rất nhiều nhưng ý thức của người tham gia giao thông quá kém là nguyên nhân chính.

Các bị cáo trong vụ án này gồm: Nguyễn Văn Luận (39 tuổi), Nguyễn Tiến Chiên (39 tuổi), Nguyễn Văn Duy (17 tuổi, con trai của Luận) và Nguyễn Tiến Thuyên (31 tuổi) cùng ở xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, HN.

Cách đây hơn 1 năm trước, tối ngày 8/10/2010, Luận và Chiên cùng ở chơi xóc đĩa với một số người, trong đó có ông Hoàng Văn Điện (61 tuổi) ở xã bên.

Các bị cáo trước vành móng ngựa

Trong lúc chơi, Chiên, Luận có mâu thuẫn với ông Điện nên cả nhóm bạc bị chủ nhà đuổi ra ngoài. Hậm hực ra về, Luận điện cho Duy là mình bị đánh. Khi đó, Duy đang chơi ở chỗ bạn gái liền tức tốc mang theo dao đi trả thù cho bố.

Bên cạnh đó, Chiên cũng điện cho em trai là Thuyên tới trợ giúp. Nhận được tin báo của anh trai, Thuyên liền cầm theo tuýp sắt cùng với Chiên mang theo kiếm sắt đi tìm đối thủ để “nói chuyện".

Đằng đằng sát khí, Luận chỉ tay về phía nơi đánh bạc: "Mấy thằng vừa đánh nó ở kia". Sau đó, tất cả xông vào đánh ông Điện. Ông Điện bị quây đánh nên hoảng sợ, bỏ chạy. Thấy vậy, Duy đuổi theo và kịp đâm một nhát trúng lưng ông Điện. Hăng máu, Duy còn đâm vào vùng ngực trái của nạn nhân khiến ông Điện gục chết ngay tại chỗ.

Gây án xong, tất cả bổ trốn và đã ra đầu thú sau hai ngày trốn chui lủi. Thời điểm ban đầu, trong hồ sơ vụ án, Duy bị truy tố về hành vi giết người còn những người còn lại bị truy tố về hành vi gây rối trật tự. Tuy nhiên, đến giữa tháng 7/2011, tất cả các đối tượng này cùng bị truy tố với tội danh giết người.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi gây nên cái chết của ông Điện.

Sau khi nghị án xem xét các tình tiết vụ án, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Luận 19 năm tù, Nguyễn Tiến Chiên 17 năm tù, Nguyễn Văn Duy 16 năm tù và Nguyễn Tiến Thuyên 13 năm cùng về tội giết người.

Dường như mức án chưa làm hài lòng tất cả những người tham dự phiên tòa nên sau khi kết thúc, một số người trong gia đình bị hại đã lớn tiếng với thành viên gia đình các bị cáo ngay bên ngoài cổng tòa.

“Con dại cái mang”

Chiều 16/11, sau khi vượt hơn 200 cây số từ Gia Lai xuống Quy Nhơn (Bình Định), người cha đã tức tốc dò hỏi để tìm đến nhà của cha đứa bé để xin được thắp nén hương cho cháu bé đã bị con trai ông sát hại vào chiều 11/11.

Trước khi đi, ông Sóng đến cơ quan công an phường Ngô Mây nơi xảy ra vụ việc để nhờ dẫn đến nhà nạn nhân vì sợ “trong lúc tang gia bối rối, lỡ họ bức xúc quá sẽ gây khó khăn” nhưng được chỉ sang công an phường Nguyễn Văn Cừ (khu vực nhà nạn nhân) nhưng cuối cùng cũng không được trợ giúp. Không còn cách nào khác, ông Sóng đành liên hệ với một số người quen nhờ ngỏ ý trước với người nhà rồi mới đến.

Ông Sóng cảm động rơi nước mắt khi biết rằng gia đình nạn nhân sẽ tiếp ông lúc 17h. Vừa đến nơi, người đàn ông tội nghiệp liền đến bên nơi thờ cháu bé thắp nén nhang rồi quỳ thụp xuống nức nở không nói nên lời.

“Đứng trước di ảnh của cháu bé, tôi không thể nào nghĩ được vì sao đứa con trai ngày xưa ở quê vốn hiền lành của mình lại hành động một cách tàn nhẫn như thế”, ông nói.

Hiện trường vụ giết người

Thấy ông Sóng khóc, người mẹ của nạn nhân cũng không cầm được nước mắt.

Ông Sóng nói như thanh minh cho con: “Hồi đó tới giờ ở địa phương, nó là một đứa hiền lành, đàng hoàng, lễ phép. Thế nên khi nghe tin cháu nó phạm tội tày trời, cả thôn cả xã kéo đến hỏi cho ra nhẽ. Người thì không tin, người thì trách sao tôi thiếu quan tâm cháu, người thì chia sẻ vì con đã lớn lại được ăn học thì ai đâu mà ngờ đến việc này”.

Người cha của hung thủ trút bầu tâm sự: “Tôi nghĩ nó đã sa ngã vì bị bạn bè lôi kéo nên bỏ bê việc học. Tôi chỉ biết cháu bị học lại một năm, còn việc bỏ học và được gọi là học sinh cá biệt ở trường thì không hề hay biết”. “Đúng ra nhà trường cần có liên lạc với gia đình thì biết đâu tôi còn uốn nắn nó kịp, đằng này gia đình tôi không hề hay biết gì cả…”, người cha bỏ lửng câu nói.

Còn động cơ gây án nào khác?

Anh Nguyễn Việt Cường (SN 1977, giảng viên Trường ĐH Quy Nhơn và là chủ một khách sạn tại Quy Nhơn), cha của cháu bé bị học trò mình sát hại cho biết, từ khoảng hai năm nay anh nhận Cửu vào làm thêm tại khách sạn với công việc lễ tân. Do vừa là chỗ quan hệ làm việc, lại nể tình thầy trò nên anh cho Cửu ăn ở luôn tại khách sạn, mỗi tháng trả thêm 500 ngàn đồng. Do đã ly hôn với vợ nên anh Cường cho Cửu sống chung với mình và con trai trong một phòng ở khách sạn.

Một nhân viên lễ tân khách sạn nơi hung thủ đang làm việc và sinh sống bất ngờ: “Trong quá trình làm việc, Cửu rất hiền lành và luôn được mọi người tin tưởng. Ông chủ luôn xem Cửu như em trong nhà. Mọi người luôn tin tưởng nhau, vậy mà không hiểu sao Cửu lại sát hại dã man con trai ông chủ như thế?”.

Khai nhận tại cơ quan điều tra, Cửu cho rằng trong thời gian làm việc và ở lại khách sạn với anh Cường, hắn thường bị “ông chủ kiêm thầy giáo” mắng: “Ngu như bò” nên rất ấm ức. Gần đây, Cửu thi lại thiếu điểm nhiều môn, y nhờ thầy giáo giúp đỡ nhưng bị từ chối, tiếp tục bị mắng: “Ngu như bò” và còn hăm dọa không cho thi tốt nghiệp. Hắn khai nhận: “Vì vậy nên có ý định bắt con thầy giáo giấu đi để đe dọa”.

Tuy nhiên, làm việc với cơ quan điều tra, Cửu cũng khai nhận đang nợ tiền do thua cá độ bóng đá 41 triệu đồng. Tình tiết này khiến nhiều người nghi ngờ Cửu bắt cóc cháu bé là do trong lúc túng quẫn, bị các chủ nợ thúc ép nên hắn “làm liều” bắt cóc nạn nhân rồi “lỡ tay” gây án mạng?.

Cũng theo xác định của cơ quan điều tra, trước đó gã sinh viên này cũng đã thua cá độ bóng đá dẫn đến nợ nần 60 triệu đồng và lưu ban một năm học. Tuy nhiên, sau đó hắn tỏ vẻ hối hận, hứa sẽ tu chí làm lại từ đầu nên gia đình đã cho tiền để trả hết nợ và tiếp tục học tiếp, không ngờ Cửu lại “ngựa quen đường cũ”.

Lời nhắn gửi muộn màng

Cả đêm sau khi đến thắp hương cho nạn nhân về, người cha quê mùa của hung thủ không tài nào chợp mắt. Khuya ông ngồi trong căn phòng trọ tranh thủ viết vội cho con trai vài chữ để hôm sau có thể được thì xin cán bộ trại giam gửi vào cho con trai.

Vừa sáng ra, ông đã vội vã đến Công an tỉnh Bình Định để xin được thăm con. Tuy nhiên, do trong quá trình điều tra nên theo quy định, người nhà không thể gặp mặt nhưng cán bộ trại giam cho phép gửi tiếp tế. Thế là ông Sóng vội vàng chạy ra chợ, mua vội cho con mấy thứ đồ ăn để con lót dạ mỗi khi đói lòng. Riêng mấy lời tâm sự với con viết vội, ông không thể gửi vào trại giam vì quy định cấm nhắn gửi thông tin cho các đối tượng đang trong quá trình tạm giam, tạm giữ.

Ngồi trò chuyện với chúng tôi, ông Sóng cứ mân mê tờ giấy ghi lời nhắn với vẻ tiếc rẻ vì ông muốn nó đến được với con trai để “phần nào động viên nó và mong nó hãy biết ăn năn hối cải, khai đúng sự thật để được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật”. Tôi đề nghị được đọc những dòng này, ông nấn ná nhưng cuối cùng ông cũng đồng ý vì theo ông, nếu làm cha làm mẹ có con rơi vào hoàn cảnh nay, ai cũng mong muốn con mình hãy thành khẩn.

Những dòng chữ liêu xiêu hiện ra trên trang giấy xé vội: “Ba và gia đình luôn ở bên con. Hãy bình tĩnh vì mọi chuyện nó cũng đã xảy ra rồi. Ba và gia đình cũng rất đau lòng. Việc của con thì để pháp luật xem xét, tuy nhiên về phần gia đình, ba má và mấy anh chị dù biết con sai con vi phạm pháp luật nhưng “đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại”. Mong con hiểu con phải cố gắng đừng để ba má và gia đình buồn thêm một lần nữa. Ba đã đến thắp hương cho cháu bé và chia buồn cùng gia đình cháu rồi. Ba gửi thêm cho con ít tiền, khi nào hết thức ăn, con có thể nhờ mấy chú, mấy anh giữ trại mua giúp cho con bánh ngọt, mì tôm, sữa…”.

Tôi hỏi ông: “Như công an đã điều tra và bác cũng đã nói, con bác từng bị lưu ban, từng bắt nhà trả nợ cả mấy chục triệu tiền thua bạc, vậy sao bác không quản lý chặt chẽ con hơn mà thậm chí đến bây giờ vẫn còn nuông chiều con đến vậy?”. Ông lão lặng lẽ quay mặt đi không trả lời.

Chết vì tát vào mặt người lạ

Vào khoảng 19h30 ngày 13/6/2010, Huỳnh Quốc Việt và Lê Hoàng Thọ chở nhau bằng xe gắn máy đến quán Sao Băng II tại ấp Bàu Sim, xã Tân Thông Hội (huyện Củ Chi, TP.HCM) uống cà phê. Tại đây, Việt và Thọ gặp Nguyễn Thanh Bình và cho Bình mượn xe Honda Wave để đi công việc riêng của Bình.

20h cùng ngày, có một nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Văn Hoàng (Vũ), Dương Văn Lợi (Phước), Trần Văn Thanh Hường, Lê Tấn Cường, Lương Minh Tuấn và Nguyễn Anh Nhân vừa nhậu xong kéo nhau ra quán Sao Băng II để thuê phòng hát karaoke. Do không thuê được phòng để hát và quan sát thấy Thọ và Việt nên Nhân tỏ ra bực tức liền chụp lấy chiếc ghế gỗ của quán xông đến đánh Việt và Thọ. Đáp lại, Việt dùng ly uống cà phê tấn công Nhân, làm Nhân chảy máu ở đầu.

Lúc này, Nhân bỏ chạy ra ngoài và được Lê Tấn Cường nhanh chóng chở đi Bệnh viện Đa khoa huyện Củ Chi băng bó vết thương. Chưa dừng lại ở đó, Việt và Thọ tiếp tục hung hăng dùng chai, ly ném và dùng ghế đuổi đánh Hoàng, Lợi, Hường, Tuấn nên cả nhóm hoảng sợ “bỏ của chạy lấy người”, bỏ lại xe máy hòng thoát thân.

Bị cáo Huỳnh Quốc Việt ngồi thất thần trong thời gian Tòa nghị án

Quan sát thấy nhóm của Hoàng bỏ chạy ra đứng ở con hẻm phía sau quán cà phê Sao Băng II có chuẩn bị mũ bảo hiểm, cành cây; như vẫn còn quá tức giận vì cho rằng mình bị nhóm Hoàng gây sự đánh, Việt gọi điện thoại kêu Mai Văn Hòa đến nhà Đặng Thanh Tòng lấy một bao vợt cầu lông bên trong chứa ba con dao (mỗi con dao có cán dài 12cm, lưỡi dài 38cm, bản rộng 4,3cm) để đi chém nhóm Hoàng.

Hòa sử dụng xe gắn máy đến nhà Tòng lấy bao vợt cầu lông rồi mang đến quán Sao Băng II đưa cho Việt. Việt và Thọ mỗi người lấy một con dao rồi đưa lại bao vợt cầu lông cho Hòa treo ở xe gắn máy. Việt “lệnh” cho Hòa chở Thọ và Việt đi theo đường khác để tiếp cận con hẻm mà nhóm Hoàng đang “đóng quân”.

Thấy nhóm Hoàng đang đứng, Việt la lớn: “Tụi nó kìa”, và kêu Hòa dừng xe lại rồi cùng Thọ nhanh chóng nhảy xuống xe. Thấy Việt, Thọ tay khư khư con dao nên anh Lương Minh Tuấn la lên rồi bỏ chạy vào phía bên trong hẻm trốn thoát. Việt tay phải cầm dao xông vào trước và chém 6 nhát vào cùng vai, tay, chân, bụng của anh Nguyễn Văn Hoàng, anh Hoàng té ngã xuống đất nằm bất tỉnh, Việt còn chém tiếp một nhát vào lưng anh Hoàng. Lúc này, Thọ cầm dao xông vào đuổi theo và chém 3 nhát vào lưng anh Trần Văn Thanh Hường. Sau đó, Việt và Thọ tiếp tục cầm dao đuổi theo và chém 6 nhát vào vùng vai phải, vai trái, cổ tay trái và cẳng chân trái anh Dương Văn Lợi.

Nhìn thấy anh Hường và Lợi bỏ chạy, Việt và Thọ kêu Hòa chở về quán Sao Băng I. Tại đây, Việt điện thoại kêu Đặng Thanh Tòng đến, sau khi kể cho Tòng nghe về chuyện chém một số người ở quan Sao Băng II, Việt kêu Hòa đi cất giấu 2 con dao vừa gây án và mượn xe gắn máy của Tòng để bỏ trốn thì được Tòng đồng ý và giao thêm cho Việt, Thọ 4,6 triệu đồng. Còn Bình sợ liên lụy đến sự vụ nên đã trả xe cho Việt rồi nhờ Nguyễn Quang Quy chở về.

Giết người, được... án tử hình

Sau khi Việt, Thọ bỏ trốn thì Tòng, Quy, Bình đến phía sau quán Sao Băng II thấy có một thanh niên bị chém nằm bất tỉnh. Thấy vậy, sợ liên quan vì đã cho Việt, Thọ mượn xe gắn máy nên Tòng điện thoại hẹn gặp Việt và Thọ để lấy xe lại. Khi Việt và Thọ biết nạn nhân đã chết liền nhờ Tòng gọi giùm xe taxi để bỏ trốn.

Đúng như yêu cầu của Việt và Thọ, Tòng rời khách sạn và gọi taxi cho Việt, Thọ đi đến ngã tư Bình Phước, quận Thủ Đức tiếp tục thuê khách sạn ngủ, đến sáng đón xe khách ra Vũng Tàu trốn. Còn Mai Văn Hòa mang bao vợt cầu lông bên trong có chứa 3 con dao về vứt tại bụi chuối trong vườn nhà bà nội của mình, rồi đưa xe gắn máy nhờ bạn mang về cho mẹ và nhờ Nguyễn Thanh Thiện chở về nhà bà nội của Hòa trốn. Khi Thiện gọi điện thoại báo cho Hòa biết nạn nhân bị chém đã chết, Hòa nhờ Thiện mang vứt bỏ 2 con dao mà Việt và Thọ đã gây án.

Nhận được tin báo của quần chúng, Cơ quan Điều tra đến hiện trường phát hiện anh Hoàng đã chết, anh Lợi bị thương nặng; anh Hường do chạy trốn vào phía trong hẻm nằm bất tỉnh đến sáng ngày hôm sau mới được người dân phát hiện. Ngay trong buổi sáng cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Củ Chi đã bắt khẩn cấp Mai Văn Hòa, Đặng Thanh Tòng, Nguyễn Thanh Thiện, một ngày sau đó Huỳnh Quốc Việt và Lê Hoàng Thọ cũng ra đầu thú.

Cấp sơ thẩm cho rằng, nguyên nhân dẫn đến vụ án là do bản tính côn đồ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà băng nhóm của Việt đã trả thù cho đến cùng; hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, cần xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung. Do đó, cấp sơ thẩm đã tuyên mức án tử hình về tội “Giết người” đối với Việt. Sau khi án sơ thẩm được tuyên, chỉ riêng Việt làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng cấp sơ thẩm tuyên như thế là quá nặng.

Y án vì bị cáo không còn khả năng cải tạo

Tại phiên tòa phúc thẩm (22/11), HĐXX cho rằng, mặc dù bị cáo Việt đã thành khẩn khai báo, ra đầu thú với Cơ quan Điều tra nhưng những tình tiết này không làm mất đi bản chất của vụ án. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng bản chất của vụ án khi lượng hình. Hơn nữa, dù còn trẻ (SN 1988), nhưng bị cáo Việt đã mang trên mình nhân thân xấu, cấp sơ thẩm xử loại bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết, như thế mới có tính răn đe, phòng ngừa chung. Bởi bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tấn công người khác bất chấp hậu quả xảy ra cho nạn nhân - HĐXX nhận định. HĐXX đồng tình với VKS cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Việt, bác kháng cáo tuyên y án sơ thẩm tử hình về tội “Giết người” đối với bị cáo Việt.

Việt rời phòng xử với sự áp giải của hai cảnh sát tư pháp, nhưng những bước chân của Việt nặng nề không thể bước. Những thanh niên có mặt tại tòa nói với  theo Việt: “Việt ơi đứng buồn nữa”, Việt chỉ kịp ngoái cổ nhìn bạn với vẻ mặt buồn bả. Nhìn thấy đưa con của mình bị áp giải ra xe về trại giam, mẹ và những người thân trong gia đình Việt không thể nói nên lời, chỉ lắc đầu lia lịa trong tuyệt vọng và nước mắt cho đứa con sắp đối diện với án tử.

Theo công bố mới nhất từ Tổng cục Thống kê, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 11 tăng 0,39% so tháng 10 và 19,83% so cùng kỳ năm ngoái.

So tháng 12/2010, chỉ số CPI tháng 11 tăng 17,5%. Như vậy, 11 tháng đầu năm, CPI đã tăng 18,62% so cùng kỳ năm 2010.

Giá cả ở nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống tăng mức 0,56% với mức tăng giá lương thực là 3,25%, giá thực phẩm giảm 0,26% và giá ăn uống ngoài gia đình tăng 0,43% so tháng trước.

Giá cả nhóm nhà ở và vật liệu xây dựng (bao gồm tiền thuê nhà, điện, nước, chất đốt và vật liệu xây dựng) tăng 0,12%.

Mức chi phí dành cho giáo dục vẫn tăng, ở mức 0,8%.

Ngoài nhóm thực phẩm, có 3 nhóm hàng hóa có mức giá giảm so tháng 10 là giao thông giảm 0,01%, bưu chính viễn thông giảm 0,01% và văn hóa, giải trí, du lịch giảm 0,02%.

Cũng trong tháng này, chỉ số giá vàng tăng 0,27% trong khi chỉ số giá USD tăng 0,69%.

Giá cà phê robusta giao dịch tại London tiếp tục tăng mạnh, khối lượng giao dịch tập trung ở hai kỳ hạn tháng 1/2012 và tháng 3/2012.

Kết thúc phiên giao dịch, giá cà phê robusta kỳ hạn tháng 1/2012 tăng 7 USD, tương đương 0,37%, lên 1.885 USD/tấn, khối lượng giao dịch đạt 4.648 lot, cao gần gấp 3 lần so với kỳ hạn tháng 3/2012.

Giá cà phê arabica giao dịch tại New York giảm nhẹ, khối lượng giao dịch tập trung vào kỳ hạn tháng 3/2012 và tháng 5/2012. Kết thúc phiên giao dịch, giá cà phê arabica kỳ hạng tháng 3/2012 giảm nhẹ 1,5 cent, tương đương 0,64%, xuống còn 235,4 cent/lb, khối lượng giao dịch đạt 8.326 lot.

Giá cà phê arabica giảm mạnh do thiếu vắng sức mua từ các nhà đầu tư khi các nhà đầu tư chuẩn bị cho ngày nghỉ lễ Tạ ơn. Sàn giao dịch New York sẽ đóng cửa nghỉ lễ Tạ ơn vào ngày mai, 25/11.

Mở cửa sáng 24/11, giá vàng SJC tiếp tục giảm thêm 200.000 đồng/lượng so với cuối giờ chiều qua. Mức giá niêm yết lúc 8h là 44,45 triệu đồng/lượng – 44,75 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra).

Trong khi đó, giá vàng miếng Rồng Thăng Long được Bảo Tín Minh Châu niêm yết trong vùng 44,35 triệu đồng/lượng – 44,65 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra). Như vậy, vàng miếng Rồng Thăng Long thấp hơn giá vàng SJC 150.000 đồng/lượng cả hai chiều.

(Ảnh minh họa)

Tuy nhiên, đây vẫn là mức chênh lệch thấp hơn so với những ngày trước đây. Bởi, giá vàng miếng Rồng Thăng Long có thời điểm thấp hơn giá vàng SJC trên dưới 1 triệu đồng/lượng.

Trước đó, sáng 23/11, nhiều người dân TP.HCM đã đổ đến điểm giao dịch của công ty VBĐQ Sài Gòn SJC tại 115 Nguyễn Công Trứ (Quận 1 – TP.HCM) để mua vàng. Điều này dẫn đến lượng khách hàng đông, ùn tắc ngay tại cửa hàng. Tình trạng này diễn ra, khi giá vàng SJC giảm hơn 500.000 đồng/lượng về gần bằng với giá vàng miếng Rồng Thăng Long của Bảo Tín Minh Châu.

Chia sẻ với báo chí, ông Nguyễn Công Tường – Phó phòng kinh doanh - Công ty SJC cho biết: “"Giá vàng SJC cao hơn so với thế giới nên chúng tôi phải điều chỉnh giảm nhằm thu hẹp khoảng cách”

Giá vàng thế giới trên sàn Kitco lúc 8h15’ ở mức 1.711 USD/ounce, so với chốt phiên hôm qua giá vàng đã tăng 22 USD/ounce. Nếu quy đổi giá vàng thế giới theo giá vàng trong nước với tỷ giá 1 USD = 20.803 đồng,thì giá vàng trong nước đang cao hơn giá vàng thế giới trên dưới 1 triệu đồng/lượng.

Chốt phiên 23/11, giá vàng giao ngay giảm xuống 1.689,29 USD/ounce. Giá vàng giao tháng 12 trên sàn Comex hạ 6,5 USD xuống 1.695,9 USD/ounce. Khối lượng giao dịch cao hơn 70% so với mức bình quân 30 ngày, đạt 218.417 lo

Giá vàng trong phiên 23/11 do sau khi Trung Quốc công bố dữ liệu sản xuất tháng 10 sụt giảm mạnh nhất trong 2,5 năm qua, ngoài ra khủng hoảng nợ công châu Âu đang có nguy cơ đe dọa tới kinh tế Đức, Pháp. Những lý do này khiến thị trường chứng khoán và đồng Euro giảm, kéo theo giá vàng lao dốc.

Ngân hàng HSBC hôm 22/11 cho biết, thị trường vàng những ngày qua tương tự hồi cuối tháng 9. Theo HSBC, đợt bán tháo gần đây trên thị trường vàng sẽ sớm kết thúc nhờ sự tham gia tích cực của các khách hàng châu Á và NHTW.

Ông Ronald Leung - Công ty Lee Cheong Gold Dealers cũng cho rằng, giá vàng sẽ dưới mốc  1.700 USD USD/ounce cho đến hết tuần, vì nhiều người vẫn muốn giữ tiền mặt, trong bối cảnh nợ cồng châu Âu còn chưa rõ cách giải quyết.

Còn chuyên gia Matousek cho rằng, khi giá vàng sụt về mức 1.600 USD sẽ tăng trở lại, do nhà đầu tư quay lại với thị trường.

Trước đó, vụ xả súng xảy ra vào trưa ngày 20/11, có 2 đối tượng xông vào ngôi nhà tạm ở địa chỉ trên, nổ súng bắn chết 2 anh Nguyễn Văn Hưng (còn gọi là Hưng “Mèo”, SN 1975, ở xã Phong Cốc, huyện Yên Hưng, Quảng Ninh) và Phạm Ngọc Thạch (SN 1982, ở phường Cẩm Đông, thị xã Cẩm Phả, đều là người làm công cho chủ mua phế liệu).

Người dân xã Bình Khê còn chưa hết bàng hoàng sau vụ nổ súng khiến 2 người chết

Bước đầu, cơ quan CSĐT CA tỉnh Quảng Ninh đã xác định được danh tính 6 đối tượng liên quan đến vụ xả súng gồm Nguyễn Văn Tùng, còn gọi Tùng “lốp” (SN 1981, trú tại khu dân cư Vinh Quang, thị trấn Mạo Khê) là đối tượng cầm đầu, Đặng Trung Hiếu (SN 1987), Phạm Văn Long (SN 1984), Đỗ Văn Mạnh (SN 1990, cùng trú tại khu dân cư Đoàn Kết, thị trấn Mạo Khê, huyện Đông Triều), Đinh Văn Tường (SN 1984, trú tại phường Phương Nam, TP Uông Bí) và Lương Văn Tình (SN 1988, trú tại xã An Phụ, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương).

Sau khi gây án, nhóm đối tượng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Biết không thể trốn thoát, Tùng “lốp” đã đến cơ quan công an đầu thú. Hiện cơ quan công an tỉnh Quảng Ninh đang truy bắt các đối tượng bỏ trốn.

Thông tin do Thượng tá Nguyễn Tiến Lân, Phó trưởng phòng công tác chính trị Công an tỉnh Lào Cai cung cấp cho phóng viên hồi 8 giờ sáng nay (24/11).

Trước đó, ngày 3/10/2011 cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 32 về tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện đường sắt theo Điều 208 Bộ Luật hình sự đối với vụ tàu chở quặng Apatít (thuộc công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Apatit Việt Nam, trực thuộc tập đoàn Hóa chất Việt Nam) bị đổ trong đêm 31/8/2011 tại khu vực đường sắt công nghệ của ga công nghiệp Pom Hán, làm chết 1 phó tài xế và gây hư hỏng đầu máy mang số hiệu 07, 13 cùng các toa xe chở quặng Apatít.

Lực lượng cứu hộ đang giải cứu các toa tàu

Được biết tất cả 5 bị can liên quan tới vụ đổ tầu quặng Apatít vừa bị khởi tố đều là người thuộc công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Apatít Việt Nam và đều cư trú trên địa bàn thành.

Thông tin trên do tờ Công an Nhân dân cho biết.

Trước đó, ngày 22.11, đối chiếu lời khai của bà Nga và những dấu vết thu thập được tại hiện trường vụ án mạng, Cơ quan điều tra thấy có nhiều mâu thuẫn nên đã ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với bà Trần Thị Nga về hành vi giết người.

Theo tường trình của bà Nga thì do nhà mình và nhà con gái cùng ở thành phố nên bà thường xuyên qua lại nhà chị Hương chứ không ở cố định tại nhà mình hay nhà con gái. Vì con rể làm chủ một doanh nghiệp đi công tác tại TP HCM nên bà Nga sang nhà chị Hương với ý định giúp con một số việc trong lúc chồng đi vắng.

Bà Trần Thị Nga

Sáng ngày 15.11, bà Nga đưa cháu ngoại đi học, đến gần 9h sáng cùng ngày thì quay về nhà con gái. Chị Thủy xin phép đi ra ngoài có tí việc, nhờ bà Nga ở nhà nấu cơm hộ nếu chị ta về muộn. Khoảng 12h30, chị Thủy mới về và hai người cùng ngồi xem tivi. Đến 13h cùng ngày, bà Nga đi về nhà mình, đến khoảng 17h cùng ngày thì nhận được điện của con gái báo tin người giúp việc bị sát hại. Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, lời khai của bà Nga mâu thuẫn nhiều với hiện trường gây án và lời khai nhân chứng.

Trước đó, ngày 15.11, khi đi làm về tới nhà, chị Trần Thanh Hương, 36 tuổi, chủ căn hộ 1203 – CT1 Linh Đàm, vợ giám đốc một doanh nghiệp, bàng hoàng phát hiện người giúp việc của gia đình là chị Nguyễn Thị Thủy, 46 tuổi, quê tại huyện Hoằng Hóa,Thanh Hóa, bị sát hại ngay tại phòng ngủ của gia đình. Tại hiện trường, cơ quan điều tra phát hiện chị Thủy bị đa chấn thương ở vùng đầu, cổ quấn dây điện. Chiếc két sắt của gia chủ có dấu hiệu bị cậy phá nhưng chưa mất tài sản, chỉ có chiếc điện thoại di động nạn nhân vẫn thường dùng thì không thấy đâu.

Được biết chị Thuỷ ra Hà Nội, làm giúp việc cho gia đình chị Hương từ 2, 3 năm nay. Trong thời gian làm giúp việc, chị Thủy đã tích cóp được 8 chỉ vàng và 40 triệu đồng, nhờ người nhà gia đình chị Hương cho vay lãi.

Các đối tượng là Lê Đình Tuấn (SN 1988, trú tại tổ 4, phường La Khê, Hà Đông), Hoàng Gia Lương (SN 1991, trú tại ngõ 3 tổ 3, phường Kiến Hưng, Hà Đông) bị bắt về hành vi cướp giật tài sản và tàng trữ ma tuý, còn Lê Đình Hưng (SN 1985, trú tại 175 Minh Khai, Hai Bà Trưng) về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Các đối tượng khai, từ ngày 30/10 đến ngày 21/11/2011, Tuấn và Lương đã thực hiện trót lọt 4 vụ cướp giật tài sản. Mỗi khi hết tiền hay thiếu tiền mua ma tuý, Tuấn rủ Lương sử dụng chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ mang BKS 30P7 – 5700 đi dọc theo hướng Nguyễn Trãi về Hà Đông để cướp.

Tang vật

Khi phát hiện ra những phụ nữ đi 1 mình, để túi xách ở vai hoặc dưới chân xe, Lương chạy áp sát, sau đó Tuấn ngồi sau giật lấy túi xách, tài sản của phụ nữ rồi bỏ chạy.

Cướp xong, các đối tượng mang đến cửa hàng buôn bán điện thoại di động của Lê Đình Hưng để bán, lấy tiền mua ma tuý và ăn chơi. Những giấy tờ của nạn nhân không dùng để làm gì thì các đối tượng vứt xuống các con sông trong khu vực.

Cơ quan điều tra thu được nhiều tang vật của vụ án bao gồm: 1 chiếc xe máy, 1 máy tính xách tay, 2 điện thoại di động, 5 tờ đô la Mỹ và nhiều tài sản có giá trị khác. Đặc biệt, cơ quan điều tra còn thu được một túi nilon chứa chất ma tuý.

Ngày 23/11, thông tin từ Công an huyện Thanh Chương (Nghệ An) cho biết, cơ quan này đang điều tra vụ án mạng đau lòng con trai giết cha chỉ vì con trâu.

Nhà ông Trần Tử Hợp (57 tuổi, trú tại khối 1, thị trấn Dùng, huyện Thanh Chương) có con trâu cái nhiều ngày nay bị ốm. Sợ trâu chết nên ông Hợp nói với con trai út là Trần Tử Lưu (sinh năm 1988) nên bán con trâu này sớm để mua con trâu khác, nhưng Lưu nhất quyết không chịu bán vì thương lái trả giá quá rẻ.

Cổng nhà nạn nhân Trần Tử Hợp - nơi xảy ra vụ án mạng đau lòng

Chiều ngày 20/11, con trâu của gia đình ông Hợp lăn đùng ra chết, ông quyết định gọi lái buôn vào bán với giá vớt 8 triệu đồng.

Khi bán xong con trâu, ông Hợp gọi cho Lưu nói là đã bán trâu với giá 8 triệu đồng.

Mặc dù đang dở cuộc rượu, nhưng nghe tin cha bán trâu, Lưu chạy xe về nhà. Lúc biết cha mình bán con trâu với 8 triệu đồng, đứa con bất hiếu nổi giận, cho rằng ông Hợp bán rẻ và không hỏi ý kiến của Lưu. Hai cha con đã lời qua tiếng lại.

Lúc này, Lưu rượt đuổi đòi đánh ông Hợp. Hoảng sợ, người cha bỏ chạy sang nhà hàng xóm trốn tránh, nhưng chạy ra đến ngõ thì cổng lại bị khóa trái. Ông Hợp vội vàng trèo tường vượt rào nhưng đúng lúc này Lưu cũng vừa chạy kịp tới rồi nắm lấy áo cha giật ngược trở lại.

Cú giật mạnh khiến ông Hợp rơi từ trên cao ngã xuống, đầu đập mạnh xuống đất. Nạn nhân đã bị hộc máu, co giật mạnh và tắt thở.

Thấy cha như vậy, đứa con bất nhân đã bỏ chạy trốn khỏi hiện trường.

Đến trưa ngày 21/11, Trần Tử Lưu đã đến Công an thị trấn Dùng đầu thú.

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Thành Lộc và anh Nguyễn Trọng Thịnh cùng làm công nhân tại Công ty SKS (KCN Tam Phước). Vào giữa tháng 6-2008, Lộc hỏi vay tiền của anh Thịnh nhưng anh Thịnh không cho. Trưa 18-6-2008, nhân lúc tan ca, Lộc rủ anh Thịnh đi uống nước nhưng anh Thịnh không đi vì còn phải tăng ca.

Đến 18 giờ 30, anh Thịnh tan ca ra về thì bị Lộc cùng hai người bạn chặn ở cổng công ty đánh. Sau khi được bảo vệ công ty can ngăn, Lộc buộc anh Thịnh phải giao xe cho một người bạn của Lộc chạy để lên xe của y và phân công một người bạn khác ngồi kèm phía sau để chở ra quán nhậu. Tại đây, Lộc cùng bạn kêu rượu uống và liên tục đánh, ép anh Thịnh uống rượu.

Uống rượu xong, Lộc còn bắt anh Thịnh phải trả tiền bữa nhậu là 147.000 đồng. Do anh Thịnh không có tiền, nên Lộc bắt anh ngày hôm sau phải đưa tiền cho y để y thanh toán tiền nhậu. Do lo sợ bị đánh nên anh Thịnh đến công ty ứng lương được 500.000 đồng đưa cho Lộc thì Lộc bị Công an KCN Tam Phước bắt quả tang.

Bị cáo Lộc tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 15-11. (Ảnh: Đồng Nai Online)

Theo đại diện VKSND tỉnh, trong quá trình điều tra và xét xử tại phiên tòa sơ thẩm ngày 16-6-2011, bị cáo Lộc không khai nhận hành vi cướp tài sản, chỉ thừa nhận hành vi cưỡng đoạt tài sản của anh Thịnh. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị cáo, nhân chứng, người bị hại, Cơ quan điều tra, VKS và Tòa sơ thẩm vẫn đủ cơ sở kết luận: bị cáo Lộc đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản. Hành vi sử dụng vũ lực của bị cáo Lộc và hai người bạn của y để buộc anh Thịnh trả số tiền 147.000 đồng và ngày hôm sau nhận lấy 500.000 đồng của bị hại đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản.

Tự bào chữa cho mình trước Tòa, bị cáo Lộc cho rằng, bị cáo không biết chữ, nhà nghèo. Tuy vậy, bị cáo vẫn không kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt tù mà chỉ xin Tòa trả lại danh dự cho mình: “Trong khi bị cáo chỉ phạm tội cưỡng đoạt tài sản, cấp sơ thẩm lại kết thành tội cướp tài sản nên bị cáo thấy nhục nhã lắm và mong Tòa phúc thẩm xem xét trả lại danh dự cho bị cáo” - bị cáo Lộc trình bày

“Vậy bị cáo hãy chứng minh bị cáo chỉ phạm tội cưỡng đoạt tài sản chứ không phải cướp tài sản để tòa xem xét ?” - vị chủ tọa phiên tòa gợi ý. Bị cáo Lộc ấp úng: “Bị cáo đánh, ép anh Thịnh trả tiền nhậu không phải vì mâu thuẫn với anh Thịnh mà do mỗi lần nhìn mặt anh Thịnh bị cáo thấy ghét nên mới hành động như vậy cho bõ tức. Còn việc anh Thịnh nhét vào túi bị cáo 500.000 đồng là nhằm mục đích gài bị cáo vào bẫy trước khi báo cho Công an Khu công nghiệp đến bắt quả tang”.

Mặc dù đại diện VKS và HĐXX phúc thẩm ngày 15-11 giải thích cặn kẽ tội danh cưỡng đoạt tài sản và cướp tài sản khác nhau thế nào nhưng có lẽ chỉ như "nước đổ lá khoai" đối với trình độ mù chữ và lý sự cùn của bị cáo Lộc. Tuy vậy, theo HĐXX phúc thẩm, hành vi phạm tội của bị cáo Lộc là rất nguy hiểm cho xã hội. Việc bị cáo và nhóm bạn đánh anh Thịnh nhằm buộc nạn nhân trả tiền nhậu thể hiện thái độ ngang ngược, côn đồ… cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm. Do đó mức phạt 3 năm tù về tội cướp tài sản mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lộc là đúng người, đúng tội, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.

Phiên tòa kết thúc, bị cáo Lộc vẫn không chút tỏ ra ân hận, lo âu khi phải thụ án 3 năm tù. Bị cáo Lộc chỉ tỏ ra xấu hổ khi Tòa không thay đổi tội danh cho y. Liệu sự xấu hổ này có giúp phạm nhân Lộc sớm cải tà, quy chính, bỏ tính côn đồ, với lý do phạm tội cướp tài sản vì nhìn mặt người khác thấy ghét?

Theo người dân chứng kiến vụ tai nạn cho biết, trong khoảng thời gian đó họ nghe một vật gì rơi phát ra tiếng động rất to tại công trình xây dựng này. Khi mọi người kéo đến thì thấy một công nhân xây dựng đang nằm bất động dưới đất. Sau đó, nạn nhân được những công nhân khác đưa lên xe ôtô chở đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng đa chấn thương.

Được biết, nạn nhân tên Hứa Sen (khoảng trên 40 tuổi, trú phường An Hải Đông, quận Sơn Trà, Đà Nẵng). Người dân cho biết, rất may khi rơi từ tầng 6 xuống, anh Sen bị vướng vào dây điện trước khi tiếp đất nên may mắn thoát chết.

Hiện trường nơi công nhân Hứa Sen bị rơi

Ngay sau vụ tai nạn, lực lượng công an phường Tam Thuận và quận Thanh Khê đã có mặt tại hiện trường cùng với Thanh tra Sở LĐTB-XH Đà Nẵng tiến hành khám nghiệm hiện trường để điều tra vụ việc.

Theo tài liệu từ cơ quan công an, Nguyễn Thành Luân và Vũ Thành Quang trú thôn Đồn Bối - Nam Hồng - Nam Sách - Hải Dương là 2 đối tượng ăn chơi, lêu lổng. Trong quá trình kết giao với các đối tượng xấu, Luân và Dương có quen biết Bạch Thị Chuyền và Nguyễn Thị Thơ đang làm gái mại dâm ở Trung Quốc.

Tháng 3/2011, do thiếu nhân viên tiếp khách, Chuyền và Thơ gọi điện cho Luân và Quang nhờ tìm phụ nữ đưa ra Móng Cái (Quảng Ninh) để bán sang Trung Quốc làm gái mại dâm, đồng thời hứa hẹn mức giá thỏa đáng nếu như lừa được các cô gái trẻ.

Hai đối tượng Luân và Quang

Ngày 8 và 9/3/2011, Luân, Quang đã lừa em Trần Thị H (SN 1996, ở Chí Linh, Hải Dương); Phạm Thị Thu H (SN 1994, ở Cẩm Giàng, Hải Dương) ra Móng Cái chơi. Tại đây, các đối tượng đã liên hệ với Thơ sang nhận hàng, đồng thời khống chế 2 nạn nhân bán cho Thơ lấy 17 triệu đồng.

Ngày 11 và 12/3, với thủ đoạn tương tự, Luân và Quang tiếp tục lừa cháu Nguyễn Thị Hồng T (SN 1992, ở Nam Sách - Hải Dương) ra Móng Cái bán cho Thơ lấy 10,5 triệu đồng.

Sau một thời gian bị ép bán dâm ở Trung Quốc, ngày 3/5/2011, Trần Thị H đã trốn thoát về nước trình báo sự việc lên cơ quan công an. Cuối tháng 5/2011, hai nạn nhân còn lại được giải cứu.

Ngày 16/6/2011, Luân và Quang bị cơ quan công an bắt giữ. Quá trình điều tra cho thấy, 2 đối tượng đều là bạn bè với các nạn nhân. Quang nhập ngũ đầu năm 2011 thì đến ngày 4/3/2011 đã đào ngũ trở về và gây án. Hai đối tượng trên đã bị truy tố về tội “mua bán người” và “mua bán trẻ em”.

Tại phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Luân 22 năm tù giam; phạt Vũ Thành Quang 18 năm tù giam. Tòa còn buộc 2 bị cáo phải bồi thường cho các bị hại tổng số tiền gần 40 triệu đồng.

Nhiều người dân sống gần hiện trường cho biết, khoảng 9h30 ngày 24/11, trong lúc đốt nhựa để cải tạo lại đường Ma Trang Sơn, phường 5, TP Đà Lạt (Lâm Đồng) các công nhân của Công ty TNHH Một thành viên Dịch vụ đô thị Đà Lạt vì bất cẩn đã để ngọn lửa bén vào những sợi dây điện ở phía trên.

Gặp đúng vào thời điểm gió lớn nên ngọn lửa bốc cháy rất nhanh khiến hàng chục gia đình sống trong khu vực bị một phen hoảng loạn.

Người dân bị một phen hoảng loạn về sự bất cẩn của công nhân cải tại đường

Nhận được tin báo, Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy công an tỉnh Lâm Đồng đã gấp rút điều 2 xe cứu hỏa tới phối hợp với người dân dập lửa.  Khoảng 20 phút sau đám cháy được khống chế và dập tắt hoàn toàn.

Nhiều người chứng kiến tại hiện trường cho biết, rất may đám cháy đã được dập tắt kịp thời nến không sẽ chưa biết chuyện gì đã xảy ra khi khu vực này có rất đông người sinh sống.

Đặc biệt, đám cháy chỉ cách cửa hàng gas Bối Diệp khoảng 10m.

Không dùng Quỹ BOG xăng dầu, CPI sẽ tăng thêm 0,33 – 0,494%.

Về công tác điều hành giá xăng dầu, Bộ Tài chính điểm lại từng thời điểm tăng giá xăng dầu trong năm 2011 và khẳng định: “Kết quả điều hành giá nói chung, giá xăng dầu nói riêng trong năm 2011 đã góp phần tích cực thực hiện NQ 11 của Chính phủ, tốc độ giảm CPI sau khi điều chỉnh vào tháng 9.2011 đã giảm dần, tháng 10 chỉ còn 0,36%”.

Về Quỹ bình ổn giá (BOG) xăng dầu, Bộ trưởng Vương Đình Huệ nhắc lại mục đích hình thành quỹ, trách nhiệm quản lý ngành và cho biết, Bộ đã ban hành Thông tư số 234 hướng dẫn cơ chế hình thành, quản lý và sử dụng Quỹ.

Bộ trưởng cũng đồng thời dẫn lại báo cáo kết quả kiểm toán Quỹ bình ổn xăng dầu của Kiểm toán Nhà nước vừa qua, cả về mặt tích cực và những hạn chế, và khẳng định: “Thực tiễn của việc điều hành giá xăng dầu từ năm 2010 đến nay đã cho thấy nếu không có công cụ BOG thì giá xăng dầu trong nước dã phải tăng giá cao hơn và tần suất tăng giá cũng nhiều lần hơn”.

Để minh chứng cho nhận định này, Bộ Tài chính dẫn lại các lần lẽ ra điều chỉnh giá xăng nhưng đã sử dụng Quỹ BOG để giữ giá, hoặc chỉ tăng thấp hơn mức cần tăng.

Bộ trưởng còn dẫn chứng “nếu không sử dụng Quỹ, bắt buộc phải điều chỉnh tăng giá xăng dầu (mức tăng giá bằng mức sử dụng Quỹ) sẽ tác động làm tăng thêm giá thành lúa 1,09% - 1,16%, cà phê 0,93% - 1,17%, đánh bắt hải sản xa bờ 10,95% - 11,5%, vận tải 6%...; làm tăng trực tiếp chỉ số CPI từ 0,33 – 0,494%.

Sẽ minh bạch sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu

Trong Báo cáo, Bộ Tài chính kiến nghị cơ chế điều hành giá xăng dầu trong thời gian tới tiếp tục nhất quán thực hiện cơ chế giá thị trường có sự quản lý của Nhà nước. Trong điều kiện kinh doanh xăng dầu hiện nay, nhóm DN có vị trí chi phối thị trường thì vẫn cần thiết thực hiện việc quản lý, điều hành giá theo quy định tại Nghị định 84/2009 của Chính phủ.

Cơ quan quản lý (Bộ Tài chính – Bộ Công thương) thực hiện kiểm tra giám sát các yếu tố hình thành giá. Khi điều kiện thuận lợi, cần khôi phục lại mức giá cơ sở theo quy định, lúc đó sẽ để DN tự định giá trong giới hạn theo quy định của Nghị định 84.

Về hoàn thiện cơ chế quản lý, điều hành giá xăng dầu và Quỹ bình ổn giá, Bộ này cho biết đã đề xuất Thủ tướng và Thủ tướng đã đồng ý sẽ tiến hành đánh giá, sơ kết 2 năm thực hiện Nghị định 84 và cơ chế trích lập, quản lý Quỹ bình ổn giá xăng dầu, tập trung vào nội dung cơ bản là xem xét sửa đổi chu kỳ tính giá cơ sở 10 ngày phù hợp với tần suất điều chỉnh giá (thay cho 30 ngày như hiện nay).

Đồng thời, nghiên cứu đưa lợi nhuận ra ngoài giá cơ sở để rạch ròi lãi (lỗ) của các DN kinh doanh xăng dầu; nghiên cứu quy định rõ hơn về chi phí kinh doanh xăng dầu, lợi nhuận định mức phù hợp với từng loại hình kinh doanh; bổ sung các quy định về kiểm tra, kiểm toán, công bố, minh bạch thông tin và chế tài xử lý vi phạm.

Đối với Quỹ bình ổn giá xăng dầu, Bộ này kiến nghị “vẫn duy trì do sự cần thiết” và “nghiên cứu để tập trung về Nhà nước quản lý, cho phép DN đầu mối được chủ động sử dụng theo đăng ký với cơ quan quản lý Nhà nước, sẽ hậu kiểm và thực hiện quyết toán vào cuối năm”.

Một số nhà đầu cơ nhỏ lẻ và nông dân còn dự trữ hàng đang lo ngại giá có thể giảm sâu vì nhu cầu bán ra.

Hôm nay 24/11, giá điều thô tại Bình Phước xuống còn 34.000-35.000 đồng/kg, giảm 2.000 đồng/kg so với tuần trước.

Theo báo cáo thống kê của ngành Hải Quan, xuất khẩu tháng 10 đạt 17.879 tấn điều nhân các loại với giá trị kim ngạch 155,4 triệu USD, tăng 8,8% về lượng nhưng chỉ tăng 4,93% về giá trị kim ngạch so với tháng 9.

Giá bình quân xuất khẩu của tháng 10 chỉ đạt 8.691 USD/tấn, thấp hơn 327 USD so với giá bình quân tháng 9, cho thấy giá điều nhân có xu hướng giảm nhẹ.

Trong tháng 10, ngành điều xuất khẩu chủ yếu là loại có giá thấp vì có sự tham gia của một số đơn vị thương mại không chuyên nghiệp thu gom điều nhân từ các cơ sở gia công nhỏ lẻ.

Giá điều nhân xuất khẩu loại W240 giá 4,25-4,35 USD/lb, loại W450 và SW320 giá 3,75-3,85 USD/lb.

Tuy nhiên được giao dịch nhiều hơn cả là loại W320, trong khi các nhà xuất khẩu lớn chào giá không dưới 4 USD/lb thì một số nhà cung cấp nhỏ bán giá rẻ hơn khoảng 3,7-3,8 USD/lb.

Thị trường tiêu dùng thế giới thời gian vừa qua bị sụt giảm mạnh vì khủng hoảng nợ công ở châu Âu lây lan và khả năng xảy ra suy thoái toàn cầu đang tăng lên trong khi vẫn tồn tại những bất đồng sâu sắc giữa các nền kinh tế lớn.

Điều này có ảnh hưởng rất lớn đến nhu cầu tiêu thụ và giá cả các mặt hàng nông sản xuất khẩu của nước ta, trong đó có hạt điều nhân.

Mang nhóm máu O, bị truyền nhoám máu AB

Trong các ngày từ 22- 24/11, TAND huyện Thanh Trì, Hà Nội đã đưa ba bị cáo là các bác sỹ, kỹ thuật viên ra xét xử tội “Vi phạm quy định về chữa bệnh”.

Ba bị cáo bị đưa ra xét xử là bác sỹ Trần Thị Xuân Dung (SN 1962, trú tại thị trấn Văn Điền, huyện Thanh Trì, Hà Nội), bác sỹ Nguyễn Thị Tường Vân (SN 1957, trú tại phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) và kỹ thuật viên Nguyễn Thị Thu Hà (SN 1982, trú tại xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Hà Nội), Cty CP dịch vụ y tế Việt Nam.

Tại tòa, đại diện của Bệnh viện đa khoa Thanh Trì, Hà Nội, ông Tạ Xuân Sơn, Giám đốc Bệnh viện và các nhân chứng đều có mặt.

Trước đó, vào ngày 19-10-2009, bà Nguyễn Thị Vinh (SN 1957, trú tại phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) vào cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Thanh Trì trong tình trạng sức khỏe suy sụp. Đến ngày 21-10-2009, theo y lệnh, bệnh nhân Vinh được đưa đi làm các xét nghiệm.

Nguyễn Thị Thu Hà, kỹ thuật viên khoa Xét nghiệm được bác sỹ Trần Thị Xuân Dung (là Trưởng khoa) phân công làm xét nghiệm xác định nhóm máu cho bệnh nhân Vinh.

Đúng quy trình, chị Hà phải xét nghiệm máu theo phương pháp hồng cầu mẫu, nhưng chỉ làm xét nghiệm máu 1 lần theo phương pháp huyết thanh mẫu để định nhóm máu của bệnh nhân Vinh và cho kết quả, máu của bệnh nhân Vinh thuộc nhóm AB.

Hà đã không cho bệnh nhân làm xét nghiệm theo phương pháp hồng cầu mẫu.

Tiếp đó, Hà đóng dấu vào phiếu xét nghiệm của bệnh nhân Vinh với kết luận, bệnh nhân có nhóm máu AB. Sau khi có kết quả xét nghiệm, bác sỹ Dung đã không kiểm tra lại kết quả xét nghiệm của kỹ thuật viên Hà đã làm mà ký ngay vào phiếu xét nghiệm xác nhận nhóm máu của bệnh nhân Vinh là nhóm máu AB.

Bị cáo tại toà

Ngày 22-10-2009, bác sĩ Vân là bác sỹ trực tiếp điều trị cho bệnh nhân Vinh xem y lệnh của ca trực hôm trước và tiếp tục có y lệnh truyền máu cho bệnh nhân Vinh.

Bác sỹ Vân giao cho bác sỹ Dung đi lĩnh 2 đơn vị máu nhóm AB cho bệnh nhân Vinh. Bác sỹ Dung đến giường bệnh nhân và nói: “Ai là người nhà bệnh nhân?” thì bà Nguyễn Thị Hường (chị gái bà Vinh) đi theo sang phòng Dung.

Tại phòng làm việc, Dung bảo bà Hường ứng trước 1,5 triệu đồng tiền mua máu. Dung đi về khoa xét nghiệm tự viết và ký vào phiếu lĩnh máu rồi đi lĩnh máu ở Viện huyết học truyền máu TW.

Khoảng 11g45 cùng ngày, Dung lĩnh 2 đơn vị máu nhóm AB – theo phiếu xuất kho về đến bệnh viện.

Dung đến trước cửa phòng hành chính khoa hồi sức cấp cứu nói là máu đã về rồi và đi sang phòng bệnh. Lúc này, khoảng 12 giờ, bệnh nhân Vinh đang được truyền dịch. Dung làm thử chéo tại giường mà không định lại nhóm máu tại giường rồi trực tiếp cắm dây truyền máu cho bệnh nhân.

Sau khi cắm dây truyền máu, Dung đi sang phòng hành chính khoa hồi sức cấp cứu, mở cửa phòng và nói với Vân: “Em truyền xong rồi đấy, chị cho người theo dõi hộ em, em đi ăn cơm đây, có gì thì gọi em về” và đi ăn cơm tại nhà ăn của bệnh viện.

Sau đó, do bệnh nhân Vinh có nhóm máu O, nhưng lại được truyền nhóm máu AB nên bệnh nhân bị đã bị sốc, người bệnh rét run, tím tái. Lúc này, các y bác sỹ đã vội can thiệp, xử trí sốc.

Thấy tình trạng bà Vinh như vậy, người nhà bệnh nhân đã yêu cầu bệnh viện Thanh Trì gọi cấp cứu 115, chuyển bệnh nhân lên Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu. Tuy nhiên, đến ngày 24-10-2009 thì bà Vinh tử vong.

Dính án

Bức xúc trước cái chết oan uổng của vợ, ông Lê Văn Hiệp đã có đơn gửi Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội, yêu cầu vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc. Sau đó, bác sĩ Trần Thị Xuân Dung, Nguyễn Thị Tường Vân, chị Nguyễn Thị Thu Hà bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về chữa bệnh” theo Điều 242 Bộ luật Hình sự.

Chị Dung phủ nhận cáo buộc của VKSND huyện Thanh Trì và quả quyết, đã bàn giao máu cho bác sỹ Vân. Chị Dung nhận có cắm dây truyền máu hộ y tá chứ không trực tiếp truyền máu cho bệnh nhân.

Theo chị Dung, ngày 22-10-2009, chị có ký xác nhận vào phiếu xét nghiệm định nhóm máu do chị Hà làm. Đây chỉ là thủ tục hành chính và chị không phải chịu trách nhiệm về công tác chuyên môn.

“Tôi chỉ là người đi mua máu, lỗi ở người xét nghiệm mà ra” – chị Dung cho hay.

Liên quan đến cái chết của bệnh nhân, ông giám đốc cho biết, Hội đồng khoa học của Bệnh viện xác định, nguyên nhân là do xét nghiệm nhầm nhóm máu. Ông Sơn khẳng định, nếu xét nghiệm nhầm rồi thì có làm đúng các quy trình tiếp theo thì vẫn xảy ra hậu quả đáng tiếc.

Ngày 24/11, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ điều tra lại, yêu cầu cơ quan điều tra khám nghiệm tử thi vì trong cáo trạng mới chỉ có kết luận của viện pháp y chứ chưa có kết quả khám nghiệm tử thi.

Ngoài ra, cần làm rõ ca kíp trực hôm đó gồm những ai để quy rõ trách nhiệm từng người, việc bàn giao ca trực có đúng với các quy chế của sở y tế hay không.

Sáng ngày 24/11, TAND huyện Đô Lương (Nghệ An) đã mở phiên tòa xét xử lưu động đối với Nguyễn Hữu Hợi (SN 1970, trú tại Quang Mỹ, xã Giang Sơn Đông, Đô Lương) về tội danh buôn bán trái phép chất ma túy.

Sau nhiều ngày điều tra, mật phục, vào ngày 6/8/2011, Công an huyện Đô Lương đã bắt quả tang Nguyễn Hữu Hợi đang tàng trữ 0,69 gram heroin tại nhà riêng. Qua đấu tranh khai thác, tên Hợi khai nhận số heroin đó đã được mua từ một đối tượng khác ở xã Minh Thành (huyện Yên Thành, Nghệ An). Toàn bộ số heroin mua được, để tránh bị phát hiện, Hợi chia nhỏ và bán dần cho các đối tượng nghiện. Chưa kịp bán hết thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt giữ.

Bị cáo Nguyễn Hữu Hợi trước vành móng ngựa

Trước đó, vào năm 2003, Nguyễn Hữu Hợi đã bị TAND huyện Tân Kỳ (Nghệ An) tuyên phạt 1 năm tù giam về tội trộm cắp tài sản. Sau khi mãn hạn tù, Hợi kiếm sống bằng nghề chứa chấp gái mại dâm và tiếp tục bị Công an huyện Đô Lương bắt giữ. Với tội danh này, Hợi bị tuyên phạt 36 tháng tù giam.

Nhờ cải tạo tốt nên Hợi được xét đặc xá vào dịp Quốc khánh 2/9/2011 vừa qua. Thay vì cố gắng sống lương thiện, Hợi lại tìm cách móc nối với một số đối tượng nghiện và trở thành nơi cung cấp “hàng trắng” cho chúng. Lần phạm tội thứ 3 này, Nguyễn Hữu Hợi đã bị TAND huyện Đô Lương tuyên phạt 30 tháng tù giam.

Theo ngành thương mại các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), các tỉnh trong vùng vừa xuất 49.000 tấn cá tra, nâng tổng lượng cá tra xuất khẩu từ đầu năm đến nay lên 487.700 tấn, tăng 28% so cùng kỳ năm 2010; tổng giá trị đạt 1,47 tỷ USD, chiếm trên 30% tổng giá trị xuất khẩu thủy sản cả nước.

Trong tháng 10/2011, ĐBSCL đã đưa khoảng 5.140ha mặt nước vào nuôi cá tra, sản lượng đạt trên 1,1 triệu tấn, nhiều nhất tại An Giang, Đồng Tháp, Cần Thơ, Vĩnh Long.

Hiện giá cá tra ở các tỉnh  ĐBSCL ở mức 27.500-28.300 đồng/kg, tăng 2.000 đồng/kg so với hồi đầu tháng 10, nhưng nông dân không dám mở rộng diện tích nuôi vì thời gian qua giá thành sản xuất cao, lợi nhuận thấp và họ khó tiếp cận nguồn vốn ngân hàng.

Dự báo, từ nay đến cuối năm sẽ thiếu cá tra nguyên liệu nhiều hơn. Hiện một số nhà máy chế biến thủy sản ở ĐBSCL chỉ hoạt động cầm chừng với công suất 40-50%.

Cơ quan CSĐT công quận Gò Vấp đã bước đầu tiến hành điều tra vụ bé Nguyễn Thị Thu Tr. (14 tuổi, quê xã Ninh Ích, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa, tạm trú phường 12, quận Gò Vấp, TP.HCM) tố cáo việc em nhiều lần bị ông N.V.Q (42 tuổi, là chủ nhà) thường xuyên có hành động sàm sỡ, quấy rối tình dục.

Theo tường trình của em Tr., đầu tháng 6 em đến làm thuê cho nhà ông Q. tại đường Nguyễn Tư Giảng (phường 12, quận Gò Vấp). Công việc hàng ngày của Tr. là nấu cơm, dọn nhà và phụ bán quán cà phê. Do thời gian gần đây, vợ ông Q. sinh con nên Tr. được giao thêm nhiệm vụ giặt tã em bé.

Bé Tr. trình bày vụ việc bị ông chủ quấy rối tình dục

Tr. cho biết, mọi việc bắt đầu xảy ra vào khoảng 1h sáng 13/11, khi em đang nằm ngủ tại giường xếp đặt tại quán cà phê thì bị một người đến cởi hết quần áo. Do mơ màng nên Tr. chưa kịp phản ứng. Khi bị người này nằm đè lên người Tr. mới giật mình thức giấc thì phát hiện là ông Q. Ngay sau đó, ông này có nhiều hành động xâm hại đến Tr. Sự việc diễn ra quá bất ngờ khiến Tr. hốt hoảng không thể kêu cứu.

Tr. đã vùng dậy ôm quần áo chạy thẳng vào nhà vệ sinh chốt cửa lại, “cố thủ” đến khi trời sáng mới dám ra ngoài. Dù biết ông Q. có ý định sàm sỡ mình nhưng Tr. không dám nói với ai.

Liên tiếp trong 2 ngày 14 và 15/11 ông Q. đều có những hành vi thái quá đối với bé Tr. Cụ thể, vào rạng sáng 15, ông này đã dùng một sợi dây vải cuốn ngang bụng bé Tr. rồi siết chặt không cho em bỏ chạy. Chỉ khi Tr. dùng hết sức đạp ông Q. ra thì phát hiện máu chảy ra từ vùng kín nên vội chạy vào nhà vệ sinh thay quần áo rồi đem bộ đồ dính máu ném vào thùng rác.

Khi được hỏi vì sao những lần bị ông chủ “sàm sỡ” mà Tr. không nói cho bà chủ hay người nào biết? Tr. ngập ngừng trả lời do “em sợ”.

Theo tâm sự của bé Tr. thì cô bé mới 14 tuổi này có một cảnh đời khá nghiệt ngã. Sinh ra trong một gia đình có 2 chị em gái, Tr. là chị cả. Năm lên 8 tuổi, bố mẹ li dị, Tr. mới học đến lớp 2 thì phải nghỉ theo mẹ bôn ba tứ xứ. Các đây 4 năm, hai mẹ con lưu lạc đến TP.HCM và làm thuê cho một quán cơm tại phường 12 (quận Gò Vấp). Khi được gần 14 tuổi, Tr. vào làm thuê cho nhà ông Q.

Trong khoảng thời gian này, bé Tr. chỉ có mẹ là người thân duy nhất để nương tựa. Tuy nhiên, khoảng 1 tháng trước mẹ Tr. đã bỏ đi không lời từ biệt. Ở tuổi 14, Tr.sống giữa Sài Gòn không có một người thân nào. Người mà Tr. còn nhớ đến duy nhất là bà ngoại của mình tại Khánh Hòa.

Sau 3 ngày liên tiếp bị chủ nhà quấy rồi tình dục, Tr. luôn sống trong cảm giác sợ hãi nhưng không biết làm thế nào. Đến sáng 22/11, trong một lần bưng cà phê cho khách, Tr. phát hiện hai người khách quen thường xuyên đến quán uống nước nên đem câu chuyện của mình kể cho 2 người này nghe. Ngay sau đó, hai vị khách đã tìm cách thông báo cho chính quyền địa phương can thiệp.

Tr. và ông Q. được đưa về trụ sở công an phường 12 (quận Gò Vấp) để lấy lời khai. Tại đây, Tr. đã khai toàn bộ sự việc, riêng ông Q. không thừa nhận hành vi mà Tr. tố cáo. Do đang ở tuổi vị thành niên lại không có người giám hộ nên trong buổi làm việc ngày 22/11, Tr. được hội phụ nữ của phường bố trí chỗ ăn ngủ và chăm sóc. Đến sáng 23/11, bà ngoại của Tr. từ Khánh Hòa vào để nhận lại cháu.

Theo một lãnh đạo công an phường 12, bước đầu, cơ quan này đã lập hồ sơ chuyển lên quận để xử lí theo đúng thẩm quyền. Hiện tại, bé Tr. được giao lại cho người thân chăm sóc. Nhằm phục vụ quá trình điều tra làm rõ vụ án, công an yêu cầu, người nhà không được đưa bé Tr. khỏi địa bàn thành phố và ghi lại địa chỉ để khi cần thiết công an triệu tập.

Hiện vụ việc đang được cơ quan CSĐT công an quận Gò Vấp tiến hành mở rộng điều tra làm rõ.

Ngày 24/11, tại nhà nghỉ Mê Kông, thôn Vườn Hoa, xã Ninh Phúc, thành phố Ninh Bình, Phòng Cảnh sát điều tra về Trật tự xã hội, Công an tỉnh Ninh Bình đã bắt giữ 13 đối tượng, trong đó có 8 nam, 5 nữ đang sử dụng ma túy tổng hợp.

Qua xét nghiệm nước tiểu, lực lượng chức năng đã xác định có 11 đối tượng có kết quả dương tính với chất ma túy.

3 trong số 11 đối tượng bị bắt giữ vì sử dụng ma túy

Tại hiện trường, lực lượng chức năng còn thu giữ 0,02 gam heroin, 2 bộ dụng cụ chuyên dùng để sử dụng ma túy tổng hợp, hơn 10 triệu đồng tiền mặt và dụng cụ để phá khóa trộm đồ. Đồng thời cơ quan chức năng còn tạm giữ 5 xe máy không rõ nguồn gốc.

Qua đấu tranh bước đầu, một số đối tượng khai nhận đã thực hiện một số vụ trộm xe máy trên địa bàn tỉnh Ninh Bình trong thời gian qua. Phần lớn các đối tượng trong nhóm đã bỏ học. Để có tiền ăn chơi, bọn chúng thường rủ nhau gây ra các vụ trộm cắp trên địa bàn.

Tang vật mà cơ quan chức năng thu giữ được tại hiện trường

Theo cơ quan Công an tỉnh Ninh Bình, dạng đối tượng thuê nhà nghỉ để sử dụng ma túy tập trung mới xuất hiện trên địa bàn Ninh Bình thời gian gần đây. Hiện cơ quan chức năng đang tiến hành điều tra mở rộng vụ việc.

Chị Nguyễn Thu Thủy (SN 1976 ở Kim Mã, Hà Nội) - mẹ ruột của cháu Bảo Thiên cho biết, vào 3 giờ sáng ngày 20.11, khi đi mua đồ, quay về nhà nghỉ Trúc Mai (nơi vợ chồng Thủy thuê ở) thì lễ tân cho biết nghe thấy tiếng khóc thét của trẻ con rồi thấy chồng chị Thủy bế bé đưa đi bệnh viện. Sau hai ngày điều trị tại Viện Nhi T.Ư, khoảng 6 giờ 30 phút sáng 22.11, bé Đặng Bảo Thiên đã qua đời. Các bác sĩ kết luận bé bị xuất huyết não.

Bé Bảo Thiên

Trao đổi với phóng viên, chị Thủy cho biết, trước khi gặp chồng hiện tại là anh Đặng Tiến D, chị có yêu một người và trót trao thân cho người đó. Nhưng không ngờ gã sở khanh đã bỏ chị với cái thai trong bụng. Sau đó, chị gặp và yêu anh D (ở Hào Nam, Hà Nội), rồi đăng ký kết hôn.

“Sau khi lấy nhau, tôi mới biết D không có công ăn việc làm, nhà cũng không có, khi hỏi thì D toàn nói dối. Nhưng đã trót lấy nhau nên tôi cũng đành nói dối theo để bố mẹ tôi cho D về nhà tôi ở” - chị Thủy chia sẻ.

Sau một tháng cưới nhau, chị Thủy đã sinh cậu con trai kháu khỉnh, đặt tên cháu là Đặng Bảo Thiên (lấy họ của bố dượng). Tuy nhiên, những ngày tháng sau khi chị Thủy sinh con, D bắt đầu đối xử thậm tệ với đứa bé.

“Thỉnh thoảng anh ấy nói vứt mẹ nó đi, nuôi làm gì cái của nợ đó. Có lần, thấy cháu khóc to, D lấy giẻ bịt mồm cháu lại làm cháu bị ngạt thở. Nếu gia đình không phát hiện kịp thời, có lẽ cháu đã chết ngạt” - chị Thủy kể.

Khoảng 1 tháng trước, ông Trường (bố đẻ chị Thủy) đã đuổi D ra khỏi nhà do hay lừa lọc, nói dối. Tuy nhiên, thỉnh thoảng D vẫn tìm về nhà vợ. Ngày 19.11, D về gặp vợ lại bị bố vợ đuổi. Thương D, chị Thủy bế con đi theo và thuê nhà nghỉ Trúc Mai để hai vợ chồng ở tạm. “Lúc tôi đi, thấy D có một chiếc dùi cui cao su. Rất có thể D muốn trả thù bé” - chị Thuỷ đau xót tâm sự.

Ngay sau chị Thủy trình báo vụ việc, Công an phường Đội Cấn đã phối hợp với Công an quận Ba Đình mời D về trụ sở để lấy lời khai. Qua khám nghiệm tử thi, cơ quan công an phát hiện phía sau đầu bé Thiên có vết bầm tím, có thể do bị va đập mạnh.

Khoảng 21h ngày 22/11, Nguyễn Duy Mạnh (SN 1993, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội) rủ Nguyễn Văn Hòa (SN 1992, ở Thanh Trì, Hà Nội) cùng nhóm 7 đối tượng khác đến bù khú tại Bar Nutz, nằm trong khuôn viên khách sạn Sheraton (phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội).

Đến khoảng 1h sáng hôm sau, khi đã ngà ngà say, cả nhóm rủ nhau ra về. Tuy nhiên khi đi ngang qua cửa quán bar, Mạnh gặp Hoàng Văn Tuấn (SN 1993, ở huyện Gia Lâm) cùng bạn đứng ngoài.

Hai bên “nhìn đểu” nhau và buông lời thách thức. Đợi nhóm bạn từ trong bar đi ra, Mạnh đã triệu tập chiến hữu đánh hội đồng Tuấn để cho Tuấn “biết thế nào là lễ độ”. Trong lúc xô xát, Tuấn rút trong túi quần ra một dao gập khua loạn xạ, chém vào tay trái của Mạnh.

Đối tượng Mạnh (thứ 3 từ phải sang) và hội của mình

Thấy bạn bị chém, Hòa lao vào đánh Tuấn liền bị đối tượng này vung dao nhọn đấm trúng tim. Vết thương nặng khiến nạn nhân tử vong trên đường đi cấp cứu. Về phía Hoàng Văn Tuấn, sau khi gây án, đối tượng đã cùng với nhóm bạn đón taxi bỏ chạy.

Nhận được tin báo, Đội CSĐT tội phạm về TTXH CAQ Tây Hồ, phối hợp với các Phòng CSHS, Kỹ thuật hình sự, CAH Hai Bà Trưng nhanh chóng có mặt, khám nghiệm hiện trường, ghi lời khai những người biết việc. Vụ việc xảy ra tại khu vực tập trung đông người, có camera ghi hình giúp cơ quan nhanh chóng xác định được các đối tượng liên quan.

Vết thương trên tay Mạnh

Sau 20 giờ xảy ra vụ án mạng, được sự giúp đỡ của CAQ Long Biên, CAQ Tây Hồ đã bắt giữ được Hoàng Anh Tuấn khi đang lẩn trốn tại nhà người quen. Quá trình đấu tranh, Tuấn đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Được biết, nhóm của Tuấn đến bar Nutz khách sạn Sheraton gồm 9 đối tượng.

Sự việc hiện vẫn đang tiếp tục được điều tra làm rõ.

Quán bar Nutz thuộc khách sạn Sheraton là nơi cách đây không lâu cảnh sát đã có cuộc đột kích bắt giữ rất nhiều dân bay lắc.

Vụ tai nạn nói trên xảy ra vào khoảng 19h45 tối ngày 24/11/2011, tại km 310+200 đường sắt Bắc - Nam thuộc địa bàn xóm 7, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, Nghệ An. Vào giờ nói trên, chiếc xế hộp (không rõ tài xế, không rõ biển số) chở theo 3 người (gồm tài xế, một học sinh và một người thân) băng qua đường sắt để về nhà.

Xế hộp chỉ còn là đống sắt vụn

Khi chiếc xế hộp vừa chạm tới đường sắt bỗng gầm xe bị mắc kẹt vào thanh ray. Ngay lập tức tài xế xuống xem xét, xử lý để giải cứu chiếc xe của mình, nhưng hơn 15 phút trôi qua chiếc xe vẫn mắc kẹt giữa đường sắt. Ngay lúc đó chiếc tàu khách chạy hướng Vinh - Hà Nội đã tông và đẩy chiếc xế hộp này đi một đoạn dài khoảng 10m trước khi bật khỏi đường ray.

Rất may vụ tai nạn không làm ai bị thương, nhưng chiếc xế hộp Lacetti bị nát bét như mớ sắt vụn. Sau khi tai nạn xảy ra khoảng 15 phút, đoàn tàu tiếp tục khởi hành. Đến khoảng 20h30', chiếc xế hộp được giải cứu, đưa về xưởng.

Ngày 24/11, Công an quận Đống Đa, Hà Nội khởi tố Nguyễn Văn Công (25 tuổi, ở Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Do thua bạc, Công lập kế hoạch thuê máy xúc, lừa đem bán lấy tiền tiêu xài. Giữa tháng 10, Công liên hệ với nhiều người thuê 4 máy, trong đó thuê của chị Nguyễn Thị Gấm (27 tuổi, huyện Từ Liêm) 2 chiếc trị giá 600 triệu đồng và một máy 1,3 tỷ đồng.

Công bị bắt giữ tại cơ quan điều tra. Ảnh: N.Anh

Anh ta chọn bãi gửi xe ở phố Thái Thịnh 2 (quận Đống Đa), gần một công trình làm đường, để tập kết 4 máy này. Công rao bán, dẫn khách tới đây xem hàng.

Giữa tháng 11, anh ta đã bán một trong số những máy đi thuê, thu hàng trăm triệu đồng. Khi anh ta đang xúc tiến bán tiếp những chiếc khác thì bị người cho thuê phát hiện hành vi lừa đảo.

Theo nhà chức trách, Công bị TAND quận Thanh Xuân phạt 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong thời gian đợi thi hành án, anh ta tiếp tục lừa đảo.

Câu chuyện các bị cáo khai tại tòa là những bi kịch đầy đau đớn. Vào năm 2002, cô bé Võ Thị Quỳnh (ngụ tại Cà Mau) bị đối tượng Nguyễn Ngọc Ánh (SN 1967, ngụ ấp Thời Hưng, xã Bình Khánh Tây, huyện Trần Văn Thời, Cà Mau) lừa bán sang nhà chứa ở Hà Khẩu, Vân Nam, Trung Quốc. Vụ án bị phát giác, TAND tỉnh Cà Mau tuyên phạt Ánh 25 năm tù giam. Ngỡ rằng đó là kết thúc có hậu, không ai có thể ngờ hậu quả của nó lại là một vụ án khác chua xót hơn.

Trong thời gian bị ép hành nghề mại dâm ở Trung Quốc, Quỳnh đã dần quen với cuộc sống lưu lạc nơi xứ người. Vợ chồng chủ chứa là Vàng A Hậu và Thị Bình gọi Quỳnh lên dùng lời đường mật dụ dỗ nếu tìm được con gái đưa sang làm gái bán dâm, chúng sẽ cho Quỳnh được hưởng hoa hồng. Đồng thời, ông bà chủ chi tiền cho Quỳnh về nước để tìm thêm “nhân sự”.

Khi về lại quê hương, thay vì rũ bỏ quá khứ đen tối để bắt đầu một cuộc sống lương thiện, Quỳnh lại đem chuyện “thoả thuận làm ăn” với vợ chồng chủ chứa kể lại với cha mẹ là Võ Văn Hải và Võ Thị Hồng nghe. Vợ chồng Hải loá mắt vì tiền, gật gù bàn tính tìm người để con đưa sang Trung Quốc làm gái mại dâm. Trong khi chưa tìm được người, vợ chồng Hải đã nhẫn tâm đem cô con gái mới 13 tuổi của mình đưa sang Trung Quốc hành nghề mại dâm chỉ để lấy vài triệu đồng.

Trong thời gian “xả hơi” tại quê nhà, Quỳnh đến chơi với một số bạn bè như chị Nguyễn Ngọc Lan (SN 1986) và Trần Thị Nụ (SN 1983). Quỳnh dựng chuyện đang “ăn sung mặc sướng” ở Trung Quốc, có nghề bán hàng điện tử rất nhàn nhã, mỗi tháng thu nhập hàng chục triệu đồng. Nghe Quỳnh nói, hai bạn liền nhờ Quỳnh xin hộ việc làm rồi háo hức kiếm tiền tàu xe để sang Trung Quốc.

Sau khi khi đã lo đủ “lộ phí”, Lan và Nụ đến nhà vợ chồng Hải để hỏi địa chỉ của Quỳnh bên Hà Khẩu, Vân Nam. Biết hai con mồi đã cắn câu, vợ chồng Hải sốt sắng bảo: “Khi nào hai cháu đến Lào Cai sẽ điện thoại cho người qua đón”. Khi hai cô đến ga Lào Cai đã được một đối tượng xe ôm đến đón đưa thẳng qua biên giới đến chỗ Linh. Cũng trong thời gian đó, vợ chồng Hải còn dụ dỗ được hai cô gái hàng xóm sang Trung Quốc “xuất khẩu lao động”. Khi đến “động” Linh đang làm việc, các cô gái mới tá hoả vì sập bẫy lừa của chính những người hàng xóm mà thường ngày họ vẫn tin tưởng.

Một điều rất đau lòng là chính nạn nhân trong vụ án lại không nhận thức được bi kịch đau khổ của bản thân họ, lao theo đồng tiền như những con thiêu thân để rồi trở thành công cụ cho những kẻ kinh doanh mại dâm nước ngoài. Quỳnh đã nhiều lần đi qua đi lại và dụ dỗ thêm nhiều nạn nhân khác. Tại “động” của tú bà Vàng A Hậu, các cô gái bán dâm mỗi lần khoảng 50 tệ, nếu qua đêm với khách là 100 tệ, trong đó vợ chồng Hậu hưởng 50%. Số tiền còn lại Hậu chi sòng phẳng, gửi cho một đối tượng ở Lào Cai hơn 60 triệu chuyển bưu điện về cho vợ chồng Hải. Vợ chồng Hải đưa lại cho gia đình có con sang Trung Quốc “lao động” 27 triệu đồng, phần còn vợ chồng Hải giữ xài, trong đó có 18 triệu đồng thu được từ việc “bán” hai con gái ruột.

Chỉ đến khi những nạn nhân bị lừa bán sang Trung Quốc điện thoại về nước cầu cứu, hành vi của cặp vợ chồng vô nhân tính mới bị phát giác. Bọn chúng đã điện thoại cho tú ông Vàng A Hậu xin cho các cô gái được trở về, tuy nhiên không phải nạn nhân nào cũng được may mắn trở về quê hương, có hai người vẫn đang lưu lạc nơi đất khách quê người. Cho đến khi ra toà, nghe HĐXX hỏi về động cơ, mục đích phạm tội, vợ chồng Hải mới tỏ thái độ ăn năn hối hận.

Chỉ vì loá mắt trước những đồng tiền nhơ bẩn, các bị cáo đã phạm tội trong một thời gian dài, dụ dỗ nhiều phụ nữ và trẻ em ở vùng nông thôn nhẹ dạ để bán ra nước ngoài làm gái mại dâm. Bi kịch đau đớn là chúng đã bán cả con ruột của mình sang Trung Quốc làm gái mại dâm, không còn lời nào có thể mô tả được sự sa đoạ cùng cực của hai bị cáo. Hình phạt tù nghiêm khắc được tuyên cho vợ chồng Hải nhưng các bị cáo sẽ phải đối mặt với bản án lương tâm trong suốt thời gian còn lại của cuộc đời...

(Tên nạn nhân đã được thay đổi)

Trong báo cáo mới công bố của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, tính đến nay, cả nước hiện có 15 nhà máy đường đã đi vào sản xuất, ép được 974.300 tấn mía, sản xuất được 75.100 tấn đường (tăng 22.200 tấn so với cùng kỳ năm ngoái).

Lượng đường tồn kho tại các nhà máy tính đến ngày 15/11 là 32.100 tấn (cao hơn cùng kỳ năm trước 10.800 tấn, tương đương với mức tăng 50,7%). Giá mua mía 10 CCS tại ruộng của nhà máy là 1.000.000 đồng/tấn.

Lượng đường các nhà máy bán ra từ 15/10 đến 15/11 là 78.300 tấn, cao hơn cùng kỳ năm trước 40.800 tấn.

Hiện nay, giá bán đường trắng loại I đã có thuế VAT tại kho nhà máy từ 18.500 đến 18.800 đồng/kg. Giá bán đường ổn định do nhiều nhà máy đã đi vào sản xuất khiến nguồn cung tăng dần lên.

Theo báo cáo từ Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, trong tháng 11 giá các nguyên liệu thức ăn chăn nuôi hầu hết đều có biến động so với tháng 10.

Giá một số loại thức ăn chăn nuối giảm nhẹ gồm: ngô trong tháng 11 ở mức 7.350 đồng/kg (giảm 2,1%), khô dầu đậu tương 9.975 đồng/kg (giảm 6,9%), sắn lát 5.880 đồng/kg (giảm 3,4%).

Giá một số nguyên liệu thức ăn chăn nuôi tăng: cám gạo 7.878 đồng/kg (tăng 7,1%), bột cá 22.050 đồng/kg (tăng 5%).

Các nguyên liệu khác không thay đổi: Lyzin 60.900 đồng/kg, Methionine 120.750 đồng/kg. Giá thức ăn chăn nuôi thành phẩm không thay đổi: thức ăn hỗn hợp hoàn chỉnh gà Broiler 10.478,5 đồng/kg, thức ăn hỗn hợp hoàn chỉnh lợn thịt giai đoạn từ 60kg đến xuất chuồng 9.271 đồng/kg.

Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn vừa công bố báo cáo kết quả thực hiện tháng 11 và 11 tháng đầu năm 2011.

Theo báo cáo về giả cả thực phẩm, tại miền Bắc, giá thịt lợn hơi xuất chuồng trong tháng 11 tăng 10,8% so với tháng trước, bình quân khoảng 56.500 đồng/kg. Trong tháng trước đó,gi á thịt lợn hơi xuất chuồng dao động trong khoảng 46.000 - 56.000 đồng/kg tuy theo loại giống và theo khu vực, bình quân so với tháng 9 giảm 3,8%

Thị gà công nghiệp lông trắng dao động trong khoảng 29.000 - 42.000 đồng/kg; vịt thịt khoảng 43.500 đồng/kg; giá thịt bò dao động trong khoảng 170.000 - 180.000 đồng/kg.

Tại miền nam, lợn thịt xuất chuồng nuôi tại các trang trại, giá bán bình quân vào khoảng 52.000 đồng/kg, tăng so với mức dao động trong khoảng 46.000 - 50.000 đồng/kg của tháng trước; gà công nghiệp khoảng 34.500 đồng/kg; vịt thịt khoảng 40.000 đồng/kg.

Theo thống kê sơ bộ kết quả điều tra 1/10/2011, so với cùng kỳ năm 2010 đàn gia cầm tăng mạnh, đạt khoảng 322 triệu con, tăng 7,4%. Tuy nhiên, đàn trâu, bò và lợn có giảm so với cùng kỳ.

Theo Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, tổng kim ngạch xuất khẩu nông, lâm, thủy sản 11 tháng đạt 22,6 tỷ USD, tăng 30,6% so với cùng kỳ năm trước.

Trong đó, mức tăng tập trung ở cà-phê, cao-su, hồ tiêu và hạt điều; riêng xuất khẩu thủy sản đạt 5,6 tỷ USD, tăng 24,9% so với cùng kỳ năm trước.

Xuất khẩu gạo trong 11 tháng ước đạt 6,8 triệu tấn, kim ngạch đạt 3,5 tỷ USD, tăng 7,1% về lượng và 16,7% về giá trị so với cùng kỳ năm 2010.

Philipin là thị trường xuất khẩu gạo lớn thứ hai của Việt Nam sau Inđônêsia. Cả hai thị trường này chiếm 40% tổng giá trị gạo xuất khẩu của nước ta.

Tai nạn xảy ra lúc 17 giờ 45 ngày 27-11 trước nhà số 2975 Quốc lộ 1A (phường Tân Thới Nhất, quận 12 –TPHCM).

Theo nhiều người chứng kiến, nam thanh niên điều khiển xe máy BKS 54P3-5104 hướng từ An Lạc về An Sương chạy với tốc độ kinh hoàng. Khi đến trước số nhà trên, thanh niên này đã tông trực diện một người băng qua đường.

Chiếc xe máy hư hỏng nặng sau tai nạn

Do cú tông mạnh, cả người đi xe máy và người đi bộ đều té đập đầu xuống đường chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy trong tình trạng nguy kịch.

Tại hiện trường, chiếc xe văng gần 20 m, bị hư hỏng nặng.

Chiều 27/11, cảnh sát ập vào một con hẻm trên đại lộ Trần Phú, thuộc phường 7, TP Bạc Liêu (Bạc Liêu), bắt Nguyễn Minh Tân (34 tuổi) do có hành vi tổ chức đánh bạc. Khám xét trong người và nơi ở của nghi can này, cảnh sát thu giữ 50 triệu đồng, 4 điện thoại di động, 2 máy tính casino cùng nhiều tài liệu liên quan đến việc ghi số đề.

Gần cuối giờ chiều cùng ngày tại 32 đường Phan Đình Phùng, phường 3, TP Bạc Liêu cảnh sát cũng thực hiện lệnh khám xét nơi ở, bắt giữ Huỳnh Ngọc Vinh (41 tuổi) do liên quan đến mắt xích trong đường dây ghi số đề quy mô lớn.

Thầu số đề Nguyễn Thị Hồng Oanh bị Công an tỉnh Bạc Liêu khởi tố, ra lệnh tạm giam. Ảnh: T.P

Khi thấy cảnh sát bước vào phòng khách, Vinh nhanh tay chốt cửa phòng phía trong rồi dùng máy xay sinh tố tiêu hủy phơi đề cùng các sim điện thoại. Vì vậy, nhà chức trách buộc phải phá cửa phòng xông vào khống chế Vinh.

Đại tá Nguyễn Thanh Đoàn - Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bạc Liêu - cho biết cũng vừa có quyết định khởi tố, ra lệnh tạm giam 4 tháng đối với nữ thầu đề Nguyễn Thị Hoàng Oanh (39 tuổi) ở thị trấn Phú Lộc (Thạnh Trị, Sóc Trăng) bị bắt vào chiều ngày 19/11. Oanh được xác định là một trong những đại lý ghi số đề của đường dây tổ chức đánh bạc do Trần Thị Liên ở phường 3, TP Bạc Liêu làm “trùm”.

Như vậy, sau hai tháng triển khai chuyên án phá đường dây cờ bạc dưới hình thức ghi đề, đến chiều 27/11, Công an tỉnh Bạc Liêu đã bắt giữ được 14 người liên quan.

Thông tin này do Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) Đinh La Thăng trao đổi với PV Dân trí bên lề Hội nghị Triển khai công tác trật tự An toàn Giao thông hôm nay 28/11.

Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết: “Trong quá trình làm rõ vi phạm ở các dự án, sẽ quy trách nhiệm của từng người và xử lý đúng tội, không chỉ cấp dưới mà cán bộ cấp trên vi phạm cũng sẽ xử lý thật nghiêm. Quan điểm của tôi là phải xử lý thật nặng, thật nghiêm những vi phạm của các cá nhân và đơn vị thực hiện dự án, là việc làm cần thiết nhằm tạo lòng tin cho nhân dân”.

Đối với sự cố tại dự án cao tốc TPHCM - Trung Lương đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho hay: “Tôi đã trực tiếp đến kiểm tra và xác định trách nhiệm của từng đơn vị về những hư hỏng trên tuyến cao tốc này, trong đó trách nhiệm số 1 thuộc Ban Quản lý dự án, tiếp đó là tư vấn giám sát và cuối cùng trách nhiệm của đơn vị thi công.

Tuy nhiên, với những sự cố tại cao tốc TPHCM - Trung Lương thì quan trọng nhất là tư vấn giám sát và sắp tới sẽ xử lý nghiêm trách nhiệm của đơn vị này. Lí do là đây là đơn vị được ký hợp đồng tham gia dự án, tiền thì họ nhận nhưng khi xảy ra sự cố thì không chịu trách nhiệm, chỉ có nhà thầu chịu trách nhiệm là không được”.

Bộ trưởng Thăng yêu cầu khi thực hiện dự án trong thời gian tới, chất lượng kém thì nhà thầu thi công chịu 1 nửa, tư vấn giám sát chịu một nửa.

Liên quan đến chất lượng công trình giao thông, Bộ trưởng Đinh La Thăng cũng đã chính thức lên tiếng về sự cố hư hỏng mặt cầu Thăng Long (Hà Nội). Bộ trưởng Thăng cho biết đã giao cho Cục Quản lý chất lượng công trình kiểm tra làm rõ.

Tuy nhiên, mặc dù mặt cầu Thăng Long vừa làm xong đã hỏng và đã mất khá nhiều thời gian để tìm hiểu nguyên nhân, khắc phục sự cố bằng cách trám vá, nhưng việc xử lý trách nhiệm của các cá nhân, đơn vị thực hiện dự án này, Bộ trưởng Thăng lại cho rằng phải thận trọng cân nhắc.

“Đây là một đề tài khoa học do Viện Khoa học & Công nghệ đề xuất, dự án thí điểm và sử dụng vật liệu ngoại nhập hoàn toàn mới, vì vậy nếu xét trách nhiệm để xử lý không có tình có lý thì sẽ dẫn đến hệ lụy là từ sau sẽ không ai dám đề xuất ý tưởng, không ai dám sáng tạo nữa.

Dự án sẽ được kiểm tra lại toàn diện để xác định nguyên nhân thực tế dẫn đến sự cố hư hỏng là do vật liệu, công nghệ hay thi công. Trường hợp không khắc phục được thì sẽ phải làm mới để đảm bảo an toàn cho các phương tiện tham gia giao thông trên tuyến cầu” - Bộ trưởng Thăng cho hay.

Trước ý kiến của PV về việc số tiền ngót nghét 100 tỷ đồng bỏ ra để sửa chữa mặt cầu Thăng Long nhưng ngay sau đó đã bị hư hỏng, cho đến nay đơn vị chức năng vẫn chưa tìm ra nguyên nhân dẫn tới sự cố và khả năng sẽ phải rót thêm kinh phí để làm lại, như vậy thì có vẻ như khoản tiền đầu tư ban đầu đã bị đổ xuống song xuống biển. Bộ trưởng Đinh La Thăng cho rằng: “Trường hợp bất khả kháng thì phải chấp nhận rót kinh phí mới, nhưng khi truy được trách nhiệm thuộc về ai thì sẽ xử lý theo đúng trách nhiệm của từng cá nhân, đơn vị thực hiện dự án này”.

“Quan điểm của tôi là không vuốt ve, phải xử lý đúng người đúng tội thì mới nâng cao được chất lượng công trình, đảm bảo an toàn giao thông và mang lại lòng tin cho nhân dân” - Bộ trưởng Thăng khẳng định.

Ngoài 4 dự án trọng điểm nói trên, sự cố mặt cầu Thanh Trì (Hà Nội) đang bị lồi lõm, sụt lún, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết cũng sẽ kiểm tra cụ thể để làm rõ nguyên nhân và xử lý trách nhiệm.

Vụ án chấn động làng quê

Nhóm phóng viên tìm về xã Tân Lập (huyện Đan Phượng, ngoại thành Hà Nội) khi vụ buôn bán ma tuý gân chấn động của cụ Đỗ Thị Dư (SN 1927, ở xóm 5, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội) mới trôi qua được vài ngày. Với mỗi người dân nơi xã nghèo này, cả đời họ có lẽ chưa từng chứng kiến một sự việc nào xót xa hơn thế.

Nhờ sự chỉ dẫn của những người dân xóm 5, chúng tôi men theo con đường đầy ngóc ngách đến tận cuối thôn, nơi có căn nhà của cụ Dư. Đó là một căn nhà tồi tàn và mục nát, tường lở từng mảng vữa, không cánh cổng và cửa chính vẫn mở toang, dù chủ nhân của nó đã bị áp giải lên huyện từ vài hôm trước. Nằm ngay sát đó là một gian bếp cũng thảm hại không kém, với vách đất, mái lợp qua loa bằng vài tấm lợp xi măng, nơi cụ Dư vẫn dùng làm nơi nấu nướng cho ba người trong nhà.

Cụ Dư

Thấy chúng tôi là người lạ, lại đứng lơ ngơ trước cổng nhà cụ Dư, một người đàn ông trạc 50 tuổi từ căn nhà gần đó nói vọng ra: “Bà ấy bị bắt rồi, đi chỗ khác mà mua thuốc”. Khi biết chúng tôi là phóng viên, người đàn ông kia mới thủng thẳng kể lại rằng trước lúc bị bắt, ngày nào cũng có rất đông người nghiện vào nhà cụ Dư mua ma túy, "rập rình như đi trảy hội vậy”. Rồi ông này chỉ tay về một địa điểm nằm gần bức tường bao quanh nhà cụ Dư, dưới đất la liệt kim tiêm, và thở dài ngao ngán: “Biết tin bà cụ bị công an bắt, cả xóm ai cũng thương, nhưng cũng thấy nhẹ cả người. Thế là từ nay, chúng tôi được ngủ yên, buổi tối không còn nơm nớp lo sợ vì mấy ông nghiện lởn vởn ở quanh đây”.

Theo người hàng xóm này, cụ Dư là người gốc trong làng, đông con nhiều cháu nhưng chẳng được mấy kẻ “ra hồn” vì toàn sớm mắc vào tù tội và ma túy. Hiện cụ Dư rất nghèo, sống trong căn nhà dột nát với cô con gái điên dại từ nhỏ và đứa cháu trai mới 6 tuổi côi cút. Đã vậy, cụ Dư lại không hiểu biết nhiều về luật pháp và lúc bị bắt, cụ vẫn không biết tại sao người ta lại còng tay mình.

Ông kể rằng, lúc bị công an đưa ra ngõ, suốt cả đoạn đường, cụ Dư vừa đi vừa kêu la thảm thiết. Cụ nói rằng: “Tôi có trộm cắp gì đâu mà các chú bắt tôi thế này”, rồi lại van nài “Các chú bắt tôi, ai nuôi con cháu tôi?”. Hàng xóm người nào nhìn thấy cảnh ấy cũng thương và cám cảnh cho cụ bà ít học, cứ nghĩ rằng chỉ có đi ăn trộm mới là phạm tội.

Đắng ngắt một gia cảnh

Toan dợm chân bước qua những mớ hỗn độn để tiến vào căn nhà mục nát, chúng tôi giật bắn người khi thấy một người phụ nữ đen nhẻm, tóc ngắn, bẩn thỉu ngồi chắn ngay trước cửa gian bếp. Gương mặt vô hại, ánh mắt vô định, người phụ nữ điên dại cứ ngồi thẫn thờ như chờ đợi một điều gì đó.

Thấy cảnh lúng túng của chúng tôi, người đàn ông lúc nãy vội chạy đến, kéo ngược cả nhóm trở ra. Vừa đi, ông vừa nhắc: “Các cậu vào đấy, cẩn thận lại phải vạ”. Ông kể rằng cô gái con cụ Dư bị điên từ nhỏ, chẳng làm được gì, chỉ ngày đêm đi nhặt củi về chất đầy nhà. “Ai chẳng may va phải đống củi, nó sẽ ném cho chết đấy. Cứ vớ được cái gì, nó ném cái ấy. Dân làng bao người gánh họa vì nó rồi” - ông nói.

May mắn thay, chúng tôi đã gặp được anh Nguyễn Văn Băng (SN 1957), con thứ của cụ Dư, hiện đang sinh sống tận Tuyên Quang. Tình cờ có việc về Hà Nội để chữa bệnh viêm phổi, anh lại phải chứng kiến cảnh lực lượng công an bắt giữ mẹ mình. Cất giọng buồn bã, anh Băng kể lại cuộc đời đắng ngắt của cụ Dư, về những chuỗi bất hạnh, khốn khó và khổ cực đã đeo bám cụ gần hết cuộc đời.

Theo đó, cụ Dư có tới 7 người con, 5 trai và 2 gái. Chồng cụ mất sớm khi người con trai út là Nguyễn Văn Thảo (SN 1975) vừa được 3 tuổi. Bà cụ buộc phải một mình bươn chải để nuôi các con. Tuy nhiên, cô con gái thứ của cụ, chị Nguyễn Thị Minh (SN 1963) sinh ra đã dở dở điên điên, mãi 9 tuổi mới biết đi, bây giờ gần 50 tuổi đầu vẫn chỉ ngày ngày lê la nhặt nhạnh rác rưởi về tích đầy nhà hoặc gây sự, phá phách làng xóm.

Trong các con của cụ, có hai người chết sớm vì bạo bệnh. Ngoài một cô con gái đã đi lấy chồng xa, cụ Dư chỉ còn lại ba người con trai và cô con gái điên. Thiếu vắng sự dạy dỗ của người cha, hai con trai của cụ Dư đã sớm phải vào tù vì tội buôn bán ma tuý. Cụ chỉ có duy nhất một người con “ra hồn”, chính là anh Băng.

Anh Băng đi làm kinh tế mới tận Tuyên Quang hồi những năm 1990 và gây dựng gia đình trên đó. Do đặc thù công việc, giờ có khi một năm, anh chẳng về quê lần nào. Ở quê nhà chỉ còn lại cụ Dư và mấy cô con dâu, toàn hộ nghèo của xã, chẳng ai giúp đỡ được ai chút nào.

Băng rầu rĩ kể rằng các em của anh bắt đầu phạm tội ma tuý hồi những năm 2000. “Lúc ấy cả cái xã này hầu như nhà nào cũng có người “bập” vào cái chết trắng, hai thằng em tôi cũng không ngoại lệ. Chúng nó đều đi nghĩa vụ xong về nhà làm nông nghiệp, chân chất là thế nhưng cũng không thoát nổi cám dỗ. Bập vào ma tuý, bao nhiêu ruộng đất bán đi bằng sạch. Kết cục, cả hai đều vướng vòng lao lý và hiện phải thụ án 8 năm tù giam vì tội “buôn bán trái phép chất ma túy” - anh nói.

Băng bảo rằng anh rất thương cháu Quốc (con trai Thảo). Khi cháu mới đẻ được 3 ngày thì mẹ bỏ đi không một lý do. Lúc bố bị bắt đi trại, cháu mới được 3 tuổi. Quốc hoàn toàn được bà nuôi nấng bằng sữa ngoài và thiếu tình yêu thương của cha mẹ nên cứ còi cọc mãi...

Chân dung “bà trùm” khốn khổ

Rồi vừa dắt phóng viên vào nhà cụ Dư, anh Băng vừa kể rằng mẹ mình khái tính, chẳng bao giờ muốn nhờ cậy gì con cháu. Đến tận năm ngoái, cụ vẫn còn tự nuôi lợn. Thấy thế, anh phải về van xin mẹ thôi không chăm lợn nữa vì sợ cụ “đi lại ngã ra đấy thì biết làm sao”. “Cách đây mấy tháng, tôi nghe phong thanh biết mẹ mình bán lẻ ma túy. Tôi đã về cấm rồi nhưng chỉ bà chỉ ngừng được một thời gian ngắn. Cứ tranh thủ lúc tôi không có nhà, bà lại bán. Ai khuyên, mẹ tôi cũng không dừng. Cụ còn bảo già rồi, chả có gì mà sợ” - anh Băng rầu rĩ kể.

Trong căn nhà sực nức mùi ẩm mốc ấy, chẳng có nổi một vật dụng gì đáng giá. Chỉ vào một cái nồi đặt giữa nhà, anh Băng xót xa kể rằng mẹ mình “có biết gì đâu, thấy người ta bảo bán thì cứ bán”. Cứ mỗi “tép” ma tuý bán được, cụ Dư được cắt lại 10 ngàn đồng. Ma tuý mang về, cụ cứ để tơ hơ ra giữa nhà, ai đến thì bán. Ai cho thêm cụ 10 ngàn cụ còn cho chích ma túy tại nhà luôn.

Ở cạnh bên bác, cháu Quốc gương mặt ngây thơ, vẫn mặc nguyên bộ quần áo đồng phục học sinh cấp I, cứ hí húi tô tô vẽ vẽ những chữ cái trên quyển vở. Có lẽ cháu còn quá nhỏ để hiểu chuyện gì đã xảy ra với mình. Xót xa trước cảnh em ngây dại, cháu côi cút giờ không người chăm sóc, Băng dự định cho Quốc theo mình lên Tuyên Quang, còn cô em gái sẽ đưa vào trại tâm thần.

Căn nhà tồi tàn của cụ Dư và cô con gái điên dại

Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo Công an huyện Đan Phượng cho biết, từ đầu năm 2011 đến nay, lực lượng CA huyện đã bắt giữ được hàng chục các đối tượng tàng trữ trái phép ma túy khai nhận mua ma túy tại nhà cụ Dư. Tuy nhiên, đứng trước thực tế gia cảnh khốn khó của bà cụ, lực lượng chức năng cũng hết sức đau đầu để làm sao cho trọn tình vẹn lý.

Đúng kế hoạch, 9h30’ ngày 13/11, lực lượng trinh sát đã ập vào bắt quả tang cụ Dư đang bán 8 gói nhỏ ma túy cho con nghiện. Khám xét tại nơi ở của đối tượng, phía công an còn phát hiện tổng cộng 638 gói ma túy, hơn 9 triệu đồng tiền mặt và một số vật dụng khác. Đặc biệt, trong số tang vật lưu giữ, có rất nhiều đồng hồ giả, vàng giả và tiền giả. Có lẽ, thấy cụ Dư đã già, mắt mờ chân chậm, nên các đối tượng nghiện ngập lập lờ “đánh lận con đen”, dùng những thứ vứt đi đó để đổi lấy ma tuý.

Chúng tôi rời xã Tân Lập, trong lòng đầy cảm xúc ngổn ngang trước vụ phạm tội của cụ Dư và phản ứng của hàng xóm láng giềng. Tiếp xúc với chúng tôi, người dân nơi đây nói rằng họ từng rất bất bình với việc làm lén lút của cụ. Cũng có những lúc, đứa con gái điên dại của cụ Dư phá phách hàng xóm, làm người khác bị thương, khiến không ít người ghét cụ “như xúc đất đổ đi”. Thế nhưng, khi thấu hiểu gia cảnh khốn khó của cụ, chẳng ai lại nỡ để bụng và rồi tình làng nghĩa xóm khiến họ vội xí xóa tất cả, chỉ còn biết ngậm ngùi thương cảm cho người phụ nữ gần cả cuộc đời chưa biết đến một nụ cười mãn nguyện.

Chiều 28/11, cơ quan CSĐT công an thị xã Dĩ An phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội công an tỉnh Bình Dương điều tra làm rõ vụ án mạng khiến anh Nguyễn Thanh Tiền (21 tuổi, quê An Giang, tạm trú phường Thuận Giao, thị xã Thuận An) bị đâm chết tại chỗ.

Vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra vào chiều 27/11, khi anh Tiền cùng 3 người khác đến nhậu tại quán Ba Long (đóng tại khu dân cư Thuận Giao, Bình Thuận 2, phường Thuận Giao).

Hiện trường một vụ án mạng liên quan đến ăn nhậu từng xảy ra trước đó

Khi uống hết 1 nửa chai rượu thì nhóm này bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Đang tranh cãi thì bất ngờ anh Tiền bị một đối tượng ngồi chung bàn rút dao đâm một nhát trúng ngực. Bị tấn công, anh Tiền ôm ngực bỏ chạy ra khỏi quán được khoảng 15m thì gục xuống thảm cỏ, tử vong tại chỗ. Sau khi gây án hung thủ đã bỏ trốn khỏi hiện trường.

Ngay sau đó, cơ quan chức năng đã có mặt tại hiện trường để tiến hành lấy lời khai của các nhân chứng. Bước đầu, công an xác định nạn nhân chết bởi 1 nhát đâm thấu tim gây mất máu nhiều.

Hiện cơ quan điều tra công an tỉnh Bình Dương đang mở rộng vụ án để điều tra làm rõ.

Các đối tượng gồm: Đỗ Văn Tiên (SN 1991, ở Đức Hợp - Kim Động - Hưng Yên), Vũ Đình Phố (SN 1990, ở Tống Trân - Phủ Cừ - Hưng Yên), Vũ Thị Hồng (SN 1977, ở Thọ Minh - Kim Động - Hưng Yên), Nguyễn Thị Hoà (SN 1977, ở Giang Tiên - Vĩnh Bảo - Hải Phòng), Nguyễn Thị Phượng (SN 1962, ở Bảo Yên - Thanh Thuỷ - Phú Thọ) và Nguyễn Hoàng Cương (SN 1988, quê Bảo Yên - Thanh Thuỷ - Phú Thọ, ở Trung Quốc).

Hình minh họa

Các đối tượng bị bắt giữ khai nhận, từ cuối tháng 7/2011, đến tháng 11/2011, ổ nhóm này đã gây ra 6 vụ, đưa 9 nạn nhân sang Trung Quốc bán cho ổ mại dâm với giá 15 đến 30 triệu đồng/người.

Phòng CSĐT tội phạm về TTXH CATP đã phối hợp với Công an thị xã Móng Cái và Công an Trung Quốc giải cứu được 4 cô gái là Vũ Linh (SN 1988, quê Nam Định), Trương Ngọc Vân (SN 1993, quê Lạng Sơn), Đỗ Hương Giang (SN 1994, quê Hưng Yên), Đặng Huyền Tâm (SN 1995, quê Hưng Yên).

Hiện Công an vẫn đang điều tra mở rộng.

* Tên các nạn nhân đã được thay đổi.

Khoảng 20h30 ngày 27/11, tại nhà chị Nguyễn Thị T. (SN 1994, trú tại Mê Linh - Hà Nội), đã xảy ra vụ án mạng do mâu thuẫn bột phát giữa hai nhóm thanh niên trong đám cưới.

Nhóm thanh niên ở xã Tiến Thịnh đánh nhau với nhóm thanh niên ở xã Liêm Mạc. Hậu quả dẫn đến anh Vũ Văn Hải (SN 1990, ở Yên Thị, Tiến Thịnh, Mê Linh) bị đâm 1 nhát vào bụng, chết trên đường đi cấp cứu. Còn Nguyễn Văn Bang (SN 1994, cùng trú ở Tiến Thịnh, Mê Linh), bị đánh gây thương tích nhẹ.

Hình minh họa

Công an huyện Mê Linh đã điều tra, bắt Nguyễn Văn Kép (tức Điệp, SN 1988, ở Yên Bái, Tự Lập, Mê Linh). Hiện công an đang tiến hành làm rõ vụ việc và lập hồ sơ xử lý.

Theo đó, cơ quan này đã đề nghị truy tố ông Lang Thành Dũng (nguyên trung úy cảnh sát hình sự) về tội "dùng nhục hình".

Trước đó, cuối tháng 7, trong quá trình điều tra vụ việc 2 khách du lịch đi massage bị một đối tượng lái xe ôm móc nối với tiếp viên massage lấy mất 7 triệu đồng, trung úy Lang Thành Dũng sau khi xác định được một số đối tượng tình nghi, tối 26/7, đã cùng đồng nghiệp kiểm tra giấy tờ của anh Nguyễn Trường Vũ và Trương Chí Bình rồi còng tay đưa về trụ sở công an.

Anh Nguyễn Trường Vũ

Tại đây, ông Dũng đã tra khảo, đánh đập anh Bình và anh Vũ. Anh Bình, sau đó được thả ra. Còn anh Vũ bị giữ lại. Sau khi lập biên bản tạm giữ 5,8 triệu đồng, xe máy, điện thoại, giấy tờ, thì khoảng 1h sáng 27/7, anh Vũ được tha về trong tình trạng đau đớn, tức ngực và ù tai. Anh Vũ đã đến bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa điều trị đến 1/8 thì xuất viện. Anh Vũ đã gửi đơn đến một số cơ quan có thẩm quyền tố cáo ông Dũng.

Trong quá trình điều tra, ông Dũng đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình. Sau sự việc xảy ra, ông Dũng đã xin lỗi anh Vũ, bồi thường 27 triệu đồng cho bị hại.

Chiều 28/11, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Thị Kim Anh (40 tuổi, ngụ Hải Phòng) và Nguyễn Mạnh Hòa (40 tuổi) cùng chung mức án tử hình về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.

Liên quan đến vụ án, 16 bị cáo cũng lần lượt nhận mức án từ hơn 1 năm đến 20 năm tù. Theo cáo trạng, Kim Anh và Hòa quen biết nhau từ ngày còn ở Hải Phòng. Năm 2009, họ gặp nhau ở TP HCM. Biết Kim Anh bán ma túy nên Hòa lấy để bán lại kiếm lời. Sau nhiều lần trót lọt, đến tháng 4/2010, Hòa nhận thêm 4 bánh heroin của Kim Anh thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bị cáo Hòa và Kim Anh nhận mức án cao nhất do số lượng ma túy mua bán quá lớn. Ảnh:H.D

Không chỉ lấy "hàng" từ Trung Quốc, Kim Anh cũng thường xuyên mua ma túy dạng đá và thuốc lắc của Phạm Thị Phúc (30 tuổi, TP HCM) và Nguyễn Bá Thủy (42 tuổi, Hà Nội) lấy từ Campuchia về bán lại.

Tổng cộng đường dây ma túy xuyên quốc gia do Kim Anh cầm đầu đã mua bán trót lọt 7 bánh heroin, 2.500 viên thuốc lắc, trên 100 gram ma túy dạng đá...

Dường dây mua bán ma túy được đưa ra xét xử có tới gần 20 bị cáo. Ảnh: H. D

Vụ án được TAND TP HCM đưa ra xét xử từ ngày 22/11 và kéo dài đến chiều 28/11 mới kết thúc.

Sáng 28/11, TAND tỉnh Bình Đình đã mở phiên tòa phúc thẩm hình sự vụ án: “Xâm phạm trái phép mồ mả, hài cốt” theo điều luật 246 Bộ luật hình sự.

Khoảng 8 giờ 30 phút, phiên tòa bắt đầu, đại diện Hội đồng xét xử sau khi thẩm tra lại lý lịch bị cáo, người bị hại và những người có liên quan đến vụ án di dời trái phép 21 ngôi mộ tại Xứ Bàu Đưng thuộc thôn Vĩnh Bình, xã Mỹ Phong, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xảy ra hồi tháng 1/2011.

Sau khi chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm hoãn xử, không khí trở nên vô cùng căng thẳng, các bị hại phản ứng mạnh gây cảnh hỗn loạn

Qua bức xúc người bị hại đứng lên phản đối gay gắt. Đại diện VKSND tại phiên tòa đáp lại có phần nặng lời gây tâm lý bất bình. Sẵn nỗi bức xúc về việc mồ mả người thân bị đào bới tung, di dời đi nơi khác, gần 20 người bị hại đã xông lên chửi bới, đập bàn ghế, la lối om xòm khiến phiến tòa vô cùng hỗn loạn.

Lực lượng công an bảo vệ phiên tòa phải rất nỗ lực mới vãn hồi được trật tự. Sau đó đại diện Hội động xét xử, ông Hồ Khá, Chủ tọa phiên tòa, tuyên bố hoãn xử.

Trao đổi với PV, ông Hồ Khá cho biết: “Phiên tòa bị hoãn lại là do thiếu 2 người bị hại (13/15 người bị hại được triệu tập có mặt), do kiểm sát viên đề nghị, bị cáo kêu oan và do luật sư đại diện phía bị hại cũng đề nghị hoãn”.

Sau khi phiên xử bị tạm hoãn, người dân tiếp tục tìm đến trụ sở UBND tỉnh Bình Định kêu oan, nhờ tỉnh can thiệp.

Các bị hại kéo nhau sang trụ sở UBND tỉnh Bình Định nhờ can thiệp

Anh Đỗ Thiện Nghĩa cũng bày tỏ quan điểm: “Bản thân tôi đến ngày hôm nay tòa án xử mà chưa nhận được giấy mời. Từ hôm xảy ra vụ việc đến nay có cả 20 lần từ Đắc Lăk về Bình Định để giải quyết công việc tốn kém tiền bạc mà chẳng đến đâu. Nguyện vọng chúng tôi là mong tòa án, cơ quan chức năng xử lý đúng người đúng tội, nhanh chóng bồi thường thiệt hại thỏa đáng để ổn định công việc làm ăn”.

Chị Hồng (áo kẻ), chị Thư trình bày nỗi bất bình với phóng viên

UBND xã đưa ra mức đền bù gần 30 triệu đồng để thân nhân bốc mộ đi nơi khác nhưng các gia đình không chấp nhận vì cho rằng đây là nghĩa trang tộc họ đã có từ lâu. Sau đó, xã quyết định giao cho phía công ty thương lượng trực tiếp với các hộ và đưa ra mức đền bù là 70 triệu đồng. Tuy nhiên, một số gia đình dòng họ Đỗ vẫn kiên quyết không nhận.

Muốn nhanh chóng có mặt bằng triển khai dự án, khoảng 1 giờ sáng 19/1/2011, với sự thông đồng của Đỗ Thị Ngọc Dung (con cháu họ Đỗ), Nguyễn Chí Đông, 39 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Đông Tâm II, đã dẫn nhiều người đến trực tiếp đào phá tất cả 21 ngôi mộ, bỏ vào 22 cái quách rồi đem cải táng tại một đám đất gần đó.

Tại phiên xử sơ thẩm ngày 9/9, TAND huyện Phù Mỹ đã tuyên phạt Nguyễn Chí Đông 24 tháng tù; Đỗ Thị Ngọc Dung (trú xã Mỹ Phong) 18 tháng tù; Nguyễn Ngọc Truyền (trú thị trấn Phù Mỹ) 15 tháng tù; Nguyễn Bé, Lê Kim Thạch (trú thị trấn Bình Dương), Võ Thành Đông (trú xã Mỹ Quang) mỗi bị cáo 12 tháng tù về tội xâm phạm mồ mả, hài cốt.

Giết người tình vì… không được “yêu”

Mối tình của Trịnh Văn Tuấn, SN 1980, ở thôn Ngoại, xã Phú Kim, huyện Thạch Thất, Hà Nội và Cấn Thị Duyên, SN 1981, ở thôn Nội, xã Phú Kim, huyện Thạch Thất vừa chớm nở nhưng làng trên xóm dưới đã biết bởi Tuấn là một thanh niên khỏe mạnh, sáng sủa, quản lý một máy xay thóc nên thu nhập rất khá. Còn Duyên có khuôn mặt ưa nhìn và hiền lành. Do cùng xã nên hai người biết nhau trước khi yêu. Đó là vào thời điểm đầu năm 2000, khi Tuấn chính thức đặt quan hệ tình cảm với Duyên. Mối tình của hai người trẻ ngày càng trở nên thắm thiết khi hai gia đình đã qua lại với nhau và đồng ý cho hai người tìm hiểu, nếu mọi việc tốt đẹp cuối năm sẽ tổ chức lễ thành hôn.

Yêu nhau là thế nhưng chưa một lần hai người thật sự gần gũi. Chính vì thế, Tuấn rất muốn một lần “thử”. Dù sao hai người cũng sắp cưới, đó cũng là cách để Duyên chứng minh tình yêu của mình với Tuấn cơ mà? Khoảng 19g ngày 2-8-2000, Tuấn đi xe máy thuê của anh Cấn Mạnh Tiến, người cùng thôn rồi đến nhà Duyên, đón Duyên đi chơi tại cánh đồng Săn, thôn Ngoại. Khung cảnh nơi đây thật yên tĩnh, rất hợp với những cặp yêu nhau. Tuấn yêu Duyên từ lâu và mong ngày đón Duyên về làm vợ. Nhưng những ngày gần đây, Tuấn lại thấy lo lo khi có tin nói là một thanh niên đang có ý định "tấn công" Duyên. Dù chỉ nghe qua lời người khác nói lại nhưng Tuấn rất nóng mặt. Dựng xe máy xong, cả hai cùng ngồi dưới vệ cỏ. Ngay trước họ là con mương nhỏ. Duyên ngồi im, nhìn ra phía trước. Tuấn chủ động ôm Duyên hỏi khẽ:

Đối tượng Trịnh Văn Tuấn

- Có.

- Anh nghe nói thằng Giang thích em à?

- Không, em không thích người đó.

- Thế còn cậu thanh niên ở Sơn Tây?

- Là bà nội muốn em làm quen với anh ta. Nhưng em không nhận lời.

Nếu những gì Duyên nói là sự thật thì tốt, Tuấn không phải lo lắng điều gì. Nhưng nếu Duyên không còn yêu Tuấn nữa, nói ra những điều đó để Tuấn không phải nghĩ ngợi thì khác nào Tuấn bị xỏ mũi. Trời về khuya, gió từ cánh đồng thổi tới mát rượi, khoảng cách giữa hai người càng được rút ngắn. Mặc dù ôm chặt Duyên vào lòng nhưng đầu óc Tuấn vẫn lởn vởn nghĩ tới việc Duyên phản bội và yêu người khác: “Nhất định hôm nay Duyên sẽ là của mình. Nếu Duyên còn yêu thì chắc chắn cô ấy không "tiếc" gì mình. Hai người quan hệ thân thiết đã lâu, lẽ nào cô ấy lại từ chối. Mà từ chối có nghĩa là không yêu mình nữa”. Tuấn quàng tay ôm Duyên chặt hơn. Cơ thể nóng dần, Tuấn nói trong hơi thở gấp:

- Em "chiều" anh nhé?

- Không được. Em muốn giữ đến đêm tân hôn.

“Giọng nói của Duyên nghe lạnh quá, không biểu lộ cảm xúc gì. Không đồng ý nghĩa là cô ta không yêu mình nữa. Cô ấy giữ trinh tiết đâu phải cho mình mà là cho một thằng nào đó! - Lúc này, ham muốn trong

Tuấn chùng xuống nhường chỗ cho sự tức tối vì nghĩ rằng mình bị phản bội. Rất nhanh, Tuấn đứng dậy lấy chiếc giày vụt mạnh vào đầu Duyên và bất ngờ đẩy Duyên ngã xuống mương nước. Chưa hết, như một con thú, y nhào đến chỗ Duyên đang lóp ngóp để bóp cổ rồi dìm xuống cho tới khi Duyên tắt thở. Liền sau cái chết của Duyên, y đã nghĩ đến việc cao chạy xa bay để không bị tống vào trại giam. Nhưng phải có tiền mới trốn được. Vậy là giữa làn nước tối om, y lần mò tháo đôi hoa tai và chiếc dây chuyền vàng mà Duyên đang đeo trên người. Xong việc, y bình thản phóng xe máy về trả cho anh Tiến rồi lấy chiếc xe đạp của gia đình, bỏ trốn… Ngày 23-12-2010, sau 10 năm lẩn trốn, kẻ sát nhân đã phải tra tay vào chiếc còng số 8.

Mười năm không ngon giấc

Phải trốn, càng xa càng tốt, để không bị bắt và lĩnh án - đó là câu nói đầu tiên mà kẻ giết người nói với tôi khi y bị giải vào phòng cách ly trước giờ xét xử. Cháu có biết một người bạn ở trong Đắk Lắk nên nghĩ ngay sẽ vào trong đó những ngày đầu vì nơi đây heo hút, rất thuận tiện cho việc lẩn trốn. Người bạn không hề biết những việc cháu đã làm nên vui vẻ giới thiệu cháu đến làm việc ở một nông trường cà phê. Cháu làm việc ở đây được nửa năm, lúc nào cũng cảm thấy bất ổn, bứt rứt trong lòng nên quyết định vào tận Cà Mau. Cháu nghĩ, dù sao đây cũng là vùng đất xa xôi nhất, vì thế những tung tích của mình cũng khó có ai biết được. Cháu đã gặp may khi một người đàn ông ở đây nhận cháu làm con nuôi và cho cháu vào làm việc ở chỗ ông ấy. Công việc chính là nuôi tôm, không vất vả mà thu nhập ổn định. Để che giấu tung tích của mình, cháu đổi tên là Trần Minh Phúc. Hai năm sau, cháu quan hệ với một cô gái tên là Lê Thị Hoa Thơm. Hai người về sống với nhau, có hai mặt con nhưng không đăng ký kết hôn. Vợ cháu là người đơn giản nên cũng chẳng bao giờ cô ấy hỏi về quá khứ của cháu, chỉ yêu cầu khi nào các con lớn thì cho ra Bắc thăm ông bà nội.

Suốt mười năm qua, hầu như không có một đêm nào cháu yên giấc. Những hình ảnh về cái đêm định mệnh với Duyên cứ hiện về. Cháu cũng không thể ngờ mình lại có thể gây ra tội ác tày đình đến thế. Nhưng cháu không đủ can đảm ra đầu thú. Càng để lâu càng ngại, càng nhìn thấy các con mỗi ngày, cháu càng sợ khi nghĩ mình sẽ làm khổ chúng nó cả cuộc đời.

Ngày Duyên mất là ngày 3 tháng 7 âm lịch. Mỗi năm, vào ngày đó, cháu một mình lặng lẽ thắp hương trong nhà hoặc lên chùa cầu siêu. Không một ai biết việc làm này của cháu. Thực ra, cháu lên chùa chỉ để mong cô ấy tha thứ cho cháu và cháu thấy lòng mình được thanh thản thôi.

Những trang hồ sơ "lạnh sống lưng"

Thẩm phán Lê Thị Bích Lan, chủ tọa phiên tòa đã nói với tôi như thế khi chị đọc từng trang hồ sơ vụ án của kẻ giết người. Nếu ở thời điểm hiện tại, những vụ án giết người, cướp tài sản như vậy diễn ra khá nhiều và người ta không thấy choáng váng bởi còn những vụ án ghê rợn hơn như giết người xong chặt đầu, chặt tay chân phi tang… Nhưng nếu xét ở thời điểm cách đây 10 năm thì đó quả là một vụ án mạng kinh khủng. Nó lại xảy ra ở một miền quê thuần nông, con người sống hiền hòa và những tội ác man rợ kiểu như thế dường như chưa từng tới đây.

Tôi đã hơn một lần rùng mình khi giở từng trang hồ sơ vụ án, đặc biệt khi giở đến bản ảnh hiện trường và tử thi. Kẻ giết người là một con thú chứ không phải con người nữa bởi giết người đã là điều kinh khủng, giết người con gái yếu đuối, không có khả năng tự vệ và giữa họ từng có một tình yêu đẹp quả là điều không thể tưởng tượng nổi. Với tội ác dã man như vậy, cần có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với những gì y đã gây ra.

Hồ sơ vụ án cho thấy, vì không thỏa mãn sinh lý nên bị cáo mới ghen tuông rồi nảy sinh ý định tước đoạt mạng sống của Duyên. Thật ra, lý do này chưa thật sự thỏa đáng. Vậy có còn một lý do nào khác không? Bởi có nhân chứng cho rằng, bị cáo vào thời điểm đó cũng là người quan hệ rất rộng, có tiền và chơi bời. Tuy nhiên, tất cả các bút lục đều khẳng định việc Tuấn giết Duyên có khởi đầu từ việc bị Duyên cự tuyệt. Nếu vậy, để đi tìm một lý do khác quả là khó, vì vụ án đã xảy ra quá lâu.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Trịnh Văn Tuấn là luật sư Đinh Thị Kim Thoa. Chị nói với tôi bằng những lời rất thật: Đó là tội ác không thể có lời bào chữa và bị cáo biết trước kết cục này. Nhưng tôi vẫn gặp gỡ, trò chuyện với bị cáo để Tuấn không giấu bất cứ điều gì trong lòng. Tôi cũng nói với người nhà Tuấn bồi thường cho gia đình bị hại đầy đủ. Mạng người là quý nhất, tiền bạc có mua được đâu. Người âm họ biết hết, hãy làm tất cả những gì có thể, coi như trả nợ để lòng được thanh thản và có được sự tha thứ của người yên nghỉ dưới ba tấc đất.

Tội ác nào rồi cũng phải trả giá. Và bản án tử hình là cái giá mà Trịnh Văn Tuấn phải trả cho những tội ác tày trời y đã gây ra. Suốt quá trình xét xử, rất nhiều lần y ngoái lại phía sau để nhìn lại những người thân của mình, miệng lắp bắp một điều gì đó. Có thể y cầu xin họ tha thứ, có thể y muốn lưu giữ những hình ảnh mà bao năm lưu lạc, nó đã nhòa nhạt, giờ lại hiện trước mắt y, rõ ràng hơn, đau xót hơn.

Chỉ đến khi tòa tuyên bản án tử hình, y mới rũ xuống. Những giọt lệ hiếm hoi ứa ra từ đôi mắt thâm quầng. Đôi bàn tay bị còng vụng về đưa lên quệt ngang mặt. Lúc này, tôi mới để ý đến hai hàng chữ xăm ở hai cánh tay. Ở tay phải là "Thương cha nhớ mẹ" và tay trái là "Nhớ vợ thương con". Đó là những người thân nhất trong đời y, song giờ đây tất cả còn có ích gì khi sự sống của y bắt đầu được tính bằng ngày?

Theo cáo trạng, sáng ngày 21/10/2010, Lan đến tiệm sửa xe của anh Nguyễn Văn Biên ở cùng thôn chơi, nhìn thấy cháu Nguyễn Thị M.V (12 tuổi) đang ăn sáng gần đó liền nảy sinh ý đồ xấu. Lan vẫy tay ra hiệu cho cháu V. tới. Cháu V. đồng ý đi theo Lan về nhà.

Về nhà, Lan đưa cháu V. lên gác sàm sỡ, chuẩn bị làm bậy thì có chị Nguyễn Thị Mỹ Duyên (dì ruột của cháu V.) chạy sang tìm cháu. Chị Duyên chạy lên gác, thấy cháu V. đang kéo quần lên liền cầm roi đánh cháu. Lan giữ tay chị Duyên và nói: “Đã lỡ rồi thôi đừng nói với ai hết”.

Tên “yêu râu xanh” Huỳnh Lan trước vành móng ngựa

Chị Duyên đưa cháu V. về rồi gọi điện thoại báo Công an xã Suối Tân đến lập biên bản; làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan công an. Trong quá trình điều tra, Lan đã khai nhận hành vi phạm tội và bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng.

Ngoài ra, Lan còn khai nhận trước đó đã 3 lần làm bậy với cháu V. Lần đầu tiên cách lần cuối cùng bị phát hiện tới 4 năm, nghĩa là khi đó cháu V. chỉ mới 8 tuổi. Lần đó sau khi hãm hại cháu, Lan cho cháu 2.000 đồng rồi bỏ đi. Lần thứ hai cách lần đầu khoảng 2 năm, sau khi làm bậy với cháu Lan cho nạn nhân 5.000 đồng. Lần thứ ba cách lần bị phát hiện khoảng 2 tháng, sau khi thỏa mãn Lan cũng cho cháu V. 5.000 đồng.

Nạn nhân là cháu Nguyễn Hoài T (SN 1998, ở huyện Yên Mỹ, Hưng Yên). Điều làm những người dự phiên tòa không khỏi xót xa là khi xảy ra vụ việc, bị cáo mới chỉ 17 tuổi và bị hại chưa tròn 13 tuổi.

Trước đó, do có mối quan hệ quen biết nhau, khoảng 16h30 ngày 28/5, cháu T gọi điện thoại rủ Tuấn Anh đi chơi. Tuấn Anh đã nhờ em họ đi xe máy đến đón T đang chơi ở làng Kiêu Kỵ (huyện Gia Lâm, HN). Sau khi đón T, cả ba đến khu vực hồ Hoàn Kiếm gửi xe rồi chơi trong khu vực.

Sau đó, người em họ của Tuấn Anh về nhà, còn Tuấn Anh và T chơi quanh hồ Hoàn Kiếm. Đến đêm cùng ngày, cháu T kêu mệt thì Tuấn Anh rủ cô bé về nhà mình ngủ và hứa ngày mai đưa về Hưng Yên nhưng T không đồng ý. 

Tuấn Anh đã bảo: “Đi tìm nhà nghỉ hay nhà trọ nào đó ngủ qua đêm”. Cô bé tiếp tục không đồng ý và kêu mệt. Đến 1h30 ngày 29/5, Tuấn Anh gọi xe taxi chở cả hai đến một khách sạn ở quận Hoàn Kiếm, HN. Tại đây, Tuấn Anh đã thuê một phòng.

Tại đây, nạn nhân bị Tuấn Anh giở trò đồi bại.

Đến sáng, T được đưa về nhà ở Hưng Yên. Khi về đến nhà, cô bé không nói gì nhưng trưa ngày 31/5, T kể lại sự việc bị Tuấn Anh ép quan hệ tình dục cho gia đình nghe. Người mẹ đã tới trụ sở công an quận Hoàn Kiếm tố cáo hành vi của Tuấn Anh. Ngày 31/5, Tuấn Anh đã đến đầu thú.

Tại phiên tòa, Tuấn Anh đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình đối với cháu T. Còn bị hại trong vụ án này là cháu T không có mặt mà chỉ có mẹ cháu đến dự phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.

Sau khi nghị án xem xét các tình tiết vụ án, HĐXX tuyên phạt  Lê Tuấn Anh 8 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em đồng thời bị cáo phải bồi thường 35 triệu đồng cho bị hại.

Bị cáo Lê Tuấn Anh trước vành móng ngựa

Thời điểm dự kiến áp dụng tăng thuế bắt đầu từ năm 2012. Theo đó, mặt hàng tấm gỗ để làm lợp mặt có thuế suất dự kiến là 5%, thay cho mức 0% hiện hành. Các loại gỗ khác như gỗ ván, dải gỗ dùng để trang trí, gỗ ép, dạng khối, dạng tấm, thanh, cũng áp dụng mức thuế 5%.

Đối với mặt hàng đá quý, đá quý tổng hợp hoặc tái tạo, đã hoặc chưa gia công, mức thuế dự kiến áp dụng là 10%. Các loại khác có thuế suất 5%, thay cho mức 0% hiện hành. Khung thuế mà Quốc hội duyệt đối với các mặt hàng trên là 5-10%.

Các loại da sống của cừu dạng tươi, ướp muối, khô hoặc ngâm vôi... cũng áp dụng thuế suất 5%, thay cho mức 0% hiện hành.

Lý do tăng thuế xuất khẩu đối với các mặt hàng trên được Bộ Tài chính giải thích là do hiện nay tình trạng Trung Quốc thu gom rất mạnh các mặt hàng trên, trong đó có gỗ. Điều này đã khiến nguyên liệu gỗ trong nước bị thiếu trầm trọng.

Ngoài các nhóm hàng kể trên, Bộ Tài chính cũng đang xây dựng biểu thuế đối với linh kiện ôtô nhập khẩu trên cơ sở hạn chế tối đa ảnh hưởng tới ngành lắp ráp xe hơi trong nước. Theo đó, đối với linh kiện ôtô chở người loại dưới 9 chỗ, mức thuế dự kiến áp dụng trong năm 2012 là 18%, thay cho 19% hiện hành.

Đối với dòng xe chở người trên 16 chỗ, thuế suất nhập khẩu linh kiện dự kiến tăng từ mức 15% hiện nay lên 15,3%. Đối với xe chở người, loại dưới 29 chỗ ngồi, thuế linh kiện dự kiến là 19,8%, thay cho mức 15,1% hiện hành.

Bộ Tài chính khẳng định thuế nhập khẩu linh kiện kể trên đã được thống nhất tại các cuộc họp có sự tham gia của các đơn vị chức năng. Do các mức tăng thuế khá nhẹ nên cơ bản không ảnh hưởng đến ngành sản xuất lắp ráp xe hơi trong nước.

Trước đó, cơ quan này cũng công bố lộ trình tăng thuế tiêu thụ đặc biệt với một loạt dòng xe ôtô nguyên chiếc nhằm góp phần hạn chế lượng xe cá nhân lưu thông trên thị trường. Bên cạnh đó, Bộ Tài chính cũng đồng ý với đề xuất của Bộ Công Thương về việc tăng phí trước bạ đối với ôtô lên mức 20%, thay cho 10-12% hiện nay. Ngoài phí trước bạ, phí cấp biển số, đăng kiểm... cũng được đề xuất tăng lên mức rất cao, thậm chí tới 10 lần.

Theo báo cáo từ Kho bạc Nhà nước, kết quả huy động vốn trong nước tính từ đầu năm đến hết ngày 21/11/2011 đã được 65.280,3 tỷ đồng.

Theo quyết định của Bộ Tài chính  tháng 1/2011, nhiệm vụ huy động vốn trong nước được giao năm 2011 là 95.000 tỷ đồng.

Tuy nhiên, đến tháng 9/2011, Bộ Tài chính có Thông báo mới điều chỉnh kế hoạch huy động vốn trong nước năm 2011 xuống còn 80.000 tỷ đồng. Bởi thế, so với kế hoạch đã điều chỉnh, việc huy động vốn trong nước 11 tháng năm nay đã đạt 81,6% kế hoạch.

Cũng trong 11 tháng năm 2011, hệ thống Kho bạc Nhà nước đã thực hiện kiểm soát ước đạt 336.000 tỷ đồng chi thường xuyên của ngân sách Nhà nước qua cơ quan này.

Qua công tác kiểm soát chi, các đơn vị Kho bạc Nhà nước cũng phát hiện trên 44.000 khoản chi của 21.800 đơn vị chưa chấp hành đúng thủ tục, chế độ quy định, từ chối chưa thanh toán số tiền trên 486 tỷ đồng.

Riêng trong tháng 11, các đơn vị Kho bạc Nhà nước đã phát hiện 4.500 khoản chi của 2.500 lượt đơn vị chưa chấp hành đúng thủ tục, chế độ quy định.

Những đơn vị này đã bị Kho bạc Nhà nước từ chối chưa thanh toán với số tiền khoảng 53 tỷ đồng

Theo cáo trạng của VKSNDTC, năm 1973, Phạm Minh Hoàng du học tại Pháp, đến năm 1998 thì gia nhập tổ chức Việt Tân, sinh hoạt tại Chi bộ Paris 3. Năm 2000, thực hiện chỉ đạo của Việt Tân, Hoàng hồi hương và làm giảng viên hợp đồng ngành khoa học ứng dụng tại Đại học Bách khoa Tp.Hồ Chí Minh.

Từ tháng 7-2002 đến 5-2010, dưới bút danh “Phan Kiến Quốc,” Hoàng đã viết nhiều bài, trong đó có 33 bài có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước rồi gửi cho Việt Tân để đăng và phát tán trên mạng internet nhằm tuyên truyền, lôi kéo, kích động, tập hợp lực lượng hoạt động nhằm lật đổ chế độ, Đảng Cộng sản và chính quyền nhân dân.

Bị cáo Phạm Minh Hoàng

Chưa dừng lại ở đó, từ ngày 26 đến 29-11-2009, Hoàng cùng vợ con qua Malaysia tham dự lớp tập huấn đấu tranh “bất bạo động” do Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Thị Thanh Vân là các thành viên cốt cán của Việt Tân tổ chức và giảng dạy.

Sau đó, từ 29-12-2009 đến 9-5-2010, Hoàng cùng em trai là Phạm Duy Khánh và một số đối tượng khác tổ chức 2 khóa cho 43 sinh viên, thanh niên, nữ tu học lớp “kỹ năng phần mềm” để tuyên truyền, lôi kéo, tập hợp lực lượng cho Việt Tân...

Bản án sơ thẩm đã tuyên Phạm Mình Hoàng 3 năm tù cùng 3 năm quản chế tại địa phương về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Những vi phạm của Hoàng đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại an ninh quốc gia và chế độ.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Hoàng cho biết, bản thân là lao động chính để nuôi bố mẹ đã già yếu, anh trai bị tàn tật nặng, con nhỏ. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã có thái độ hợp tác tích cực, tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 33 bài viết của mình có nội dung bôi nhọ, nói xấu Đảng Cộng sản Việt Nam. Do sống thời gian khá dài ở Pháp nên bản thân thiếu hiểu biết về pháp luật Việt Nam. Đây là những tình tiết Hoàng đưa ra để xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Phạm Minh Hoàng đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình, tỏ ra ăn năn, hối hận về những vi phạm đó. Hoàng cho biết, bản thân đã bị tổ chức phản động Việt Tân lợi dụng. Hoàng cam kết sẽ chấm dứt liên lạc với tổ chức Việt Tân cũng như các mối liên hệ với các đối tượng, tổ chức có âm mưu chống phá Nhà nước Việt Nam . Đồng thời Hoàng cũng tha thiết xin được ở lại nước, tiếp tục sự nghiệp giảng dạy.

Do đó, HĐXX phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo của Hoàng, đồng thời giảm án cho bị cáo này.

Đối tượng buôn bán ma túy vừa bị Công an huyện Nông Cống bắt quả tang là Đổng Việt Hà (sinh năm 1975, trú tại xã Vạn Hòa, huyện Nông Cống. Được biết, Hà vốn là giáo viên dạy Văn của trường THCS xã Công Liêm, huyện Nông Cống.

Theo kết quả điều tra của cơ quan Công an, vào cuối năm 2009, do vợ chồng Đổng Việt Hà “cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt” nên Hà cùng người chồng cũ đã đi đến ly dị nhau. Hai vợ chồng Hà có với nhau 2 đứa con, sau khi li dị, cả 2 đứa con đều được chồng Hà nuôi dưỡng.

Đối tượng Đổng Việt Hà tại cơ quan điều tra

Một thời gian sau khi li dị chồng, Hà gặp và quen rồi nảy sinh tình cảm với Lường Quốc H - Một người đàn ông đến từ huyện miền núi Lang Chánh. H vốn là một đối tượng nghiện ma túy nặng, đã bỏ vợ và làm đầu bếp thuê cho một nhà hàng cạnh trường Hà công tác.

Qúa tin vào những lời “đường mật” của H, Hà đã lao vào cuộc tình với người đàn ông nghiện ma túy như một con “thiêu thân”. Vì yêu người “chồng hờ” mà Hà bất chấp tất cả, kể cả việc liều mình đi mua ma túy cho “chồng hờ” sử dụng.

Hàng ngày, Hà vẫn đi dạy bình thường. Tuy nhiên bao nhiêu tiền lương giáo viên ít ỏi mà Hà đã bỏ mồ hôi vất vả kiếm được đều dành cho việc mua ma túy phục vụ cho người tình sử dụng. Cũng từ đó, Hà bắt đầu quen dần với các đối tượng buôn bán lẻ ma túy trên địa bàn.

Đến đầu tháng 11/2011, H, người “chồng hờ” của Hà chết vì HIV/AISD giai đoạn cuối. H chết đi, để lại cho Hà một món nợ khổng lồ lên tới vài trăm triệu đồng. Rơi vào con đường cùng cực, để có tiền trả nợ, Hà đã đi mua ma túy về bán lại cho các con nghiện để kiếm lời.

Và rồi, Hà đã bị Công an huyện Nông Cống bắt quả khi đang bán ma túy tại nhà cho một đối tượng nghiện trên địa bàn. Tại hiện trường, lực lượng Công an đã thu giữ 02 gói Heeroin và 200.00đ là số tiền mà Hà vừa bán ma túy. Qua đấu tranh, Đổng Việt Hà đã giao nộp thêm cho cơ quan Công an 11 gói ma túy khác mà Hà đang còn cất giấu.

Được biết, Hà vốn là một cô giáo dạy văn giỏi cấp huyện, nhưng chỉ vì chuyện tình cảm đã đưa đẩy nữ giáo viên vào con đường phạm tội. Tại cơ quan CSĐT, Hà tỏ ra rất ân hận trước việc làm của mình nhưng mọi việc đã quá muộn. Hiện nay, Công an huyện Nông Cống đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án.

TAND Hà Nội mở phiên tòa xét xử Vũ Tản Hồng (59 tuổi, nguyên phó ban quản lý chợ Nghệ, thị xã Sơn Tây) cùng hai thợ điện Nguyễn Hoàng Giang (47 tuổi) và Hoàng Văn Châu (40 tuổi) về tội vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy.

Viện kiểm sát cáo buộc, 6h15 tối 18/12/2005, một số tiểu thương phát hiện trên mái hai quầy hàng bán quần áo có tia lửa điện và tiếng nổ lép bép. Ngay sau đó, lửa bùng lên dữ dội.

Nhân viên phòng cháy chữa cháy của chợ vội ngắt cầu dao điện và cùng mọi người dập lửa nhưng không được... Hỏa hoạn càng lúc càng to. Đến đêm, ngọn lửa mới được dập tắt. Toàn bộ khu chợ hơn 12.000 m2 bị thiêu rụi.

Ba người trong Ban quản lý chợ Nghệ trước vành móng ngựa. Ảnh: Việt Dũng

Sáng 29/11, sau gần một tuần nghị án, HĐXX nhận định, cựu phó ban quản lý chợ phải chịu trách nhiệm chính về vụ cháy. Khu bị cháy không có sơ đồ thiết kế hệ thống điện, không đảm bảo an toàn phòng chống cháy nổ nhưng ông Hồng vẫn ký hợp đồng mua bán điện với tiểu thương. Hai bị cáo Giang và Châu nối nhiều đầu dây điện vào cùng một bảng nên dẫn đến việc chập điện, gây cháy.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Hồng 4 năm tù, hai bị cáo còn lại mỗi người 3 năm. UBND thị xã Sơn Tây (quản lý chợ) phải bồi thường thiệt hại cho các tiểu thương.

Mở bar không phép, hoạt động thâu đêm

Liên quan đến vụ triệt xóa “động lắc” trong quán bar - cafe SIS & BRO (số 8, đường 2 khu tập thể F361 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội), ngày 29/11, chỉ huy Đội CSĐT tội phạm về ma túy - CAQ Tây Hồ cho biết, Cơ quan CSĐT CAQ Tây Hồ đã tạm giữ hình sự 3 đối tượng Trần Mai Khanh (SN 1974), ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy - chủ quán; Trần Văn Hòa (SN 1992) - nhân viên phục vụ, và Nguyễn Văn Tùng (SN 1987) - khách “bay lắc”, để tiếp tục điều tra làm rõ hành vi tổ chức sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy.

Khanh và Tùng tại cơ quan công an

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Tùng khai nhận đã nhiều lần đến bar - cafe SIS & BRO chơi. Đêm 25/11, Tùng rủ nhóm bạn gồm 9 “dân chơi” (5 nam - 4 nữ), đến bao phòng tầng 3 trọn gói giá 2 triệu đồng để “bay lắc” xuyên đêm. Tùng nhờ Hòa - nhân viên phục vụ mua giúp ma túy. Hòa nhắn cho Trần Mai Khanh lấy 10 viên “thuốc lắc”, 1 túi Ketamine, giá 3,9 triệu đồng bán cho Tùng. Khi đang sử dụng ma túy, nhóm đối tượng đã bị lực lượng nghiệp vụ Bộ Công an, CATP Hà Nội và CAQ Tây Hồ bí mật “đột kích” bắt quả tang. Qua khám xét, lực lượng công an thu giữ 33 viên “thuốc lắc”, 3 gói Ketamine, 7 gói ma túy dạng “đá” cùng nhiều dụng cụ sử dụng ma túy.

Về phía bà chủ Trần Mai Khanh - đối tượng đã có 1 tiền án tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, CAQ Hoàn Kiếm bắt năm 1996; 2 tiền sự đi cai nghiện ma túy bắt buộc, cô ta chưa khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình. Gặp, hỏi chuyện Khanh trong nhà tạm giữ CAQ Tây Hồ, cô ta kể: Nghiện heroin từ ngày còn con gái. Năm 19 tuổi, khi đang cùng nhóm bạn hít “hàng trắng” tại nhà, cô ta bị công an bắt giữ. Gần 20 năm làm bạn với ma túy, “cái chết trắng” đã ngấm sâu vào máu, da thịt của Khanh. 15 phút trò chuyện với cô ta liên tục bị ngắt quãng bởi những cái ngáp sái quai hàm, dài thườn thượt. Nhà ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy nhưng gần nửa năm nay, Khanh đến thuê ngôi nhà rộng rãi, khang trang, cao 5 tầng trong khu tập thể F361 An Dương, giá 10 triệu đồng để kinh doanh cafe - bar. Khách đến uống cafe tầng 1, có nhu cầu “bay lắc” cô ta đưa lên trên tầng 3.

Hé lộ đường dây

Trong số 11 “dân bay” phản ứng dương tính với ma túy, bị tạm giữ hành chính ở CAQ Tây Hồ ngày 28/11, Nguyễn Thị Thu T (SN 1993), quê ở Cẩm Khê, Phú Thọ là trẻ nhất. Khác với hình ảnh thường thấy về số thanh niên mới lớn đua đòi “chơi thuốc”, ăn nói bất cần, lấc cấc với người lớn tuổi. T ngồi trước mặt chúng tôi ngại ngùng kể về hoàn cảnh éo le của mình. “Bố mẹ ly hôn lúc em đang trong bụng mẹ. Không công ăn việc làm, mẹ chọn “nghề” bán “hàng trắng” kiếm sống”. Dì kể lại, em 3 tuổi thì mẹ bị bắt do mua bán trái phép chất ma túy, tòa tuyên án 15 năm tù. Lớn lên một mình không sự chăm sóc của gia đình, T bỏ học ngay bậc THCS, ở nhà bán hàng cùng dì. “Em có người yêu chưa mà làm tóc điệu thế?” - Có, nhưng chúng em bỏ nhau rồi vì anh ấy đi du học. Em mới quen anh Tùng được ít tháng. Cuộc chơi đêm 25/11, anh em trong nhóm đã hẹn nhau lâu rồi”. Hoàn cảnh của T được cô bộc bạch khá chân thật. Nhưng T quyết im lặng trước câu hỏi: Em biết mình có thể phải đi cai nghiện bắt buộc không? Hiện, 11 “dân chơi” bị bắt quả tang sử dụng trái phép chất ma túy đã được tạm cho về chờ xử lý.

Chiều 29/11, chỉ huy Đội CSĐT tội phạm về ma túy - CAQ Tây Hồ khẳng định, bà chủ quán bar - cafe SIS & BRO, không chỉ bán ma túy cho “dân chơi” đến “động lắc” của mình. Cảnh sát bước đầu thu thập được tài liệu chứng minh, cô ta còn cấp “hàng” cho một số quán bar, karaoke khác trên địa bàn. Cơ quan công an đang thu thập thêm tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội này.

Phó Thủ tướng cũng đồng tình với các giải pháp chủ động phòng, chống động đất cho công trình xây dựng mà Bộ Xây dựng đề xuất.

Theo đề xuất của Bộ Xây dựng, Bộ sẽ chủ động phối hợp với các Bộ có quản lý ngành về công trình xây dựng tiếp tục hoàn thiện Hệ thống Quy chuẩn, Tiêu chuẩn kháng chấn; đào tạo, phổ biến kiến thức về động đất, thiết kế, cấu tạo và gia cường kháng chấn công trình xây dựng cho các cá nhân, tổ chức tham gia các hoạt động xây dựng.

Bên cạnh đó, tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra việc thực hiện các yêu cầu kháng chấn cho các công trình xây dựng nằm trong vùng động đất; đối với các công trình trụ sở làm việc, trường học, bệnh viện, nhà tập thể, chung cư cũ cần thiết phải được kiểm tra, rà soát một cách tổng thể trên quy mô toàn quốc, tiến hành kiểm định, đánh giá lại khả năng chịu lực trong đó có tải trọng động đất.

Đồng thời, các chủ đầu tư, sử dụng phải thường xuyên bảo trì công trình theo đúng quy định. Trong trường hợp có sửa chữa, cải tạo, thay đổi công năng sử dụng cần xem xét đánh giá lại khả năng kháng chấn của công trình.

Theo báo cáo của Bộ Xây dựng, công trình nhà chung cư, trụ sở làm việc, trường học, bệnh viện, công trình công cộng xây dựng trước năm 1997 hầu như không được thiết kế kháng chấn.

Từ năm 1997 - 2006, ngoại trừ một số công trình quan trọng, các công trình công cộng thấp tầng gồm trụ sở làm việc, bệnh viện, đặc biệt là các trường học xây dựng trong vùng có động đất phần lớn cũng không được thiết kế kháng chấn.

Từ năm 2006 đến nay hầu hết các công trình nhà chung cư, trụ sở làm việc, trường học, bệnh viện, trung tâm thương mại và công trình công cộng khác nằm trong vùng có động đất xây dựng trong thời gian này đã được thiết kế kháng chấn. Tuy nhiên, tại các địa phương ít xảy ra các rung động do động đất, các hộ dân khi xây dựng nhà ở hầu như chưa quan tâm đến việc thiết kế, cấu tạo kháng chấn.

Theo tổng giám đốc một doanh nghiệp vàng lớn tại TPHCM, thông thường, hàng năm Ngân hàng Nhà nước cấp hạn ngạch nhập khẩu vàng nguyên liệu thì doanh nghiệp mới được phép sản xuất vàng miếng. Nhưng mấy tháng qua, việc cấp quota nhập khẩu vàng gần như không có, ngoại trừ SJC.

Ngoài ra, bà cho biết, hơn một tháng trước, doanh nghiệp này đã nhận được văn bản của Ngân hàng Nhà nước yêu cầu không sản xuất gia công vàng miếng nữa và chờ quy định mới. "Hiện chúng tôi đã dừng mọi hoạt động sản xuất gia công vàng miếng. Trước đây, doanh nghiệp cũng chỉ sản xuất vàng miếng khi được Ngân hàng Nhà nước cấp hạn ngạch nhập khẩu vàng nguyên liệu", bà nói.

Đại diện Sacombank-SBJ, công ty vàng Agribank hay công ty vàng bạc đá quý Phú Nhuận PNJ cho biết đơn vị đang chờ động thái cụ thể của Ngân hàng Nhà nước.

Với những doanh nghiệp vừa mới gia nhập thị trường vàng gần đây như SBJ, ACB... thì việc ngưng sản xuất vàng miếng có thể sẽ chịu thiệt hại tương đối lớn.

Do đó, để phần nào giảm bớt thiệt hại cho doanh nghiệp khi phải ngừng sản xuất vàng phi SJC, một số doanh nghiệp và các chuyên gia cho rằng Ngân hàng Nhà nước nên nới điều kiện để cho phép các công ty kinh doanh vàng đủ tiêu chuẩn được sử dụng thiết bị máy móc dập thuê vàng thương hiệu SJC.

Thế nhưng, nhìn nhận về việc này, Tổng giám đốc PNJ và SBJ đều lo ngại kiến nghị trên khó khả thi. Bởi theo lý giải của hai vị này, Ngân hàng Nhà nước sẽ không dễ kiểm soát việc gia công vàng miếng SJC của các công ty.

Vì khi gia công vàng miếng, mặc dù sẽ có đóng dấu và ký hiệu, seri vàng gia công, nhưng cũng khó kiểm soát được đơn vị nhận gia công liệu có sản xuất thêm vàng để tuồn ra bán ngoài thị trường hay không. Và nếu điều này xảy ra cũng khó quy trách nhiệm cho đơn vị nào đã sản xuất vượt hạn mức để bán ra ngoài.

Vì vậy, theo Tổng giám đốc SBJ, trong trường hợp này, chỉ có thể là Ngân hàng Nhà nước nên mua lại các thiết bị công nghiệp của các thương hiệu vàng khác về và tự gia công vàng miếng.

Về việc Ngân hàng trung ương tiến hành quốc hữu hoá vàng SJC, bà Cao Thị Ngọc Dung, Tổng giám đốc Công ty vàng bạc đá quý Phú Nhuận PNJ cho rằng đây là một định hướng đúng đắn. Vì để ổn định nền kinh tế, chống vàng hóa phải đưa hoạt động sản xuất, kinh doanh vàng miếng vào quỹ đạo thống nhất do Ngân hàng Nhà nước quản lý.

Ngoài ra, Ngân hàng Nhà nước cũng nên quản lý luôn khâu nhập khẩu và phân phối kinh doanh vàng miếng. Vì nếu độc quyền mà giao cho công ty thì không nên. "Do vậy, cần phải có một tổ chức của Nhà nước quản lý kinh doanh thương hiệu vàng quốc gia, lợi nhuận được đưa vào quỹ bình ổn thị trường vàng", bà Dung đề xuất.

Đồng thời, vấn đề phân phối vàng miếng cũng được bà Dung đặc biệt quan tâm. Vì hiện nay, khi Ngân hàng Nhà nước khoanh vùng một số đơn vị bán vàng bình ổn nhưng người dân rất khó mua. SJC cho biết có ngày bán đến 20.000 lượng nhưng nhiều người dân phải xếp hàng chờ cũng không dễ mua được.

Trong khi các đơn vị phân phối vàng miếng SJC như PNJ với hàng chục cửa hàng trên cả nước lại không có nguồn vàng SJC để bán và cũng không biết mua từ đâu, bởi các ngân hàng được phân công bình ổn thị trường chỉ bán cho người dân mua vàng gửi giữ hộ tại chính nhà băng họ.

Điều này dẫn đến sự chênh lệch giá vàng SJC niêm yết với giá bán bên ngoài. Có hiện tượng nhiều người xếp hàng mua vàng SJC rồi ra ngoài bán giá cao hơn. Vì vậy Ngân hàng Nhà nước cần sớm có quy định rõ ràng việc phân phối vàng miếng SJC, tránh tình trạng mỗi nơi một giá và người dân muốn mua vàng không mua được.

Không bất ngờ

Đã không có bất ngờ nào từ kết quả kiểm toán đối với Petrolimex của Deloitte mà Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ công bố trước Quốc hội vào ngày 25/11 vừa qua.

Kết quả kiểm toán của Deloitte phản ánh trên báo cáo tài chính của Petrolimex qua các năm 2008, 2009, 2010 đều có lãi. Trong khi 6 tháng đầu năm 2011, Petrolimex (gồm văn phòng tổng công ty và 42 công ty công ty thành viên) kinh doanh xăng dầu lỗ tới 1.840 tỷ đồng.

Sau khi rà soát bước đầu về kết quả kinh doanh của Petrolimex, Bộ Tài chính xét thấy, nếu không có những nguyên nhân chủ quan như việc Petrolimex chi trả thù lao cho đại lý, tổng đại lý vượt chi phí kinh doanh định mức theo quy định và nguyên nhân khách quan là tỷ giá ngoại tệ tăng thì kinh doanh xăng dầu không lỗ lớn.

Kịch tính!

Nhưng điều bất ngờ là cũng trong cuộc họp Quốc hội trên, ngay sau phần trả lời của bộ trưởng Vương Đình Huệ, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng lại đưa ra một thông tin khá khác biệt. Theo ông Hoàng, khi tiến hành cổ phần hóa, theo quy định Petrolimex phải công khai tất cả kết quả sản xuất kinh doanh. Theo đó, trong ba năm từ 2008-2010, tính về tổng thể, doanh nghiệp này có lãi, nhưng riêng kinh doanh xăng dầu bị lỗ. Tuy nhiên do doanh nghiệp này không giải thích cặn kẽ, chi tiết nên đã khiến dư luận hiểu nhầm rằng kinh doanh xăng dầu có lãi.

Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng đã "thuyết minh" rất chính xác về  việc Petrolimex "có lãi" khi tiến hành cổ phần hóa. Sự chính xác này dựa trên bản cáo bạch của Petrolimex (bản phục vụ cho quá trình cổ phần hóa): năm 2008 doanh nghiệp này lãi hơn 913 tỷ đồng, năm 2009 lãi 2.880 tỷ đồng, năm 2010 lãi 81 tỷ đồng, và năm 2011 dự kiến lãi cả năm khoảng 598 tỷ đồng.

Tuy nhiên, bản cáo bạch và do đó cả "thuyết minh" của ông Hoàng lại chỉ có giá trị đến tháng... 7/2011, tức thời điểm đưa ra bản cáo bạch.

Còn vào gần cuối tháng 9/2011, trong một cuộc hội thảo về cơ chế kinh doanh xăng dầu, do Bộ Tài chính tổ chức tại Hà Nội, lãnh đạo của Petrolimex lại đưa ra những thông tin hoàn toàn trái ngược bản cáo bạch cổ phần hóa: từ năm 2006 đến nay, doanh nghiệp này đã lỗ mỗi năm hàng trăm tỷ đồng trong hoạt động kinh doanh xăng dầu, trong đó đỉnh điểm là năm 2008 lỗ đến 10.700 tỷ đồng.

Riêng năm 2011, tính đến cuối tháng 8, doanh nghiệp này đã lỗ tới 1.800 tỷ đồng, ước tính 9 tháng lỗ khoảng 2.000 tỷ đồng.

Cần lưu ý rằng thời điểm cuộc hội thảo trên diễn ra vào lúc Bộ Tài chính chưa có quyết định thành lập các tổ kiểm tra tài chính tại Petrolimex.

Có thể đó là lý do mà lãnh đạo Petrolimex đã chưa thể hình dung ra việc sẽ có một sự khác biệt quá lớn từ kết quả cuộc kiểm toán của Deloitte, cho thấy giữa "đỉnh điểm là năm 2008 lỗ đến 10.700 tỷ đồng" theo công bố của Petrolimex với "năm 2008, kinh doanh xăng dầu lãi 642 tỷ đồng, các hoạt động khác lãi 376 tỷ đồng, tổng hợp chung lãi 1.018 tỷ đồng" theo kiểm toán của Deloitte là khác nhau một trời một vực.

Phục dựng "vở kịch" Petrolimex

Theo tường thuật của báo Tuổi Trẻ, cũng trong cuộc hội thảo trên, khi thấy ông Bùi Ngọc Bảo - Chủ tịch HĐQT Petrolimex - nhắc nhiều đến chuyện lỗ lãi, ông Vương Đình Huệ đã phải ngắt lời, yêu cầu nêu rõ năm 2011 lỗ bao nhiêu, từng mặt hàng lỗ lãi như thế nào. Là người am hiểu về ngành tài chính, ông Huệ cũng đặt câu hỏi trực tiếp về lý do lỗ: Petrolimex đã thực hiện chiết khấu cho đại lý đúng quy định chưa?

Ông Bảo chưa kịp trả lời thì ông Nguyễn Cẩm Tú - Thứ trưởng Bộ Công thương, có mặt với tư cách khách mời, đã chen ngang cho rằng: "Các định mức cho chi phí kinh doanh xăng dầu đã quá cũ". Giữa tiếng ồn ào của những lời phát biểu chen ngang, ông Huệ truy vấn: "Thực chất từng mặt hàng xăng dầu lãi lỗ thế nào?". Ông Bảo khẳng định: "Chúng tôi không tách ra từng mặt hàng giá lỗ lãi bao nhiêu mà tính tổng thể".

"Tại sao lại không thể hạch toán riêng? Vậy các anh tính toán thế nào để nói lỗ" - ông Huệ truy vấn tiếp và phê phán việc Petrolimex không thể nói lời lỗ từng mặt hàng là không thể chấp nhận được. "Không thể hạch toán từng mặt hàng thì tôi không biết quản trị các anh thế nào...? Chúng tôi sẽ yêu cầu báo cáo từng mặt hàng một chứ không có chuyện không biết lời lỗ từng mặt hàng" - ông Huệ bức xúc và khẳng định.

Trong buổi hội thảo trên, cần ghi nhận một nhân tố đặc biệt là Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Cẩm Tú đã tỏ ra rất nhiệt tình bảo vệ cho quan điểm "lỗ" của Petrolimex: "Phải giải quyết cái gốc là doanh nghiệp đang lỗ rất lớn. Nếu không giải quyết được vấn đề này thì đừng hòng giải quyết được các vấn đề khác. Tôi đề nghị phải dùng đầu nhiều hơn dùng tay chân, nghĩa là bớt đi biện pháp hành chính, từng bước tăng giá, như thế bớt phải hội thảo".

Trước đó, khoảng tháng 9/2010, Quang thuê nhà ở thôn Yên Thái (xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, HN) để kinh doanh cà phê giải khát. Tại đây, Quang tuyển bốn nhân viên nữ phục vụ tại quán. Trong số đó, có cô gái chưa tròn 16 tuổi.

Mọi sinh hoạt hàng ngày của các nhân viên, Quang đứng ra lo. Khi có khách tới muốn "vui vẻ", Quang liền điều các cô gái này phục vụ ngay tại quán.

Mỗi lần cho nhân viên mua dâm, Quang thu 120.000 đồng, chia cho nhân viên 50.000 đồng. Do địa điểm kinh doanh khuất, làm ăn trì trệ, Quang đã chuyển sang nơi mới ở sát mặt đường thôn Yên Thái.

Đỗ Văn Quang trước vành móng ngựa

Chiều ngày 18/1, công an đã bắt quả tang nhân viên của Quang đang bán dâm cho khách tại quán đồng thời thu giữ quyển sổ ghi chép số lần bán dâm của các cô gái cùng nhiều bao cao su.

Tại cơ quan điều tra, các gái bán dâm này khai nhận: họ tự nguyện xin vào quán của Quang để phục vụ khách. Theo thỏa thuận, Quang nuôi ăn ở tại quán, còn tiền bán dâm các cô được nhận gần một nửa. Nếu khách qua đêm, chủ quán sẽ thu 350.000 đồng, các cô được nhận 150.000.

Khi vụ việc bị phát giác, Quang đã bỏ trốn và đến tháng 4/2011 thì ra đầu thú.

Tại phiên tòa, bị cáo Quang đã thừa nhận việc tổ chức cho nhân viên bán dâm tại quán nhưng không chứa mại dâm. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng có đủ cơ sở để khẳng định: Quang chứa mại dâm.

Sau khi nghị án xem xét, HĐXX đã tuyên phạt Đỗ Văn Quang 15 năm tù về tộichứa mại dâm.

Ngày 29/11, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Minh Tuấn (21 tuổi) mức án 15 năm tù về tội giết người.

Theo HĐXX, Tuấn từng bị phạt tù 6 tháng về tội trộm cắp tài sản, ra tay sát hại bé gái dã man nhưng thời điểm phạm tội bị rối loạn nhân cách thực tổn (do chấn thương sọ não) nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tuấn bị dẫn giải sau phiên xử. Ảnh: H.D

Trưa 29/9/2009, Tuấn đi mua 4 bịch bánh tráng về ăn (mỗi bịch 500 đồng). Thấy Na xin, anh ta cho một bịch. Khi Tuấn đang ăn bịch bánh cuối cùng thì bị bé Na giật mất. Hắn tức giận, nảy sinh ý định giết cô bé.

Tuấn sang phòng trọ kế bên mượn con dao rồi rủ bé Na ra ruộng mía sau khu trọ. Khi Na bị ngã, Tuấn buông dao nhưng lấy tay bịt mặt, mũi cô bé cho đến khi bất tỉnh rồi bế ra mương nước. Na tỉnh dậy, Tuấn tiếp tục hành động như trước cho đến khi nạn nhân chết hẳn.

Sau đó Tuấn tỏ vẻ sốt sắng cùng mọi người đi tìm Na, nhiệt tình xuống mương vớt xác nạn nhân lên bờ. Tuy nhiên, công an phát hiện Tuấn chính là hung thủ gây án. Hắn cũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, kết quả giám định pháp y tâm thần xác định khi gây án Tuấn có bệnh rối loạn nhân cách thực tổn do bị chấn thương sọ não. Ngày 5/5/2010, cơ quan điều tra phải áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đối với Tuấn. Cuối tháng 11/2010, sau khi chữa bệnh, hung thủ bị truy tố.

Đến ngày 18/4, Tuấn được đưa ra xét xử nhưng có biểu hiện lơ ngơ, không biết mình tên gì, sinh năm nào, tại sao lại có mặt ở đây mà chỉ biết… “vừa được ăn mì”. Do vậy HĐXX phải hoãn phiên tòa để trưng cầu giám định pháp y tâm thần cho bị cáo một lần nữa.

Tại phiên xử hôm nay, Tuấn thừa nhận hành vi phạm tội của mình và thành khẩn nhận tội.

Lực lượng công an đã phát hiện và thu giữ tại hiện trường 2 chiếc túi du lịch bên trong chứa 5 khẩu súng các loại, gồm 2 súng Colt tự chế và 3 súng bắn đạn hoa cải, cùng nhiều loại đạn khác nhau. Công an đã bắt giữ 4 đối tượng là Trần Huy Anh, tức Mẩu, SN 1990; Trần Huy Kiên, SN 1989, đều trú tại TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Trần Ngọc Hà, SN 1991, trú tại huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang và Nguyễn Văn Hà, SN 1991, trú tại huyện Chương Mỹ (Hà Nội).

Qua đấu tranh, các đối tượng khai do mâu thuẫn từ trước, ngày 8-11, Trần Ngọc Hà và Trần Huy Kiên đã hẹn gặp nhau để nói chuyện. Kiên đã rủ Huy Anh đem theo 2 thanh kiếm đi tìm Trần Ngọc Hà để đánh, nhưng không gặp. Biết đối phương tìm mình giải quyết mâu thuẫn bằng kiếm, Hà đã tụ tập đồng bọn trong đó có Nguyễn Văn Hà mang theo 2 khẩu súng bắn đạn hoa cải và 4 dao nhọn gắn vào ống tuýp nước, đi xe máy đến ngõ 107-phố Nguyễn Chí Thanh, nơi Kiên và Huy Anh thuê trọ để giải quyết mâu thuẫn. Tại đây, chúng thấy nhà đóng cửa đã hò hét, thách thức và dùng súng bắn chỉ thiên 2 phát đe dọa rồi bỏ đi. Khẩu súng Hà sử dụng là súng kíp, bắn đạn ghém được đối tượng này mua ở tỉnh Tuyên Quang cách đây không lâu.

Các đối tượng Trần Ngọc Hà, Trần Huy Anh; Trần Huy Kiên; Nguyễn Thị Lan Oanh và Nguyễn Duy Huấn

Sau vụ việc này, mâu thuẫn giữa Trần Ngọc Hà và Trần Huy Kiên vẫn âm ỉ cho đến ngày 23-11, 2 đối tượng này đã hẹn gặp nhau tại nhà Huy Anh để “cởi bỏ mọi ân oán” vì từng quen biết nhau. Tối hôm đó, cùng với sự góp mặt của Nguyễn Văn Hà với Trần Huy Anh, Trần Ngọc Hà và Trần Huy Kiên đã bắt tay dàn hòa. Cũng tại thời điểm đó, Cường “rùa”, một người bạn mới quen biết ngoài xã hội đã điện thoại cho Huy Anh, nhờ đến cổng bệnh viện Lão Khoa đánh nhau vì liên quan đến một vụ vay nợ tiền bạc. Tiện có các bạn ở đó, Huy Anh đã rủ luôn Huy Kiên, Ngọc Hà và Văn Hà cùng đến cổng bệnh viện Lão Khoa. Tại đây, 4 đối tượng gặp khoảng 20 đối tượng khác là bạn của Cường “rùa” đợi sẵn. Cả bọn vào hàng nước ngồi đợi đối phương thì bị lực lượng CS113 và CAP Phương Mai phát hiện, giải tán.

Mở rộng vụ việc, cơ quan điều tra làm rõ ngoài tham gia vào một số vụ gây rối TTCC nêu trên, Huy Anh và Huy Kiên còn trực tiếp gây ra vụ bắt giữ người trái pháp luật do Nguyễn Duy Huấn, SN 1982, trú tại xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh chủ mưu. 23h ngày 22-11, Huy Anh, Huy Kiên được Huấn nhờ đi bắt giữ nam thanh niên có tên Nguyễn Văn Cường, ở huyện Đông Anh, là “con nợ” của Huấn. Huấn bảo Huy Anh và Huy Kiên đi đón Nguyễn Thị Lan Oanh, SN 1982, trú tại xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, hiện thuê trọ ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, là người yêu của Huấn đưa đến nơi anh Cường đang trốn tại phố Trần Cung (Hà Nội). Huy Anh và Huy Kiên đã mang theo hung khí gồm nhiều dao, kiếm, cùng Oanh đến phố Trần Cung và bắt được anh Cường đang trốn trong tủ quần áo ở phòng trọ. Sau khi đánh anh Cường, nhóm này đưa nạn nhân về ngõ 107, phố Nguyễn Chí Thanh để Huấn tra khảo nhằm xiết nợ. Anh Cường bị Huấn cùng đồng bọn dùng dao nhọn đâm 1 nhát vào đùi trái và 1 nhát vào phía sau đùi phải. Chúng đánh anh Cường ngất đi, rồi đưa nạn nhân đến bệnh viện Giao thông vận tải (Hà Nội) để cấp cứu.

Căn cứ vào kết quả điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT - CAQ Đống Đa đã ra lệnh bắt khẩn cấp Trần Huy Anh, Trần Huy Kiên, Nguyễn Duy Huấn, Nguyễn Thị Lan Oanh về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và bắt khẩn cấp Trần Ngọc Hà về hành vi gây rối TTCC.

Bi kịch hơn, người phải đứng ở vành móng ngựa là nạn nhân chất độc da cam, từ lúc sinh ra tâm trí đã không được bình thường. Cả hai được giám định chậm phát triển, tâm thần ở mức độ vừa, kết luận này phần nào lý giải thỏa đáng dẫn đến hành vi tàn bạo ấy.

Phiên xét xử ngày 25.11.2011

Đêm 15.12.2010, Hoàng Chí Hiếu (1979, trú xã Vĩnh Hòa, Vĩnh Linh, Quảng Trị) và Thái Văn Trường (1977) đều đến nhà người quen trong thôn Đơn Duệ, Vĩnh Hòa, Vĩnh Linh, Quảng Trị để vui liên hoan đám cưới đêm trước ngày rước dâu. Tại đây, cả hai có uống rượu.

Gần 23 giờ, Trường rời khỏi nơi nhộn nhịp. Một lúc sau, Hiếu cũng về và gặp Trường đang lang thang trên đường liên thôn. Trường ở thị trấn Hồ Xá, Vĩnh Linh, không thân thiết với Hiếu nhưng biết nhau nên hỏi chuyện qua lại.

Lúc này, có cụ bà S. (74 tuổi, trú Đơn Duệ, xã Vĩnh Hòa) đi ngang qua. Trời tối, Hiếu hỏi Trường đó là “cô hay bà”. Cả hai không tin vào phán đoán của mình liền rượt theo để “làm rõ” nghi vấn điên khùng ấy. Hiếu cầm được tay bà lão và giật ngã xuống. Bất ngờ con ác thú bỉ ổi cùng với phần điên bị rượu đánh thức, Hiếu bảo Trường giúp sức khống chế bà lão thực hiện hành vi đồi bại...

Một lát sau, Trường nhận thấy cụ bà không còn thở liền bỏ đi. Sau chuyện động trời đó, Hiếu và Trường về nhà ăn ngủ bình thường. Cho đến khi CQĐT công an tỉnh Quảng Trị gọi hỏi làm rõ hành vi phạm tội, cả hai vẫn ngơ ngác như người vô can.

Tại phiên tòa, với chút tỉnh táo còn lại, Trường bảo không hiểu vì sao lại giúp Hiếu dù sự trợ giúp đó chẳng nhằm mục đích hưởng lợi gì. Còn Hiếu, lời thú tội của kẻ khởi xướng dù không mong muốn gây ra cái chết cho nạn nhân vẫn là tội ác không thể dung tha. Thay cho sự vô tâm của người điên, người nhà của hai bị cáo đã khóc nghẹn gửi lời xin lỗi sâu sắc đến các con bị hại.

Bố dượng của Trường tuổi ngoài 60 đã không kìm nén được đau đớn, thương cảm về đứa con riêng của vợ và được vợ ủy quyền đại diện hợp pháp cho Trường tại phiên tòa đã rưng rức: “Trường mồ côi cha từ khi mới được 5 tháng tuổi, lại bị nhiễm chất độc da cam. Mấy năm sau tôi xây dựng hạnh phúc với mẹ Trường và cùng nhau nuôi dưỡng đứa con tội nghiệp. Hiện Trường còn bị suy thận độ 3, việc tiểu tiện cũng không làm chủ được nữa. Cầu xin gia đình bị hại thương cảm, bớt căm phẫn và tha thứ cho con tôi...”.

Cũng với lời xin lỗi sâu sắc đến các con của cụ S., người thân của Hiếu nghẹn ngào cho hay Hiếu bị tâm thần từ nhỏ, hay đập phá, la hét, chỉ lao động những việc giản đơn. Nếu như nhiều tội nhân tìm mọi lý do đổ lỗi, thậm chí tự nhận mình bị điên để giảm bớt tội thì Trường và Hiếu một mực khẳng định với HĐXX mình không đau ốm gì. Bởi, cái lẽ người điên không bao giờ nhận mình bị... khùng.

Các con của cụ S. đau đớn, dằn vặt: “Mẹ tôi có hai đứa con gái, chúng tôi lập gia đình ở xa nên không ở cạnh mẹ được thường xuyên. Vẫn biết các cậu ấy (hai bị cáo - P.V) đau ốm nhưng mẹ tôi chết oan uổng quá. Mạng người đã mất như hắt bát nước xuống đất, làm sao lấy lại được đây...”. Nhìn Trường với đám dây nhợ dẫn nước tiểu lằng nhằng, da bạc vì bệnh thận đứng còn không vững, còn Hiếu mặt cứ ngây ra, thỉnh thoảng lại cười vô hồn khiến các con cụ S. cũng phải xót xa.

Ngày 25.11, TAND tỉnh Quảng Trị tuyên phạt Hiếu 8 năm tù về tội “Giết người”, 4 năm tù về tội “Hiếp dâm”. Đồng phạm với Hiếu trong tội “Hiếp dâm”, Trường bị tuyên phạt 1 năm tù và 7 năm tù về tội “Giết người”.

Lời tuyên án kết thúc, phía những người dự khán không có lời gay gắt phẫn uất, cũng không có tiếng thở phào nhưng nhiều nỗi đau liên quan đến vụ án vẫn là nỗi ám ảnh, xót xa không dễ gì nguôi ngoai trong sâu thẳm tâm can mỗi người.

Trưa 22-9-2011, Phúc đạp xe lòng vòng khu vực phường Phước Tiến xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến nhà anh Bùi Ngọc Bình tại số 6 Bùi Thị Xuân, thấy nhà anh Bình cửa mở, xung quanh không có người nên Phúc dừng xe vào nhà. Thấy anh Bình đang nằm ngủ dưới nền nhà mặt quay vào tường, bên cạnh có một máy tính xách tay hiệu Compaq Presario 2500 (trị giá 4 triệu đồng), Phúc lấy máy tính.

Bị cáo Phạm Công Phúc

Trên đường đi tiêu thụ, khi đến hẻm 49 Núi Một thì Phúc bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.